По ЛУИС ФЕЛИПЕ МИГЕЛЬ*
Между будущим министром СТП и будущим бывшим сенатором должна была образоваться пропасть политических убеждений и моральных принципов, которая поставила бы их в противоположные и непримиримые лагеря.
Серджио Моро и Флавио Дино были антагонистами на слушаниях по пантомиме в Сенате. В блогах PT Дино «унизил» будущего бывшего сенатора. Правые пытались говорить иначе, но остыли, как только появились разговоры по мобильному телефону, подтверждающие, что конже проголосовал за выдвижение – то есть он снова стал коммунистом.
Однако в неформальные моменты Серджио Моро и Флавио Дино обнимались и смеялись. Полностью влюбленный.
Странно видеть такую близость между двумя людьми, олицетворяющими абсолютно антагонистические политические проекты, – министром юстиции, желающим спасти демократию, и будущим бывшим сенатором, посвятившим свою жизнь ее разрушению.
Это странно, но не редкость. В 2017 году, например, неожиданным был поцелуй, который Чико Аленкар подарил Аэсиу Невешу, когда тот встретил его на ужине в честь Рикардо Ноблата. (Журналист Рикардо Ноблат, который после прихода к власти Жаира Болсонару снова взял на себя роль поборника демократии и теперь полон похвалы Луле, был энтузиастом государственного переворота против Дилмы Руссефф и даже призывал к военному перевороту, если необходимым, а затем был печально известен подлизой к узурпатору Мишелю Темеру. Чико Аленкар был и снова стал воинственным депутатом PSOL. Эсио есть Эсио.)
Я не могу забыть фотографию прошлого века, на которой Хосе Дженойно с широкой улыбкой и распростертыми объятиями готовится приветствовать не кого иного, как Жарбаса Пассариньо, который только что был назначен министром в правительстве Коллора. В то время Генойно возглавлял левое крыло ПТ. Уважение к Жарбасу Пассариньо он завоевал еще во время работы Учредительного собрания. Согласно сообщению того времени: «Когда он председательствует, он беспристрастен, я конкурировал с Фиузой, и он очень хорошо умел руководить», - говорит Дженойно. Эти двое просто избегают разговоров о партизанах Арагуайи, чтобы избежать «неловкости»».
Подобный тип поведения является ожидаемым результатом представительного режима, одним из элементов, который заставляет его функционировать как матрас, смягчающий социальные конфликты – как хорошие, так и плохие. Политики должны уметь договариваться между собой. Значит, им нужно поговорить друг с другом. Но им также необходимо быть честными в отношениях с теми, кого они представляют, и сохранять согласованность между словами и действиями.
Принято считать, что представительная демократия возникла как полутовар: поскольку у нас слишком большие территории и население для прямой демократии, давайте заставим народ управлять через представителей. На самом деле, как показали Эллен Вуд, Бернар Манин и другие, логика была противоположная: необходимо было иметь большие территории и население, чтобы устранить риск прямой демократии.
Даже когда они происходят из народных классов, которые из-за динамики электоральной конкуренции становятся редкими, избранные становятся частью элиты, отличающейся от своей базы. Как бы сильно они ни отличались, они находятся в общем для всех состоянии. Они конкурируют, но сосуществуют и имеют тенденцию создавать личные связи, как в школьном классе. Затем мы приходим к подобным сценам, в которых политические противники обмениваются любезностями.
Поскольку политика – это не только разум, но и страсть, то понятно, что это мешает действиям представителей. Их разногласия выглядят как фарс. Вообще-то такое впечатление, что мы, дураки, тут ругаемся, а они между собой веселятся.
Короче говоря: если мы посмотрим на это с одной стороны, мы можем назвать это «цивилизацией», чем-то позитивным для демократии. Если мы посмотрим на это по-другому, мы назовем это «приручением политического конфликта», ведущим к приспособлению и лицемерию.
Проблема в границе между урбанизацией и объятиями. От политических лидеров не ожидается, что они будут наносить друг другу удары. Но судья-вор, потенциальный убийца-коррупционер, энтузиаст АИ-5 – нет ли инстинктивного морального отвращения, которое блокировало бы эти проявления привязанности?
А оскорбления в соцсетях, обвинения, бурное негодование – это всего лишь театр? Но это безответственный театр, особенно в ситуации, когда мы видим, как его последователи, простые граждане, нападают друг на друга на улицах и в своих домах, иногда буквально убивают друг друга. Возможно, больше сдержанности было бы лучше в обоих измерениях. Меньше словесной агрессии по отношению к зрителям и меньше хваток за кулисами.
Я не политик. У меня нет для этого необходимых качеств. Я вежливо приветствую своих коллег, но держусь на расстоянии от тех, с кем не испытываю ни малейшей близости. Что касается политика, то, как делается политика, легкая и поверхностная приветливость кажется обязательной.
Серджио Моро и Флавио Дино свели эту сцену к минимуму, назвав ее простой вежливостью. Я не знаю. Между будущим министром СТП и будущим бывшим сенатором должна была образоваться пропасть политических убеждений и моральных принципов, которая поставила бы их в противоположные и непримиримые лагеря. Столько смеха, столько радости туда не поместится.
* Луис Фелипе Мигель Он является профессором Института политологии Университета Ближнего Востока. Автор, среди других книг, Демократия на капиталистической периферии: тупики в Бразилии (аутентичный).
Первоначально опубликовано в социальных сетях автора.
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
