По ГЕРСОН АЛМЕЙДА*
Климатическое событие, опустошившее Риу-Гранди-ду-Сул, выявило неготовность правительств к решению подобных ситуаций.
В дополнение к наводнению штата и нанесению огромных потерь жителям Риу-Гранди-ду-Сул, климатическое явление, опустошившее Риу-Гранди-ду-Сул, выявило неподготовленность правительства к решению подобных ситуаций. Отсутствие Плана действий в широко известных рисковых ситуациях с определением ответственности каждого сегмента заставило губернатора и мэров принять череду импровизированных решений. Это также подчеркнуло, насколько снижение оперативного потенциала государства и муниципалитетов не позволяет осуществлять более быстрые и эффективные действия, создавая еще большую угрозу безопасности для людей и увеличивая их потери в геометрической прогрессии.
Безопасная жизнь – одна из главных целей каждого, и это должно быть главной заботой правительств. Безопасная жизнь — это жизнь, в которой люди могут питаться здоровой пищей; адекватное и защищенное жилье; занятость и доход для достойной жизни; доступ к общественному транспорту, уборке и медицинским услугам. Это было бы возможно, если бы не огромное неравенство, существующее в обществе.
Эти элементарные права на построение справедливого общества остались в стороне в общественных дебатах, которые настаивают на сокрытии социальных, экономических и экологических аспектов безопасности и благополучия людей. Один из наиболее эффективных способов скрыть масштабы проблемы — свести эти дебаты к работе полиции и поощрять владение оружием. Очевидно, что полицейские силы имеют основополагающее значение для любой политики в этой области и должны быть квалифицированы для выполнения своих функций, но также очевидно, что этого недостаточно для того, чтобы гарантировать безопасное общество. Два примера показывают, как определенные действия способны экспоненциально повысить незащищенность общества: инициатива губернатора Эдуардо Лейте изменить 480 статей Экологического кодекса РС и решение не прислушиваться к полученным им климатическим предупреждениям; и решение мэра Порту-Алегри Себастьяна Мелу не проводить техническое обслуживание системы защиты от наводнений в городе - необходимость, о которой он знал еще со времен своей кампании в 2020 году.
Губернатор Эдуардо Лейте в качестве аргумента в пользу внесения изменений в Экологический кодекс использовал необходимость приведения законов гаучо в соответствие с национальным законодательством. Позорный аргумент, поскольку существование государственного Экологического кодекса имеет смысл только в том случае, если он является более ограничительным, чем национальное законодательство, а «приравнивание» к национальным законам является не чем иным, как обманом. Столкнувшись с тем фактом, что он заранее получил прогноз экстремального погодного явления, тот же губернатор ответил: «У вас есть эти исследования. Они как-то предупреждают, но у правительства есть и другие вопросы и повестки дня»., признавшись, что, учитывая эту информацию, он решил не ставить безопасность жителей Риу-Гранди-ду-Сул во главу угла.
Мэр Себастьян Мелу пошел по этому неблаговидному пути. Когда он баллотировался на муниципальных выборах (2020 г.), он резко раскритиковал тогдашнего мэра Марчезана и выпустил видео, адресованное жителям города, «вы, которые сильно страдают от наводнений в Порту-Алегри… мэрия потеряла 80 миллионов реалов». отремонтировать насосы в домах и установить собственные генераторы... когда идет дождь, электричество отключается, а собственного генератора нет... вода не качается... и граждане продолжают страдать от наводнений». В конце своей резкой критики, в которой он демонстрирует, что он очень хорошо информирован о последствиях отсутствия технического обслуживания системы защиты от наводнений, Себастьян Мелу обращается с обращением к гражданам. «Если нынешний мэр не изменил вашу жизнь к лучшему, смените мэра». В городе сменился мэр, но ремонт не проводился. Отягчающим фактором является то, что в сентябре/октябре 20023 года прошли сильные дожди, и вся нестабильность была раскрыта. Сама природа дала ему возможность вспомнить о своих обещаниях, но он тоже предпочел этого не делать.
Эти два примера показывают, как избрание правителей, обученных только ликвидировать оперативные возможности государства – на его различных уровнях – и ликвидировать любой тип регулирования, направленный на защиту общества и окружающей среды, наносит огромный вред безопасности и благополучию общества. каждый. Трагический урок наводнений в РС заключается в том, что ежедневные проповеди презрения ко всему общественному и отдача приоритета «другим программам» служат для сокрытия экономических, социальных и экологических проблем, которые порождают неравенство и могут вместо этого сразу же уничтожить все активы, накопленные семьями за всю жизнь.
Изменение климата — это реальность, и оно больше не может оставаться просто речами, произносимыми с целью собрать голоса, и требует обязательств по обеспечению благосостояния и безопасности, которые не может предложить минимальное государство, даже если оно вооружено до зубов. Нам нужны политика и действия, способные смягчить эти экстремальные явления и защитить общество, которое не может продолжать подвергаться риску потери всех своих активов или собственной жизни, потому что у нас есть правительства, озабоченные только «другими повестками дня». Давайте вспомним совет мэра Мело.
* Герсон Алмейда, социолог, бывший советник и бывший министр окружающей среды Порту-Алегри, он был национальным секретарем по вопросам социального выражения в правительстве Лулы 2.
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
