По РЕНАТО ДАНЬИНО
Соображения на основе статьи Хосе Дирсеу
Поскольку я считаю товарища Хосе Дирсеу одним из самых проницательных аналитиков нашей политики и осознаю его важность среди левых сил, я почувствовал воодушевление прокомментировать его недавнюю статью. «Тупиковые ситуации и решения политического момента».
Как хороший стратег, он начинает с тактического плана с анализа ситуации, который объясняет существование враждебного левому соотношения сил и выявляет угрозу управляемости нынешнего правительства. И что, кроме того, оно пользуется политической поддержкой своего электората, необходимой для реализации своих предвыборных предложений.
Переходя к стратегическому плану, он обрисовывает «программу развития… основанную… на политических обязательствах демократического фронта… объективную и осуществимую, способную мобилизовать различные секторы общества: бизнес, рабочих, научные круги и средний класс». То, что другие, не его компетентные, преуменьшающие явно антагонистический характер периферийного капитализма, наивно называют национальным проектом.
Программа рассматривает «три фундаментальные оси», реализация которых в качестве государственной политики уже реализуется: «Новая индустрия Бразилии (NIB), План ускорения роста (PAC) и План экологической трансформации».
В дальнейшем, сохраняя свою озабоченность управляемостью, не увеличивая то, что в «Об управлении» мы называем консерватизмом правительственного проекта, я показываю, как действия, которые эти оси намереваются вызвать, требуют мобилизации действующего лица, которую большинство левых лидеров не учли должным образом.
Хотя он отнесен к одному из «секторов общества», способных предоставить «выходы для политического момента», «рабочие», субъект экономики солидарности должен быть, по очевидным стратегическим причинам или по грубым тактическим причинам управляемости, индивидуализированным. .
Сегодняшний актер стал почти невидимым благодаря левым, которые ограничивают преодоление капитализма борьбой лишь одного сегмента класса, который, поскольку они не владеют средствами производства, вынуждены продавать свою рабочую силу, рабочую силу формальных рабочих.
Актер, который, хотя и стар, как сам капитализм, и который сделал себе имя в самых тяжелых его кризисах, не попал в книги по экономике, управлению или инженерному делу. Но, тем не менее, поскольку оно связано с механизмами производства, потребления и финансов (основанными на коллективной собственности на средства производства, солидарности и самоуправлении), которые все чаще признаются во всем мире как необходимые для продления нашей жизни на этой планете, необходимо быть мобилизованы для обеспечения успеха Программы, сформулированной Хосе Дирсеу.
Сделать это, бревитатис причина, как говорят юристы (или будучи синтетическими и прямыми, как того требует это средство коммуникации), я буду придерживаться, поскольку смогу лучше их защитить, аргументов, которые я изложил в статьях, к которым отсылаю тех, кто меня читает.
По той же причине я не буду ссылаться на то, что было опубликовано другими людьми, работающими в таких коллективах, как секторы PT, центры мониторинга государственной политики, профсоюзы, существующие группы в государственных университетах, также занимающиеся этой темой, или инициативы по подготовке менеджеров «Экономики Солидарности», в которых я участвую.
Я ограничусь в каждом случае критической оценкой того, что раскрывается по отношению к каждой оси; и удобство включения в них экономики солидарности.
Что касается первой оси, NIB, мне нечего добавить, кроме того, что я обсуждал в «Говорим о новой индустрии Бразилии», чтобы показать коллеге, с которым он разговаривал, десять граничных условий, которые должны присутствовать для успеха.
Там я показываю «проблему», которую она, некритически и спонтанно, будет иметь тенденцию воспроизводить, предлагая реиндустриализацию бизнеса, центральным характером которой является (субсидирование инвестиций и создания рабочих мест) тех, кто, исследуя более прибыльные возможности, такие как связанные с агробизнесом, горнодобывающей промышленностью, финансовыми спекуляциями и недвижимостью, вызвали деиндустриализацию, которую планируется обратить вспять.
Из почти четырех тысяч слов, содержащихся в статье, бревитатис причина, я выбираю вот эти: «Предлагали бы классу собственности (их компаниям и их государственным агентам) обещанные 1% ВВП в год – 300 миллиардов за три года – скудные по сравнению с 6% государственного долга, 10% уклонение от уплаты налогов, 3% коррупции, 5% налоговых льгот и освобождений от налогов на прибыль, дивиденды, экспорт, имущество и более 15% государственных закупок – будет ли он участвовать в СИБ?»
Что касается тем, связанных с индустриальной экономикой и инновационной экономикой, целесообразность того, что «бразильские» компании будут готовы подражать азиатскому опыту догонять «серфить» шестую волну ESG и 4.0. Существует достаточно доказательств и обильная эмпирическая информация, чтобы утверждать, что в стране, где товары и услуги, требуемые культурно имитирующим рынком, уже были созданы на Севере и где норма прибыли (вероятно, самая высокая в мире) зависит от абсолютного излишка стоимости, а не относительной прибавочной стоимости, это вряд ли произойдет.
И именно по этой причине, как я объяснил своему коллеге, «решательная политика», которую называют реиндустриализацией солидарности – неисключительная и дополнительная альтернатива корпоративной реиндустриализации – все чаще обсуждается левыми.
Чтобы познакомиться с ним более подробно и оценить его актуальность и взаимодополняемость по отношению к СИБ, я считаю, что то, что я обсуждал в этой статье и в «Реиндустриализация солидарности», достаточно. Я ожидаю, что Хосе Дирсеу, с которым у меня нет такой близости, как с этим коллегой, но которого я уважаю как товарища, от которого я многому научился, сможет ими воспользоваться.
Я лишь подчеркиваю, что реиндустриализация солидарности предполагает поддержку создания рабочих мест и доходов за счет производства товаров и услуг промышленного характера (и предупреждаю, что необходимо разрушить унаследованное и ошибочное представление о том, что промышленность является синонимом компании) в «Солидарности». Экономические сети будут получать все большую выгоду от государственных закупок. И в среднесрочной и долгосрочной перспективе, при поддержке солидарной технонауки, которая будет развиваться посредством перепроектирования капиталистической технонауки, о которой я говорю в «Время солидарной технонауки».
Учитывая, что в последующем разговоре с тем, который сообщает «Конверсандо…», мой коллега сказал: «Но, учитывая соотношение сил, навязанное правительственной коалицией, и то, как этот актер, о котором вы говорите, так называемая экономика солидарности, не присутствовала за столом, где «Если бы СИБ был сформулирован, вот что нужно было сделать», я указал, как и сейчас, три статьи: «Экономика солидарности как ось национального восстановления»; «Солидарность и политическая экономия»; "Предложения для левых кандидатов»; является интервью Брено Альтману.
Таким образом, я дал своему коллеге понять, что теми, кто должен высказать голоса почти 80 миллионов бразильских мужчин и женщин, которые никогда не имели и, вероятно, никогда не будут иметь работы, были такие левые лидеры, как он, которые живут с этим предложением или, по крайней мере, знают концепцию экономики солидарности.
Известные связи между нисходящим и восходящим потоком, которые, среди прочего, имеет промышленная деятельность, а также тот факт, что СИБ считается способным вызвать цикл экономического и социального развития, практически исключает необходимость критически комментировать два других направления Программы. .
Что касается второй оси, PAC, то также имеется достаточно эмпирических данных, чтобы показать, насколько беднейшее население (даже без прироста эффективности, результативности и результативности, который может обеспечить экономика солидарности) выполняет задачи, которые могут быть решены. финансируется через него.
Рассматривая только те, которые связаны со строительством и консервацией строительных сооружений, стоит помнить, что 70% цемента, производимого в стране, продается «в фарше», то есть совместными усилиями, которые могут с социальными, экономическими и экологическими преимуществами в отношении компаний получают часть государственных закупок.
В качестве примера я упомяну то, что я недавно предложил в «Восстановление солидарности в Риу-Гранди-ду-Сул». Там я предложил немедленно создать рабочую группу из представителей федеральной власти и членов движения «Экономика солидарности» для выделения ресурсов федерального правительства.
Таким образом, их можно было бы распределить по командам, интегрированным или координируемым движением «Экономика солидарности», не допуская, чтобы они оказались, напрямую или через государственные и муниципальные органы власти, ответственные за катастрофу, в руках компаний, которые воспроизвели бы цикл. эксплуатации. Предотвращая воспроизводство вызываемых ими катастроф, учитывая, что, даже если бы они хотели сделать что-то по-другому, у них нет для этого организационных и когнитивных возможностей, можно было бы положить начало глобальной парадигме того, как воспроизвести структуру. совместимо с хорошей жизнью.
Другой пример, датированный декабрем 2021 года, — это то, что я указал, имея в виду Minha Casa Minha Vida в «Почему левые кандидаты на выборах 2022 года должны обратить внимание на экономику солидарности?». В стране, где более 50% домов строятся собственными жителями, программа выделила менее 5% ресурсов на самостоятельное строительство, тогда как почти 100% домов для беднейших слоев населения строятся в рамках этого режима.
Параллельно с включением экономики солидарности в реализацию программы я предложил, чтобы в нашем следующем Minha Casa Minha Vida были алюминиевые окна, изготовленные в цепочке производства алюминия солидарности. И он утверждал, что страна, которая перерабатывает больше всего алюминия и которая является одной из самых неравноправных в мире, не может и дальше «позволить» себе прерывать эту цепочку в тот момент, когда женщина, собирающая банки, продает 70 из них, которые материализуются. посреднику его полурабский труд всего за шесть реалов.
Что касается третьей оси, Плана экологической трансформации, я считаю, что, как и в предыдущей, можно многое сделать, мобилизовав экономику солидарности. Примером этого может служить тот факт, что, пожалуй, главная задача, с которой мы сталкиваемся в сельской местности, заключается в предотвращении уничтожения растительности и источников воды, которым угрожает агропромышленная и горнодобывающая деятельность.
Очевидно, что подход, обычно используемый для сдерживания ущерба, причиняемого этими действиями, учитывая масштабность задачи и ее распространение по территории, неудобен. Вместо того, чтобы тратить огромные ресурсы на переброску персонала в места его нахождения, можно мобилизовать сети солидарной экономики. Это позволило бы его членам, помимо получения вознаграждения от правительства за эту услугу по осмотру, восстановлению и сохранению растительности и водных источников, удовлетворять значительную часть своих основных потребностей при относительно небольших затратах.
В городской среде, где та же самая деградация, теперь из-за спекуляций с недвижимостью, привела к повышению температуры и все более частым катастрофам, сети Экономики Солидарности могут быть немедленно мобилизованы.
Все это, вместе с тем, что было предложено в отношении других осей, привело бы к тому, что мы в статье «Об управляемости» называем «пентаграммой народной власти». То есть процесс, в котором пять моментов обратной связи – осведомленность, мобилизация, организация, участие и расширение прав и возможностей – позволят членам экономики солидарности управлять своими интересами и продвигать свои ценности. И таким образом обеспечить управляемость, которую Хосе Дирсеу, те, кто меня читает, и я сам хотим обеспечить нашему правительству.
* Ренато Даньино Он профессор кафедры научно-технической политики Юникэмп. Автор, среди прочих книг, Солидарность Технонаука, стратегическое руководство (антикапитальные бои).
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
