По РИКАРДО Л.С. АМОРИМ*
Отмечается сопротивление изменениям направления в управлении экономикой и внимание к интересам общества в целом.
Невозможно понять экономическую систему, в которой мы живем, если мы попытаемся интерпретировать ее как рациональную схему. Его следует понимать как сложную для управления фазу в непрерывном процессе исторического развития.
(Джоан Робинсон. Крах либеральной экономики, 1966).
В Бразилии последние десять лет были непростыми. Был экономический спад, рецессия, рост безработицы, более ненадежные трудовые отношения, сжигание бесчисленных мелких капиталов, lawfare, проблемный импичмент президента, приход к власти крайне правых, возрождение голода и неудачное управление многочисленными кризисами, вызванными пандемией COVID-19. В сугубо экономической области кризис длится почти десятилетие, самый продолжительный в республиканской истории страны, а доходы на душу населения остается ниже, чем в 2014 г.
Смена правительства в 2023 году началась с другого проекта для Бразилии. Однако накапливаются тревожные тени, вызывающие страх за будущее. В противном случае имеющиеся сценарные проекции выдвигают на первый план угрозы, источником которых являются не инфляция, дефицит или государственный долг, а что-то вроде… саботажа. На самом деле экономике даже не нужно составлять список причин грядущих проблем, но сознательные действия некоторых институтов могут вскоре превратить ее в монстра новой рецессии.
Рецессия сама по себе не нова для страны, но политический момент способствует диктаторским и даже неофашистским авантюрам, всегда желаемым определенными социальными группами. Поэтому важно и необходимо ответить на три вопроса, чтобы преодолеть опасности, связанные с будущим нашей страны: (а) почему сегодня, в отличие от прошлого, экономика не является самой большой угрозой? б) почему политика в настоящее время оказывается самой большой опасностью? и (c) как можно обойти различные риски и снова надеяться на достойное будущее для бразильцев?
Во-первых, вам нужно распознать угрозы. Цифры отрицают это, но обвинительный перст либеральной веры упорно указывает на призраков как на причину национальных проблем. Поэтому необходимо констатировать: назревающий кризис не является финансовым. Даже с точки зрения либеральной экономической модели следует отметить, что правительство, завершившее свою деятельность в декабре 2022 года, закончило год с первичным профицитом в размере 57,1 млрд бразильских реалов, не выполнив, однако, юридических и моральных обязательств по отношению к беднейшим слоям населения.
Бюджетное сальдо, кстати, с 2017 года уже демонстрирует тенденцию к восстановлению, во многом поддерживаемую сокращением расходов. Даже чистый долг государственного сектора (DLSP), далеко не взрывоопасная траектория, за исключением нетипичного 2020 года, продемонстрировал стабильность на уровне около 74% ВВП с 2017 года. Скачок почти до 87% в 2020 году, на пике пандемии COVID-19, в 73,5 году сократилась до 2022% (IPEA, 2023). Даже некоторые опасения по поводу возможной предвзятости нового правительства в отношении расходов не учитывают показатели государственных счетов в правительствах Лула 1 и 2 и, следовательно, кажутся неверными, если прошлое воспринимается как релевантная информация.
В свою очередь, накопленная инфляция за 12 месяцев, измеряемая IPCA, непрерывно снижается с июля 2022 г., увеличившись с 11,89% в июне 2022 г. до 5,6% в феврале 2013 г. Кроме того, экономисты сходятся во мнении, что все еще высокий уровень не находится под контролем национальной экономической политики из-за войны на Украине, цены на товары сельское хозяйство, узкие места в промышленности, вызванные пандемией, и способность крупных олигополий устанавливать цены по всему миру. Естественно, мало что можно сделать немедленно, чтобы облегчить шок.[Я]
Таким образом, в результате диагностики причин текущей инфляции нелогично относить проблему к государственным и государственным счетам, как видно, опасаться не стоит. При этом в стране с высокой неиспользуемой емкостью факторов, в частности труда, нет смысла применять экономические модели, предполагающие, что инфляция вызвана избыточным спросом, навязывая в качестве решения снижение покупательной способности населения, компании и правительство (SERRANO, 2010). Другими словами, неразумно провоцировать замедление темпов роста экономики в условиях скудного роста или рецессии. Но это то, что делается сегодня: повышение процентных ставок для сдерживания совокупного спроса. Явная ошибка.
Именно из-за этой «ошибки» риск, по сути, возникает из-за нехватки кредита в экономике, усугубляемой неопределенностями, вызванными потенциальным международным банковским кризисом, родившимся, опять же, в США. В Бразилии уже в 2019 году несколько экономистов указывали на политику сокращения Центрального банка как на причину проблем в функционировании экономики, подчеркивая затяжной кризис, начавшийся в 2015 году (PIRES; BORGES; BORCA JR., 2019). ). Совпадение это или нет, но именно тогда, когда либерализм (радикализированный в неолиберализм) возобновил контроль над экономической политикой еще в правительстве Дилмы Русеф (AMORIM, 2015).
Сегодня, когда пандемия находится под контролем и на фоне слабого процесса восстановления национальной экономики, Центральный банк Бразилии вернулся к нагрузке, чтобы опустошить карманы части бразильцев. На графике ниже показан выбор, сделанный монетарными властями.
Просрочка, дефолт и средняя процентная ставка по кредитному портфелю, 2011-2023 гг.
Средняя процентная ставка отслеживается, pari passu, как по проценту просроченной задолженности по кредитному портфелю в стране, так и, что более серьезно, по проценту невозврата по полученным кредитам. Проблема в том, что после пика кризиса, вызванного пандемией COVID-19, базовая процентная ставка SELIC, определяемая ЦБ, подскочила с 1,9% в год (с 06 по 08). /2020 17/03) до впечатляющих 2021% годовых (с 13,65). Ошеломляющий рост на 04%, или 08 п.п. Как отмечают несколько экономистов, шокирует то, что еще до того, как экономика оправилась от проблем, с которыми столкнулась пандемия, Центральный банк всего за 2022 месяцев поднял базовую процентную ставку до уровня выше, чем во время серьезной рецессии 618,4–11,75 годов.
Частный финансовый сектор внимательно следил за SELIC при определении процентной ставки по кредитам.[II] Таким образом, за тот же период она резко увеличила стоимость заемных ресурсов, проценты по которым в сентябре 18,5 г. выплачивались на уровне 2020%, а в январе 31,2 г. начали выплачиваться на уровне 2023%. Увеличение на 13,04 п.п., что эквивалентно увеличению среднего стоимость займа в Бразилии (BANCO CENTRAL DO BRASIL, 71,8). Цена денег, естественно, делала новые предприятия и инвестиции невозможными, особенно для малого и среднего капитала, и приближала должников с переменной процентной ставкой к просроченной задолженности и дефолту. Другими словами, это задушило экономику. Настолько, что с учетом скачка базовой процентной ставки объем кредита в стране с учетом инфляции в реальном выражении рос далеко не значительно.
Короче говоря, Центральный банк навязывает стране необоснованный и импровизированный кризис ликвидности, поскольку повышение и поддержание процентной ставки на высоком уровне создает ограничение на кредит, который, в свою очередь, является источником и источником валюты, которая циркулирует в экономике. Что серьезно, так это то, что проблемы с ликвидностью могут порождать серьезные кризисы, рецессии и политическую нестабильность. Теоретически сокращение совокупного спроса является целевой переменной этой сдерживающей денежно-кредитной политики, проводимой Центральным банком. На самом деле, однако, определяя SELIC и стимулируя ценообразование кредита, он подавляет интерес заявителей и вызывает сокращение частной эмиссии валюты, сокращая ликвидность экономики.
У того же процесса есть еще одна сторона, которая мало комментируется в бразильских экономических дебатах: сокращение совокупного спроса мешает денежным потокам и прибыли компаний, в результате чего снижается их рыночная стоимость и, как следствие, ухудшается их кредитный анализ. Банки, с другой стороны, столкнувшись с меньшими гарантиями, становятся более строгими в предоставлении кредита, объединении ликвидности и инвестировании в (действительно) вознаграждаемые государственные ценные бумаги в кредитных операциях. всю ночь. То есть спрос на кредит уменьшается, а вместе с ним и предложение, но финансовый рынок и его инвесторы продолжают получать прибыль от дохода, предлагаемого государственными облигациями.
Без кредита и неликвидности экономика замедляется, рабочие места теряются, капитал сжигается и может наступить рецессия. В капиталистических странах, где обмен управляет жизнью людей, ухудшение материального благосостояния семей немедленно оборачивается неудовлетворенностью, которая, в свою очередь, может нарастать и превращаться в делегитимацию власти, забастовки и протесты, на пределе, насильственные. Таким образом, Центральный банк и базовая процентная ставка могут, если их использовать с процентами, представлять собой опасное политическое оружие массового уничтожения и коварный инструмент для саботажа государства. Таким образом, очевидно, что Центральный банк обладает огромной политической властью, и необходимо задаться вопросом: в чью пользу он будет использовать эту власть?
Это проблема, которая до сих пор не очень очевидна в газетах и в дебатах в основных средствах массовой информации. В конкретном случае недавней Бразилии Центральный банк получил автономию от президента республики в 2021 году, когда вступил в силу Дополнительный закон № 179. Не случайно это были годы неолиберального экономического господства, победы правых и исполнительной власти в руках крайне правых. Имя, выбранное для руководства учреждением, а также его директора, естественно, разделяли кредо соответствующего правительства и приветствовались большинством учреждений и агентов на финансовом рынке. Это были также неспокойные годы для всего мира из-за COVID-19, проблем в глобальных производственных цепочках, роста инфляции и несоответствующих ожиданий относительно будущего национальной и мировой экономики. Ввиду этого и служа жрецам ортодоксальной экономической веры, ЦБ применил здесь шаманство, указанное в методичках США: поднял процентную ставку (намного), чтобы снизить спрос.[III] Путаница вооружена.
Автономия позволила духовенству ЦБ, периодически собиравшемуся на советы, сохранить в 2023 году сдерживающую денежно-кредитную политику со всеми ее пагубными последствиями, даже с экономическими фактами, противоречащими ее энцикликам. С другой стороны, Центральный банк с момента обретения автономии не дал никаких положительных результатов с точки зрения инфляции, занятости или кредита, и Бразилия все еще катится в том же кризисе, который начался в 2015 году. неиспользуемые мощности экономики, безработица, стагнация заработной платы, смехотворный экономический рост, повсеместная нищета и безысходность. Даже несмотря на то, что нынешнее правительство активизирует контакты с обществом, продвигая важных собеседников среди бизнесменов, обещая закрыть год с контролируемым дефицитом и в то же время разрабатывая налоговую реформу, способную быть политически приемлемой,[IV] Ничего не изменилось. Патавина, кажется, влияет на догматический COPOM или подвергает сомнению его веру. Что заставляет ЦБ препятствовать экономике?
Для многих это просто близорукость и непоследовательная вера в идеологию, замаскированную под науку. Многие другие находят это странным и спрашивают: это саботаж? Каким бы ни был ответ, последствия предубеждений Центрального банка никогда не были такими опасными, как сегодня. Почему? Ответ в политике. Хрупкость бразильской демократии хорошо известна. Совсем недавно, после переворота 2016 года, идентифицируемые социальные группы изо всех сил пытались уменьшить вес народной воли на всех соответствующих уровнях, и крайне правое правительство показало, как легко завоевывать и кооптировать привязанности в обществе, отмеченном неравенство, бедность, низкий уровень образования и, главное, страх.
Те, кто заинтересован в опустошении и без того ограниченной демократии в стране, объединили схожие интересы крупного капитала и могущественных медиа-компаний с жадностью финансового рынка. Они манипулировали эмоциями: страхом перед небольшим капиталом после последовательных лет кризиса, усугубляемого пандемией, гневом, вызванным потерей благосостояния большинства населения в течение бесконечных 10 лет экономических трудностей, и рассеянным страхом, распространяемым моралистический и частичный дискурс различных христианских конфессий. Средний класс был необходим. Их страх перед материальным возвышением бедных в период с 2003 по 2014 год и их растущее отдаление от богатых заставили огромную часть группы обратиться к консервативным и авторитарным дискурсам, мечтая о выкупе привилегий в качестве низкооплачиваемой служанки без прав, носильщиков. , охранники, курьеры и всякие бытовые услуги дешевы из-за неполной занятости.
Именно тогда Бразилия осознала себя иерархической, расистской, женоненавистнической и заинтересованной в поддержании статус-кво, со всеми его несправедливостями и страданиями, навязанными тем, кто не в силах защитить себя. В противном случае XXI век обнажил интересы, страхи и одиночество, доставшиеся в наследство от столетий рабства, отсталости и удерживания бедняков «на своем месте». Неудивительно, что политическая ненависть, провозглашенная в стихах и прозе, по разным причинам соблазнила часть общества.
В этом смысле ученый Луис Фелипе Мигель (2022) убедительно показывает, что пределом бразильской демократии является сокращение социального неравенства. То есть неоднократно на протяжении всей истории, когда население добивается лучших материальных условий, демонстрирует потенциал претендовать или организовываться политически, правящая элита демонстрирует свою деспотическую силу и возобновляет абсолютное господство, не оставляя места для соперничества. Таким образом, выборы 2003 года были чем-то новым, никогда ранее не допускавшимся владельцами Бразилии: рабочий-гетулист и опытный переговорщик путем голосования занял пост президента республики. Его команда, в основном из государственного университета, продвигалась по чувствительным вопросам для привилегированных, включая самых богатых, которые с прицелом на долгосрочную перспективу не могли позволить социал-демократическому правительству узаконить себя в стране.
Нужно было что-то делать (и это было сделано), чтобы положить конец популярности, достигнутой правительством и поддерживавшими его левыми политическими силами. Успехом усилий, предпринятых бразильской элитой власти (очевидно, при международной поддержке), стала жестокая Бразилия, разоблаченная в своих грубостях и разногласиях, которые выборы крайне правых в 2018 году только подтвердили как тенденцию. Однако экстремистское правительство оказалось слишком неумелым, создав слишком много острых углов с менее защищенным населением и организованными социальными группами. Ошибки в решении относительно простых вопросов затрудняли его защиту, несмотря на поддержку мощной сети фальшивые новости хорошо оплачиваемый (GALLEGO, 2018).
Возвращение Лулы да Силвы к власти в 2023 году нанесло историческое поражение бразильским крайне правым и их богатым, религиозным и военным сторонникам. Политическая сила этой группы, однако, оставалась огромной, с многочисленными голосами за бывшего президента, избранием большого числа депутатов и сенаторов, симпатизирующих реакционному дискурсу, и даже некоторых губернаторов. Более того, опорные цифровые социальные сети, создававшие экстремистские нарративы, если и теряли силу, то никогда не демонтировались. Насильственные акты, такие как неудавшаяся попытка государственного переворота 08 января 2023 года, продемонстрировали власть, которой обладают крайне правые в стране.
Несмотря на сложный переходный период и усилия по перестройке государственных органов, сегодня единственным оплотом экстремистского сопротивления в Федеральной исполнительной власти является априорный, Центральный банк. Ультралиберальное видение для одних и неолиберальное для других напоминает старое правительство и идеологию бывших экономических представителей. Для них действия государства в отношении распределения доходов, производства и прав человека не приветствуются и содержат то, что смущает конкуренцию всех против всех, что лежит в основе общего видения с агентами финансового рынка.
Таким образом, нынешнее руководство Центрального банка, несмотря на поражение реакционного проекта, препятствует усилиям нового правительства изменить направление государственной политики в пользу возобновления роста, формирования национального капитала и внимания к беднейшим слоям населения. . В противном случае сдерживание инфляции представляется законным предлогом для сдерживания социал-демократической политики, продвигающей государство как проводника накопления капитала, технического прогресса и распределения плодов экономического роста. И уловка работает.
Влиятельные средства массовой информации и крупный капитал, особенно банковский и финансовый, приветствуют «трезвость» и «технический профиль» Центрального банка, несмотря на тревожные и снижающиеся показатели экономики. авторитетов а сторонники, сочувствующие предыдущей власти, критикуют в цифровых социальных сетях плохие показатели доходов, занятости и производства, ожидаемые на 2023 и, возможно, на 2024 год. Население, наконец, страдает от нечеловеческих последствий преднамеренного кредитного кризиса и уже сформировало может ухудшиться из-за международных банковских потрясений.
Таким образом, давление на ликвидность экономики из-за высоких процентных ставок в течение продолжительных периодов меняет ожидания экономических агентов, которые, следовательно, изменяют свои инвестиционные решения, задерживая технический прогресс и экономический рост, еще больше нанося ущерб производительности, семейным доходам и конкурентоспособность экономики. Исключением является сельскохозяйственная и добывающая деятельность, которая имеет свою выгоду в непосредственной эксплуатации природы.
В противном случае безработица и бедность сохраняются на долгий срок, и процветает только первичная экспортная деятельность, что способствует репримаризации бразильской экономики. Таким образом, неизбежно, что в урбанизированной, крайне неравной стране с большим количеством бедной молодежи растет разочарование в правительстве и недоверие к его политике. Такая делегитимация позволяет появиться «спасителю родины», который на следующих выборах продвигает себя речами, полными антиполитики, лживо противостоящих элитам и насильственных, имитирующих ненависть к несправедливостям повседневной жизни. Иными словами, среда, способствующая возвращению ультраправых к власти.
Это именно тот риск, с которым сегодня столкнулась Бразилия: возвращение крайне правых, авторитарных, расистских, женоненавистнических, иерархичных, нелояльных политических сил в любой точке мира, а в Бразилии — на удивление антинациональных. Огромная проблема, которая возникла и существует из-за запланированного экономического кризиса, чтобы держать экономику под давлением, порождая безработицу, бедность и социальное недовольство. Это реальная проблема, с которой приходится сталкиваться, и она, кажется, не замечается большинством граждан.
Ввиду этого необходимо сразу же выделить еще один факт, также отсутствующий в общественном обсуждении: если нынешний сценарий макроэкономического кризиса ставит под угрозу будущее страны, то у правительства сегодня, в отличие от прошлого, есть значительный простор для для маневра, способного избежать преднамеренного усугубления проблем. Другими словами, экономика – и это может удивить некоторых – именно там, где больше пространства, инструментов и обстоятельств для преодоления неотложных вызовов.
Во-первых, в экономике имеются значительные неиспользуемые мощности, особенно трудовой фактор. Это означает, что есть машины, торговые площади, технологии и квалифицированная рабочая сила, которые ждут признаков восстановления спроса, чтобы их можно было использовать снова и начать производство, принося доход, который, в свою очередь, приводит к новому спросу, который, в свою очередь, Следовательно, это стимулирует создание новой и более крупной продукции. Сценарий стагнации и заниженных ожиданий, отмеченный кредитным кризисом и нехваткой ликвидности, однако, приводит к сохранению закрытых дверей и продолжает откладывать, а затем отменять инвестиционные решения. За этим стоит в значительной степени самая высокая реальная процентная ставка на планете, то есть бразильская процентная ставка, определяемая Центральным банком.
Даже под пятой монетарной власти у федерального правительства есть инструменты, более или менее эффективные, чтобы обойти преднамеренное замедление темпов экономического роста. Например, в спешке, поддерживаемые сводной экономической теорией, государственные инвестиционные программы в таких секторах, как гражданское строительство и инфраструктура, как правило, быстро реагируют и приумножают результаты благодаря как быстрому освоению рабочей силы, так и установленной мощности национальных строительных компаний.
Интересно то, что эти государственные инвестиции не способны вызвать инфляцию или, по сути, повысить риск государственного долга. Что касается инфляции, то ее нынешний уровень соответствует той же модели, что и мир во время войны и после пандемии, разрушившей несколько глобальных цепочек создания стоимости. Проблема в предложении, а не в спросе. Если есть государственные инвестиции, повышающие спрос, гораздо более вероятно, что фиксированные затраты компаний будут сокращены, а выгоды от масштаба, потерянные из-за большого количества простаивающих мощностей и недавней отсрочки инвестиций, будут восстановлены. То есть государственные инвестиции повысят производительность, а не повысят уровень инфляции.
«Но это приведет к увеличению государственного долга», — говорят либералы и представители финансового рынка. Да, это правда. Без чего-либо нового, однако, полезно помнить, что важным соотношением для самого финансового рынка является отношение государственного долга к величине ВВП (коэффициент долга к ВВП). А поскольку государственные инвестиции будут быстро способствовать экономическому росту из-за нынешних неиспользуемых мощностей, ожидается, что «вызывающее страх» отношение долга к ВВП упадет, что повысит кредитную безопасность федерального правительства в глазах вкладчиков, вопреки ультралиберальным опасениям.
Кроме того, никогда нельзя забывать, что большая часть государственного долга Бразилии номинирована в национальной валюте, то есть в валюте, выпуск которой контролируется правительством, особенно Центральным банком. Таким образом, это невозможная ситуация неплатежеспособности со стороны казначейства. Если есть опасения, что долг подразумевает «расточительное» государство, чей счет будет взыскан в будущем, просто помните, что это ситуация экономического кризиса, чья положительная реакция является немедленной на увеличение спроса, которое восстанавливает ВВП и повышает сбор налогов для финансирования государственных расходов, включая обслуживание долга.
Либералы в целом также могут сказать, что, в отличие от десятилетий назад, бразильская экономика сейчас гораздо более открыта для внешнего мира, а производство больше, чем когда-либо, зависит от импортных комплектующих, деталей и оборудования. Таким образом, рост производства в условиях международного рынка с ограниченным предложением будет означать усиление инфляционного давления и, следовательно, может означать пиррову победу, «вынуждающую» идеологический Центральный банк повышать процентные ставки, чтобы сдержать ускорение инфляции. Однако этот аргумент не выдерживает критики при первом рассмотрении. Не новость, что у Бразилии есть валютные резервы, способные справиться с многолетним торговым дефицитом с внешним миром.
Это условие является привилегированным в Латинской Америке и позволяет стране осмелиться возобновить свою экономику, восстановить основные отрасли, занятость и доход, не оказывая давления на обменный курс и, следовательно, на инфляцию. При этом, опять же, частные затраты имеют тенденцию к снижению за счет использования мощностей и выигрыша в масштабе, формируя позитивные ожидания, результатом которых станут инвестиции, способные повысить конкурентоспособность стратегических секторов экономики. Естественным результатом, в сочетании с дипломатической компетентностью, является улучшение торгового баланса в среднесрочной перспективе, задолго до того, как возникнет риск для богатства в иностранной валюте.[В] Опасения финансовых аналитиков вновь необоснованны, тем более перед лицом внешнего кризиса, который создает возможности для растущей экономики конкурировать и завоевывать рынки.
Невероятно, что опасения (или интересы?) все еще перевешивают представление о том, что в национальной экономике есть место для маневра, чтобы страна снова и быстро росла. В дополнение к тому, что Бразилия уже имеет, в международной сфере интересные коммерческие и технологические партнерства могут изменить ситуацию. статус национальной промышленности и вскоре оживить с помощью инвестиций и технологий бразильские спрос и продажи за рубежом.
В настоящий момент Китай предпринимает геркулесовы усилия по расширению своих производственных цепочек и постоянной геополитической репозиции. Интерес азиатского гиганта к Латинской Америке и, конечно же, к Бразилии неоспорим в сфере производственной кооперации. Привлечение внимания Востока и «вызов ревности Запада» могут спровоцировать инвестиции в выбранные секторы с наибольшей смещение технология возможна и широко освоена научным парком, уже построенным в Бразилии. Ничто из этого не вызывает инфляцию и не увеличивает государственный долг, не вызывая быстрого ускорения ВВП.
Это очень быстрые примеры, уже известные и имеющие различные производные и модуляции. Все с целью подтвердить, что ограничение роста в Бразилии не экономическое, а политическое. Существует сопротивление, по причинам, подлежащим публикации и не подлежащим публикации, со стороны известных социальных групп изменениям в управлении экономикой и вниманию к интересам общества в целом. Судя по всему, это политики из неидеологических партий, бизнес-ассоциаций, крупного капитала, лобби и традиционные СМИ, сила, сопротивляющаяся изменениям, прогрессу, перераспределению доходов и государственной защите. Это старая бразильская проблема, и, как всегда, решающая для будущего страны как нации.
Его преодоление требует, чтобы правительство двигалось в направлении экономического роста и распределения доходов, чтобы узаконить себя без реакции, выражающейся до такой степени, чтобы сделать национальный проект коллективного прогресса неосуществимым. Если победители социальной борьбы на протяжении всей истории Бразилии до сегодняшнего дня предпочитали удерживать страну в состоянии отсталости, нынешний кризис может означать как преемственность, так и подчинение отсталости, а также открытие двери в пользу щедрого проекта нации.
Таким образом, проблема является, по сути, политической и может быть сведена к следующему: как победить реакционные силы, освободив место для планирования, проектирования и, наконец, реализации другого будущего, более справедливого, достойного и братского для грядущих поколений?
*Рикардо Л.С. Аморим, он имеет докторскую степень по экономике от Unicamp.
ссылки
AMORIM, RLC План Леви и его предсказуемый (не)успех. Le Monde Diplomatique Brazil, нет. 95, с. 4–5 июня. 2015.
АМОРИМ, РЛК; ОЛИВЕЙРА Т. Экономическая политика, неолиберализм и рынок труда в Бразилии (2015-2021 гг.). RBEST Бразильский журнал социальной и трудовой экономики, в. 4, с. e022009, 10 нояб. 2022.
БРАЗИЛЬСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК. макроэкономические данные. SGS (Система управления временными рядами). [Сл: сн]. Доступно в: . Проверено: 3 мая 18 г., 2021 марта. 12
ГАЛЬЕГО, ES (Орг.). Ненависть как политика: переосмысление правых в Бразилии. 1-е изд. Сан-Паулу: Бойтемпо, 2018 г.
ИПЭА. Финансовый прогноз: основные моменты и перспективы на 2022 год. , Конъюнктурное письмо., нo 58. Бразилиа: IPEA, 1 квартал 2023 г. Доступно по адресу: . Дата обращения: 2023 мар. 02.
МИГЕЛЬ, Л.Ф. Демократия на капиталистической периферии: тупики в Бразилии. Белу-Оризонти, Массачусетс: Autêntica, 2022. (Сборник эссе).
ПИРЕС, MC; БОРГЕС, Б.; БОРЧА МЛАДШИЙ, Г. Почему восстановление было самым медленным в нашей истории? Бразильский кейнсианский обзор, в. 5, нет. 1, с. 174–202, 21 сент. 2019.
СЕРРАНО, Ф. Процентные ставки, обменные курсы и система таргетирования инфляции в Бразилии. Журнал политической экономии, в. 30, нет. 1, с. 63–72, март. 2010.
Примечания
[Я] В долгосрочной перспективе условия меняются, и правительства могут и должны устранять некоторые узкие места, такие как зерно и топливо.
[II] Статистическая корреляция между «СЭЛИК, накопленным в годовом исчислении за месяц» (переменная 4189 временного ряда ЦБ) и «Средняя процентная ставка по кредитным операциям» (переменная 20714 временного ряда ЦБ) составляет 0,83 для месячных данных, начинающихся в с марта 2011 г. по январь 2023 г.
[III] Интересы финансового рынка в применении ортодоксальной денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики здесь обсуждаться не будут.
[IV] Например, федеральное правительство уже осознало опасность, которую представляют верхний предел расходов и Закон о налоговой ответственности вместе, поскольку они имеют проциклический характер, противоречащий одной из основных целей экономической политики, которая заключается именно во избежание резких колебаний производства и доходов страны. См. Оливейра и Аморим (2022 г.).
[В] Интересно вспомнить, что это новая ситуация для Бразилии, поскольку исторически внешние кризисы всегда поражали страну, когда в казне не было иностранной валюты.
Сайт A Terra é Redonda существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как
