По ОСВАЛЬДО КОДЖИОЛА*

Роза Люксембург все еще жива в памяти миллионов и в растущем внимании культурных и политических авангардов всего мира.

Роза Люксембург, по-польски Роза Люксембург, родилась 5 марта 1871 года в деревне Замосць, недалеко от Люблина, Польша. С раннего возраста он был свободолюбивым и интеллектуально блестящим. В 13 лет она поступила в женскую среднюю школу в Варшаве, где закончила учебу и начала свою социалистическую политическую деятельность. В 1889 году в возрасте 18 лет он бежал в Швейцарию, избежав неминуемого ареста. Она пробыла там девять лет и училась в Цюрихском университете вместе с другими социалистическими активистами, такими как русский Анатолий Луначарский и Лео Йогичес (ее будущий муж, более пятнадцати лет). В 1892 году в Польше была образована Социал-демократическая партия Русской Польши и Литвы (ПСП) во главе с Лео Йогичесом.^[Я] и Адольф Варски в качестве главных лидеров. В 1893 году Роза Люксембург представляла партию на Цюрихском конгрессе Второго Интернационала, но через два года порвала с ПСП и вместе с Лео Йогишесом и Юлианом Мархлевским основала «Социал-демократию Королевства Польского», критикуя партийный национализм под руководством Юзефа Пилсудского. Роза защищал, что независимость Польши будет возможна только через революцию в империях Германии, Австрии и России, и что борьба с капитализмом является приоритетом по отношению к национальной независимости.

Роза вышла замуж в апреле 1897 года за Густава Люка, сына немецкого друга, чтобы получить немецкое гражданство и иметь возможность остаться в этой стране. Фальшивый брак продлился пять лет, минимальный срок, установленный законом. Поселившись в Берлине, Роза стала ключевой фигурой среди европейских социалистов, активисткой Немецкой социал-демократической партии (СДПГ). Она писала спорные работы и отстаивала позицию, направленную на защиту революционной стихии пролетариата, проявлявшуюся, по ее мнению, через массовые стачки, а также рабочие советы, и попытки зафиксировать роль революционной партии, в полемике с бюрократией, союзом и социал-демократической политикой.

В 1914 году Роза Люксембург вместе с Карлом Либкнехтом, Францем Мерингом, Розой Люксембург, Паулем Леви, Эрнестом Мейером, Францем Мерингом, Кларой Цеткин, Лео Йогишесом и другими создала в рамках Немецкой социал-демократической партии Спартакбунд (Лига Спартака), руководствуясь «Руководящими принципами», составленными Розой. В связи с позицией против Первой мировой войны Спартакбунд, Роза Люксембург, Либкнехт и другие спартаковцы содержались под стражей до конца войны, когда правительство Макса фон Бадена объявило политическую амнистию. Лига сошлась с фракцией Независимой социал-демократической партии (НСПД) в создании КПГ (Коммунистической партии Германии). Правительство социал-демократа Фридриха Эберта в январе 1919 г. приступило к преследованию, задержанию и ликвидации спартаковцев, к тому времени уже организованных в КПГ. Роза была убита Корпусом Франка (Freikorps) армии по приказу социал-демократического министра Носке в январе 1919 года. Лео Йогичес был убит в тюрьме 10 марта 1919 года, через месяц после убийства Розы Люксембург и Карла Либкнехта, которое он расследовал и публично осудил как дело о сговоре между социал-демократией и Генеральным штабом германской армии.

100-процентный воин-интернационалист, Роза политическая деятельность развивалась в основном в Германии и Польше, но с ранних лет в центре ее забот была и Россия (Польша, с другой стороны, была частью Империи царей). ) и был глубоко связан с русскими революционерами в рамках Социалистического Интернационала, в том числе критически: «Перед российской социал-демократией стояла уникальная и невиданная в истории социализма задача: создать в абсолютистском государстве социал-демократическую тактику, основанную на о пролетарской классовой борьбе».

Роза стал политически печально известным на международной социалистической арене своей полемикой против ревизионизма в последние блестящие годы 1896 века. В Социалистическом Интернационале, начиная с XNUMX года, течение во главе с Эдуардом Бернштейном набирало силу из Германии, которая предлагала обзор основных положений марксизма. Бернштейн (1850-1932) был первым ревизионистом марксистской теории, поставившим под сомнение несколько тезисов: доктрину исторического материализма, считая, что будут другие факторы, помимо материально-экономических, которые будут определять социальные явления; критиковал диалектику за то, что она не могла объяснить изменения в сложных организмах, таких как человеческие общества; теория стоимости, считая, что стоимость исходит из полезности товаров, теорию, защищаемую экономистами-неоклассиками. Он также поставил под сомнение неизбежность капиталистической концентрации и растущего обнищания пролетариата. Поэтому он атаковал идею исторической неизбежности социализма по экономическим причинам: социализм рано или поздно наступит, но по моральным причинам, потому что это была самая справедливая и поддерживающая политическая система. И он нападал на идею существования только двух социальных классов, одного угнетающего и одного угнетаемого, утверждая существование нескольких взаимосвязанных промежуточных классов и высший над ними национальный интерес. В качестве альтернативы критикуемым им тезисам Бернштейн защищал постепенное и постоянное улучшение условий жизни рабочих (предоставление им средств для подъема в средний класс), сомневался в необходимости национализации компаний и отвергал революционное насилие.

Защищая «возврат к Канту», Бернштейн говорил о диалектическом методе: «Он составляет предательское в марксистском учении, ловушку, лежащую перед всяким последующим наблюдением за вещами». Согласно Бернштейну, развитие капитализма не вело к углублению классовых различий; капиталистическая система не вошла бы в последовательные кризисы, которые разрушили бы ее и открыли путь к социализму, предвиденный Марксом; политическая демократия позволила бы рабочим партиям провести все необходимые реформы для обеспечения благосостояния рабочих без необходимости диктатуры пролетариата. Завоевание передового для того времени социального законодательства и значительного уровня политических свобод добились в СДПГ успехов так называемых «ревизионистов», утверждавших, что рабочие стали полноправными гражданами: голосованием они завоюют большинство парламента, и посредством нового законодательства они постепенно и мирным путем реформируют и преодолеют капитализм.

Взгляды Бернштейна, подробно изложенные в Теоретический социализм и практический социализм,^[II] однако они не пошли дальше подтверждения улучшения экономического положения столичного рабочего класса и более сложного характера буржуазного политического господства демократическими методами. Эти идеи были сильны внутри партии, особенно среди профсоюзных лидеров. В Реформа или социальная революция, опубликованной в 1900 г., Роза Люксембург отмечала: «Если различные течения практического оппортунизма представляют собой вполне естественное явление, объяснимое условиями нашей борьбы и ростом нашего движения, то теория Бернштейна, с другой стороны, является не менее естественным явлением». попытка объединить эти течения в теоретическом выражении, которое само по себе и идет войной с научным социализмом».^[III]

«Православный» ответ Каутского Бернштейну использовал его самые вопиющие слабости. Роза Люксембург, в Реформа или социальная революция?, выступил с гораздо более резкой критикой, исследуя интеллектуальную бедность и мелкобуржуазный и бюрократический дух ревизионизма, выражая моральное негодование по поводу интеллектуальной самодостаточности Бернштейна. Бернштейн обрушился с критикой на «марксистскую ортодоксию» в серии статей, опубликованных в партийном теоретическом журнале. Ди Нойе Зейт, между 1896 и 1897 годами. Хотя эти статьи и вызвали возмущение левого крыла партии, серьезного ответа на них не последовало, и Каутский, «левый», редактировавший Ной Цайт, даже поблагодарил Бернштейна за его «вклад» в дискуссию. Правое крыло осмелело, и вокруг газеты организовалась ревизионистская тенденция. Социалистический Монатшефте (выпущен в январе 1897 г.).

Немецкая социал-демократическая партия служила образцом для Нидерландов, Финляндии, скандинавских стран, Австрии и имела очень динамичную организационную модель; это также было навязано дисциплиной и ходом выборов; оно было способно принять в свои ряды реформистское течение Бернштейна и революционное течение Розы Люксембург, навязав такую ​​же дисциплину своим активистам; партия вышла из нелегальности, насчитывая около 100–150 1890 членов, и в течение 1905-х годов она неуклонно росла как по количеству членов, так и по количеству голосов. Быстрый рост также принес новые проблемы в виде усиливающегося давления со стороны буржуазного общества. В то время как на национальном уровне они были исключены из любого участия в правительстве, на уровне штата, особенно на Юге, партии было предложено поддержать либералов в правительстве. Это была преднамеренная попытка заставить СДПГ взять на себя ответственность за функционирование капиталистического общества, включить партию в режим после того, как репрессии против нее потерпели неудачу. В 385 году СДПГ насчитывала 27 90 членов и 1,4% электората. У партийной прессы была огромная читательская аудитория: в 1913 году 3,5 газет и журналов имели тираж XNUMX миллиона экземпляров. Партия и ее пресса насчитывали около XNUMX штатных сотрудников, к которым следует добавить еще три тысячи профсоюзных служащих.

В России социалистическая деятельность велась нелегально и в условиях сильно репрессивных. В Что делать?, текст 1902 года, Ленин разоблачал положение российского социалистического и рабочего движения (революционное и боевое стремление пролетариата, распыление социалистических групп) и предлагал создание организации революционеров Профессиональныйзаговорщицкой и централизованной, которая была в то же время рабочей организацией, с широким полем для внутренних споров, но с полным единством действий, организацией, основанной на демократический централизм. В 1904 году Роза Люксембург подвергла критике ленинский «ультрацентрализм», заявив: «Он не основан на дисциплине, привитой ему капиталистическим государством, с простой передачей эстафетной палочки из рук буржуазии в руки социал-демократического Центрального Комитета. а сломом, угасанием этого духа рабской дисциплины, воспитать пролетариат в новой дисциплине, в добровольной самодисциплине социал-демократии». Добавляя, что «ультрацентрализм, проповедуемый Лениным, представляется нам во всей своей сущности носителем не положительного и творческого духа, а бесплодного духа ночного сторожа. Его забота состоит прежде всего в том, чтобы контролировать партийную деятельность, а не оплодотворять ее, ограничивать движение, а не развивать его, травить его, а не объединять.

«Книга товарища Ленина, одного из виднейших руководителей и деятелей Искра, в своей подготовительной кампании перед русским съездом есть систематическое изложение точки зрения ультрацентралистского течения русской партии. Концепция, выраженная здесь проникновенно и исчерпывающе, есть концепция непримиримого централизма. Жизненный принцип этого централизма состоит, с одной стороны, в сильном подчеркивании разделения между организованными группами объявленных, активных революционеров и окружающей их дезорганизованной средой, хотя бы революционной и активной. С другой стороны, она состоит в строгой дисциплине и прямом, решительном и решительном вмешательстве центральной власти во все жизненные проявления местных партийных организаций. Достаточно заметить, что, согласно этой концепции, ЦК имеет, например, право организовывать все частичные комитеты партии, а следовательно, и право определять персональный состав каждой из русских местных организаций. ».^[IV] Ленин ответил на критику,^[В] заявив, что «то, что статья Розы Люксембурго, опубликованная в Ди Нойе Зейт, пусть знает читатель, не моя книга, а что-то другое», и говоря: «То, что я защищаю на протяжении всей книги, от первой страницы до последней, есть элементарные принципы всякой партийной организации, которые, если вы можете себе представить; (не) одна система организации против любой другой».^[VI]На обвинение Троцкого в защите своего рода «якобинизма» Ленин ответил: «Якобинец, неразрывно связанный с организацией пролетариата, сознающего свои классовые интересы, и есть именно революционный социал-демократ». В концепции Розы Люксембург, наоборот, «социал-демократия не связана с организацией рабочего класса: это движение рабочего класса».^[VII]

Эти соображения мало принимаются во внимание некоторыми авторами, для которых существовала прямая связь между Что делать? и позднейшего большевистского «сектантства» или «бюрократизма»: «Потенциальное сектантство, которое Роза Люксембург заметила в ленинских концепциях, ясно проявилось после революции 1905 года».^[VIII] Для Эрнеста Манделя «очевидно, что Ленин недооценил в ходе дебатов 1902–1903 годов опасности для рабочего движения, которые могли возникнуть из-за того, что в нем образовалась бюрократия».^[IX] Примеры подобных анализов можно было бы умножить. Ленинская концепция партийной организации и дисциплины была особенно ценна для дисциплинирования подпольных социалистических комитетов, число которых в России быстро увеличивалось, перед руководством РСДРП. Это была концепция, а не уставной фетиш: Ленин принял на съезде социалистического воссоединения 1906 года мартовскую редакцию статьи 1.^o устава партии. Однако не было недостатка и в тех, кто противопоставлял «демократическую стихийность» Розы Люксембург «диктаторскому бланкизму» Ленина с его защитой централизованной и профессиональной партии.^[X]

Другая крупная дискуссия начала XX века, вовсе не ограничивавшаяся социалистической сферой, — проблема империализм и его связь с законами и тенденциями движения инвестиции в проект, был центральным героем в Розе Люксембург. Для Розы империализм был неизбежной необходимостью капитала, любого капитала и не обязательно монополистического или финансового капитала, не относящегося к дифференцированной фазе капиталистического развития; это была конкретная форма, которую принял капитал, чтобы иметь возможность продолжать свою экспансию, инициированную в странах его происхождения и выведенную благодаря своей собственной динамике на международный уровень, в которой были созданы основы его собственного краха: «Таким образом , капитал вдвойне подготавливает свое ниспровержение: с одной стороны, расширяясь за счет некапиталистических форм производства, близится момент, когда все человечество фактически будет состоять из рабочих и капиталистов, положение, при котором дальнейшая экспансия и, следовательно, , накопление , станет невозможным. С другой стороны, по мере своего развития она обостряет классовые антагонизмы и международную экономическую и политическую анархию до такой степени, что вызовет восстание мирового пролетариата против своего господства задолго до того, как экономическая эволюция достигнет своих конечных результатов: господства, абсолютного и исключительная форма капитализма в мире».^[Xi]

Роза Люксембург постулировала, что накопление капитала в той мере, в какой оно насыщает капиталистические рынки, требует периодического и постоянного завоевания некапиталистических пространств для расширения: в той мере, в какой они будут исчерпаны, капиталистическое накопление станет невозможным, анализ, который был объект всех видов критики, некоторые из которых исключительно острые: «Если сторонники теории Розы Люксембург хотят подкрепить эту теорию ссылками на растущее значение колониальных рынков; если они ссылаются на тот факт, что колониальная доля в общей стоимости экспорта Англии составляла в 1904 г. немногим более трети, тогда как в 1913 г. эта доля была близка к 40%, то довод, который они приводят в пользу этой концепции, лишен основания. , и, более того, с его помощью они достигают противоположного тому, что намереваются получить. Ибо эти колониальные территории действительно приобретают все большее и большее значение как районы заселения, но только по мере их индустриализации; то есть в той мере, в какой они отказываются от своего некапиталистического характера».^[XII] Роза с другими предположениями пришел к выводу о неизбежной тенденции к стандартизации. экономическая капиталистического мира. На заднем плане оставались национальные различия внутри мировой капиталистической системы, которые выражали их неравномерное и комбинированное развитие; целые страны были вынуждены интегрироваться в капитализм зависимым и ассоциированным образом, другие навязывали себя как господствующие и экспроприирующие нации.^[XIII]

Не только Россию, но и всю Европу и весь мир потрясла русская революция 1905 года. На горизонте маячила новая историческая эпоха: Карл Каутский видел, что «когда Маркс и Энгельс писали Коммунистический манифест, театр пролетарской революции для них ограничивался Западной Европой. Сегодня она охватывает весь мир».^[XIV]Революция в царской России вновь разожгла споры о реформизме и революции в международном социалистическом движении. Русская революция 1905 года явилась знаком того, что эпоха мирного развития капитализма подходит к концу и необходимо подготовить пролетариат к новым временам, которые требовали новой тактики. Постепенно начало формироваться левое крыло Социалистического Интернационала, возглавляемое большевиками и левыми немецкими социал-демократами. Историческая среда и политические фазы характеризовали политические фазы Второго Интернационала: 1) с 1889 по 1895 год, период роста европейской буржуазии с последующим численным и организационным расширением рабочего класса, представление о том, что постепенное изменение , «естественное» общества, привело бы к исчезновению социального строя буржуазии; 2) Кризис 1893 г. закончился уже в 1895 г., экономическое благополучие и рост цен заставляли думать, что класс буржуазии еще долго сможет просуществовать; это был момент, когда Бернштейн сформулировал ревизионистскую теорию; 3) Русская революция 1905 года возвестила о новой революционной фазе с радикальными лидерами в Германии (Карл Либкнехт, Роза Люксембург), Голландии (Антон Паннекук), России (Владимир Ленин и Лев Троцкий) и анархо-синдикалистами во Франции и Италии.

После революции 1905 года, потрясшей и Польшу, Йогичес и Роза Люксембург, состоящие в супружеских отношениях, переехали в Варшаву, где были арестованы, будучи вынуждены снова жить в Германии. Они выступали против Ленина, который поддерживал фракцию польской социал-демократии во главе с Карлом Радеком. Положение Социалистического Интернационала, его шаткое внутреннее равновесие между реформистами, центристами и революционерами стало «трудно поддерживать, и он стал подвергаться все большему и большему нападению со стороны реформистских «правых» внутри [социал-демократической] партии, которые способствовали агитации. полностью отказаться от революции, а также от левых радикалов, считавших, что социал-демократия переживает изнурительный процесс джентрификации. Начиная с 1890-х годов, хотя марксизм, казалось, находился на пике своего могущества в Западной Европе, он все больше разделялся как среди партийной элиты, так и среди массы ее членов... право стало очень трудно поддерживать».^[XV] В августе 1907 г. собрался Штутгартский конгресс Социалистического Интернационала, на котором началось раздробление хрупкого внутреннего антиреформистского и антиревизионистского большинства. Проблема войны стала занимать центральное место в повестке дня рабочего и социалистического движения.

В том же 1907 году полностью провалилась Гаагская мирная конференция, организованная несколькими европейскими правительствами. Германское имперское правительство отвергло предложения об ограничении производства вооружений, производимых «демократической» Англией. Английский империализм, господствовавший в мире, защищал этими предложениями статус-кво анте: буржуазный «пацифизм» был оружием эксплуататоров мира для сохранения своего господства. Провал Гааги развязал яростные кампании в Англии в пользу строительства военных кораблей, которые вскоре были осуществлены. Россия после поражения от Японии вышла из борьбы, но Франция и Англия поддержали Россию финансовыми средствами, чтобы облегчить программу экономических реформ министра Столыпина; он формировал предвосхищение будущего противостояния Тройственного союза и Тройственной Антанты.

На Конгрессе Социалистического Интернационала в Штутгарте были показательны дебаты по колониальному вопросу. Часть немецкой социал-демократии без колебаний называла себя «социал-империалистической». Мысль этого течения отразилась во вмешательстве голландского лидера Ван Коля, заявившего, что антиколониализм предыдущих социалистических съездов был бесполезен, что социал-демократы должны признать бесспорное существование колониальных империй и внести конкретные предложения к улучшение отношения к коренным народам, освоение их природных ресурсов и использование их на благо всего человечества. Он спрашивал противников колониализма, действительно ли их страны готовы обойтись без ресурсов колоний. Он напомнил слова Бебеля о том, что в колониальном развитии как таковом нет ничего «плохого», и сослался на успехи голландских социалистов в улучшении положения коренных народов в колониях их метрополии.

Комиссия Конгресса по колониальному вопросу изложила следующую позицию: «Конгресс не всегда принципиально отвергает колониальную политику, которая при социалистическом режиме может оказывать цивилизующее влияние». Ленин охарактеризовал положение как «чудовищное» и вместе с Розой Люксембург выступил с антиколониалистским движением. Результат голосования явился образцом существующего разделения: колониалистская позиция была отвергнута 128 голосами против 108: «В данном случае отмечалось наличие отрицательной черты европейского рабочего движения, черты, которая не может вызвать небольшой ущерб делу пролетариата. Широкая колониальная политика отчасти привела европейский пролетариат к тому, что не его труд содержит все общество, а труд почти полностью порабощенных аборигенов колоний. Английская буржуазия, например, получает больше доходов от эксплуатации сотен миллионов жителей Индии и других колоний, чем от английских рабочих. Такие условия создают в некоторых странах материальную базу, экономическую базу, чтобы заразить колониальным шовинизмом пролетариат этих стран».^[XVI]

Разногласия, проявившиеся в Социалистическом Интернационале, были одной из причин, побудивших его важнейшие партии занять в 1914 г. социал-патриотическую (фактически проимпериалистическую) позицию. , когда он вспыхнет, следует использовать как возможность для полного уничтожения капитализма посредством мировой революции. Эта настойчивость соответствовала тому, что было установлено в известном заключительном абзаце штутгартской резолюции, принятой в 1907 г. II Интернационалом по настоянию Ленина и Розы Люксембург и против первоначального противодействия германских социал-демократов, имевших только принял его под давлением. Но номинально принятая политика никогда не была в действительности политикой составных партий Интернационала, и подъем Интернационала в 1914 г. фактически положил ей конец, поскольку большинство основных партий воюющих стран были обеспокоены.^[XVII]

К 1914 г. СДПГ чрезвычайно выросла как по влиянию и количеству членов, так и по избирательному плану: на выборах 1912 г. она достигла около 4,3 млн голосов, 34,8% от общего числа — 49,3% в больших городах — и избранных самая многочисленная скамья в парламенте (110 депутатов). Накануне войны СДПГ насчитывала чуть более миллиона членов, тридцать тысяч профессиональных сотрудников, десять тысяч служащих, 203 газеты с 1,5 миллионами подписчиков, десятки спортивных и культурных объединений, молодежных движений и основную федерацию профсоюзов. Всеобщая конфедерация немецких рабочих под его руководством насчитывала три миллиона членов. Но эта внушительная сила не была поставлена ​​на политический баланс, чтобы избежать мировой войны, вопреки прежним решениям Социалистического Интернационала. Для поборницы борьбы с подстрекательством к войне в социал-демократии Розы Люксембург «войны между капиталистическими государствами являются вообще следствием их конкуренции на мировом рынке, так как каждое государство стремится не только закрепить за собой рынки, но и приобрести новые, главным образом через порабощение чужих народов и завоевание их земель. Войне благоприятствуют националистические предрассудки, которые систематически культивируются в интересах господствующих классов, чтобы отдалить пролетарские массы от их обязанностей интернациональной солидарности. Следовательно, они составляют сущность капитализма и прекратятся только с подавлением капиталистической системы».

Ввиду неизбежности войны конгресс Социалистического Интернационала был перенесен на август 1914 г., а на практике так и не состоялся: 31 июля националистом был убит лидер французских социалистов Жан Жорес; 3 августа началась война. 4 августа, к удивлению многих социалистов, в том числе и Ленина, немецкие социалисты-депутаты Рейхстаг проголосовали за разблокирование военных кредитов. Карл Либкнехт,^[XVIII] он был единственным, кто проголосовал против в новом голосовании 3 декабря 1914 года. Отто Рюле также проголосовал против, присоединившись к Либкнехту, в голосовании 20 марта 1915 года.

Когда Ленин читал вперед, газета немецкой социал-демократии, которую члены рейхстага от СДП проголосовали за военные кредиты, он сначала отказывался верить, утверждая, что это должна быть подделка, запущенная немецким генеральным штабом для дискредитации социализма (реакция Троцкого была идентична) . Большинство немецких социалистов бросают тень на свое интернационалистское прошлое. В 1914 году немецкая социал-демократия была сильна. С бюджетом в два миллиона марок в нем было более миллиона членов, оправившихся от сильных репрессий германского имперского режима. Это была победа правого социалистического прагматизма и оппортунизма, проявившегося в предыдущие годы: «С 4 августа, — констатировала Роза Люксембург, — немецкая социал-демократия представляет собой разлагающийся труп». И в заключение он заявил, что флагом обанкротившегося Интернационала должно быть: «Пролетарии всего мира, объединяйтесь в мирное время и убивайте друг друга во время войны».

С началом военных действий, показав размер врага, Роза Люксембурго подчеркнула «народный» характер мировой войны: политические лидеры мобилизовали массы посредством националистической демагогии и демонизации своих врагов. Ленин, после капитуляции основных партий Социалистического Интернационала и перед лицом начала войны в августе 1914 года, с конца того же года провозгласил борьбу за новый Рабочий Интернационал.^[XIX] Перед лицом всеобщей бойни только социалистическое меньшинство не склонилось перед национализмом и поддерживало, несмотря на репрессии, знамя пролетарского интернационализма: во Франции горстка профсоюзных активистов вокруг Альфреда Росмера; несколько в Германии, где депутат Карл Либкнехт защищает лозунг: «Враг внутри нашей страны». Подчинение каждой партии правительству своей буржуазии повлекло за собой фактическое исчезновение Социалистического Интернационала.

В 1915 году в королевской прусской тюрьме, куда она была заключена за свою антимилитаристскую деятельность («среди тьмы я улыбаюсь жизни, как будто знаю волшебную формулу, превращающую зло и печаль в ясность и счастье. Так я ищу причины для этой радости я не нахожу и не могу удержаться от смеха над собой. Я верю, что единственная тайна — это сама жизнь»), Роза Люксембург заклеймила капитуляцию германского социализма голосованием за военные кредиты в своей брошюре Кризис социал-демократии: «Национальные интересы есть не что иное, как мистификация, цель которой состоит в том, чтобы поставить народные и трудящиеся массы на службу их смертельному врагу: империализму. Мир во всем мире не может быть сохранен утопическими или откровенно реакционными планами, вроде международных трибуналов капиталистических дипломатов, дипломатическими конвенциями о «разоружении», «морской свободе», подавлением права захвата морей, «европейскими политическими союзами», « таможенные союзы в Центральной Европе», национальными буферными государствами и т. д. Социалистический пролетариат не может отказаться от классовой борьбы и интернациональной солидарности ни в мирное, ни в военное время: это равносильно самоубийству. (…) Конечная цель социализма будет достигнута международным пролетариатом только в том случае, если он противостоит империализму по всем направлениям и сделает лозунг «войны войне» правилом поведения в своей политической практике, посвящая этому всю свою энергию. ваше мужество».^[Хх]

Однако рабочее движение фактически отставало от исторических сроков. Ленин, подхватив клич Карла Либкнехта — «враг внутри нашей страны», — высказался за поражение самого правительства в империалистической войне. Интернациональной реакции ждать не приходилось. Первое событие было с левым крылом социал-демократической женской организации. От имени большевистской женской газеты Работница, Инесса Арманд и Александра Коллонтай обратились к лидеру немецких социал-демократов Кларе Цеткин с предложением организовать интернационалистскую женскую конференцию. Конференция проходила в Берне, Швейцария, в марте 1915 г. Количество участников было небольшим (29 делегатов из Германии, Франции, Великобритании, Италии, Голландии, Польши и России).Циммервальд и Кинталь, города, расположенные в нейтральной Швейцарии. В сентябре 1915 г. русские социалисты (Ленин, Троцкий, Зиновьев, Радек), немцы (Ледебур, Гофман), французы (Блан, Бризон, Лорио), итальянцы (Модильяни), болгары вроде Христиана Раковского, а также представители социалистического движения из некоторых нейтральных стран, собравшись, энергично разоблачили империалистический характер мировой войны, измену «военным социалистам», потребовали практического применения решений международных конгрессов II Интернационала. Было 38 делегатов из двенадцати стран, в том числе из воюющих народов. Ленин говорил: «В четырех дилижансах можно разместить всех интернационалистов мира». Роза уже сидела в тюрьме.

Страдания, вызванные войной, привели к росту недовольства, восстанию и, наконец, революции в России. Восстание переросло в революцию в России, падение кайзера и во многом импровизированное провозглашение Германской республики навязывались по традиционным дипломатическим соображениям, вызывая противоречивую реакцию политиков, военачальников и простых дружинников. Глава немецкой делегации, подписавшей перемирие с Антантой, Матиас Эрцбергер вскоре после этого был убит солдатами-националистами. Так закончился конфликт, в котором было мобилизовано семьдесят миллионов солдат, в том числе шестьдесят миллионов европейцев, погибло более девяти миллионов комбатантов, во многом благодаря техническим достижениям, определившим колоссальный рост смертоносности оружия, но без соответствующих улучшений в защите или мобильность для армий или гражданского населения.

С захватом власти советами во главе с большевиками Октябрьская революция была направлена, прежде всего, на демонтаж аграрной и национальной базы репрессивного строя, веками выстроенного царским абсолютизмом. 15 ноября 1917 года, через две недели после вступления в должность, Совет Народных Комиссаров установил право национального самоопределения народов России. Советское решение национального вопроса вызвало протест Розы Люксембург: «В то время как Ленин и его соратники явно надеялись, как защитники свободы народов «вплоть до отделения как государства», сделать Финляндию, Украину, Польшу, Литву, страны Балтии Кавказа, верных союзников русской революции, мы являемся свидетелями противоположного зрелища: один за другим эти «нации» воспользовались вновь предложенной свободой, чтобы вступить в союз, как заклятые враги русской революции, с германским империализмом и взять под свою защиту знамя контрреволюции для самой России», — критиковал он, — «славное «право наций на самоопределение» есть не что иное, как пустая мелкобуржуазная фразеология, вздор…».^[Xxi]

Для большевизма речь шла о том, чтобы сделать национальное движение связующим звеном с мировой социалистической борьбой рабочего класса: проводимая революцией политика (независимость национальностей, угнетенных Российской империей) не была простым тактическим средством. (вредной, по мнению Розы, для интересов революции), но исходя из стратегических соображений. Принцип национальности, который до Первой мировой войны и с другим содержанием (не «этническим») применялся против империй и династий, теперь с его коренным образом преобразованным содержанием применялся против большевизма и перспективы социалистической революции во всем мире.

Гражданская война в России была непосредственной причиной конца «советской многопартийности», которую Ленин характеризовал (и к которой стремился) как «богатейший путь» для развития пролетарской диктатуры и политической многопартийности в целом. В ноябре 1917 г. Правда еще провозгласил: «Мы были согласны и мы продолжаем соглашаться в разделении власти с меньшинством советов, при условии лояльного и честного обязательства этого меньшинства подчиняться большинству и проводить программу хорошо по TODO Второй Всероссийский съезд Советов, который состоит в том, чтобы делать постепенные, но твердые и постоянные шаги к социализму».^[XXII] А Ленин настаивал на «честности» коалиции с представителями левой партии эсеров, интегрированной в Советское правительство. Гражданская война превратила большевиков в «единую партию государства» после неудавшегося покушения их первоначальных левых союзников-эсеров на жизнь Ленина (хотя Фанни Каплан, ее автор, настаивала на том, что она действовала по собственной воле: она была казнена без суда и следствия). ) и убийства Урицкого и популярного большевистского оратора Володарского. «Красный террор», по словам Пьера Бруэ, включал в себя «слепые расправы, захват заложников и казни, иногда резню в тюрьмах… белый террор, его аналог. Оргия крови, да. Но жертв было несравненно меньше, чем жертв гражданской войны».^[XXIII] До марта 1920 г. число жертв официально фиксировалось на уровне 8.620 человек; современный наблюдатель оценил его в чуть более десяти тысяч жертв.^[XXIV]

Критика русской революции Розой Люксембург, написанная в тюрьме в 1918 году, имеет уникальную историю. Произведение было впервые опубликовано в 1922 году Полом Леви, который «решил опубликовать взрывоопасный неопубликованный текст, рукопись которого он предусмотрительно хранил с сентября 1918 года». Леви, ученик Розы, был одним из главных лидеров в первые годы немецкой компартии и самого Коммунистического Интернационала. В апреле 1921 г. исключен из обоих за нарушение дисциплины в связи с публикацией брошюры с критикой «мартовской акции» (неудачной попытки повстанческого движения немецкой КП в марте 1921 г.). Причина исключения заключалась не в содержании критики (термины которой были подхвачены самим Лениным в его брошюре «Левизна, детская болезнь коммунизма»), а в том, что она была опубликована в нарушение партийной солидарности. Изгнанный, Леви обратился к социал-демократии. Именно в этих политических рамках была опубликована рукопись Розы.

На самом последнем этапе текст Розы Люксембург использовался как аргумент в пользу тезиса о том, что сталинизм уже содержится в самой революции: «Большевики говорили, что Учредительное собрание, избранное до Октября, уже не представляет народ. Но если бы это было правдой, то почему бы не назначить выборы в новое Учредительное собрание? Они не. И к чему это привело, т. е. к подавлению представительной демократии и выхолащиванию прямой демократии. Роза Люксембург в свое время раскритиковала все это».^[XXV]Ничего из этого Роза Люксембург не критиковала по той простой причине, что Учредительное собрание было избрано после октября 1917 года (в ноябре). Это не помешало другому автору привести «полемику между Розой Люксембург, с одной стороны, и Лениным и Троцким, с другой, о сохранении некоторых демократических учреждений при рабочем правительстве».^[XXVI] Такая «противоречие» существует только в воображении автора, поскольку критическое сочинение Розы было опубликовано только через три года после его смерти.

Ограниченность русской революции, вытекающая из ее изоляции, ее экономической отсталости и разрушений, вызванных мировой войной, была видна с самого начала и мотивировала размышления Розы Люксембург: «Нет сомнения, что мыслящие головы русской революции, Ленин и Троцкий сделали много решительных шагов на своем тернистом пути, усеянном всевозможными ловушками, охваченном большими сомнениями и сильнейшими внутренними колебаниями; ничто не может быть дальше от них, чем видеть, как Интернационал принимает то, что они сделали или не сделали под суровым принуждением, под давлением, в суматохе и бурлении событий, как возвышенный образец социалистической политики, достойный блаженного восхищения и подражания. ».^[XXVII]

Что касается самого острого вопроса, аграрного вопроса, то земля была немедленно национализирована; крестьян призвали занять крупные владения и овладеть ими, что вызвало протест Розы Люксембург, еще находившейся в немецкой тюрьме: «Захват земли крестьянами, после сводного и лапидарного лозунга Ленина и его друзей - иди и возьми земли! – просто привело к резкому и хаотичному переходу от крупной земельной собственности к крестьянской. Была создана не общественная собственность, а новая частная собственность: крупная собственность была разделена на среднюю и мелкую собственность, относительно развитое крупное хозяйство на мелкие примитивные хозяйства, которые в техническом плане работали со средствами времен фараонов. .

«Но это еще не все: эта мера и хаотический, чисто произвольный способ ее применения не устраняли имущественных различий в области, а, наоборот, обостряли их. Хотя большевики и рекомендовали крестьянству образовывать крестьянские комитеты, чтобы присвоение дворянских земель сделать своего рода коллективным действием, ясно, что этот генеральный совет ничего не мог изменить с точки зрения реальной практики и соотношения сил. настоящий в поле. С комитетами или без них, богатые крестьяне и ростовщики, составлявшие сельскую буржуазию и располагавшие местной властью во всех русских деревнях, безусловно, были главными бенефициарами этой аграрной революции. Даже не проверяя его, всякому очевидно, что в конце этого раздела земель экономическое и социальное неравенство внутри крестьянства не ликвидировалось, а обострялось, как обострялись классовые антагонизмы».^[XXVIII]Более поздние события подтвердили большинство этих опасений.

Выборы в Учредительное собрание, приведшие к первому внутреннему и внешнему кризису Советской власти, были инициативой Временного правительства, одобренной Советским правительством. Большевистское правительство, сформированное в октябре 1917 г., позволило им состояться. Учредительное собрание было избрано и собралось 5 января 1918 г. Оно с первого своего заседания выступило против большевистского правительства, которое поэтому приняло решение о его роспуске 6 января, на том основании, что состав сил Собрания не соответствует существовавшему в революционная Россия. Учредительный был созван вскоре после захвата власти, но на основе существовавших до Октября «списков» (чапасов) (не учитывавших, например, деление эсеров на правых и левых, последних в солидарность с большевиками в советской власти). Несколько раз откладывавшиеся выборы явились для партий, поддержавших Временное правительство, средством покончить с «двоевластием» путем подавления Советской власти. Октябрьское восстание прервало эти планы.

Созыв Учредительного собрания сохранялся как средство придания «демократической легитимности» Советской власти, что требовало в качестве условия признания ею этой власти. В Терроризм и коммунизмВ произведении, написанном во время гражданской войны в полемике с Каутским, Троцкий подчеркивал, что это была функция Петроградской Думы в революционный год: «В Петербурге, в 1917 году, мы также избрали Коммуну (Городскую на основе же избирательного права «демократического», без ограничений для буржуазии. Эти выборы, сразу после бойкота буржуазных партий, дали нам подавляющее большинство. Демократически избранная Дума добровольно подчинялась Петербургскому Совету, т. е. ставила факт диктатуры пролетариата выше «принципа» всеобщего избирательного права; через некоторое время он по собственной инициативе распустился в пользу одной из секций Петербургского совета. Таким образом, Петербургский Совет — этот истинный отец Советской власти — имел для себя божественную благодать, формально-демократический ореол».

На выборах в Учредительное собрание, состоявшихся в январе 1918 г. на всероссийском уровне, большевики в целом оказались в меньшинстве, хотя и получили большинство в промышленных округах (424 245 голосов в Петрограде против 17 XNUMX за буржуазную «кадетскую» партию, и XNUMX тысяч у меньшевиков) и, прежде всего, сторонники Советской власти остались в меньшинстве на всеобщих выборах, объективно создавших «двоевластие» между советами и Учредительным собранием. В Пролетарская революция и ренегат КаутскийЛенин настаивал на превосходстве «советской демократии» над демократией буржуазной, чтобы оправдать роспуск Учредительного собрания (вскоре отказавшегося признать Советскую власть).

После прихода к власти советов «в первую неделю декабря 1917 г. имели место некоторые демонстрации за Учредительное собрание, т. е. против власти советов. Затем безответственные красногвардейцы обстреляли одну из процессий и оставили нескольких убитыми. Реакция на это глупое насилие последовала незамедлительно: за двенадцать часов конституция Петроградского Совета была изменена; более дюжины депутатов-большевиков были уволены и заменены меньшевиками… Несмотря на это, потребовалось три недели, чтобы успокоить общественное негодование и позволить большевикам реинтегрироваться».^[XXIX]Было ли политической ошибкой со стороны большевиков проведение созыва Учредительного собрания на условиях, описанных в декрете? Ни в одном тексте они этого не признают. Роспуск Учредительного собрания имел важные внутренние и, прежде всего, внешние политические последствия. Роспуск поддержали большевики, левые эсеры и анархисты. Политический ущерб для советского правительства, особенно международный, был велик: роспуск Учредительного собрания был великим аргументом правых буржуазии и европейской социал-демократии против коммунизма.

Но критика исходила не только от правой и реформистской социал-демократии; Роза Люксембург также критиковала роспуск Учредительного собрания и ограничение демократических свобод вообще: «На место представительных органов, возникших в результате всеобщих выборов, Ленин и Троцкий поставили советы как единственно верное представительство рабочих масс. Но, удушая политическую жизнь по всей стране, паралич все больше затрагивает и жизнь в Советах. Без всеобщих выборов, без неограниченной свободы печати и собраний, без свободного противостояния мнений жизнь в любом общественном учреждении увядает, она становится кажущейся жизнью, в которой бюрократия существует как единственный активный элемент. Общественная жизнь постепенно засыпала, несколько десятков лидеров, сторонников неисчерпаемой энергии и безграничного идеализма, руководят и правят; среди них руководство обеспечивается в действительности дюжиной высших духов, а элита рабочего класса время от времени созывается на собрания с целью аплодировать речам вождей и единогласно голосовать за предлагаемые резолюции. : это потому, что правит, в сущности, клика, — речь идет о диктатуре, правда, не о диктатуре пролетариата, а о диктатуре горстки политиков, т. е. о диктатуре в чисто буржуазном смысле, в смысле господства якобинцев (периодичность съездов Советов перенесена с трех на шесть месяцев!). И даже больше: такое положение вещей неизбежно порождает всплеск дикости в общественной жизни: нападения, расстрелы заложников и т. д. Это объективный, всемогущий закон, от которого не может уклониться ни одна сторона».^[Ххх]

Роза Люксембург изменила свою точку зрения, когда обнаружила, что Учредительное собрание, предоставленное самому себе, не обладает значительной мобилизационной силой народа против Советской власти; она «не смогла бы управлять перед лицом беспорядков того времени, при господстве тех же партий, которые не могли управлять в 1917 году, лишенная всякой военной и административной поддержки; у нее не было программы и избирателей, готовых бороться за ее право управлять»;^[XXXI] причины, объясняющие «принципиальное равнодушие русского народа к судьбе Учредительного собрания».^[XXXII] Роза критиковал роспуск Учредительного собрания не как защиту принципов этого института, а как демонстрацию недоверия большевиков к массам, способным под их давлением (как это произошло во французских и английских революции) изменения курса и содержания этого собрания («Советы, как костяк, плюс Учредительное собрание и всеобщее избирательное право», — формула Розы Люксембург).

Для тогдашнего «левого коммуниста» Дьёрга Лукача «Роза не подчеркивает, что эти изменения направления [во французской и английской революциях] были чертовски похожи, по сути, на роспуск Учредительного собрания. Революционные организации наиболее явно прогрессивных элементов революции (солдатские советы английской армии, парижские секции) всегда насильственно изгоняли отсталые элементы, преобразовывая эти парламентские органы в соответствии с уровнем революции. В русской революции происходит переход от этих количественных подкреплений к качественным изменениям. Советы, организации наиболее прогрессивных элементов революции, не довольствовались тем, что очистили Учредительное собрание от всех элементов, кроме большевиков и левых эсеров, они заменили их. Пролетарские (и полупролетарские) органы контроля и свершения буржуазной революции стали органами борьбы и управления победившего пролетариата. Вот что Роза игнорирует в своей критике замены Учредительного собрания советами: он видит пролетарскую революцию в структурных формах буржуазных революций».^[XXXIII]

Согласно Лукачу, у советов была функция, которая качественно и далеко выходила за рамки непосредственных политических обстоятельств Октябрьской революции, поскольку они позволяли преодолеть абстрактное понятие «индивидуального», «коллективного» и «общего интереса» буржуазной демократии, замаскировавшей тот решающий факт, что каждый из субъектов общества занимает определенное место в сфере материального производства, вписываясь в определенное место в классовой конфигурации: «Чистая демократия буржуазного общества отменяет опосредование: она непосредственно связывает чистый и простой индивидуум, абстрактный индивидуум с тотальностью Государства, которое в этом контексте предстает столь же абстрактно. Уже благодаря этому формальному характеру, необходимому для чистой демократии, буржуазное общество политически распыляется. Что означает не простое преимущество буржуазии, а решительное завоевание ее классового господства. Такое господство меньшинства социально организовано таким образом, что господствующий класс концентрируется и готовится к единым и артикулированным действиям, а подвластные классы дезорганизованы и раздроблены. Сознание того, что советы (рабоче-крестьянские и солдатские) являются государственной властью пролетариата, означает попытку пролетариата — как господствующего класса революции — отреагировать на этот процесс дезорганизации».^[XXXIV]

Основные черты рукописи Розы были предварительно изложены в двух статьях, которые Роза Люксембург написала для спартаковской прессы, из которых была опубликована только первая: что касается второй, то тем, кто убедил Розу не публиковаться, был… Поль Леви. В первой статье Роза выступила с нападками на предоставленное большевистским правительством право на самоопределение угнетенных царской империей национальностей (в чем продолжилась полемика, которая в этом отношении противопоставляла его Ленину перед Первой мировой войной) и , прежде всего, Брест-Литовский мир между советским правительством и германским генеральным штабом: «Брестский мир есть капитуляция русского революционного пролетариата перед германским империализмом. Ленин и его друзья не ошиблись в фактах и ​​не собирались обманывать других: они признали капитуляцию. Но они заблуждались в надежде действительно избежать мировой войны посредством сепаратного мира. Они не понимали, что русская капитуляция приведет к усилению германской империалистической политики, ослаблению шансов революционного восстания в Германии». Роза видела в этом следствие не большевистской ошибки, а объективного положения: «Вот ложная логика объективного положения: всякая социалистическая партия, пришедшая к власти в России, будет обречена на ложную тактику до тех пор, пока ему не хватает помощи международной пролетарской армии, частью которой он является^[XXXV].

Роза Люксембург не предлагала никакой альтернативы большевистской политике, кроме немецкого революционного восстания. Пока этого не будет, большевизм окажется в тупике. Роза написала свою критику русской революции после этих статей и, по словам Пола Леви, осознавая их неопубликованность: «Я пишу эту брошюру для вас, и если мне удастся вас убедить, работа не будет напрасной». . Письмо есть прежде всего страстная защита русской революции, большевизма и революции вообще против большинства немецкой социал-демократии: «Революция в России — плод международного развития и аграрного вопроса — не может решаться в пределах буржуазного общества (…) Война и революция показали не незрелость России, а незрелость германского пролетариата для выполнения своей исторической миссии (…) Рассчитывая на мировую революцию пролетариата, большевики дал именно самое блестящее доказательство своей политической проницательности, своей принципиальности, дерзости своей политики».^[XXXVI]

Что касается критики Розой Люксембург большевизма, Лучано Амодио утверждал, что «это правда, что Роза противопоставляет советы (советы) Учредительному собранию. Но насколько можно допустить, что говорит она, а не спартакизм, заново открытый ее друзьями в разгар пророссийского и просоветского вскипания? (...) Именно на выходе из тюрьмы, под давлением фактов, заставивших ее через несколько недель отречься, она начала понимать, что появилось что-то новое, какая-то новая логика и новое представление о революция, ничего лучше, сосредоточена на партии, а не на массах».^[XXXVII] Стала бы Роза Люксембург «авторитарной социалисткой» под влиянием «большевистской революции»? Десять лет спустя Троцкий сослался на «рукопись (Розы) о советской революции, очень слабую с теоретической точки зрения, написанную в тюрьме, которую она так и не опубликовала».^[XXXVIII]Дьёрг Лукач заявил, что «Роза впоследствии изменила свою точку зрения, изменение, отмеченное товарищами Варским и (Кларой) Цеткин».^[XXXIX]

Троцкий утверждал, что после ноябрьской революции 1918 года (в Германии) «Роза с каждым днем ​​все ближе подходила к ленинским идеям о сознательной направленности и стихийности: несомненно, именно это обстоятельство и помешало ей опубликовать свою работу, из-за которой впоследствии постыдно ругались». против большевистской политики». По словам другого автора: «Очерк Розы о русской революции, прославляемый сегодня как пророческий обвинительный акт против большевиков (больше) представляет собой изложение идеальной революции, написанное — как это часто делала Роза — в форме критического диалога, время Октябрьской революции. Те, кто обратился к ней за критикой основ большевистской революции, должны искать в другом месте».^[Х]На самом деле, полемизируя с левым крылом германской компартии, выступавшим за бойкот выборов в немецкое Учредительное собрание (Роза защищала участие), Роза косвенно защищала роспуск русского Учредительного собрания: «Они забывают, что произошло нечто иное. до роспуска Национального собрания власть революционного пролетариата? Есть ли у вас сегодня уже революционное правительство, правительство Ленина-Троцкого? У России была длинная революционная история до того, как у Германии ее нет».^[XLI]

Критика Розой мер советского правительства была сосредоточена на: 1) вопросе мира; 2) аграрная политика («земля крестьянам»), «прекрасная тактика укрепления правительства, но создающая непреодолимые трудности для последующего социалистического преобразования сельского хозяйства»; 3) Национальный вопрос: право наций на самоопределение было бы не более чем пустой фразой в рамках буржуазного общества. На практике этим правом на союз с германским империализмом воспользовались Финляндия, Украина, Польша, Литва, страны Балтии и Кавказа. Пролетариат не был невосприимчив к националистическим идеям. Роза отвергал любой компромисс, который во имя насущных потребностей блокировал бы полное развитие жизни и политической деятельности масс; отсюда можно было констатировать, что когда Роза «утверждает, что свобода есть всегда только свобода инакомыслящих, то его утверждение есть не возврат к либерализму, а элемент, существенная составная часть пролетарского общественного мнения, не может ограничиться воспроизведением и аплодированием решений, заданных программ, установленных направлений мысли».^[XLII]

Политическая ссора Розы Люксембург с большевизмом уходит корнями в прошлое дебатов в Социалистическом Интернационале. С другой стороны, вывод, которым Роза закончила свой очерк, кажется не обстоятельным, а скорее стратегическим: «Что существенного и непреходящего в политике большевиков (...) остается, ее непреходящей исторической заслугой, так это то, завоевание политической власти и постановка практической задачи осуществления социализма открыли дорогу международному пролетариату и значительно продвинули борьбу между капиталом и трудом во всем мире. В России проблему можно было только поставить, решить ее не удавалось, т.к. можно решить только в международном масштабе. И в этом смысле будущее везде принадлежит большевизму».^[XLIII]

Освобождение Розы из тюрьмы совпало с началом немецкой революции. К концу 1917 года в Германии уже были забастовки в знак солидарности с русской революцией. В 1918 году пролетариат в России связывал свои надежды с революцией в Германии, перспектива, подкрепленная массовыми забастовками, вспыхнувшими в крупных немецких городах: она казалась прелюдией к революции. Солдаты устали от войны, многие дезертировали, а население тыла страдало от голода. Русская революция распространила идею рабочих советов внутри фабрик или со специфически политическими функциями. Воинственное поражение Германии означало конец империи Гогенцоллернов, в которой правительство не должно было подчиняться парламенту. Когда 5 октября 1918 г. было объявлено, что Германия просит перемирия, движение за мир росло с лавинообразной скоростью, прошли демонстрации против войны; 3 ноября восстали кильские матросы; 9 ноября берлинские рабочие вышли на улицы и вместе с революционными солдатами захватили город: по всей стране было создано около десяти тысяч рабочих и солдатских советов. В ноябре 1918 года мятеж кильских матросов совпал с решением кайзеровского генерального штаба призвать к перемирию. Кайзер был свергнут революцией. ставкарабочих советов, которые фактически были хозяевами положения в городах. Они, как правило, не избирались, а формировались на основе соглашения между руководящими органами двух социал-демократических партий, «официальной» и «независимой» (УСПД), созданных во время войны 1917 г.

В центральной Германии, в Берлине, в бассейне Рюра советы контролировали в первые послевоенные месяцы производство и сильно ограничивали власть капиталистов в компаниях. Национальный конгресс рабочих и солдатских советов (англ.Рейхсконгрес дер Арбайтерунд Солдатенрате), проходивший с 16 по 21 декабря 1918 года, был распущен после того, как лидер социал-демократической партии Фридрих Эберт убедил его передать власть буржуазному Временному правительству, иронически называемому Советом Народных Комиссаров (Совет народных депутатов), и к которому до 29 декабря 1918 г. присоединялась Независимая социал-демократическая партия Германии (Unabhängige Sozialdemokratische Partei Deutschlands, УСПД), центристско-пацифистский раскол созданной в апреле 1917 СДПГ, в состав которой первоначально входила Лига Спартака.

Таким образом, вопрос о революционном руководстве был более сложным, чем в революционной России 1917 года. Международная группа, с интернационалистских позиций, позже названный Спартакбунд, но ее лидер Роза Люксембурго не порвала с СДПГ. Его лозунгом было: «Не покидай партию, меняй курс партии». В 1915 году спартаковцы отвергли призыв Ленина к новому Интернационалу на Циммервальдской конференции. Когда возникла УСПД, основанная депутатами СДПГ, исключенными из партии за отказ голосовать за новые военные кредиты, Роза Люксембург и Лига Спартака присоединились к этой «центристской» организации как фракция. Они сделали это, несмотря на то, что среди наиболее видных лидеров УСПД были Карл Каутский, откровенный противник советской революции, и Эдуард Бернштейн, лидер «ревизионизма». Роза Люксембург обосновала это в статье, заявив, что «Лига Спартака» присоединилась к УСПД не для того, чтобы раствориться в ослабленной оппозиции: партия вперед, быть ее ободряющей совестью... и взять на себя руководство партией».^[XLIV]

Роза Люксембург подвергла резкой критике коммунистическую «Бременскую левую» во главе с Карлом Радеком и Паулем Фрелихом, которая отказалась присоединиться к УСПД и назвала вступление спартаковцев пустой тратой времени. Она осудила свою поддержку независимой коммунистической партии как Кляйнкюхенсистема [«система малых кухонь», в смысле раздробленности] и писал: «Жаль, что эта система малых кухонь забыла главное, объективные условия, которые в последнем счете являются решающими и будут решающими для действия масс... Недостаточно того, что горстка людей имеет в кармане лучший рецепт и умеет вести массы. Мышление масс должно быть освобождено от традиций последних 50 лет. Это возможно только при большом процессе непрерывной внутренней самокритики движения в целом».

Революция вспыхнула не в Берлине, столице Германии, а на побережье, в Вильгельмсхафене. 4 ноября 1918 года поднялась часть моряков флота. Восставших матросов доставили в Киль, где их ждала казнь офицерами, но этот трагический конец удалось предотвратить. Была выражена солидарность, поддержанная другой частью матросов. Три дня они обсуждали с рабочими и докерами, что делать. На третий день тысячи рабочих присоединились к ним в массовой демонстрации силы. Это было началом революции, судьба которой должна была решиться в Берлине. В столицу уже прибывали войска с фронта, успешно использованные для подавления финской революции.

В немецкой столице Берлине 9 ноября 1918 года более ста тысяч рабочих покинули заводы на рассвете, направляясь в сторону центра города. Они делали остановки по дороге, чтобы тащить других рабочих, и перед бараками. Решимость была велика, чтобы попытаться убедить солдат. Были таблички с надписью «Братья, не стрелять!». Напряжение нарастало; Солдаты открывали казармы, помогали поднять красное знамя и сопровождали восставшие массы. Мировая война действительно закончилась, и немецкая революция началась. С революцией и без всякого сопротивления император и князья покинули свои престолы. Никто не поднял голоса в защиту монархии. 9 ноября принц фон Баден передал свои юридические полномочия Фридриху Эберту, лидеру СДПГ. Была надежда, что этого акта будет достаточно, чтобы успокоить массы. На следующий день было создано революционное правительство под названием Совет народных депутатов, «Совет народных комиссаров», сформированный тремя членами СДПГ и тремя членами Независимой социал-демократической партии во главе с Хуго Хаазе. Этот совет будет управлять Германией с ноября 1918 года по январь 1919 года.

Только в декабре 1918 года, через месяц после того, как трое лидеров СДПГ присоединились к временному правительству, возглавляемому правыми СДПГ, с Эбертом и Филиппом Шейдеманом, спартаковцы порвали с СДПГ, которая больше не была нужна. В конце года, в декабре, КПГ (Коммунистические партии Германии, Коммунистическая партия Германии) в итоге была основана Лигой Спартака, «Бременскими левыми» и другими левыми организациями. Учредительный съезд Коммунистической партии, состоявшийся после отделения Спартаковского союза от УСПД, проходил с 30 декабря 1918 г. по 1 января 1919 г. На этом съезде по настоянию Розы Люксембург Поль Леви выступил с речью в защиту участие КПГ(С) в выборах в Национальное Учредительное собрание, которое напишет Веймарскую конституцию – не потому, что питает парламентские иллюзии, а для того, чтобы донести до рабочих послание, которое порвет с контрреволюционным консенсусом вокруг буржуазно-демократической республики как альтернатива движению рабочих советов. Конгресс отверг эту позицию, обрекая себя на политическую изоляцию.

Эберт подписал секретное соглашение с высшим военным командованием. Это был конец имперского господства в Германии, но настоящая битва между пролетариатом и капиталом была еще впереди. Несмотря на то, что революцию 9 ноября возглавили рабочие, Роза Люксембург назвала эту первую фазу «солдатской революцией», поскольку главной заботой ее главных действующих лиц (солдат и матросов) был мир. Когда война закончилась, революция должна была столкнуться с иллюзиями солдат и рабочих старой социал-демократии. Рихард Мюллер, заводской делегат, избранный президентом генерального совета рабочих и солдат, подтвердил, что на заседаниях совета многие солдаты хотели линчевать любого революционера, который называл социал-демократию контрреволюционной. Однако само существование этих органов, несмотря на то, что в них доминировала реформистская социал-демократия, объективно создавало ситуацию двоевластия по отношению к государству. Несмотря на окончание войны, проблемы не переставали требовать безотлагательного решения: голод, инфляция, снижение заработной платы, ускорение роста безработицы стали мучительными. Новый рейхсканцлер Фридрих Эберт,^[XLV] он также был назначен председателем «Совета народных комиссаров», в котором были представлены две социалистические партии: «официальная» (СДПГ) и «независимая» (УСПД).Революционная волна была генерализована. С этого момента (ноябрь 1918 г.) изоляция русской революции, казалось, была нарушена.

СДПГ, составлявшая большинство в рабочих советах и ​​поддерживаемая Антантой и немецкой буржуазией, была тайно связана с руководством вооруженными силами. Пойдя на уступки, такие как восьмичасовой рабочий день, «социалистическое» правительство Эберта на мгновение устранило опасность вооружения пролетариата и сумело изолировать коммунистов. Когда было созвано Учредительное собрание, оно было осуждено коммунистами как попытка увести революцию в сторону: «Так звучит второй пункт повестки дня Собрания рабочих и солдатских советов Империи и, следовательно, вопрос кардинала революции, в настоящее время. Вот дилемма: или Национальное собрание, или вся власть в руках рабочих и солдатских советов; либо отказ от социализма, либо острейшая классовая борьба, со всем снаряжением пролетариата против буржуазии. Это идиллический план: осуществить социализм через парламент, через резолюцию, принятую простым большинством! Жаль, что эта голубая фантазия цвета неба, вылетающая из кукушкиного гнезда в облаках, не учитывает даже исторического опыта буржуазной революции, не говоря уже о своеобразии пролетарской революции», — приговаривала Роза. Люксембург.^[XLVI]

Первый национальный съезд рабочих и солдатских советов, проходивший с 16 по 21 декабря 1918 г., постановил передать законодательную и исполнительную власть правительству до созыва Национального собрания. Революция, однако, захватывала страну: экономические требования играли во время ноябрьской революции второстепенную роль. Второй этап будет сочетать экономические и политические претензии; контрреволюция, однако, не сидела сложа руки, а была занята подготовкой подавления революции путем провокаций. Социал-демократия была мозгом этих маневров, основанных на иллюзиях многих рабочих относительно той партии, которую они еще считали своей. Состояние раздробленности армии затрудняло ее использование в качестве орудия «белого террора». Именно с целью взять на себя эту задачу Корпус Франка (Freikorps), которые позже составят костяк нацизма.

Социал-демократия оправдывала белый террор борьбой с «убийцами-спартаковцами». В то же время главная социал-демократическая газета, впередоткрыто подстрекал к убийству Карла Либкнехта и Розы Люксембург. 6 декабря в редакции газеты «Спартаковец». Роте Фане (Красный Флаг) подвергся нападению; и вскоре после проявления Спартакбунд подвергся внезапному нападению недалеко от центра города; была попытка арестовать и убить Либкнехта. В ответ на это прошли демонстрации солидарности в Берлине и забастовки в тяжелой промышленности Верхней Силезии и Рура. Вторым наступлением контрреволюции стал штурм дивизии вооруженных матросов, занявших арсенал в Берлине. Эти моряки принесли революцию с побережья в столицу. Основная пресса обвинила моряков в том, что они убийцы, воры и «спартаковцы». Как только моряки подверглись нападению, многочисленные рабочие, их жены и дети, разбуженные шумом, спонтанно прибыли, чтобы поддержать их. Многие из них безо всякого оружия стояли между солдатами и их целями, матросами. Его мужество и убеждение заставили солдат сложить оружие и взять оружие своих офицеров.

На следующий день в Берлине прошла самая массовая демонстрация с начала революции, на этот раз против СДПГ. СДПГ и военные элиты осознали, что прямые атаки на символы революции, такие как Карл Либкнехт или дивизия морской пехоты, только усилили их, поскольку привели к реакции солидарности и протеста. Вот почему целью следующего наступления в январе 1919 года стал начальник полиции (мэр) Берлина Эмиль Эйхгорн, левый член УСДПГ, «центристской» фракции социал-демократии. Контрреволюция мало рассчитывала на солидарность рабочих с Эйхгорном, и ограниченная пролетарская реакция в Берлине могла быть подавлена ​​до того, как получила поддержку провинции. Эйххорн бросил вызов решению правительства сместить его, отказавшись подчиняться приказам министра внутренних дел и утверждая, что его авторитет может быть поставлен под сомнение только Советом рабочих и солдат.

Руководство УСПД в Берлине поддержало это решение и решило сопротивляться, вызвав массы на улицы для демонстрации протеста. Спартаковцы поддерживали уличную акцию, но защищали всеобщую забастовку и, что более важно, разоружение армейских войск и вооружение рабочих. Рабочие поняли, что нападение на мэра было нападением на революцию: 500 XNUMX рабочих демонстрировали в Берлине против его отставки: Карл Либкнехт призывал в этот момент немедленно образовать революционное правительство (против чего была против Роза Люксембург). Роте Фане, спартаковский орган, ныне орган КПГ, поддержал необходимость новых выборов в советы, в которых доминируют СДПГ и УСПГ, чтобы в них могла быть отражена эволюция рабочих в сторону левых позиций.

Кроме того, газета призвала к вооружению рабочих, не преминув показать, что время для захвата власти еще не пришло, так как остальная часть страны не была так развита, как Берлин. События ускорились с января 1919 г.: в районе долины Рюра Freikorps они разгромили рабочие ополчения, которые пытались провести в жизнь решение областной конференции советов об экспроприации шахт. Горняки в регионе объявят всеобщую забастовку в конце марта, а двадцать дней спустя будут репрессированы. Республика советов, провозглашенная в Бремене 6 января, потерпела поражение менее чем через месяц. Вскоре после этого в начале марта потерпело поражение забастовочное движение в центральной Германии (Галле и Лейпциг). Революционные вожди собрались, чтобы поставить задачи рабочей массе, занявшей улицы Берлина. На собрании присутствовали семьдесят заводских делегатов (слева от УСПГ и близкие к КПГ), Карл Либкнехт и Вильгельм Пик от КПГ, а позже и некоторые руководители УСПГ. Они получили сообщения о том, что некоторые военные гарнизоны выразили готовность участвовать в вооруженном восстании.

Революционные лидеры были в нерешительности. Поступала и другая информация, в которой говорилось, что крупные газеты, и в частности вперед, был занят рабочими. Карл Либкнехт позиционировал себя за немедленный захват власти, подвергаясь критике со стороны Розы Люксембург. Была объявлена ​​всеобщая забастовка, и подавляющее большинство высказалось за свержение правительства и сохранение оккупации газет. Кроме того, они создали временный комитет революционной инициативы. Полученные сообщения вскоре оказались ложными. Руководство КПГ было встревожено, когда узнало о предполагаемом восстании, расцененном как авантюра. Предостережения Розы Люксембург против преждевременного восстания не были поняты и приняты во внимание. Перед лицом преждевременного восстания считалось, что рабочий класс все же следует поддерживать. Только захват власти в Берлине мог предотвратить кровопролитие. Хотя с 1918 г. рабочие эволюционировали влево и все более недоверчиво относились к социал-демократии, это не означало, что политическое руководство рабочими советами находилось в руках КПГ.

Это руководство было в основном в руках УСПД, «левой» социал-демократии. Его колеблющаяся политика сбила с толку рабочих, особенно когда «временный комитет» (из которого вышли члены КПГ) вместо борьбы с СДПГ начал переговоры. Затем наступил момент, которого ждала реакция. Белый террор атаковал с применением силы артиллерией, убийствами, актами насилия над рабочими и солдатами, жестоким обращением с женщинами и детьми, систематической охотой на Розу Люксембург и Карла Либкнехта, на этот раз под «социалистическим» прикрытием. В тогдашней газете СДПГ было написано: «Обращение следующего содержания: «Гражданин, рабочий! Родина находится на грани хаоса. Давайте спасем ее! Угроза исходит не извне, а изнутри, от группы «Спартак»! Убей своего лидера! Убить Либкнехта!»

13 января 1919 года Артур Циклер написал в газете СДПГ: вперед: «Сотни убитых подряд… а Карла, Розы и Радека нет». Военный министр правительства СДПГ, социал-демократ Густав Носке, вызвал франкский корпус в Берлин. Берлин находился в осадном положении с 9 января 1919 года. Столкнувшись с растущей инфляцией, увольнениями, массовой безработицей, забастовки распространились по всей стране, особенно в Верхней Силезии, Рейнской области, Вестфалии и центральной Германии. В частности, Рюрский регион был очень воинственным: миллионы горняков и сталеваров участвовали в забастовках и других действиях. Пока бушевали забастовки, революционный Берлин буквально боролся за свое выживание. Роза и Либкнехт, преследуемые, знали, что бежать больше некуда. Они постоянно меняли укрытия; Ультраправые бизнесмены предлагали вознаграждение каждому, кто сообщит об их местонахождении. Наконец франкский корпус, обученный уличному бою, восстановил «порядок».

В одном из своих последних сообщений Роза Люксембург отметила: «В Берлине царит порядок! торжествующе провозглашает среди нас буржуазная пресса, а также министры Эберт и Носке и офицеры победоносных войск, которым берлинская мелкобуржуазная чернь машет платком и кричит «ура». Слава и честь немецкого оружия защищены от мировой истории. Те, кто жалко сражался во Фландрии и Аргонне, теперь могут восстановить свое имя благодаря блестящей победе, одержанной над тремя сотнями спартаковцев, сопротивлявшихся им в здании Форвертс. Первые славные набеги неприятельских войск на Бельгию и времена генерала фон Эммиха, бессмертного победителя Льежа, меркнут в сравнении с подвигами Рейнгардтов и их «товарищей» на улицах Берлина. Делегаты осажденных Форвертс, посланные в качестве парламентариев для организации их сдачи, были изрублены правительственными солдатами, причем до такой степени, что опознать их трупы было невозможно. Что касается заключенных, то их подвешивали к стенам и убивали таким образом, что у многих из них мозг выходил за пределы черепа. Кто еще после этих фактов находит тайну в позорных поражениях, нанесенных немцам французами, англичанами и американцами? Spartakus это враг, а Берлин — поле боя, на котором только наши офицеры умеют побеждать. Носке, «рабочий», — это генерал, умеющий организовать победу там, где Люддендорф потерпел неудачу».^[XLVII]

15 января 1919 года Роза Люксембург и Карл Либкнехт были арестованы и зверски убиты. Freikorps, по приказу министра социал-демократов Густава Носке (тело Розы Люксембурго было обезглавлено и четвертовано, но найдено только через несколько недель, хотя сомнения и разногласия по поводу ее идентификации витают по сей день). Роза, Карл Либкнехт и Вильгельм Пик были арестованы и доставлены на допрос в отель «Адлон» в Берлине. Freikorps нас забрали из отеля. Пику удалось уйти; Розу и Либкнехта ударили прикладами по голове и посадили в машину. Во время путешествия оба были ранены в голову, изуродованное тело Розы было брошено в водоток, известный как Территориальный армейский канал (Ландвер-канал). Основная пресса, в том числе вперед из СДПГ, сообщил, что Либкнехт был убит при попытке к бегству и что Роза Люксембург была линчевана мафией, когда она покидала отель «Эден», где ее держали. Социал-демократия прошла весь путь к контрреволюции, вымостив его кровью. Розе было всего 47 лет.

Командующий Пабст признал, что отдавал приказы о казни Розы Люксембург и Карла Либкнехта, но до конца настаивал на том, что это были не убийства, а казни в условиях военного положения, и что Freikorpsдействовал бы при полной поддержке Носке.^[XLVIII] 25 января 1919 года Карл Либкнехт был похоронен на кладбище Фридрихсфельде, известном как «социалистическое кладбище в Берлине», вместе с еще 31 революционером, убитым солдатами социал-демократического министра. Гробница, предназначенная для Розы Люксембург, осталась открытой, потому что полиция избавилась от ее тела. На этом же кладбище похоронены еще 42 жертвы полицейского террора 1919-1920 годов. Франц Меринг пережил эти убийства всего на несколько недель.

«Роза в течение 20 лет была активна в Польской социал-демократии (SDKPiL) и в немецкой социал-демократии; он всю жизнь полемизировал с Лениным; активно участвовал в русской революции 1905 года; она была единственной женщиной, которая была профессором политической экономии в Школе СДПГ (Немецкой социал-демократической партии); вместе со своими коллегами из левого крыла СДПГ он основал Лигу Спартака, названную в честь гладиатора фракийского происхождения, возглавившего массовое восстание в Древнем Риме; всю войну провел в тюрьме, где писал друзьям и возлюбленным лирические письма; он был освобожден из тюрьмы в ноябре 1918 года и стал лидером немецкой революции; в конце декабря 1918 г. она стала одним из основателей КПГ (Коммунистической партии Германии); был убит 15 января 1919 года военизированными формированиями. Freikorps, предшественники нацистов. Их убийцы получили легкие сроки и мирно жили в нацистской Германии», — резюмировала Изабель Лурейро.^[XLIX]

Сразу после убийства коммунистических лидеров 25 января Густав Носке объявил в Берлине военное положение, не опасаясь реакции пролетариата. СДПГ фактически установила в городе военную диктатуру. Борьба за немедленное продолжение революции потерпела поражение. Столкнувшись с репрессиями в Рейнской области и Вестфалии, забастовка вновь усилилась по всей стране; даже военные гарнизоны в городах Эрфурт и Мерзебург явно поддержали революционных рабочих. В этот момент забастовка достигла своего апогея. Единственной возможностью перейти на более высокую ступень было для берлинских рабочих присоединиться к забастовке. 25 февраля всеобщая забастовка была завершена, и правительство бежало в городок Веймар. Увидев кровавые действия СДПГ в Берлине и других местах, рабочие больше не верили в их призывы к миру. СДПГ всеми средствами пыталась остановить забастовку в Берлине. Генеральный Совет Берлинского Совета колебался. В конце концов решение было принято самими рабочими, которые прислали делегатов от крупных фабрик, чтобы сообщить совету, что все фабрики уже проголосовали за забастовку. Всеобщая забастовка охватила весь город. Столкнувшись с этой ситуацией, делегаты СДПГ в рабочем и солдатском совете проголосовали за революцию, против политической линии своей партии.

Однако берлинский пролетариат поднялся слишком поздно. Забастовка в центральной Германии, так долго ждавшая сигнала из Берлина, подходила к концу. Травма января 1919 года была роковой. Именно этого опасалась Роза Люксембург: «Можно ли ожидать окончательной победы революционного пролетариата в его борьбе с Эбертами-Шейдеманами за переход к социалистической диктатуре? Конечно, нет, особенно если должным образом учитывать все факторы, призванные принять решение по этому вопросу. Уязвимым местом революционного дела в данный момент является политическая незрелость огромной массы солдат, которые еще позволяют своим офицерам посылать их против своих собственных братьев по классу. В остальном же незрелость рабочего-солдата есть не что иное, как симптом общей незрелости, в которой еще находится немецкая революция. Деревня, откуда родом большинство солдат, так же, как и прежде, находится вне поля влияния революции. Берлин до сих пор по сравнению с остальной страной является чем-то вроде островка. Революционные центры провинции (в особенности Рейнская область, Вассеркант, Брюншвиц, Саксен и Вюртемберг) душой и телом на стороне берлинского пролетариата, но в данный момент у них отсутствует прямое соглашение в действии, которое единственное может дать несравненную эффективность подъему и воинственности берлинских рабочих. Кроме того, экономическая борьба (которая является источником настоящих вулканических источников, из которых питается революция) находится еще в явно ранней стадии. Из всего этого можно ясно сделать вывод, что рассчитывать на решительную победу в данный момент неразумно».^[Л]

Настал час контрреволюции. Белый террор был развязан по всей стране, особенно в Берлине. Тысячи революционных рабочих были выслежены и убиты (среди них Лео Йогичес, лидер КПГ и бывший муж Розы Люксембург). Немецкая пролетарская революция столкнулась с гораздо более сильным врагом, чем в России. СДПГ внесла большой вклад в придание государству политической силы, поскольку она знала, как воспользоваться доверием, которым она все еще пользовалась в рабочем классе, для борьбы с революцией. На выборах в январе 1919 года, через два месяца после «ноябрьской революции», СДПГ получила более одиннадцати миллионов голосов, УСПГ — два миллиона, а преследуемая и побежденная КПГ не участвовала. Правительство «наркомов» социал-демократии возглавило «Веймарскую коалицию», получившую 76% голосов: СДПГ — 37,9%, а партии прямых представителей крупного капитала, центристская партия и Демократическая партия, 19,7% и 18,5% соответственно. Социал-демократия стала осью, вокруг которой вращался фронт всей буржуазии, включая антиреспубликанскую и антисемитскую Немецкую национальную партию.

Политические позиции, которые Роза Люксембург защищала до ее убийства, были продолжены на учредительном съезде Коммунистического Интернационала (КИ), состоявшемся вскоре после ее смерти, под ее почетным председательством и под председательством Карла Либкнехта. Вступительная речь съезда, состоявшегося в марте 1919 г., была в ведении Ленина: «Постановлением ЦК Коммунистической партии России я объявляю открытием первого Международного коммунистического конгресса. Прежде всего прошу всех присутствующих почтить память лучших представителей Третьего Интернационала Карла Либкнехта и Розы Люксембург, давайте встанем». Споры о необходимости нового Интернационала носили международный характер еще до Октябрьской революции.^[Li]Роза выступала на учредительном съезде КПГ против создания нового Интернационала, т. е. против немедленного разрыва с Социалистическим Интернационалом. На учредительном съезде Коминтерна «независимые социалисты» Германии подняли вопрос об Учредительном собрании в России, предложив его объединение с советами, заявив даже, что последние не могут и не должны быть органами управления (предложение было квалифицированный Лениным как «глупый»), позиция, которая потерпела поражение.

Решение об основании нового Интернационала также не было мирным, так как немецкие делегаты были против него; дискуссия об этом имела несколько выступлений (только двое русских: Зиновьев и Анжелика Балабанова); предложение в пользу основания было представлено Раковским, Грубером, Гримлундом и Руднянским, ни один из них не был русским. При голосовании по этому вопросу голоса разделились на «решающие» и «совещательные»; при положительном голосовании было пять воздержавшихся, те немецкие делегаты (которые были «решающими»), которые заявили в прениях и после них через своего представителя «Альберта» (Гуго Эберлейн), что, хотя они считали основанием нового Интернационал (и не голосовал за него, уважая мандат своей партии) будет защищать его по возвращении в страну, информируя свою партию, что он может считать себя полноправным членом нового Интернационала. Присутствующие восприняли это решение с энтузиазмом.

Написанный в тюрьме текст Розы об Октябрьской революции имел столь же противоречивую историю, как и его автор. Впервые он был опубликован в 1922 году Паулем Леви, лидером Коммунистической партии Германии, который был исключен из КПГ за публичную критику «Марш-акции» 1921 года, неудавшейся попытки восстания, предпринятой новым руководством КПГ. под давлением Коммунистического Интернационала (КИ). Ленин, не соглашаясь с публичным характером критики Леви «революционного наступления», проповедуемого Коминтерном, хотя и не с ее содержанием (которое он присвоил для защиты политики «Единого фронта») разоблачал в Леви «скитальца, который, как курица среди кучи мусора, бродит по задворкам рабочего движения». Против курицы Леви Ленин вспомнил русскую басню Крылова: «Орлам позволено спускаться ниже кур, но куры никогда не смогут подняться до орлов». Далее следовал список из пяти ошибок, допущенных Розой Люксембурго, последняя из присутствующих в тексте: «Она сделала ошибку в своих тюремных сочинениях 1918 года (кстати, она сама, выходя из тюрьмы в конце 1918 — начале 1919 года, исправил большую часть своих ошибок)».

Согласно Изабель Лурейро, в предисловии к бразильскому переизданию этих сочинений: «Оценка Ленина, не читавшего ни текста Розы, ни предисловия Леви, породила внутри КПГ тенденцию использовать ее в качестве оружия против противоположного лагеря. без расследования того, что на самом деле она сказала и сделала. Таким образом, Ленин подготовил почву для того, что после очередной неудачной попытки восстания КПГ в октябре 1923 г. было названо «люксембургизмом» — смесью ошибок, вытекающих в основном из двух идей, приписываемых Розе Люксембург: она развила быНакопление капитала механистическая теория краха капитализма; и создал бы теорию стихийности масс, отрицая тем самым необходимость политической организации в борьбе за социализм». Изабель охарактеризовала инсинуацию Ленина о том, что в конце концов Роза может пасть как курица, как «злонамеренную». Ленин, однако, жаловался (яростно и критически), что немецкие коммунисты публикуют все работы Розы Люксембург (и Карла Либкнехта).

Эта работа еще не опубликована. И это занимает слишком много времени. Самая известная и спорная часть (его тексты о накоплении капитала и империализме, о русской и германской революциях, не забывая о его тезисе о развитии капитализма в Польше),^[Елюй] далеко не насмехаясь, это поднимает когда-либо растущие дебаты. В 1968 году именно с портретами Розы Люксембург немецкие студенты вышли на улицы и столкнулись с репрессиями, опять же социал-демократическими, массовыми маршами против войны во Вьетнаме и против присутствия империалистических войск в Германии и Европе. Маргарет фон Тротта сняла фильм о Розе Люксембург с Барбарой Зуковой в главной роли в 1985 году, добившись необычайного международного успеха для откровенно политического и левого фильма. 13 января 2019 года, через сто лет после его убийства и через тридцать после падения Берлинской стены, марш из семидесяти тысяч человек направился на кладбище Фридрихсфельде в Берлине, чтобы почтить память Карла Либкнехта и Розы Люксембург. Поэтому сказать, что Роза Люксембург все еще жива в памяти миллионов и в растущем внимании культурных и политических авангардов всего мира, далеко не будет демагогией или преувеличением.

* Освальдо Коджиола Он профессор кафедры истории USP. Автор, среди прочих книг, Вопросы новейшей истории (Книжная мастерская).

Примечания

---

[Я] Лео Йогичес (1867-1919), по прозвищу тычко, или Леон Тышка, был одним из основателей польской и литовской социал-демократии. Сын богатого купца, он родился в Вильнюсе. В 1890 году он переехал в Швейцарию, где познакомился с Розой Люксембург, Александрой Коллонтай, Георгием Плехановым и Карлом Каутским. В 1892 году он основал Социал-демократическую партию Польши, издававшую газету Справа Роботнича (Рабочее дело) в Париже из-за нелегальности партии в его стране.

[II] Эдуард Бернштейн. Эволюционный социализм. Рио-де-Жанейро, Захар, 1964 год.

[III] Роза Люксембург. Реформа или социальная революция. Сан-Паулу, Popular Expression, 2003.

[IV]Роза Люксембург. Вопросы организации социал-демократии. Избранные работы. Богота, Перо, 1979 год.

[В] В статье, посланной Каутскому для печати в Ди Нойе Зейт, орган германской социал-демократии, получивший отказ и ставший известным только в 1930 году в СССР.

[VI] В.И. Ленин и Роза Люксембург. Массовая партия или партия авангарда? Сан-Паулу, Чед, 1980 год..Написав в 1907 году предисловие к переизданию своих сочинений, Ленин подверг критике толкователей Что делать? что «совершенно отделить это произведение от его контекста в определенной исторической ситуации — определенного периода и давно уже устаревшего развитием партии», указав, что «никакая другая организация, кроме той, которой руководила «Искра», не могла в исторических условиях России в 1900-1905 гг., создав социал-демократическую рабочую партию, подобную той, что была создана... Что делать? это подведение итогов организационной тактики и политики группы «Искры» в 1901 и 1902 годах. Не более, чем подведение итогов, не больше и не меньше». С другой стороны, эта «тактика» и эта «политика» считались не оригинальными, а приложением в русских условиях организационных принципов Второго Интернационала, в частности германской СДПГ, начальник полиции которой уже сказал в 1883 г. Герман, что «социалистические партии за границей считают его образцом для подражания во всех его аспектах» (Georges Haupt. Parti-guide: le rayonnement de la social démocratie allemande. История и социальное движение. Париж, Франсуа Масперо, 1980).

[VII] Роза Люксембург. Вопросы…, соч. Ленин ответил на этот довод, заявив, что «Троцкий забыл, что партия должна быть лишь отрядом авангарда, вождем громадной массы рабочего класса, которая в целом (или почти) работает «под контролем и под руководством» партийных организаций, но которые не входят и не должны полностью входить в «партию». В ленинской мысли различались партия, авангард и рабочий класс. О ленинском «якобинстве» см.: Жан П. Жубер. Ленин и якобинизм. Cahiers Лев Троцкий n^o 30, Сен-Мартен д'Эр, июнь 1987 г.

[VIII]Поль Леблан. Ленин и Роза Люксембург о революционной организации. Cahiers d'Étude et de Recherche n^o 14, Париж, 1990.

[IX] Эрнест Мандель. Ленинская теория организации. Сан-Паулу, Апарт, 1984 год.

[X]Даниэль Герин. Роза Люксембург и революционная стихия. Сан-Паулу, Перспектива, 1974.

[Xi]Роза Люксембург. Накопление капитала. Гавана, Общественные науки, 1968.

[XII] Хенрик Гроссман. Las Leyes де ла Acumulación у эль Derrumbe дель Sistema Capitalista. Мексика, Сигло XXI, 1977 г.

[XIII] См. для гораздо более подробного анализа: Эдуардо Баррос Мариутти. Роза Люксембург: империализм, перенакопление и кризис капитализма. Марксистская критика № 40, Сан-Паулу, апрель 2015 г.; Мануэль Кирога и Даниэль Гайдо. дебаты о Накопление капитала Роза Люксембург. В: Велия Лупарелло, Мануэль Кирога и Даниэль Гайдо (ред.).История международного социализма. Марксистские очерки, Сантьяго-де-Чили, Ariadna Ediciones, 2020.

[XIV] Карл Каутский. Путь силы. Сан-Паулу, Уситек, 1979 г.

[XV] Дэвид Пристленд. Красный флаг. История коммунизма. Сан-Паулу, Лея, 2012 год.

[XVI]В. И. Ленин. Лос Социалистас-и-ла-Герра. Мексика, редакция America, 1939.

[XVII]ГДГ Коул. История социалистической мысли. Мексика, Fondo de Cultura Económica, 1976, vol. VII.

[XVIII]Карл Либкнехт (1871–1919), сын Вильгельма Либкнехта, товарищ по борьбе и личный друг Маркса и Энгельса, изучал право в университетах Лейпцига и Берлина, защитив докторскую диссертацию в Вюрцбургском университете в 1897 году. фирма и начал защищать трудовые дела. В 1900 году вступил в Социал-демократическую партию Германии. Он начал проявлять сильную политическую активность и основал в 1915 году вместе с Розой Люксембурго и другими активистами-интернационалистами Лигу Спартака, которая была исключена из СДПГ в 1916 году. Лига вместе с левой социалистической фракцией в конечном итоге основала Коммунистическую партию. партии Германии в 1918 г. 15 января 1919 г., после того как германское социал-демократическое правительство объявило награду за головы «левых экстремистов», в Берлине были убиты Карл Либкнехт и Роза Люксембург. Freikorps демобилизованных офицеров, подставленных крайне правыми, но по приказу министра-социалиста Густава Носке.

[XIX] Жорж Хаупт. Ленин, большевики и II Интернационал. История и социальное движениецит.

[Хх] Роза Люксембург. Кризис социал-демократии. Брюссель, Ла Тауп, 1970 г.

[Xxi] Цитируемый текст не предназначался для публикации, отсюда та легкость, с которой его автор описал украинский национализм «в России совершенно отличный от чешского, польского или финского, не более чем простой каприз, легкомыслие нескольких десятков мелких интеллигентов-буржуа, без корни в экономическом, политическом или интеллектуальном положении страны, без всякой исторической традиции, так как Украина никогда не составляла государства или нации, у нее нет национальной культуры (sic), кроме романтико-реакционных стихов Шевченко» (Роза Люксембург . русская революция. Петрополис, Голоса, 1991).

^[XXII] В: Ф. Петренко. Социализм: однопартийный и многопартийный. Москва, Прогресс, 1981.

[XXIII]Пьер Бру. Советский Союз. От революции к краху. Порту-Алегри, UFRGS, 1996.

^[XXIV] Альберт Моризе. Чез Ленин и Троцкий. Париж, Ренессанс дю Ливр, 1922 год.

[XXV]Франсиско К. Вефорт. Почему демократия? Сан-Паулу, Бразилия, 1984 г. Для обзора: Альдо Рамирес [Освальдо Коджиола] и Руи К. Пимента. Демократия и пролетарская революция. Сан-Паулу, октябрь 1985 г.

[XXVI]Карлос Н. Коутиньо. Демократия как общечеловеческая ценность. Сан-Паулу, гуманитарные науки, 1980.

[XXVII] Роза Люксембург. русская революцияцит.

[XXVIII] Роза Люксембург. русская революцияцит. В этой критике можно было видеть предвосхищение будущего конфликта Советской власти с кулаки (зажиточные крестьяне): проблему не оставили без внимания и большевики, видевшие в принятой мере единственно возможную гарантию крестьянской поддержки революции.

[XXIX]Джон Рид. Десять дней, которые потрясли мир. Порту-Алегри, L&PM Pocket, 2002 г.

[Ххх] Роза Люксембург. русская революцияцит.

[XXXI]Мартин Малия. Понять русскую революцию. Париж, Сёй, 1980 год.

[XXXII]Александр Рабинович. Les Bolcheviks Prennent le Pouvoir. Революция 1917 года в Петрограде. Париж, La Fabrique, 2016.

[XXXIII]Георг Лукач. Классовая история и совесть. Мексика, Грихальбо, 1970 год.

[XXXIV]Георг Лукач. Ленин. Исследование единства его мысли. Сан-Паулу, Бойтемпо, 2012 г.

[XXXV] Роза Люксембург. Произведения. Том. II, Париж, Франсуа Масперо, 1969.

[XXXVI] Роза Люксембург. русская революцияцит.

[XXXVII]Лучано Амодио. Большевистская революция: интерпретация Розы Люксембург. История современного марксизма, об. 2, Париж, УГЭ, 1976.

[XXXVIII]Лев Троцкий. Роза Люксембург и IV Интернационал. Сочинения. Том VII, том. 1, Богота, Плума.

[XXXIX]Георг Лукач. Op.Cit.

[Х]Джон Питер Неттл. «Жизнь и творчество» Розы Люксембург. Париж, Франсуа Масперо, 1972 год.

[XLI] Роза Люксембург. Политические труды 1917-1918 гг.. Париж, Франсуа Масперо, 1978 год.

[XLII] Оскар Негт. Роза Люксембург и обновление марксизма. В: Эрик Дж. Хобсбаум (ред.), История марксизма, том. 3, Рио-де-Жанейро, Мир и Земля, 1984.

[XLIII] Роза Люксембург. Русская революция, соч.

[XLIV] Пауль Фрелих. Роза Люксембург: ее жизнь и творчество.Лондон, Виктор Голланц, 1940 год.

[XLV] Фридрих Эберт (1871–1925), один из ведущих социал-демократических лидеров Германии, в юном возрасте начал заниматься политикой в ​​качестве профсоюзного деятеля и в 1905 году стал генеральным секретарем Немецкой социал-демократической партии. После Первой мировой войны и падения Кайзер занимал посты канцлер(канцлер Германской империи) с 9 ноября 1918 г. по 11 февраля 1919 г., а с Президент рейха (президент Германии) с февраля 1919 года по февраль 1925 года. Был одним из лидеров «Веймарской республики». 4 марта 1925 года Социал-демократическая партия Германии создала Фонд Фридриха Эберта, названный в честь скончавшегося несколькими днями ранее президента Германии. С 2000 года ее штаб-квартира находится в Берлине, и у нее есть партнеры в 76 странах.

[XLVI] Роза Люксембург. Национальное собрание или правительство рабочих и солдатских советов. В: http://www.scientific-socialism.de/Luxemburgo.

[XLVII] Роза Люксембург. Орден царит в Берлине [написано в январе 1919 г.].www. marxists.org/portugues/luxembourg/1919/01/ordem.htm

[XLVIII] Густав Носке (1868—1946) — один из лидеров Социал-демократической партии Германии, социал-шовинист во время Первой мировой войны. С февраля 1919 г. по март 1920 г. он был военным министром. Он был одним из главных организаторов белого террора января-марта 1919 года, получившего название «эпоха Носке». Роза Люксембурго и Карл Либкнехт были убиты солдатами под командованием Вальдемара Пабста. Последний, умерший в 1970 году, стал идеологом нацизма и торговцем оружием с Тайванем и франкистской Испанией; он писал в своих мемуарах: «Очевидно, что для защиты себя и своих солдат я никогда не смог бы провести акцию без согласия Носке. Лишь очень немногие понимали, почему меня никогда не допрашивали и не обвиняли. Я ответил взаимностью на поведение СДПГ по отношению ко мне, как джентльмен, пятидесятилетним молчанием». Носке перед смертью в 1946 году еще писал: «В то время я убирал и подметал как можно быстрее».

[XLIX] Изабель Лурейро. Послание Розы Люксембург XXI веку. Другие слова, Сан-Паулу, 9 октября 2017 г.

[Л] Роза Люксембург. Политические статьицит.

[Li] См. например: Шарль Дюма и Кристиан Раковски. Социалисты и война. Дискуссия между французскими социалистами и руменскими социалистами. Бухарест, Cercul de Editura Socialista, 1915.

[Елюй] Роза Люксембург. Промышленное развитие Польши. И другие сочинения о национальной проблеме. Мексика, прошлое и настоящее, 1979 год.