По РОД ЦЕПЛЕЙ*
Как левые теряют пространство и почему альянс Себастьяна Мелу идеально подходил ему для утверждения
1.
Идеальный альянс компаний по недвижимости, которые сегодня контролируют город, благословленный большинством традиционных средств массовой информации – прикрытый самым лояльным контингентом политических обозревателей и системой крайне правых партийных альянсов – снова передал город в руки здравоохранения. климатическому отрицанию и традиционному консерватизму. Ее хорошо продуманная избирательная программа и провиденциальное убеждение традиционной прессы в том, что снос значительной части города не несет непосредственной ответственности, сработали как перчатка, чтобы привлечь поколение избирателей, богатых и бедных, которых мы не смогли победить. над. Давайте подождем расследования со стороны полиции и правосудия, чтобы увидеть, будет ли эта стратегия успешной.
30 лет назад я опубликовал текст, в котором я позиционировал себя внутри и за пределами ПТ о том, что нас ждет в следующем цикле развития и кризиса в системе капитала, утверждая, что левые должны реформироваться, чтобы идти в ногу с этими изменениями. . «Пессимист» в ответ на правый «реформизм» был самым легким комплиментом, который я получил в то время, поскольку я также утверждал, что левые должны выступить вперед и спонсировать трудовую реформу, чтобы способствовать защите новых форм предоставления услуг. который будет стимулироваться новыми инфоцифровыми технологиями, которые, с одной стороны, повысят нестабильность и прерывистость, а с другой – приведут на рынок новые типы зависимых поставщиков.
Он также сказал по этому поводу, «что природа продолжающегося городского индустриального развития не обеспечит существенного «молекулярного перехода» индивидов от подчиненных классов к более высокому социальному положению («снизу вверх»), поскольку что этот тип развития также «расходуется» – в пользу капитала, технического восстановления рабочей силы (…), поскольку третичный сектор требует меньше рабочей силы. Таким образом, обильный контингент молодых работников «может быть отфильтрован среди «лучших безработных молодых людей и тех, кто находится в начале своей карьеры» (и, таким образом, капитал сможет «включить» и «формировать» их, по мнению к новым технологиям производительности и новым методам управления».[Я]
Это указывало на то, что «сужение рынка труда и новые типы «предложений» для социальной интеграции через работу существенно изменили саму работу как фактор идентичности (и это) «для большинства людей, и прежде всего, молодых людей работа больше не была источником «идентичности» и принадлежности к обществу»,[II] который будет переведен в рыночное принуждение.
Вторая промышленная революция была социальной материальной основой, на которой гуманистическая, просветительско-демократическая, революционная или социал-реформистская – революционная или социал-реформистская – интеллектуальность сосредоточивалась для создания основных концепций, которые вдохновляли левых, вплоть до конца прошлого века. Они были сформированы на основе серии теоретических разработок, в которых классовые коллективы должны были двигаться и/или вести переговоры для достижения своих политических целей.
Это общество с промышленной базой и исследованием абсолютной и относительной добавленной стоимости, основанной на труде и дисциплине на современной фабрике, уже начало быть окружено созвездием ручного труда, интеллектуальных услуг, новых инструментов и информационных технологий. На смену этому обществу масс и коллективов пришло затем общество индивидов, сгруппированных, изолированных или объединенных в сеть, посредством которого формируются новые политические культуры, далекие от того, как они складывались в сознании индивидов и сообществ, в более традиционных классовое общество.
В начале 1930-х годов Бертран Рассел уже писал о загадке того, как капиталистические страны организуют различные доли капитала для распределения прибыли, между финансовым «рентизмом», с одной стороны, и «рентизмом», с другой. справедливая «прибыль» и за счет промышленного капитализма. По мнению Бертрана Рассела, проблема будет состоять в том, чтобы максимизировать прибыль «целого», чтобы открылась возможность гуманной оплаты труда рабочих, чтобы либеральная демократия приносила больше мира, меньше войн и распространялась внутри страны. богатые страны, «преимущества» индустриальной системы. В конце этого цикла полностью проявляется нечто необычное: конец мировых войн, как они происходили в прошлом веке.
2.
Выборы этого года в Бразилии полностью состоялись в начале этого цикла войн, происходящих в разных частях планеты, в котором расчеты военных столкновений больше не включают решения однородных блоков с конфронтацией на непрерывных театрах военных действий. Эти войны происходят из конфликтов, разбросанных геополитическими интересами вокруг силовых стратегий в теперь уже новой глобальной мировой системе.
Эта новая конфигурация подразумевала многообразие, которое отражается на поведении стран и наций, находящихся в конфронтации, как для разрешения конфликтов, так и для уменьшения (или форсирования) локальных столкновений. Войны больше не вращаются вокруг конфронтации между блоками, как в «холодной войне», а вокруг полюсов с новыми идентичностями и интересами, в новых модальностях конфронтации.
Внутриполитические споры в странах, которые не являются лидерами этих конфликтов (но привлечены к ним в силу функционирования мирового рынка и типа общего суверенитета), бросают вызов стабильности демократических политических режимов, поскольку они находятся в этой новой глобальной ситуации, которую они не контролируйте. В этом новом контексте отрицание перехода к здравоохранению и изменению климата влияет на экономическую, коммуникативную и производственную интеграцию с остальным миром и становится решающим фактором в избирательных процессах.
Выборы в Порту-Алегри, как это происходит в крупных городах и мегаполисах, не находятся вне этого влияния не только потому, что новые «мировые войны» больше не характеризуются противодействием социальных и экономических систем, но и потому, что войны идеологически дезорганизуют политические силы в спор, а также стирание различий между конкурирующими сторонами. Более того, это также происходит потому, что политика минимального единства, направленная на поддержку местных и региональных органов власти, потеряла связь с двумя великими утопиями, которые привели ее в историю в прошлом веке.
В случае с Бразилией связи между правыми и правоцентристскими партиями, с одной стороны, с утопией американский образ жизни предложенная американской колониально-имперской системой, а с другой — связи между левыми партиями и утопией равенства, зародившейся в советской системе, были растворены. Таким образом, политические споры удаляются из истории и приходят в повседневную жизнь, в которой ценными и впечатляющими являются прямые послания – моральные или аморальные, гуманистические или негуманистические – ценность которых быстро вписывается в их величайшие (или наименьшие) значения. быть реализовано.
В качестве примера можно указать два самых больших пробела, от которых страдают прогрессивные кандидаты, присутствующие здесь, в нашем государстве. Несмотря на скорость доставки гуманитарной помощи, во время катастрофического наводнения в действиях федерального правительства в Риу-Гранди-ду-Сул произошел необъяснимый сбой. Союз мог «воспользоваться» трагедией, чтобы создать на уровне штата Межинституциональное агентство. в частности, борьба с чрезвычайными климатическими ситуациями, структурированная в рамках проекта устойчивого развития, образцового для остальной части Бразилии, интегрированного с политикой восстановления инфраструктуры и бизнеса.
Вторым пробелом, обеспечившим комфорт Союзу, а не государству, стало объявление о создании Федерального агентства, занимающегося проблемой климата, агентства, которое не имело никакого содержания, а было всего лишь ярлыком. Наполнив Caixa штата деньгами и быстро исчезнув со сцены, правительство штата взяло на себя кредит, а федеральное правительство взяло на себя падение.
3.
Давайте посмотрим на реакцию двух великих мировых лидеров в аналогичной ситуации: Владимир Ленин утверждал, что лозунг «Мир, хлеб и земля» его Апрельские тезисы (1917), когда он классифицировал Первую мировую войну как «буржуазную войну капитализма». В подготовительные моменты он также называл «социалистами на словах и шовинистами на деле» партизан, которые поддерживали свои правительства и готовились к войне.
Черчилль, со своей стороны, сказал, что «если Гитлер вторгнется в ад, он заключит союз с дьяволом в Палате общин» после вторжения Германии в СССР во время Второй мировой войны. Подготовительный климат для планетарной войны многополярного характера (продолжающейся до сих пор) не представляет собой линейный конфликт между державами, как во времена двух Великих войн, но его «климат» направлен на «сглаживание» в большом масштабе силу экстремистского либерализма во всех западных странах, чтобы разжечь воинственную напряженность, возникшую после распада СССР.
Хотя этот процесс различен и имеет разные причины, в отношении войн, произошедших в прошлом столетии, не нужно быть «экспертом», чтобы увидеть, что лозунги Ленина и позиция Черчилля сегодня не могут быть адаптированы ни к одной нации. . мира. «Внешние эффекты» не одни и те же, потому что в то время национальные державы определяли столкновения как столкновения между нациями, а в наши дни широкомасштабные войны не противостоят силам, определяемым более или менее несправедливыми социальными системами, а представляют собой споры о территориальном контроле и источниках энергии для неограниченное и хищническое использование богатств планеты.
Эта разница уже выражена сегодня в оборонных соглашениях, «исторических, подобных соглашению между Соединенным Королевством и Германией, об усилении вооруженных сил, близких к Москве, что привело вышеупомянутые страны к подписанию соглашения (…):» сообщила газета The Timesцитируя министра обороны Великобритании Джона Хили». Соглашение, которое позволит британским и немецким силам проводить совместные военные учения на восточной границе НАТО с Россией, вероятно, в Эстонии и Литве, а также будет способствовать совместному приобретению оружия и более тесному сотрудничеству в разработке вооружений нового поколения, сообщает газета».[III]
Окончание «холодной войны» оставило нам более сложную модель разжигания войны, которая в последние годы изменила конфигурацию мира войны. Существовали два исторических условия, которые ухудшили текущую глобальную ситуацию: серьезные изменения в концепции пространства и времени, вызванные новыми цифровыми технологиями; и материальная возможность того, что правительства капитала примут решение о прогрессивных и рассредоточенных войнах, потому что правительства будут полностью удалены с театра военных действий, которые вынуждают делегировать войны, в рамках, которые могут изменить в считанные секунды суверенный контроль.
Таким образом, новые взаимоотношения между внутриполитическими проблемами богатейших суверенных государств и глобальными политическими проблемами (экономическими, культурными, религиозными или вопросами идентичности) начали «угрожать» шаткой стабильности обширных регионов земного шара, уже связанных с новой ситуацией многополярности. , что навсегда меняет формы и даже ближайшие цели мировых войн. Геноцид Израиля в секторе Газа и циничная позиция Америки по этому вопросу являются жестоким доказательством наступления новых времен.
В этот новый период, во внешнеполитическом идеале богатых и технологически развитых стран, происходит трансформация «холодной войны» в «горячие войны», продвигаемые на расстоянии, между различными странами и народами мировой системы, конкурирующими за власть. гегемония распространялась глобально, иногда изолированно, иногда группировано, и всегда с помощью усовершенствованных технологических средств.
Полное доминирование финансового капитала над государственным и частным бизнесом и отсутствие сопротивления капитализму в периферийных и полупериферийных странах (без заботы об индустриальном целом) также порождают обесценивание прав и социальных услуг, как в странах за пределами органического ядра. капитализма, как и в других странах, менее развит, но и более богат.
Фашизм обещает подъем «снизу» посредством насилия и, таким образом, препятствует народному единству в борьбе с угнетением и нищетой, когда надежда не побеждает страх. Все это можно было увидеть уже в начале, в 30-е годы, «в рабовладельческом и милитаристском немецком методе организации работы по борьбе с безработицей, которая также является неизбежным результатом капитализма, освобожденного от контроля демократии (…) . В прошлом абсолютизм всегда сопровождался той или иной формой рабства».[IV]
Обеспокоенность, выраженная Бертраном Расселом, была сосредоточена на конкретном капитализме, английском и европейском, который должен был не только подготовиться к тому, чтобы остановить восходящий гитлеровский режим, но и защитить сохранение английской парламентской системы, которая, по его мнению, не могла дать создать современную демократию, полностью интегрированную в имперскую систему.
Он говорил, что «были виды деятельности, в которых мотив частной выгоды привел бы в целом к благоприятствованию общему интересу, а в других (возможностях) этого не произошло бы. В данном случае финансы сейчас – независимо от того, – продолжает Рассел, – какими они были в прошлом, они должны быть ближе к необходимости государственного вмешательства (…) как единое целое, с целью максимизации прибыли целого. – утверждал он, – и не только из финансового сектора».[В]
4.
Неудивительный результат выборов в Порту-Алегри, несмотря на тяжелую и мужественную борьбу нашего кандидата, изолированного от федерального правительства и с Рабочей партией, нуждающейся в обновлении, является предупреждением для всех нас: мы должны понять, что Прошло время, когда неизбежного трехразового питания было достаточно. Сегодня не только доминирование намного сложнее, чем раньше, но и наша система альянсов для управления, подобная всем другим, возникшим на основе Учредительного собрания 1988 года, больше не позволяет нам говорить, что надежда победила страх. Правильнее было бы сказать: осторожность победила надежду и разрушила утопию.
* Тарсус в законе он был губернатором штата Риу-Гранди-ду-Сул, мэром Порту-Алегри, министром юстиции, министром образования и министром по институциональным отношениям в Бразилии. Автор, среди прочих книг, возможная утопия(Искусства и ремесла).
Примечания
[Я] ГЕНРО, Тарс. Статья «Кризис городского юнионизма и возрождение солидарности». CAMARGO COELHO& MAINERI S/C. АССОЦИИРОВАННЫЕ ЮРИСТЫ ПО ТРУДУ. Порту-Алегри: 1996, н.п.
[II]То же самое, нп.
[III]«Историческое» оборонное соглашение между Великобританией и Германией по укреплению сил вблизи России. Спутник, 2024. Доступно на https://sputnikglobe.com/20241020/historic-uk-germany-defense-agreement-to-bolster-forces-near-russia-1120611257.html>.
[IV] РАССЕЛ, Бертран. Похвала досугу. Перевод: Натанаэль К. Кайшейро. Рио-де-Жанейро: Захар Редакторес, 1977, стр. 94.
[В] РАССЕЛ, Бертран. Похвала досугу. Перевод: Натанаэль К. Кайшейро. Рио-де-Жанейро: Захар Редакторес, 1977, стр. 63.
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
