По РОНАЛДО ТАДЕУ ДЕ СОУЗА*
Очень краткая заметка о немецкой революции 1918 г. и ее итогах в Веймарской республике в 1919 г.
Одной из теоретических и политических забот левых на протяжении всей их истории было непрекращающееся стремление понять великие события политической и социальной борьбы. Среди них революционные процессы. От Маркса в восстаниях во Франции в 1848 году до недавних работ Джоди Дин об отношениях между непокорным народом и партией — попытка понять напряженные моменты классовых споров была частью интеллектуальной культуры левых.
Возобновление, хотя бы вкратце, подобных событий для наших размышлений иногда более наводит на размышления, чем анализ ежедневных скандирований о «политике канцелярий» (Перри Андерсон), которые неизменно являются «консервативными», с институционально-элитарной точки зрения и лишенный воображения. Речь не идет о наивном презрении к демонической политике, если говорить с Максом Вебером, потому что именно здесь и, может быть, прежде всего, на карту поставлены интересы классовой борьбы; речь идет о стимулирующих моментах шок рефлексивно-практическим и открывать трещины в настоящем, чтобы возникал опыт, противоречащий зерну истории, и он позволял увидеть эмансипированный горизонт (Вальтер Беньямин).
Так или иначе, интеллектуально, рефлексивно и политически мы мало занимаемся по этой оси исследования революций: как победоносных, вроде русской в 1917 году, так и не столь удачных, как немецкая в последующие годы, — и многие другие, как у гаитян, кубинцев, и недавние, как арабская весна и наш июнь 2013 (которому, скажем, 10 лет). Тем не менее, ниже я представляю очень краткую заметку о немецкой революции 1918 года и ее итогах в Веймарской республике в 1919 году.
1.
После начала Первой мировой войны европейские общества стали свидетелями появления ряда протестных движений со стороны Штатов и правящих классов, которые привели их народы к неоправданной резне с точки зрения всех трудящихся города и деревни. По выражению Алекса Каллиникоса, повстанческие процессы снизу, охватившие континент в тот период, были ответом на то, «что вся европейская государственная система была брошена в общий кризис [с наступлением] Первой мировой войны» ( 1992), стр. 35).
Именно в этом контексте разразилась русская революция 1917 г. С одной стороны, этот эпизод в России был наиболее символичным из «серии потрясений, потрясших[ред]» (там же) Европу; с другой стороны, восстание советов и большевиков превратилось в то, что Эрик Хобсбаум назвал мировой революцией (2007). Его влияние было не только экуменическим, как Французская революция 1789 года, но и теоретическим, политическим и культурным.
С таким статусом и в водовороте, который захлестнул Европу – вслед за российским событием разразились экспансивные волны. Революция, сказал Троцкий, «началась на востоке [...] [в] России, перешла в Венгрию, а из Венгрии перешла в Баварию [в Германии]» ([1919] 2000, с. 181). Немецкая революция 1918 года была среди политических и социальных событий, которые вращались вокруг этого исторического момента после Первой мировой войны и после русской революции 1917 года. В довеймарской Германии именно прусское государство имело политическое преобладание в институциональной организации. нации, а доминирующей группой была «аристократия юнкер с его надменным кастовым духом, который распространялся на вооруженные силы и государственную бюрократию» (LOUREIRO, 2005, стр. 29). Однако с быстрым развитием германского капитализма в обществе произойдут преобразования, которые сделают эту «политическую структуру […] анахронизмом» (там же).
В период с 1871 по 1914 г. население выросло примерно на 50% — «с 41 миллиона до 67 миллионов жителей» (там же) —; ускоренный рост, который глубоко изменил социальный и культурный ландшафт страны. В этой исторической системе отсчета важно подчеркнуть тот факт, что это ускоренное развитие заставило «молодых людей покинуть […] сельскую местность в поисках возможностей в промышленных центрах». Таким образом, в Рейхе сформировалось городское население – и «из 44 миллионов человек 66 % […] принадлежало к рабочему классу […]» (там же, с. 30). В то время он был сконцентрирован в высококлассном капитализме: в сталелитейном, химическом и электроэнергетическом секторах (там же).
С этим социально-историческим сценарием, пронизанным войной 1914 года, германские общества погрузились в катастрофический политический кризис. Революция 1918-1919 годов занимает свое место на политической арене событий. Шейдеман, умеренный социал-демократический депутат, провозглашает Германскую республику перед Рейхстагом 08 ноября 1918 г. (там же); и «через два часа […] Карл Либкнехт, сын легендарного основателя германской социал-демократии, радикального депутата, освобожденного из тюрьмы 15 дней назад, провозглашает Германскую Социалистическую Республику» (там же, с. 41).
Выражая разные политические позиции, Шейдеман и Либкнехт в своих заявлениях вторили одному из самых важных революционных движений всего ХХ века. Можно сказать, что судьба социализма в известном смысле решалась в эти два повстанческих года. Отражая Октябрьскую революцию 1917 года в России, приведшую к власти Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов (под руководством большевиков), восстание в Германии началось с берлинской забастовки 28 января 1918 года. «боеприпасы» (там же, с. 50) парализовали работу — и «выбрали 4141 делегата, которые, в свою очередь, избрали стачком из 11 членов, все из ядра революционных делегатов» (там же).
Однако с самого начала то, что стало известно как советская (а также спартаковская) революция, столкнулось с примирительной и антиповстанческой позицией умеренного крыла немецкой социал-демократической партии. Большинство с «Эбертом во главе» (Там же) уже в начале революции действовало с убежденной, спланированной и, в основном, «декларируемой целью контролировать […]» (Там же) действия советов и тех, кто там действовали: как Спартаковская лига во главе с Розой Люксембург. Действительно, в ходе революционного процесса с 1918 по 1919 год (пиковый период и радикализация рабочих) существовал спор между действиями советов и тех, кто их действовал и защищал, и практикой и ритмами парламентской демократии.
Поскольку целью данной статьи не является глубокий анализ германской революции, а, следовательно, ее проблем, размаха и исторического и политического опыта, достаточно сказать, что спор между радикалами, спартакистскими повстанцами Розы Люксембург, Лео Йогичеса и Карла Либкнехт и парламентско-демократическая группа (мажоритарной) социал-демократии руководили бюрократической железной рукой Эберта, Носке и Шейдемана — последний на тот момент вышел победителем. В конце концов, «коалиция порядка против советов и левых радикалов, отстаивавшая преемственность революции» (Лоурейро, 2005, с. 75), победила. Именно в этом контексте утверждается Веймарская конституция, закладывающая основы того, что впоследствии стало известно как Веймарская республика.
Национальное собрание, разработавшее конституционный документ, было созвано после выборов 19 января. Только новая Коммунистическая партия не участвовала в процессе выбора избирателей. Явка избирателей составила 82,7%. Остальные получили следующие проценты голосов: СДПГ (Немецкая социал-демократическая партия) набрала 37,9%, это была партия с наибольшей силой, НСДПГ (Независимая социал-демократия) набрала 7,6% - они образовали коалицию левоцентристов. социал-демократ. Умеренные буржуазные партии получили следующие цифры: ДДП (Германская демократическая партия) получила 18,6%, Zentrum (Центристская партия) 19,7%. Что касается правых, то добавление двух партий достигло около 15% голосов: DVP (Немецкая народная партия) получила 4,4%, а DN (Немецкая национальная партия) 10,3%.
Таким образом, можно заметить, что даже если бы левоцентристские партии, социал-демократия и независимая социал-демократия объединились, им было бы очень трудно получить большинство для реализации своих политических, социальных и экономических проектов. Это усугублялось тем фактом, что обе партии не были радикальными группировками, которые могли полагаться на неподчинение немецких рабочих, которые даже в фазе относительной стабилизации политической субъективности все еще были готовы бороться за свои требования. Сама СДПГ была партией «порядка» с самых ярких дней восстания советников 1918 года.
Хотя социал-демократическая коалиция за порядок выиграла спор с радикалами, революционерами и членами совета, суматоха этого периода не прекратилась. Именно в этой крайне нестабильной обстановке: [если] выборы в Национальное собрание состоялись 19 января 1919 года […] [и] 06 февраля [того же года] было открыто Национальное собрание Веймара [и в ] 31 июля Конституция была одобрена Национальным собранием и подписана 11 августа президентом Рейха (RÜRUP, 1992, стр. 141, 142 и 155).
Веймарский политико-институциональный эксперимент не мог не выразить того конвульсивного сценария, который переживала Германия, и в некотором роде все проблемы, с которыми она сталкивалась, вытекали из этого. Таким образом, когда Хьюго Пройсс и Макс Вебер посоветовали ввести статью 48 в Веймарскую конституцию, это правовое положение «дало президенту Рейха [...] исключительные полномочия» (LOUREIRO, 2005, стр. 112) всякий раз, когда «безопасность и безопасность общественного порядка серьезно нарушены или находятся под угрозой, [чтобы он] мог принять необходимые меры для восстановления безопасности и общественного порядка [своего]» (БОЛСИНГЕР, 2001, стр. 62), и для того, чтобы это было эффективным, президент может вмешаться в том числе «при поддержке вооруженных сил» (там же) — у него на горизонте была страна и крайне конфликтная политическая ситуация.
Когда политическая наука анализирует проблемы многопартийных политических систем и то, как они управляют с помощью колеблющихся, легкомысленных, нерешительных и ненадежных коалиций, перед ними встает навязчивый образ Веймарской империи в период с 1919 по 1933 год. единственный.неудобный. Германии все равно придется столкнуться, даже при относительной стабилизации, обеспечиваемой защитой Веймарской республикой умеренной парламентской политики социал-демократии большинства, с мартовской акцией. Фактически это было наступление, к которому призывала КПГ, направленное на «всеобщую забастовку и подготовку вооруженного сопротивления» (АЛМЕЙДА, 1990, с. 36), однако оно привело к поражению тех, кто его предпринял: «репрессии постигли партию потерявших около 200.000 тыс. боевиков, недовольных проводимой линией» (Там же, с. 37), арестом и смертью своих товарищей.
В этом контексте фигура евреев играет фундаментальную роль. В рамках Веймарского кризиса евреи, которые представляли собой отдельную культурную и языковую группу, встроенную в само немецкое общество, были созданы как враги нации. Германский национализм, придавший духовную форму государству в Германии со времен объединения 1866 г., артикулированного «тайными военизированными объединениями» (там же, с. 35), видел в еврейских народах причину их проблем. Массовая безработица, государственный долг (проистекающий из обязательств за поражение в Первой мировой войне), инфляция и непомерная нищета сделали евреев той историей, которую они принесли – которую так хорошо описала сама Ханна Арендт в первой части Истоки тоталитаризма – в псевдосюжетах, ответственных за такое положение дел с нарративом, сконструированным нацистской элитой.
Настроение было взрывным. И что огорчало многие слои немецкого общества, так это неспособность государственных институтов решать проблемы, возникающие в связи с этим политическим и социальным сценарием. Одна из причин институциональной некомпетентности Германии в разрешении кризиса возникла в выхолащивании парламентских ценностей и практик. Таким образом, в отношении интересов немецкой экономической, политической, интеллектуальной и культурной элиты. (и еврейские слои также должны были быть включены туда) их позиция была анти-юно: потому что, ухаживая за всем германским и европейским обществами, они превратились в демократических деятелей, адептов добродетелей республики, культиваторов равенства между социальными группами. , склонный к консенсусу народов и убеждений о значении законов в политической жизни.
Однако по мере обострения кризиса возможности правящих классов в Германии ограничивались либо жизнью с риском Октября в собственной стране, либо сближением интересов с гитлеризмом. Им не потребовалось много времени, чтобы сделать выбор в пользу нападения на «веймарскую демократию» (ALMEIDA, 1990, стр. 110). Гинденбург, переизбранный в 1932 г., уволил «лидера правительства», социал-демократа Брауна, католический консерватор барон де фон Папен был назначен «рейхскомиссаром Пруссии» (там же, с. 111) и правил за декреты, основанные на статье 48 Веймарской конституции, которая, как мы говорили ранее, была внесена в окончательный документ по настоянию Гуго Прейса и Макса Вебера — «рядом с рейхстагом находился президент рейха, положение и функции которого были очень спорными в обсуждениях Конституции [...] сильный президент, предложенный […] [двумя], избранный народом прямым голосованием, должен быть подлинным противовесом Рейхстагу [поскольку он будет действовать на основании] статьи 48 , такие противоречивые» (RÜRUP, 1992, с. 150 и 152) — и можно сказать, что судьба немцев (и евреев) была решена, когда СА была легализована, что вызвало волну убийств и насилия, продемонстрировав, что станет нацистским террором, поддерживаемым элитами.
Для целей этой статьи важно сказать, что евреи и немецкие евреи изначально были изгнаны со своих должностей (работа, политические партии, университеты, культурная жизнь); а в годы после начала Второй мировой войны их, бесправных и считающихся врагами нации, отправили в нацистские концлагеря. В начале 1933 года Адольф Гитлер захватил власть в Германии – после революций и контрреволюций. Судьба немецкого рабочего класса, мировой революции и социализма была загублена. Возможно, понимание трудностей, с которыми мы сталкиваемся сегодня в неустанном поиске горизонта, свободного от всякой эксплуатации, угнетения, расизма, гомофобии и мачизма, короче говоря, эмансипированного существования, свободного от буржуазного порядка и капитала, заключается в трагической судьбе Немецкая революция 1918 года.
* Роналдо Тадеу де Соуза постдокторант кафедры политологии USP.
ссылки
Алекс Каллиникос - Месть истории: марксизм и революции Восточной Европы, редактор Хорхе Захар, 1992;
Анджела Мендес де Алмейда - Веймарская республика и подъем нацизма, Мир и земля, 1990;
Эккард Болсингер - Осуществление государственной власти во время политического кризиса: теоретический подход Карла Шмитта и Веймарской республики. Пришли: Грасиела Медина и Карлос Мальоркин – Хасиа Карл Шмитт: безрезультатно (Координация) Бенемерита Автономный университет Пуэблы, 2001 г.;
Эрик Хобсбаум- Эпоха крайностей: короткий двадцатый век, 1914–1991 гг., Companhia das Letras, 2007;
Изабель Лурейро - Немецкая революция: 1918-1923 гг., Несп, 2005;
Перри Андерсон - Непримиримое право в конце века. Вышел: Перри Андерсон- Выборочное сходство, Бойтемпо, 2002 г.,
Рейнхард Рюруп - Генезис и основы Веймарской конституции. В: Хуан Хосе Каррерас Арес (ред.), Немецкое государство (1970–1992 годы), Марсьяль Понс, 1992;
Лев Троцкий – На Камино; соображения о развитии пролетарской революции. Вышел: Лев Троцкий – Теория перманентной революции, ЦЭИП, 2000;
Вальтер Беньямин – На некоторые темы Бодлера. В: полковник Мыслители (Теодор Адорно, Вальтер Беньямин, Макс Хоркхаймер, Юрген Хабермас), Абрил Культура, 1975.
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
