По ВАЛЕРИО АРКАРИ*
Когда мы рассматриваем пропорциональные веса, мы видим большую лояльность к лулизму среди бедных и большую консолидацию реакционизма среди бедных, что представляет собой историческую инверсию.
«Раскол хуже болезни» (португальская народная пословица).
Презентация евангелической коллегией, поддержанной больсонаризмом при соучастии Центрана, проекта, нивелирующего криминализацию даже абортов, которые считаются законными, спустя 22 недели после убийства, вызвала национальную мобилизацию отрицания, которая была способна проведение в 2024 году крупнейших маршей 2024 года в крупных городах. Это было зрелищно. Феминистское движение выявило социальную силу воздействия. Это был грубый ответ на ультрареакционную провокацию. Показал путь.
Но в рамках оборонительной ситуации и под гуманитарным демократическим флагом. Левые, особенно антикапиталистические левые, не должны обманываться тем, что жизненно важная проблема остается нетронутой. Крайне правые глубоко раскололи общество, потому что они завоевали мощную массовую базу в рабочем классе. Без возвращения большинства, объединения «исправленных» наемных работников с формальным контрактом или без него с беднейшей частью народа невозможно будет социально и политически победить неофашистское течение. Это должна быть наша стратегия: создание социального большинства среди эксплуатируемых и угнетенных.
Но это не линия правительства Лулы. Цель правительства Лулы состоит в том, чтобы в 2026 году упорно попытаться повторить избирательную тактику 2022 года с помощью социально-экономической стратегии 2006 года: сохранить Фронт Амплио, если не в первом туре, то, по крайней мере, во втором туре, перетаскивая голосов либеральной буржуазной фракции. Это будет возможно? Да, но этого, вероятно, будет недостаточно, и мы проиграем выборы.
Почему? Потому что Бразилия изменилась, и победа на выборах 2022 года была случайной, во многом из-за воздействия пандемии. Вряд ли это повторится. Традиционное политическое представительство правящего класса, начиная с конца диктатуры, всегда пользовалось поддержкой большинства среднего класса, который был разделен между MDB и его отколовшимися сторонами и наследниками Арены. Но им удалось привлечь голоса большинства «народа», благодаря связям с клиентами, в сельских глубинках и на крайних городских окраинах.
Это изменилось. После тринадцати лет классового сотрудничества правительств во главе с ПТ произошли очень прогрессивные электоральные политические изменения. Влияние некоторых прогрессивных реформ – Bolsa Família, повышения минимальной заработной платы, сокращения безработицы, квот в университетах, расширения SUS и других – гарантировало консолидацию массовой электоральной поддержки лулизма среди беднейших слоев населения. До 2002 года левые не побеждали на выборах среди беднейших слоев населения по разным причинам.
Однако за последние десять лет произошло еще одно важное качественное изменение, на этот раз реакционное: крайне правые завоевали позиции среди средних слоев рабочего класса. Это трагедия, но «разделение» разделяет две части рабочего класса: бедных и бедных. В то время как большинство осужденных на бедность «повернулись налево», по крайней мере половина приговоренных к бедности «повернулась направо».
В основе этого процесса мы находим глубокие социальные трансформации. Историческая «жестокость» заключается в том, что социальное неравенство среди тех, кто зарабатывает на жизнь наемным трудом, уменьшилось, поскольку уровень крайней бедности поднялся, но оплата труда средних классов рабочих стагнировала с тенденцией к снижению. Функциональное распределение доходов между капиталом и трудом лишь колебалось, не перемещаясь с места на место.
В этих двух частях есть люди слева и справа с непримиримыми мировоззрениями. Однако опасная оптическая иллюзия приводит к недальновидным выводам. Неверно делать вывод, что большинство образованных людей, которые больше учились и жили немного лучше, сегодня все еще склоняются к левым. Или что беднейшие слои населения отдают предпочтение реакционизму.
Фактически, когда мы рассматриваем пропорциональные веса, мы видим большую лояльность к лулизму среди бедных и большую консолидацию реакционизма среди бедных, что представляет собой историческую инверсию. Близорукость становится более серьезной, когда мы связываем в анализе религиозные предпочтения пятидесятников. Больсонаризм составляет большинство среди евангелистов, но меньшинство среди беднейших слоев населения. Восприятие этого разделения становится еще более предвзятым, когда мы учитываем расовый разрыв в оценке. Большинство тех, кто имеет на это право, не являются самопровозглашенными чернокожими, или большинство беднейших слоев населения не являются белыми. Страх и предубеждения отравляют понимание этого парадокса.
Процветание пятидесятничества продолжает расти. Но представление о том, что религиозная реакция сосредоточена по существу среди беднейшей части народа, не соответствует действительности. Лула пользуется поддержкой большинства среди населения, которое зарабатывает до двух минимальных заработных плат, и не только в Северо-восточном регионе.
Существует корреляция между низким уровнем образования и влиянием крупных евангелических церквей, но нет причинно-следственной связи между бедностью и больсонаризмом. Основа социальной и электоральной силы крайне правых опирается на богатых, наемных работников или «предпринимателей», а не на обездоленных. Как только доход позволяет, работающие семьи нанимают домашнюю работу, записывают своих детей в частные школы, покупают медицинские страховки для родителей, арендуют пляжный домик на неделю для отпуска, покупают автомобили и так далее: они имитируют модель потребления собственники среднего класса или лица с высшим образованием на руководящих должностях.
Они усваивают не просто образ жизни, но идеи мировоззрения: они отвергают налоги, потому что не используют образование и здравоохранение, ненавидят государство, потому что их отравила лава джато, что все есть коррупция, и они принимают точку зрения, что в общественной жизни – «каждый сам за себя». Стагнация социальной мобильности и инфляционное давление на сферу услуг подтолкнули часть выздоровевших к больсонаризму. Но, к сожалению, все еще сложнее. Часть тех, кто поддерживает больсонаризм, испытывает политическую неприязнь к левым, поскольку они считают, что массовые выплаты доходов в пользу крайней бедности несправедливы. Между бедными и очень бедными образовался разрыв.
Лула победила среди женщин, которые составляют ядро пятидесятнического течения, но в среднем имеют более высокий уровень образования, чем мужчины. Лула победил среди чернокожих, которые являются самыми бедными среди чернокожих, но имеют в среднем самый низкий уровень образования среди населения. Поэтому невозможно выявить прямую причинно-следственную связь между образовательно-культурным уровнем людей и политическими предпочтениями крайне правых.
Это было не так. Левые, по сути, ПТ, составляли большинство среди рабочих, получавших от трех до пяти минимальных заработных плат в период с 1978 года, когда началась заключительная фаза борьбы с диктатурой, по крайней мере, до 2013 года. Они стали большинством среди самых бедных, которые зарабатывают даже минимальная заработная плата после первого срока Лулы в период с 2003 по 2006 год, гарантирующая переизбрание.
Дилма Руссефф была избрана в 2010 году и переизбрана в напряженном втором туре в 2014 году. Лула победил с очень небольшим перевесом в 2022 году. Но Фернандо Хаддад проиграл Жаиру Болсонару в 2018 году. Каков был решающий социальный сдвиг? Завоевание голосов бедных крайне правыми благодаря поддержке пятидесятников? Или потеря влияния среди исправленных?
Краткое содержание оперы: почему левым кажется таким трудным восстановить доверие среди возмущенных рабочих, голосовавших за больсонаризм? Потому что проект Лулисты, который победит в 2026 году, делает ставку на «больше того же самого», и это неправильно. В 2026 году не удастся повторить то, что сработало в 2006 году, двадцать лет назад.
Формула победы в 2006 году, по сути, заключалась в следующем: (а) сокращение безработицы за счет экономического роста, стимулируемого экспортом товаров, цены на которые повышались за счет китайского спроса; (б) контроль над инфляцией посредством накопления валютных резервов и реальных процентных ставок среди самых высоких в мире; (c) распределение доходов посредством государственной политики, направленной на борьбу с крайней нищетой.
Эта стратегия игнорирует тот факт, что Бразилия уже не та. Это не сработает, «даже если сработает». Может ли экономика расти, несмотря на бюджетно-налоговую структуру? Это не самый вероятный вариант, поскольку без государственных инвестиций внутреннему рынку кажется сложным сохранить динамику 2023 года, но никто не может этого знать, поскольку это зависит от требований мирового рынка. Сохранится ли инфляция ниже 4% в год? Никто не может быть уверен, это даже маловероятно, но не невозможно, если ЦБ сохранит процентные ставки в пятерке самых высоких в мире. Будет ли увеличенная Bolsa-Família с минимальной ценой в 600,00 реалов, что-то около 120,00 долларов США, гарантировать лояльность беднейших слоев населения к лулизму? Вероятно, да. И все же этого будет недостаточно. Потому что эта стратегия не позволяет нам восстановить то, что левые потеряли среди исправленных рабочих.
Возможна ли другая стратегия? Да, всегда есть альтернативы. Но ей придется пережить «революцию» в государственном образовании, которая сделает школы привлекательными не только потому, что они бесплатны, но и потому, что они предлагают качественное образование, по крайней мере, эквивалентное среднему уровню частных школ. В SUS придется совершить «революцию», чтобы даже простой прием назначать не на два-три месяца позже. Для тех, кого исправили, необходимо будет существенно снизить подоходный налог.
Это будет невозможно, например, без налогов на крупные состояния, наследство и доходы. Смелая политическая борьба будет иметь важное значение. Но и идеологический. защита легализации абортов, которая уже на полвека отстает от центральных стран. Защита более смелой антирасистской политики, такой как 50% квот в государственных тендерах. Защита декриминализации наркотиков как ответ на власть организованной преступности и общественную безопасность.
Политическая борьба, в том числе, за гарантированную экспроприацию фермеров, расширяющих сельскохозяйственные границы, чтобы пожары в Серрадо и Амазонии не повторились, а такие катастрофы, как наводнения в Риу-Гранди-ду-Сул, не канули в забвение.
* Валерио Аркари профессор истории в IFSP на пенсии. Автор, среди других книг, Никто не говорил, что будет легко(бойтемпо). [https://amzn.to/3OWSRAc]
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
