По СЕЙМУР ХЕРШ
Остается без ответа вопрос: почему намерение Хамаса атаковать Израиль было проигнорировано, когда Тель-Авив знал, что может произойти?
Впервые я побывал в Бейруте более чем через год после терактов 11 сентября в Нью-Йорке и Вашингтоне, когда стало ясно, что люди, возглавлявшие тогда Белый дом – Джордж Буш и Дик Чейни – отреагируют на мусор фанатиков Усамы. Ладен собирается воевать против светского правительства Саддама Хусейна в Ираке, которое не имеет никакого отношения к событиям 11 сентября.
Затем я провел первое из длинных интервью с шейхом Хасаном Насраллой, главой «Хезболлы». Его шиитское ополчение вызвало тревогу и страх на Ближнем Востоке, а также в официальном Вашингтоне. Первоначальное послание Хасана Насраллы ко мне было тем же, что я слышал ранее от видного ближневосточного нефтяника: Америка не изменит Ирак, но Ирак изменит Америку... навсегда.
Эта поездка была первой из многих в Бейрут, и в последующие годы у меня были дальнейшие встречи с Хасаном Насраллой, но что никогда не переставало пугать, а затем угнетать меня, так это затяжные признаки 15-летней гражданской войны, которая в конечном итоге охватила Израиль и Сирия, а также различные политические партии и военные группировки в Ливане. Многоквартирные дома по обе стороны «зеленой линии», главной магистрали, разделяющей христианские и мусульманские общины, были изрешечены пулевыми и ракетными отверстиями, некоторые из которых были залиты раствором, а некоторые нет. У меня были друзья-европейцы, которые жили в одном из дырявых зданий, и посещать их было тревожно, как если бы я находился в разбомбленном Берлине после Второй мировой войны.
Оказалось, что израильские бомбардировки, уничтожившие ливанское мусульманское общество в 1982 году, были оправданы ложным заявлением Израиля о том, что Организация освобождения Палестины (ООП) угрожала жизни израильского дипломата в Лондоне. С помощью своих бомб Израиль получил то, что хотел: принудительное изгнание тем летом президента ООП Ясира Арафата и более 8.000 членов его потрепанной армии в Тунис.
Вся эта история была для меня живой. Ранее я писал о пренебрежении Генри Киссинджером (возможно, более подходящим словом было бы пренебрежение) непониманием со стороны ООП того, что единственным важным вопросом на Ближнем Востоке для Белого дома на тот момент было перемещение туда советского влияния. Ясир Арафат – пренебрежительно заметил Киссинджера в своих мемуарах 1979 года: Годы Белого дома (Годы в Белом доме) ― призвал к созданию «демократического светского государства» в Палестине, «которое теоретически позволило бы евреям, арабам [мусульманам] и христианам жить вместе на равных правах».
Самый последний убийственный и непропорциональный ответ Израиля на нападение Хамаса 7 октября вернул меня к работе Рашида Халиди, харизматичного и весьма уважаемого профессора современной арабистики в Колумбийском университете. Я познакомился с Рашидом Халиди как с бывшим профессором Чикагского университета, где он был одним из многих либеральных, если не радикальных, ученых.[Я] который подружился с Бараком Обамой и его женой, пока последняя преподавала там право [с 1996 по 2004 год]. Барак Обама оставил бы большинство из них безразличными во время своего стремительного восхождения от представителя штата до места в Сенате, а затем и до поста президента Соединенных Штатов.
Однако я гораздо лучше узнал Рашида Халиди благодаря его академическим трудам и публичным заявлениям об отказе Соединенных Штатов быть честным посредником в продолжающихся конфликтах на Ближнем Востоке. Его новаторское исследование борьбы ООП за выживание. Столетняя война с Палестиной (Столетняя война в Палестине), опубликованный в 2020 году, содержит суровый анализ с палестинской точки зрения того, как израильское руководство достигло своей цели во время мирных переговоров в Кэмп-Дэвиде 1979 года под руководством президента Джимми Картера.
Эта цель, как заявил Рашид Халиди, заключалась в том, чтобы «отложить палестинский вопрос в холодильник» в обмен на возвращение Израилем Синайского полуострова Египту, чтобы уберечь последний от арабо-израильского конфликта. Как проницательно заметил Рашид Халиди, это соглашение «завершило переход Египта из советского лагеря в американский лагерь, нейтрализовав наиболее опасные аспекты конфликта сверхдержав на Ближнем Востоке».
Намерения Джимми Картера относительно судьбы палестинцев, возможно, были благородными, но заключенный в результате мирный договор, получивший широкое признание, как писал Рашид Халиди, «сигнализировал о согласии Америки на крайнее выражение Израилем отрицания прав палестинцев». И это был «путь, проложенный администрацией Рональда Рейгана». Премьер-министр Израиля Менахем Бегин и его преемники от правой партии «Ликуд» – Ицхак Шамир, Ариэль Шарон и Биньямин Нетаньяху – сформировали, по словам Рашида Халиди, «непреклонную оппозицию созданию палестинского государства, суверенитету или контролю над Западным Берегом». и Восточный Иерусалим». Палестина будет принадлежать исключительно еврейскому народу, «и не будет палестинского народа с национальными правами».
Это было 4 июня 1982 года, пятница. Рашид Халиди присутствовал на встрече в Американском университете Бейрута, где он преподавал в течение шести лет. Внезапно упали 900-килограммовые бомбы, явно исходившие от израильских самолетов. Последовала обычная паника, и женщин и детей увезли в безопасное место. Не было никаких предупреждений о массированных атаках на цели в Бейруте и южном Ливане, который по сей день находится под твердым контролем «Хезболлы». За этим последовало наземное вторжение Израиля в Ливан. «Во время осады, — сказал Рашид Халиди, — были разрушены целые дома и опустошены большие территории в и без того сильно пострадавшей западной [мусульманской] половине города. Около пятидесяти тысяч человек были убиты или ранены в результате крупнейшего нападения на арабскую столицу со времен Второй мировой войны. Нападения возобновились только после американского вторжения в Ирак в 2003 году.
За десять недель боевых действий, завершившихся в середине августа 1982 года, более 19 30 палестинцев и ливанцев, в основном мирных жителей, были убиты и более XNUMX XNUMX получили ранения. В последующие недели три крупных лагеря палестинских беженцев подверглись нападению со стороны Израиля или его ливанских союзников, включая пресловутые лагеря Сабра и Шатила, беженцы из которых были убиты. Израиль также препятствовал обеспечению выживших водой, электричеством, продовольствием и топливом. Убийственный сценарий, который повторится в Газе сорок лет спустя.
Тогда, как и сейчас, пишет Рашид Халиди, США поддерживали Израиль оружием, информацией и деньгами. Решение о вторжении в Ливан в 1982 году было принято израильским правительством, признает Рашид Халиди, «но без явного одобрения госсекретаря США Александра Хейга или без дипломатической и военной поддержки Соединенных Штатов в сочетании с полной из-за пассивности арабских правительств, это было бы неосуществимо».
Критика Рашидом Халиди моральных и политических неудач Соединенных Штатов и арабских государств, на мой взгляд, подтверждается тем фактом, что в своей книге он также готов критиковать руководство ООП за то, что он называет « авторитарное поведение и зачастую высокомерие», что существенно подорвало общественную поддержку движения. Ответные атаки ООП внутри Израиля, пишет он, «часто были нацелены на гражданские цели и, по-видимому, мало что сделали для продвижения палестинского национального дела, если не навредили ему». Рашид Халиди особенно винит руководство ООП в неспособности «признать интенсивность враждебности, вызванной его собственными неправомерными действиями и ошибочной стратегией, которые составляли одну из величайших слабостей ООП в этот период».
Через восемь дней после последнего израильского вторжения в сектор Газа New York Times опубликовал на своей странице мнений предостерегающее эссе Рашида Халиди. Он призвал администрацию Джо Байдена тщательно рассмотреть свое предложение о почти безоговорочной поддержке Израиля после нападения ХАМАС 7 октября.
«Последний раз, — писал Рашид Халиди, — когда президент и его советники допускали невообразимые потери, чтобы диктовать свою политику, был после 11 сентября, когда они развязали две самые разрушительные войны в американской истории, которые разрушили две страны и привели к гибели полмиллиона или более человек и заставило многих людей во всем мире очернить Соединенные Штаты».
Рашид Халиди больше не появлялся на страницах мнений New York Times с того времени. А внимательно перечитав его книгу, я был заинтригован тем фактом, что израильская бомбардировка Бейрута в 1982 году не была прямым ответом на конкретный акт агрессии, как это было в случае вторжения в Газу прошлой осенью. В тот момент израильское руководство, очевидно, было убеждено, что само присутствие там обычно уверенного в себе Арафата и его ООП оправдает бомбардировку.
Будет ли руководство ХАМАС, тайно субсидируемое сотнями миллионов долларов из Катара, с ведома и согласия Израиля на самом высоком уровне, представлять собой непосредственную угрозу Израилю в 2023 году, как это сделал Арафат в 1982 году? Если бы это было не так, то пришлось бы casus belli раз и навсегда оправдать устранение еще одной палестинской угрозы?
В израильской прессе появилась серия сообщений о докладах разведки высокого уровня, основанных на перехватах и других источниках, в которых подробно описываются планы Хамаса на большую часть прошлого года по трансграничному вторжению на юг Израиля. Нападение, которого опасались, произошло при удивительно небольшом сопротивлении, и руководство Израиля под руководством Биньямина Нетаньяху неоднократно заверяло общественность, что будет проведено полное расследование неспособности разведывательного сообщества должным образом оценить и передать такие сообщения. Также стало ясно, что это расследование будет проведено только после окончания продолжающейся войны в секторе Газа.
Тема этого расследования исчезла из заголовков газет, когда запланированное нападение на Газу превратилось в кровавую городскую войну, при этом число погибших в боях израильтян неуклонно растет среди бесчисленного количества невинных палестинцев, которые являются не более чем «побочным ущербом от насилия». как говорится во всех войнах.
Я много раз писал об американских секретах за последние семь десятилетий и сохранил из них две части информации, которые, если их поместить рядом, указывают, в данном случае, либо на грубую некомпетентность со стороны израильских политиков и генералов, которые ведут эту войну, или же план… вовлечь руководство Хамаса в атаку и войну, которую оно не сможет выиграть.
В Израиле широко сообщалось, что прошлым летом блестящий и наблюдательный офицер сверхсекретного израильского агентства электромагнитной разведки «Отряд 8200» начал наблюдать и сообщать о программе обучения ХАМАС, явно предназначенной для того, чтобы найти путь в Израиль для вторжения и захвата военных сил. заложники. Ее отчеты остались незамеченными, и она стала достоянием общественности. Это было широко освещено в местных и международных СМИ, а официальные заявления по этому поводу варьировались от (первое я здесь утрирую) идеи, что рассматриваемый агент была просто легко возбудимой девушкой, до идеи, что ХАМАС определенно не был таким человеком. силы, которые могли бы провести такую операцию. То, что она увидела бы, было бы просто проверкой возможностей.
В ноябре, когда проблема «Отряда 8200» стала затихать, я узнал из других источников, что секретные и мощные спутниковые камеры и датчики США предоставили израильским властям видеозаписи тренировок Хамаса. Американское видео показало, что ХАМАС создал кибуц симуляция, аналогичная атаке 7 октября, и видео содержит полный диалог.
O New York Times позже получил копии оригинальных отчетов Отряда 8200 и в статье на первой полосе пришел к выводу, что атакующие подразделения Хамаса «следовали плану с впечатляющей точностью», как описано в первоначальных отчетах разведки Отряда 8200. New York Times также сообщил, что не «ясно», видел ли Биньямин Нетаньяху, человек, отвечающий за войну, оригиналы документов из отряда 8200.
Как я узнал на этой неделе от хорошо информированного израильского источника, Биньямин Нетаньяху на самом деле «видел и читал» оценку Отряда 8200, и был предупрежден израильской армейской разведкой, что его «внутренний план смены режима стал предметом дебатов на высоком уровне». - очевидно, также перехвачено подразделением 8200 - "внутри Хамаса, Хезболлы и Ирана. И они ускоряли планы нападения на Израиль, будучи убеждены, что израильские военные и общественное мнение были значительно ослаблены из-за политического раскола и возникших конфликтов".
Израильский источник сообщил, что Биньямин Нетаньяху «сейчас предпринимает последнюю попытку остаться у власти, обвиняя военных, «Шин Бет» и «Моссад» – два главных разведывательных агентства Израиля – «в сокрытии от него информации».
Сорок лет назад, когда я расследовал деликатную историю для New York Times, о незаконной поставке нервно-паралитического газа в Германию, родину Циклона Б,[II] Я обнаружил, что Биньямин Нетаньяху, тогдашний заместитель посла Израиля в США, был привилегированным собеседником вашингтонского офиса газеты по поводу самой секретной разведывательной информации из Соединенных Штатов.
Я ушел из газеты в 1979 году, чтобы написать книгу, но Эйб Розенталь, главный редактор газеты, любил истории, захватывающие заголовки, и позволял мне появляться на первой полосе всякий раз, когда у него было что предложить. (Эйб говорил другим, что это все равно, что доить корову, не владея коровой. Для меня это было все равно, что публиковать статьи в газете, не находясь в газете. И это работало для нас обоих, пока Эйб Розенталь не ушел на пенсию.)
Любая история, связанная с Германией и смертоносным газом, была сложной темой, и опытный репортер из New York Times в Вашингтоне посоветовали мне посетить Биньямина Нетаньяху. Я позвонил, и меня пригласили на ночную встречу в посольстве Израиля на северо-западе Вашингтона. Я кратко поговорил с этим человеком, который был умным и быстрым, и он сказал, что свяжется со мной.
На следующий день в газете я получил большой конверт, содержащий две сверхсекретные спутниковые фотографии, показывающие баллоны с нервно-паралитическим газом, сбрасываемые в определенном месте в Западном Берлине. Фотографии, которые я не использовал, послужили доказательством, необходимым для публикации статьи. (Я писал об американской разведке и совершенно секретных спутниковых фотографиях, которые были частью проекта под названием Талант Замочная скважина, не было разрешено передавать их иностранным правительствам). Какие еще репортеры из New York Times То, что они сделали, не мое дело, но меня встревожило это общение.
При необходимости я искал разведывательную информацию, чтобы рассказать историю, которую должна была знать общественность. Я верил тогда и до сих пор верю, что Биньямин Нетаньяху делал все возможное, чтобы снискать расположение New York Times, самой важной газеты в Соединенных Штатах, потому что она пролила свет на политический путь к лидерству Израиля, и New York Times это было неизбежным преимуществом для достижения этой цели.
Во всем этом остается вопрос без ответа: почему вопрос о намерении Хамаса атаковать Израиль, четко сформулированный Подразделением 8200, не был рассмотрен? Недостаток ресурсов? Бешеный темп ежедневных отчетов? Некомпетентность? Или это было сознательное решение отвести взгляд? Какова бы ни была причина, те, кто искал предлог для массированного нападения на сектор Газа и изгнания его жителей, получили то, что хотели.
*Сеймур Херш — журналист, специализирующийся на геополитике, разведывательной деятельности и военном деле в США..
Перевод: Рикардо Кавальканти-Шиль.
Первоначально опубликовано на Substack/Сеймур Херш.
Примечания переводчика
[Я] Здесь автор использует классическую североамериканскую топологию, которая классифицирует политические аспекты страны по трем характеристикам: консервативному, либеральному и радикальному. Последний, наиболее заметное присутствие которого наблюдалось в 60-е и 70-е годы ХХ века, сегодня в институциональном сценарии этой страны представляет собой практически музеологический нарост.
[II] Циклон Б — газ, который использовался в камерах нацистских лагерей смерти.
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
