По ДАНИЭЛЬ АФОНСУ ДА СИЛЬВА*
Давайте признаем: арест президента Лулы да Силвы был однозначно актом государственной измены.
Король — не обычный человек. Король не похож ни на одного другого. Король должен либо восстать, либо умереть.(Камиль Демулен).
Камиль Демулен (1760-1794) неосознанно подделал этос современной политики. Макиавелли, Боден, Гоббс и Локк сделали это столетия назад. Теперь это был он: Камиль Демулен.
Ощущалась свежесть Революции. Парижский фурор охватил Францию. Бастилии больше не существовало. Величайший символ многовековых французских репрессий был только что порабощен, развёрнут и фальсифицирован. Ни одного заключенного – настоящего преступника и простого грешника – там не осталось. Это было начало конца прошлого. Наступали новые времена. Версаль был следующим цель. И бесстрашный народ, охваченный необузданной яростью, направился туда с целью захватить царя.
В матче все шло хорошо. Но по мере приближения обители царей в сердцах людей начало появляться раскаяние. Мудрые и невежественные начали колебаться. Людовик Капет был не просто Людовиком XVI, королем Франции. Это было слияние двух тел. Первый человек, слишком человек. Еще один почти небесный; вечный и бессмертный. Это перевоплотило божественную троицу. От отца к сыну. От Бога к французам. Долгое время, почти тысячу лет.
Самые остроумные не только знали, но и чувствовали содержание всего этого. Они осознавали революционное измерение Революции. И вот они начали процветать. Захват короля был не более и не менее, как прямым оскорблением отец [отец семейства]. Оскорбление, которое само по себе создавало отягчающие обстоятельства и неприятности.
Было очевидно, что никто не может безнаказанно деморализовать или лишить полномочий небесную, божественную, высшую и верховную власть, настоящую или прошлую, безвозвратно. Не стесняясь в выражениях, мы не противостоим отец. Поэтому взятие Версаля вызвало этот дискомфорт.
Поэтому многие на полпути между Парижем и Версалем не только колебались, но и хотели отступить. Многие даже начали плакать. Все бесполезно. Ваши действия больше не были вашими. Движение стало историческим. Где люди — простые пассивные и бессильные объекты. Движимый необратимыми формами проводимости и мощности. Который в данном случае дошел до короля Франции и перехватил его. В своих двух телах. Людовик Капет и Людовик XVI. Его забрали из Версаля и привезли в Париж, в Тюильри, в Лувр.
Что сказать? Для всех это был жестокий шок. Первоначально морального характера. Но мало-помалу непоправимый духовный характер. Один из них видел, как посланный Богом царь был свергнут и заключен в тюрьму. Подвергался пыткам и был лишен свободы. Презираемые, преследуемые и униженные. Безжалостно похищен из королевской семьи.
Действительно ли революционеры были настолько сильны? На всякий случай осталась дилемма: что делать? Что делать с королем, который, судя по всему, больше не король?
Слухи передавались из уст в уста. В Париже и других местах процветали всевозможные спекуляции. Причем теории самого разного рода. Никто не остался равнодушным. Благородный и простой. Духовенство и миряне. Через площади и дворцы. Улицы и монастыри. Сералии, публичные дома и таверны. Это была актуальная тема. Великая ярость, смешанная с великим страхом.
К лучшему или к худшему, Франция — Европа и весь мир — устремлялись в неизведанное. Был острый момент поворотный момент серьезный. Такой, которому требуются тысячелетия, чтобы повториться. Это напоминает нам о Илиада, Пелопоннес, трофеи Оливера Кромвеля, леденящие кровь крики Американской революции. Редкая вещь, что-то вроде того. Бесконечные травмы. Импульс к разрушению и переменам. Внезапная перемена. Тот, кто никогда не бывает хорошим советчиком.
Король Франции находился в тюрьме. И, по сути, никто толком не знал, что делать. Вот объективная ситуация. Современники не знали Ленина. А Робеспьер, уже погрязший в безумии, был уже слишком слеп. Вот контекст.
Именно тогда Камиль Демулен взял на себя императивы разума и напомнил всем на совещательном пленарном заседании, среди простых людей и перед Сильвианом Байи, законным представителем города, что «Король — не обычный человек. Король не похож ни на одного другого. Король должен либо восстать, либо умереть.«[Король — не обычный человек. Король — это не кто-то другой. Поэтому король должен править или умереть].
Царствуй или умри: логичный, рациональный и непоправимый принцип. Что определило судьбу Людовика Капета и Людовика XVI. Два тела в одном. Это исчезнет навсегда. И, более того, своим мученичеством он сформировал целое этос структуры современных представительных режимов. До такой степени, что ни одна подлинно демократическая демократия не может игнорировать этот принцип и вдохновение. Дошло до того, что генерал де Голль в учредительном акте Пятой Французской республики в 1958 году почти дословно сослался на Камиля Демулена, заявив, что президент должен существовать только в том случае, если он фактически будет председательствовать.
И председательствовать в суверенном и абсолютном смысле. С полной властью, исходящей от народа. В симуляции монархической власти. Отстраненный и высокомерный. С символическими и материальными двустишиями, конкретными и трансцендентными. Имея в качестве свидетелей людей. Впервые во Франции. А потом по всему миру.
Нравится вам это или нет, признаете вы это или нет, но так оно и было. Основные демократии мира после 1945 года начали наделять президента Республики материальной, символической, моральной и магической властью и силой, аналогичными предикатам монарха, который обладает абсолютным, конкретным и абстрактным суверенитетом как глубоким клином власти. Что люди — и только люди — могут увядать, обезвоживать, опустошать, удалять.
Самый красноречивый пример этого также произошел во Франции. Год был 1968. Месяц май. Поколение бэби-бумер вышли на улицы Парижа и его окрестностей. Студенты, рабочие и люди без определенных занятий объединили усилия в знак протеста против существующей власти. Нечто беспрецедентное после 1945 года.
Президентом Республики был генерал де Голль. Премьер-министр Жорж Помпиду. Конституция 1958 года, разработанная и составленная генералом, ясно давала первому императив председательствовать, а второму — прерогативу управлять. Дать ясно понять, что председательствовать и управлять никогда не будут синонимами. Ведь они участвовали в параллелях, движимых давней политико-философской традицией, укорененной в диатрибах, основанных на тысячелетней истории древнего мира. Что налагало на акт председательствования высшую власть, отличную от простого и упрощенного акта управления и налаживания управляемости. Другими словами, монархистом является только президент.
Поэтому, столкнувшись с потрясениями мая 1968 года, генерал де Голль отправился в Баден-Баден, где встретился с генералом Жаком Массю, а Жоржа Помпиду оставил в Париже для переговоров с представителями мятежников. Президент Республики, предположил генерал и навязал Конституцию, никогда не должен опускаться до уровня простых людей, чтобы «вести переговоры» с ними. Премьер-министр существовал именно ради этого жеста — шага в грязь и глину. Который по определению всегда должен быть доступен, чтобы испачкать ноги.
Так и было сделано. Итак, несколько недель спустя, в мае-июне 1968 года, все, казалось, шло по плану. Французское правительство сдалось. Мятежники — в основном безбородые люди, не знавшие ярости Гитлера и Муссолини — праздновали свою награду. Тем временем генерал де Голль — герой тотальных войн, лидер сопротивления нацизму, автор воззвания 18 июня 1940 года и основатель Пятой французской республики — впал в депрессию. И на то были веские причины: он понимал, что события мая-июня 1968 года запятнали моральный дух Республики и достоинство президентской власти.
В ответ генерал де Голль призвал референдум с целью пополнения своих сил. В воздухе витало много сомнений. Сомнения, ослабившие позицию президента и заставившие генерала внести ясность. Именно это и сделали французы, сказав генералу «нет». Нет и ничего больше. Это был 1969 год.
Генерал обиделся и ушел. Он подал в отставку и покинул свой пост. Даже если такой жест не был конституционно обязательным. Но для генерала это было морально необходимо. Поскольку президент имеет смысл существовать только в том случае, если он намерен эффективно председательствовать. И в этом случае, когда народ — источник всей власти — лишил президента президентских полномочий, он предпочел сделать уверенный и радикальный жест. Сделал отец непонятый, кого выгнали из дома.
Так было с генералом, так было и с французами: напоминание о послании Камиля Демулена о том, что с президентом Республики, фактически и юридически, нельзя обращаться как с обычным, заурядным или банальным человеком. Поэтому его нельзя и не нужно загонять в угол. И не подвергался угрозам. Еще меньше — в тюрьме. Возможно, мертв. Никогда не арестовывался. Президент — квинтэссенция монарха — не помещается в тюрьме.
Генерал это знал. И в условиях наименьшей вероятности потери всей своей легитимности и обращения с ним как с обычным человеком, а также возможности столкнуться с судебным преследованием и попасть в тюрьму, он решил уйти. Президент Республики в тюрьме — это позор.
По другую сторону Атлантики, несмотря на в целом последовательные криминальные мотивы, американцы ни разу не арестовали ни одного из своих высших должностных лиц. Они уже убили некоторых и пытались убить других. Но никогда не арестовывайте. Ни один американский президент никогда не сидел в тюрьме.
В недавнем французском случае с января 2025 года президент Николя Саркози находится под спорным домашним арестом, будучи вынужденным носить электронный браслет на лодыжке и страдая от ограничений своей свободы. Но, как всем известно, это произошло только потому, что Франция больше не Франция [Франция больше не Франция].[Я]
В случае Бразилии соблазн заигрывать с позором ареста президента Республики приобрел новые краски, страсть и вкус после жалобы, поданной Генеральным прокурором Республики Паулу Гонетом Бранку 18 февраля 2025 года в отношении бывшего президента Жаира Мессиаса Болсонару.
По-настоящему честное первое размышление побудит любого заинтересованного человека, прежде чем делать какие-либо заявления, прочитать, проанализировать и попытаться понять характер и последовательность документа, представленного Генеральным прокурором Республики.[II]
Сделав это, понимаешь, что это, несомненно, безупречная вещь. Хорошо продумано. Хорошо написано, что, в общем-то, нечасто встречается в работах такого рода. Хорошо обосновано. Хорошо построен. Формально безупречный. Убедительно и внушительно. До такой степени, что бывший министр Карлос Веллозо, Федеральный верховный суд, пришел к выводу в интервью Доблесть Econômico, в пятницу, 21 февраля 2025 года, это безупречное произведение.
Да: безупречно. Однако, по словам того же министра, при вынесении решения необходима осторожность. Во-первых, потому что этот процесс «происходит на глазах у всего мира». Во-вторых, потому что суждение должно «не только быть правильным, но и казаться правильным. Это очень важно».
Весьма уважаемый бывший министр Верховного федерального суда делает весьма актуальные заявления. Но на юридическом уровне и не замечая этого, в конечном итоге возникает политическая и моральная проблема. Попытка арестовать бывшего арендатора Дворца Алворада представляет собой, прежде всего, акт необычайной дерзости.
При всем уважении к юристам и неюристам, вовлечение президента Республики в любой процесс, который может привести к тюремному заключению, представляет собой крайнюю степень восстания против природы любого политического режима, имеющего видимость демократии. Сделайте глубокий вдох и помедитируйте.
Да, именно об этом и идет речь: об отцеубийстве. Непреодолимая травма. Если взглянуть на историю Франции более медленно и ясно, то становится очевидным и скрытым, что французы еще не преодолели травму отцеубийства, совершенного ими в 1793 году в результате обезглавливания короля, и отставки генерала де Голля в 1969 году в результате того, что референдум.
Обезглавливание Людовика Капета и Людовика XVI сформировало французскую исключительность, которая была характерна для планеты на протяжении XIX и XX веков. Однако катастрофа 1940 года взяла свое. Вон тот дефицит отчуждения [странное поражение], о котором размышлял Марк Блок, по сути, подпитывалось неслыханными призраками, преследовавшими подсознание французов со времени наступления на Людовика Капета и Людовика XVI полтора столетия назад.
Де Голль стал спасителем во время поражения 1940 года.[III] Нравится вам это или нет, он был тем, кто наилучшим образом воплотил это искупительное состояние и позднее основал Пятую Французскую республику.
Но обстоятельства, вынудившие его уйти в 1969 году, усугубили травму 1793 года, снова запустив, Франция в неизвестность.
Отсутствие любви в любом обществе визави На ваш отец бросает любую страну в неизвестность.
Возвращаясь в Бразилию и видя все это, нельзя не признать, что арест президента Лулы да Силвы, равно как и арест президента Мишела Темера, бросил страну в неизвестность.
В то время судебная власть стала высшей из властей. Отчасти это связано с атрофией исполнительной и законодательной ветвей власти. Частично упрощение практики игры с огнем является результатом хронического отсутствия любви к лидеру нации. Нечто позорное, что было разжигано Менсалао, усилено операцией «Лава Жато» и воплощено импичмент из 2016.
O импичмент 2016 год — это всем известно — был шоком. Преступление. Прямое политическое оскорбление чести и компетентности Президента Республики. Но, как говорится, это что-то вроде политической игры. Так что травма была временной. Совсем не похоже на то, что произошло в 2018 году. На самом деле, совсем не похоже.
Давайте признаем: арест президента Лулы да Силвы был однозначно актом государственной измены.
Говоря прямо: ни одна серьезная страна — а Бразилия является серьезной страной — при режиме, достойном эпитета «демократический», не арестовывает президента Республики. Точка и конец.
Но они осмелились сделать это в Бразилии. Президент Лула да Силва был арестован.
Ситуация была сложной. Люди жили в истерике. Шум июньских ночей 2013 года все еще слышен. Точно так же слепое желание беспощадной мести наследию Лулы-ПТ набрало силу в условиях политической энтропии двухлетнего периода 2015–2016 годов. И, как следствие, крайне хрупкая редемократизация, начатая дуэтом Гейзеля и Голбери, запущенная «медленно, постепенно и безопасно» такими людьми, как Улисс Гимарайнш, Танкреду ди Алмейда Невиш, Фернанду Лира, Франко Монторо, Жозе Рича, Теотониу Вильела и расширенная в период президентства Фернанду Энрике Кардозу (1995-2002) и Лулы да Силвы (2003-2010), была сорвана.
Да: арест президента Лулы да Силвы привел к тому, что бразильская редемократизация пошла на убыль и сошла на нет. Потому что в результате этого крайнего жеста были нарушены хрупкие межобщественные соглашения о повторной демократизации и консенсус относительно необходимости демократии в Бразилии прекратил свое существование. В результате страна оказалась заброшенной в неизвестность. Существование президентства Жаира Мессиаса Болсонару — простая деталь.
Освобождение президента Лулы да Силвы было смешивать порядочности и величия. Но это не смогло избавить общество от его величайшего порока: противостояния отец.[IV]
Как искупить свою вину за 580 дней тюремного заключения отец? Вы не можете продолжать притворяться, что этого не произошло. Бразильская социальная структура была разрушена, и все межличностные отношения оказались под вопросом. Следовательно, подобная жестокость, неуверенность и аномия редко наблюдались среди нас.
Таким образом, вновь рассматривать возможность ареста бывшего президента Республики Бразилия — даже если это Жаир Мессиас Болсонару — снова граничит с абсурдом.
* Даниэль Афонсу да Силва Профессор истории Федерального университета Гранд-Дурадос. автор Далеко за пределами «Голубых глаз» и других работ по современным международным отношениям (АПГИК). [Читать здесь]
Примечания
[Я] Об осуждении президента Николя Саркози, ива, Especialmente здесь . А по поводу французской энтропии, ива здесь .
[II] Смотри полная жалоба здесь .
[IV] Я подробно обсудил последствия ареста президента Лулы да Силвы. здесь .
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
