По АРИ МАРСЕЛО СОЛОН*
Комментарии к книгам Томмазо Гаццоло
Каков наилучший законный способ победить угнетателя? На прошлой неделе, в четверг вечером, в классе еврейский закон, я представил книгу Томмазо Гаццоло.
Моисей спрашивает Бога: «Я хочу знать, как мои дети интерпретируют мистические венцы вместе с откровением Торы». При этом ясно, что Моисей ничего не понимает в законе как в толковании.
Исходя из этого, Томмазо Гаццоло формулирует мистические корни и галахический мысли коммерсанта Туллио Аскарелли. Если бы мы могли обобщить мысль Аскарелли одной строкой, это было бы так: «закон есть интерпретация». Я надеялся, что юсфилософский генезис юридического дела продлит слияние герменевтики и юридического реализма, в конце концов, еврейский закон является примером правового реализма: «по большинству вы решаете».
Заинтересовавшись этим чтением Газзоло, я понял, что у автора, как и у меня, есть общие интересы: Кельзен, Хайдеггер и рабочий мир. И, из мистических венцов, автор основывал этот закон как герменевтику у Гершома Шолема, еврейский закон и его интерпретацию у Вениамина, у Левинаса, и несколько отрывков из Талмуда, вдохновивших Аскарелли, таких как знаменитый случай с печью Ахная , в котором если сказано, что закон не на небе, то закон на земле.
Затем я перешел к чтению второй книги. В чем было мое первоначальное разочарование?
Никаких Аскарелли, никаких мистических корон, только самый радикальный реализм генуэзской школы.
Даже юридическая интерпретация/право отделены от герменевтики. То есть в столкновении аналитической философии и юридической герменевтики побеждает первая.
Где Гадамер? Где Хайдеггер? Что-либо.
Это напомнило мне о жестоком столкновении, которое у меня было с великим юристом генуэзской школы Гуастини. Я тоже за юридический реализм. И еще, хотя и еретически, я за Кельзена, но отделяю реализм от позитивизма. В этом смысле: «Точка зрения профессора Солона явно нормативна. Этический нонкогнитивизм не выдвигает никакой теории юридического толкования, ни описательной, ни нормативной. Это позиция, которая касается статус логика моральных суждений и, как таковая, не имеет нормативного значения. Это относится к этике, а не к закону, тем более к юридическому толкованию. Юридический реализм задуман как простая основа для описания текущей юридической практики. В юридическом реализме нет места тому, чтобы указывать, что должны делать судьи или юридические переводчики» (ГУАСТИНИ, 2014, стр. 53-54).
Именно, я люблю кельзеновские когнитивистские "оговорки" автора, потому что он, сам того не желая, защищает легальный революционный социализм.
Эта книга генуэзской школы борется с угнетением не меньше меня, но стратегия другая: она подчеркивает некогнитивизм наших героев, Кельзена, Росса и прочих реалистов.
Как защитить рабочий мир этим этическим молчанием? Как дойти до конца революционной истории, не ища альтернативных путей создания Закона? Если генуэзцы открыли Америку, у них тоже есть хороший метод борьбы с консервативным католическим естественным правом.
Выход из оценочного поля и пребывание только в строго методологическом поле. Подкопать болотистую почву католического естественного права, не сражаясь с ним открыто. думаю ошибка.
Как сказал Витгенштейн, позитивисты не понимают, что закон — это магия. Но ведь кто не верит в мистику корон, закона? Кто не верит, что под черными буквами скрыты белые буквы закона, и только эти скрытые буквы служат защите угнетенных?
Оставаясь на универсальной территории позитивизма, скрывая этику, методологически побеждая реакционного и консервативного врага.
*Ари Марсело Солон профессор юридического факультета USP. Автор, среди прочего, книг, Пути философии и науки права: немецкая связь в развитии правосудия (призмы).
ссылки
ГАЗЗОЛО, Томмазо. судебное дело: una ricotruzione giufilosofica. Турин: Джаппичелли, 2018.
ГАЗЗОЛО, Томмазо. Уна доппиа аппартененза. Туллио Аскарелли и ноги в интерпретации. Пиза: Пачини Джуридика, 2019.
ГУАСТИНИ, Риккардо. (Краткий) комментарий к комментарию. RBF, 62 год, с. 240, янв./июнь. 2013.
ГУАСТИНИ, Риккардо. LA SEMANTICA DEL DISSENSO EI DIRITTI COSTITUZIONALI. Итальянская Rivista di Diritto e Procedura Penale, Милан: Giuffrè Editore, anno LIX, fasc. 2, 2016. с. 859-866.
