По КАРЛОС ЗАКАРИАС ДЕ СЕНА МЛАДШИЙ & МАЙРА КУБИК БР*
Когда женщины, чернокожие люди, ЛГБТ и люди с ограниченными возможностями обвиняют кого-то, маловероятно, что они сделают это без усмотрения.
В статье, опубликованной в газете Фолья де С. Пол В прошлое воскресенье, 15 сентября, профессор Родриго Перес Оливейра, наш коллега из UFBA, утверждает, что профессора университетов стали объектом атак справа и слева. По словам Родриго Переса Оливейры, в разгар культурных войн жертвами станут преподаватели университетов, но способные противостоять атакам со стороны крайне правых, исходящих из-за пределов академии.
Однако они будут уязвимы перед натиском социальных движений, которые внутри университета «проводят справедливую программу защиты прав социальных меньшинств, чтобы придать видимость исторического возмещения их наступлениям». Коллега перечисляет четыре случая, сильно отличающихся друг от друга, чтобы проиллюстрировать «практику отмены любого административного процесса по умолчанию».
Аргумент Родриго Переса Оливейры не совсем нов. Фактически, «обвинение» во фрагментации коллективной борьбы посредством мобилизации идентичностей присутствовало на протяжении десятилетий в отношении феминистского, ЛГБТКИА и движений чернокожих, но оно усиливается по мере обострения политических споров в обществе, подобных тому, который мы наблюдаем сейчас. переживаю.
Совсем недавно, в 2021 году, журнал Пиауи опубликовал статью под названием «Это похоже на революцию, но это всего лишь неолиберализм», которая основывалась на том же предположении, которое сегодня использует профессор Родриго Перес Оливейра. Текст 2021 года призван осудить нападения активистов, организованных «идентитаризмом», которые сделали жизнь бедного профессора университета невозможной.
Рассуждая в тех же терминах, что и его коллега из UFBA Бенаме Камус Альбудрас (фактически это псевдоним вероятного профессора, которому грозит увольнение со стороны университетских левых), он начал с того же тезиса о необходимости борьбы с правыми, нацелены на студенческое движение и меньшинственное большинство, которые становятся угрозой, когда организуются и действуют в соответствии с коллективными интересами.
Мы не собираемся вдаваться в суть случаев, приведенных Родриго Пересом Оливейрой, потому что нам кажется очевидным, что иногда совершаются эксцессы и коллеги становятся жертвами людей с недобрыми намерениями и желающих разрушить репутацию, в большинстве случаев непризнательными методами. интересы. Более того, атмосфера социального фашизма, существующая сегодня в стране, неизбежно загрязняет все сферы повседневной жизни, включая наши межличностные отношения, а также социальные движения.
Однако нельзя предполагать, что университет является пространством гармонии и что преподаватели неприкосновенны и невосприимчивы к критике и возражениям даже со стороны студентов, поэтому формы запроса и расспроса не должны быть поводом для негодования с нашей стороны.
Академическое знание и университет регулируются иерархическими нормами и формами меритократии, отличающими всех членов университетского сообщества, это не подлежит сомнению. Однако, будучи пространством, таящим в себе конфликты и противоречия, составляющие суть знания, которое должно быть критичным, нельзя надеяться, что университеты не будут производить шума.
Именно этот шум, или «сумма», как сказал бывший министр Вайнтрауб, частично слышимый обществом, в искаженном виде используется крайне правыми для нападок на него.
Тем не менее, нам кажется, что, устанавливая ложную эквивалентность между левыми и правыми в вопросе университета, профессор Родриго Перес Оливейра ставит под сомнение легитимность студентов, которые организуются и стремятся бороться с притеснениями, жертвами которых они являются за пределами университета, а также внутри него. Мы говорим о ложной эквивалентности, потому что большую часть времени мы не видим студенческого движения, организующегося для нападения на учителей только потому, что они выполняют свой долг.
Случаи «отмены» учителей, которые не действуют репрессивным и запугивающим образом на ежедневной основе, редки, поэтому очень трудно увидеть учителей, которые не являются рецидивистами, становящимися мишенью социальных движений. Когда женщины, чернокожие люди, ЛГБТ и люди с ограниченными возможностями пытаются обвинить кого-то, кого они считают угнетателем/преследователем/авторитарным лидером, маловероятно, что они сделают это без усмотрения.
Стоит также отметить, что за последнее десятилетие, благодаря эффективному принятию политики квот, профиль государственных университетов в Бразилии изменился: сегодня у нас есть более разнообразные учебные заведения со студенческим составом, который приносит разный жизненный опыт, и это звучит в классе. Со стороны студентов существует потребность в диверсификации эпистемологии и дидактики, что способствовало созданию более открытого, критического и плюралистического университета. Было бы наивно думать, что такая трансформация не произойдет без конфликта со стороны тех, кого устраивает их уверенность.
В то время, когда университет в целом снова подвергается нападкам со стороны крайне правых, в том числе ставится под сомнение право на квоты, кажется серьезной ошибкой указывать пальцем на тех, кто обычно становится жертвой.
Возможно, у нас нет того университета, который мы хотим, но институту, руководствующемуся различными формами иерархии и меритократии, не нужно ужесточать свои отношения, имитируя напряженность и подслащивая пилюлю для тех, кто делает университетскую среду нездоровой. Образование должно быть путем и практикой к свободе, и это не должно идти рука об руку с притеснениями или какими-либо предрассудками.
*Карлос Закариас де Сена Жуниор — профессор кафедры истории Федерального университета Баии. (УФБА).
*Майра Кубик Мано — профессор кафедры гендерных и феминистских исследований Федерального университета Баии (UFBA)..
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
