По ЖАН МАРК ФОН ДЕР ВЕЙД*
Условия окружающей среды помогают, но именно животноводческий бизнес зажигает спичку или факел.
От летящих рек до рек дыма
В течение нескольких недель (или месяцев?) мы являемся свидетелями самого впечатляющего сезона пожаров в истории страны, который все еще продолжается и более зловещий, чем огненное воскресенье в 2019 году или море огня в 2004 году. Это уже тревожный знак для окружающей среды Бразилии и, в силу своей амплитуды, планеты, что у нас есть такое крестильное название зимнего периода. Но ускоренная оккупация сельскохозяйственных границ агробизнесом со времен военной диктатуры приучила нас ко все более гигантским образам лесов и других экосистем, пожираемых пламенем в течение нескольких месяцев.
В 1970-х годах международный скандал вызвал поджог участка площадью сто тысяч гектаров в Пара, принадлежавшего немецкой компании Volkswagen. В Бразилии этот факт не попал в новости, за исключением тех случаев, когда о нем сообщалось за границей, когда он был обнаружен с помощью спутниковых фотографий.
С тех пор пожары стали обычным явлением и расширяются: от огненной дуги, поднимающейся по карте с юга Амазонки, с запада Мату-Гросу до востока Пара, до пожаров во время интенсивной оккупации Рондонии. , Рорайма и Акри, а также расширяется до Серрадо и Пантанала.
Все это не ново в нашей истории. Давайте вспомним, что первым биомом, который был уничтожен, был некогда процветающий Атлантический лес, срубленный железом и огнем с начала колонизации. Разница в том, что сокращение более чем на 90% растительного покрова этого биома, почти весь представляющего собой тропические леса с огромным биоразнообразием, продолжалось пять столетий. То, что мы наблюдаем, происходит менее чем за два поколения.
В эти дни, как это было в 2019 году и, менее интенсивно, в другие годы, прошли ветры, которые приносят испаряемую лесами Амазонки влагу для орошения центрально-западных и юго-восточных районов Бразилии, явление, теперь известное как «летучие реки». выталкивая густой черный дым, производимый миллионами и миллионами гектаров растительности, от тропических лесов Амазонки до менее густых лесов Серрадо и затопленных полей Пантанала, которые очень засушливы из-за семи месяцев тотальной засухи. Помимо дыма, образующегося от горящих пастбищных территорий, первоначальный растительный покров которых уже давно разрушен.
В то же время, когда горят три новых сельскохозяйственных пограничных биома, горят и большие площади, засеянные сахарным тростником, в биоме Атлантического леса, точнее в центрально-западной части Сан-Паулу. В данном случае явление новое, по крайней мере, с 2007 года. Горение полей сахарного тростника в Сан-Паулу является феноменальным только потому, что начало большинства пожаров было одновременным, как это было зафиксировано по спутниковым снимкам.
Преступления?
В прессе и социальных сетях было много возмущений. Больсонары обвинили MST в пожарах в Сан-Паулу, в то время как левые обвинили преступные действия агробизнеса по выращиванию сахарного тростника в этом штате и животноводства в Амазонии, Серрадо и Пантанале с целью деморализовать политику правительства Лулы по контролю за вырубкой лесов и запятнать его имидж и лидерство. Бразилии на КС-30. Все будет спланировано, как Огненное воскресенье в 2019 году, и агробизнес Болсонариста станет преступником, с которым придется бороться. Эти гипотезы нуждаются в более глубоком изучении.
На мой взгляд, не существует национальной преступно-политической оркестровки, объединяющей преступников во всех районах пожаров, практически от Ояпоке до Чуи. Многие из этих пожаров, без сомнения, являются преступными действиями, намерения которых мы должны анализировать в каждом конкретном случае. Но другие происходят из причин другого типа, естественных или нет. И надо учитывать природные условия, чтобы проверить, какая часть выгоревшей территории является результатом потери контроля над операциями с применением огня, а какая законна. А есть ситуации, которые требуют более тщательного полицейского расследования.
Пожары на полях сахарного тростника в Сан-Паулу
Подозрение в преступлении подогревают спутниковые снимки, на которых видно появление сотен пожаров в регионе Рибейран-Прету за очень короткий промежуток времени (часы). Кроме того, было распространено видео, на котором грузовик сахарно-спиртового завода следует за рабочими в форме, поджигающими с помощью паяльных ламп сухую солому под полями сахарного тростника. Преступный умысел кажется доказанным, но кто виновники? Выиграют ли владельцы заводов от сжигания полей сахарного тростника?
Газеты приводят оценки потерь владельцев заводов от пожаров от 500 миллионов до одного миллиарда реалов. Я читал не один анализ, указывающий на тот факт, что практика сжигания полей сахарного тростника была распространена в прошлом и что владельцы заводов начали бы использовать ее снова. Аргумент можно объяснить только высокой вероятностью того, что авторы являются дилетантами в вопросах экономики сахара и агрономии.
До конца прошлого века между владельцами заводов и производителями сахарного тростника, поставщиками сырья для заводов, шли разногласия. Среди владельцев заводов росла поддержка технических предложений Embrapa, которые благоприятствовали механизированной уборке урожая и отказу от сжигания.
У резки сырого сахарного тростника (не сжигаемого) было множество преимуществ: больше пожнивных остатков (листьев и кончиков) для заделки в почву, снижение потребности в химических удобрениях, избежание потерь содержания сахара (так называемого Брикса) порядка 8%, если сожженный сахарный тростник перерабатывался менее чем за шесть дней, а при более длительных сроках — гораздо больше, меньше проблем с отрастанием сахарного тростника для следующего урожая, уничтожение естественных врагов цикадки, главного вредителя полей сахарного тростника.
Недостатками были затраты на лесозаготовительные работы. Если это было сделано с использованием рабочей силы (холодные поплавки), количество сахарного тростника, собранного на одного рабочего в день, было в три раза меньше, чем при сжигании сахарного тростника. Это происходит потому, что рабочий на несгоревшем поле сахарного тростника должен выполнить три операции: срезать сахарный тростник, удалить листья и кончики и сложить его в кучу. Это потребовало найма большего количества людей, поскольку для получения максимального количества сахара (или алкоголя) необходимо использовать сахарный тростник в идеальный момент его созревания. В балансе потерь и прибылей экономия на рабочей силе, которой в 70-х годах в сельской местности Сан-Паулу было недостаточно, в конечном итоге указывала на увеличение прибыли от сжигания.
Чтобы устранить это узкое место в рабочей силе, было принято решение по механизации, но имеющиеся в наличии комбайны изначально имели проблемы с эксплуатацией. Несгоревшая солома сахарного тростника вызывала так называемое буксование машин с частыми перерывами в уборке для очистки растительности, скопившейся в зубьях комбайнов.
Иными словами, в практике механизированной уборки урожая долгое время продолжалось сжигание, так как оно облегчало процесс и делало его более быстрым. Однако новые и более совершенные машины преодолели эту проблему, но их высокая стоимость привела к тому, что многие заводы и поставщики сахарного тростника продолжают практику сжигания и использования рабочей силы.
Технологические изменения в выращивании сахарного тростника в Сан-Паулу ускорились с исчезновением поставщиков (которые имели больше финансовых ограничений) и с внедрением на заводах современной механизации, вызванной законом, введенным в 2006 году, запрещающим сжигание по соображениям общественного здравоохранения. дым, распространившийся по городским районам региона.
Выгоды от отказа от сжигания были больше, чем первоначально предполагалось, включая использование измельченного жома сахарного тростника в качестве топлива или сырья для бумажной массы, что невозможно при использовании сжигаемого сахарного тростника.
Спустя двадцать лет после прекращения сжигания сахарного тростника в Сан-Паулу кажется совершенно маловероятным, что владельцы заводов решили массово нарушить закон, потеряв при этом деньги из-за снижения производительности сжигаемого сахарного тростника и других потерь, подробное описание которых заняло бы слишком много времени.
Отбросив абсурдную гипотезу о том, что капиталисты из самого передового агробизнеса страны буквально сжигали деньги, остается вопрос стоимостью в миллиард реалов: кто сжег поля сахарного тростника в Рибейран-Прету? И почему он это сделал?
Болсонаристическая гипотеза о террористической акции MST также абсурдна. Сжигание полей сахарного тростника не способствует заселению Сем Терраса. А как объяснить видео с заводским грузовиком, следующим за сотрудниками, занимающимися сжиганием факелами? Другими словами, полиция Сан-Паулу или федеральная полиция. У меня нет ответа, и я считаю бредом гипотезу о том, что владельцы заводов сделали это для того, чтобы вызвать рост цен на сахар на международном рынке. Фактически рынок увеличился на 3%. товары в Нью-Йорке, но доходы достаются не сгоревшим районам, а тем, кто не сгорел.
Пусть будет ясно: я здесь не защищаю агробизнес по производству сахарного тростника. Этот сектор имеет историю пренебрежения к окружающей среде и правам работников, а также часто опирается на субсидии и налоговые льготы. Но я не верю, что в данном случае они несут ответственность за пожары, что означает значительные потери их прибыли.
Амазонка в огне
Правительство Лулы голосом министра Марины Силвы провозгласило сокращение вырубки лесов в Амазонии на 46% в период с августа 2023 года по июль 2024 года. Несмотря на этот положительный результат, темпы вырубки лесов в период правления Жаира Болсонару были настолько высокими, что даже сократились. , площадь поражения все еще была огромной.
Успех в сокращении вырубки лесов правительство объяснило возобновлением проверок в регионе. Однако к этому объяснению следует относиться с недоверием. В конце концов, демонтаж учреждений по защите окружающей среды, Ибамы и ICMBio, при правительстве Жаира Болсонару был огромным. В обоих учреждениях не хватает персонала и оборудования, и, кроме того, они пережили длительный период забастовок по поводу зарплат и карьерных планов, что парализовало инспекционные действия. С другой стороны, и мы увидим этот момент более подробно позже, вырубка лесов во всех других биомах усилилась.
Почему вырубка лесов произошла в Амазонке, требует более глубокого анализа, и у меня нет элементов, которые могли бы ответить на этот вопрос. У меня есть гипотезы, но нет фактов и данных. Произошла ли концентрация усилий органов по охране окружающей среды в этом биоме с последующим ослаблением в других? Это маловероятно, ведь людей не так просто перевезти из одного места в другое. Исчерпаны ли захваты земель в Амазонии? Отрицательный. История вырубки лесов не указывает на то, что этот процесс хоть сколько-нибудь замедляется.
Единственный новый элемент, который следует учитывать, — это угроза, сформулированная Европейским Союзом, чтобы предотвратить импорт сельскохозяйственной или лесной продукции из обезлесенных территорий с 2015 года по всему миру. Это решение уже принято в Европарламенте, уже ратифицировано подавляющим большинством стран-членов блока и должно вступить в силу в 2025 году. Это решение было включено в дебаты по соглашению Евросоюза/МЕРКОСУР в начале прошлого года. в прошлом году, что вызвало реакцию со стороны агробизнеса и самого правительства Лулы. Это могло бы объяснить спад в агробизнесе, но такой жест принятия мер еще до того, как решение Евросоюза вступит в силу, был бы неожиданным.
Чтобы не смущать читателей, не знакомых с этими практиками агробизнеса, поясняю, что в том, что обычно называют вырубкой лесов, есть несколько этапов. Процесс начинается с вывоза лиственных пород, после чего следует так называемая сплошная вырубка, выполняемая бульдозерами, перетаскивающими большие цепи, укладывающими на землю растительность, деревья любого размера и кустарники. Следующий шаг, после некоторого периода ожидания, пока растительное вещество высохнет, — это сжигание.
Пожары в Амазонке или других биомах не ограничиваются территориями, подвергающимися вырубке лесов. Пастбища сжигаются, чтобы стимулировать возобновление роста травы, а лесные массивы на окраинах девственных лесов сжигаются. Сами девственные леса сжигают реже, как потому, что они уничтожают прирост лиственных пород, так и потому, что влажные и густые тропические леса сжечь труднее.
Если вырубка лесов значительно сократилась, то пожары в Амазонке значительно возросли. Во-первых, пожароопасный сезон начался рано. С января по июль 2024 года площадь пожаров увеличилась на 83% по сравнению с тем же периодом 2023 года и на 38% больше, чем в среднем за предыдущие 10 лет.
Новшеством в период с января по март 2024 г. стало разделение территорий недавней вырубки лесов (9% вспышек) и участков девственных лесов (34% вспышек). В первом квартале 2023 года 5% пожаров произошли на участках девственных лесов и 21% — на участках недавней вырубки лесов. Данных за второй квартал у меня нет, но тенденция указывает на продолжающиеся изменения в направлении возникновения пожаров.
Это можно объяснить тем, что природные условия благоприятствуют горению в девственных лесах, с длительным периодом засухи, высокими температурами, низкой влажностью воздуха и сильными ветрами. В результате, намеренно или нет, сокращение вырубки лесов, провозглашенное правительством, было скомпрометировано увеличением площади горящих девственных лесов. Возможно, это был не пожар, устроенный захватчиками земель, а просто распространение огня с пастбищ на опушки девственных лесов, поиск условий для проникновения в последние. Или это может быть частью объяснения.
Согласно другой гипотезе, захват земель, который открывает пространство для расширения животноводческого агробизнеса в Амазонке, возможно, изменил этапы обычного процесса, воспользовавшись исключительными условиями окружающей среды, чтобы сначала сжечь, а затем использовать гусеничные и цепные тракторы для удаления обугленных участков. оставшиеся деревья и засеять пастбища.
В последние годы это происходит все чаще после совершенствования спутниковых систем управления INPE, которые теперь способны захватывать и определять местонахождение в режиме реального времени любого вырубленного участка леса площадью более 30 гектаров. Этот контроль мог бы объяснить переход от сплошных вырубок к прямому сжиганию, особенно в районах, где вырубались лиственные породы, что приводило к прореживанию леса и способствовало сжиганию.
Бернс в Серрадо
В этом биоме процесс вырубки лесов более простой и жестокий, с использованием огня непосредственно на первичной растительности. Это объясняется тем, что растительный покров в этом регионе не содержит лиственных пород в заманчивых для эксплуатации количествах, а также большей легкостью горения в менее густых лесах, таких как древесно-кустарниковые саванны. Задача агробизнеса ориентирована на формирование или обновление пастбищ, и этот регион имеет второе по величине поголовье в стране. В процентном отношении это биом с самой высокой скоростью преобразования первичной растительности в пастбища, хотя по абсолютным значениям измененной площади Амазонка занимает первое место.
В 2022/2023 году было сожжено 665 тысяч гектаров естественной растительности Серрадо. В этом биоме уже вырублено 50% первоначального растительного покрова, или 100 миллионов гектаров. Вклад пожаров в опустошение Серрадо в указанный выше год кажется небольшим (0,66%), но он был сосредоточен на одном из последних рубежей еще нетронутой растительности, территории, общей для четырех штатов – Мараньян, Токантинс, Пиауи и Баия – МАТОПИБА, где 77% всех вырубок лесов приходится на Серрадо.
В период 2023/2024 годов вырубка (выжигание) лесов увеличилась на 16%, достигнув 771 тыс. га. В годы правления Жаира Болсонару эти цифры были более впечатляющими, но давайте помнить, что период пожаров только начинается.
Отпечатки животноводческого агробизнеса очевидны на протяжении всего процесса вырубки лесов в самой северной части биома, но от центра к югу преобладает соевый агробизнес.
Пантанал находится на ускоренном пути к исчезновению
Цифры этого биома пугают. Площадь пожаров увеличилась в 2362 году на 2024% по сравнению с первой половиной 2023 года и на 529% больше по сравнению со средним показателем за последние пять лет. А поскольку сезон пожаров только начался, к концу года ситуация может ухудшиться. Ожидается, что площадь пожаров достигнет 3 миллионов гектаров. Эти шокирующие данные показывают, что рекордный 2020 год по площади выжженных территорий уже превзойден на 54%.
Спутники указывают на важный факт: 95% пожаров возникают на частной территории, преимущественно в животноводстве. Пожар уже хотя бы однажды достиг 57% биома, особенно за последние 35 лет.
По словам министра Марины Сильвы, мы являемся свидетелями процесса исчезновения крупнейшей затопленной равнины в мире, который, по оптимистическому взгляду, может произойти до конца века. Длительная засуха в регионе уже является самой обширной и интенсивной за последние 74 года (40 лет в Амазонии). Учитывая, что следующим летом ожидается небольшое количество осадков, квоты на паводки для рек и поймы не будут достигнуты.
В результате повторного роста сгоревшей растительности не должно произойти, а условия для новых разрушительных пожаров сохранятся в ближайшие годы. Она пожаловалась на сокращение бюджета, введенное Конгрессом, в результате чего Ibama и ICMBio не смогли отслеживать вспышки пожаров и не имели необходимого персонала для борьбы с ними.
Эффект дыма?
Сезоны пожаров, воспринимаемые как часть реальности агробизнеса в бассейнах Амазонии, Серрадо и Пантанале, уже давно стали проблемой общественного здравоохранения для населения Севера и Центрально-Запада из-за больших концентраций дыма. В остальной части страны в «нормальные» годы они почти не попадают в новости в газетах и на телевидении. В годы с несколько более интенсивными пожарами дым приводит к приостановке операций по посадке и взлету в аэропортах этих регионов, и новости с «чудесного юга» появляются чаще. Но в годы крупных пожаров, которые становятся все более частыми, именно дым в носах и легких жителей Сан-Паулу и Рио-де-Жанейро попадает в заголовки новостей.
Хотя вопрос общественного здравоохранения весьма актуален, он далеко не самый серьезный для страны и планеты. Все более быстрая ликвидация тропических лесов и других растительных образований в гигантских масштабах, охватывающая ежегодно миллионы гектаров, напрямую влияет на климат, как локальный, так и планетарный.
Вклад Бразилии в глобальное потепление составляет 70% от вырубки лесов и пожаров, и он лишь меньше, чем у США, Китая, Европейского Союза, России и Индии, крупнейших источников выбросов парниковых газов в результате сжигания ископаемого топлива (нефти). газ и уголь).
Последствия процесса вырубки лесов и пожаров в Бразилии проявляются даже быстрее и интенсивнее, чем в остальном мире. Наш климат меняется, и в последние годы мы наблюдаем череду волн жары и более интенсивных и обширных засух (по площади и продолжительности). Режим осадков на юге и юго-востоке, сильно зависящий от «летучих рек» (дожди, возникающие в результате испарения в регионе Амазонки и переносимые ветрами), стал неустойчивым, при этом осадки концентрируются в некоторых районах (см. самый последний случай в Рио-Гранде). до Сул) и длительные засухи на юго-востоке. Агробизнес и сельское хозяйство уже сильно пострадали от этой «новой нормы», и прогнозы на будущее катастрофичны.
Другие колоссальные потери менее заметны общественностью. Богатое растительное и животное биоразнообразие вышеупомянутых биомов было уничтожено этим процессом, обедняя будущее страны и планеты.
О риске (близком к печальной уверенности) исчезновения Пантанала уже упоминалось выше, однако мало кто осознает объявленный учеными INPE риск близости так называемой «точки невозврата» в способность лесов Амазонки восстанавливаться. Согласно этой оценке, мы находимся всего в нескольких годах от того момента, когда рухнет самый большой тропический лес на планете, даже если вырубка и горение резко прекратятся.
После точки перегиба биом начнет необратимый процесс вырождения, превратившись в древесно-кустарниковую растительность саванны, что даже приведет к процессу опустынивания. Для остальной части страны проблемой станет нарастающее отсутствие дождей, прекращение образования летучих рек. Нет необходимости говорить, что это означает для сельского хозяйства в наиболее продуктивных регионах Бразилии. Хваленая сила нашего агробизнеса будет поколеблена, похоронив как экспорт, так и продовольственное снабжение нашего населения.
И кто несет ответственность за объявленную катастрофу?
Ответ знают все, кто минимально информирован, но не широкая общественность, засыпанная пропагандой «агро – это поп, агро – это технологии, агро – это все», восхваляющая силу агробизнеса. Что невероятно в этой ситуации, так это отсутствие реакции со стороны секторов агробизнеса на юге и юго-востоке, которые предпочитают поддерживать любые меры, способствующие процессу разрушения, происходящему в трех биомах, что приносит пользу только экстенсивному животноводству на севере. и Центр.
За последние 35 лет 71 миллион гектаров лесов был превращен в пастбища только в Амазонке, что сегодня составляет почти половину нашего огромного стада, насчитывающего более 216 миллионов голов крупного рогатого скота. Эта конверсия неуклонно растет, каждый год превосходя средние показатели предыдущих лет.
Попытки контролировать вырубку лесов оказались тщетными. «Корректировка условий поведения» и другие соглашения с мясоперерабатывающими компаниями (JBS, Minerva и Marfrig и другими более мелкими компаниями) действуют уже более 15 лет и не имеют никакого эффекта. Эти соглашения требуют закупки крупного рогатого скота из территорий, которые не подвергались вырубке лесов с 2010 года, а скотобойни гарантируют соблюдение правил, демонстрируя сертификаты поставщиков живого скота, которые их поставляют.
Однако существует механизм обхода контроля, и мясоперерабатывающие компании прекрасно знают, как им воспользоваться. Скот, выращенный на пастбищах, образовавшихся в результате вырубки леса, продается в другие хозяйства на разведение и откорм, причем он находится, скажем так, «чистый», вне зоны вырубки. Это чистый цинизм.
Мера, которую необходимо принять для тотального контроля, известна: размещение электронного контрольного чипа в каждой голове крупного рогатого скота, что позволит нам знать, где каждое животное родилось и где оно прошло. Технически и экономически это просто и относительно дешево, но не применяется просто потому, что большая часть скота фактически происходит из обезлесенных территорий.
Когда Европейский Союз решил, что он будет покупать мясо только из необезлесенных территорий, он потребовал именно этой меры контроля (отслеживания). Реакция бразильского агробизнеса в целом и его представителей на влиятельной фракции сельских жителей в Конгрессе была гневной и протестной против того, что они называли «протекционизмом» и «резервированием рынка». И правительство Лулы приступило к этой речи при подобострастном молчании министра Марины Силвы.
Если удивительно, что другие отрасли сельского хозяйства не поддержали эту меру (которая уже некоторое время обсуждается в Бразилии), то еще более непонятно, что правительство Лулы сплачивает ряды для поддержки животноводческого агробизнеса в Амазонке, Серрадо и Пантанале. среди других причин (экономических и экологических) того, что он оказался в центре внимания наиболее обострённого Болсонара.
Или, возможно, правительство защищает крупных производителей мяса, с которыми у него уже были важные соглашения при предыдущих правительствах Лулы и Дилмы Руссефф. Кто-нибудь помнит огромные преимущества, полученные JBS для расширения своего бизнеса за рубежом в рамках так называемой политики «национальных чемпионов», финансируемой BNDES?
В настоящее время поддерживать скотобойни — это то же самое, что поддерживать животноводов, которые купили дешевую землю в районах, вырубленных захватчиками земель, и что ведет не только к уничтожению трех биомов, но и ставит под угрозу будущее всего нашего сельского хозяйства (да, семейное фермерство будет тоже пострадает) и стране.
* Жан Марк фон дер Вейд бывший президент UNE (1969-71). Основатель общественной организации «Семейное сельское хозяйство и агроэкология» (АСТА).
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
