По АЛЕКС ВЕРШИНИН*

Запад проигрывает войну на Украине, потому что у него нет экономики, доктрины и военной структуры, лучше всего подходящих для этой формы конфликта, который возникает посредством трений, а не движения.

Войны на истощение требуют собственного «искусства войны» и ведутся с использованием «силового» подхода, в отличие от маневренных войн, которые «ориентированы на местность»..^[Я] Они коренятся в огромных промышленных мощностях, позволяющих восполнить потери, в географической глубине, способной поглотить ряд поражений, и в технологических условиях, препятствующих быстрому перемещению земель. В войнах на истощение военные операции определяются способностью государства восполнять потери и создавать новые формирования, а не тактическими и оперативными маневрами. Сторона, которая признает изнурительный характер войны и сосредотачивается на уничтожении сил противника, а не на завоевании позиций, имеет больше шансов на победу.

Запад не готов к такому типу войны. Для большинства западных экспертов стратегия истощения противоречит здравому смыслу. Исторически Запад предпочитал короткую конфронтацию профессиональных армий по принципу «победитель получает все». Недавние военные игры, такие как война CSIS (Центр стратегических и международных исследований) над Тайванем, прикрыли месяц боев. Возможность продолжения войны никогда не обсуждалась. Это отражение общей западной позиции. Войны на истощение рассматриваются как исключения, которых следует избегать любой ценой, и, как правило, они являются результатом некомпетентности лидеров. К сожалению, войны между аналогичными державами, скорее всего, будут истощающими из-за значительного количества ресурсов, доступных для возмещения первоначальных потерь.

Изнурительный характер боевых действий, включая эрозию профессионализма из-за потерь, выравнивает поле боя независимо от того, какая армия начала с более подготовленными силами. Поскольку конфликт затягивается, войну выигрывают экономики, а не армии. Государства, которые понимают это и ведут такую ​​войну, используя стратегию истощения, направленную на истощение ресурсов противника, сохраняя при этом свои собственные, имеют больше шансов на победу. Самый быстрый способ проиграть войну на истощение — сосредоточиться на маневрах, тратя ценные ресурсы на краткосрочные территориальные цели. Признание того, что войны на истощение имеют свое собственное искусство, жизненно важно для победы в них без разрушительных потерь.

Экономическое измерение

Войны на истощение выигрывают те экономики, которые допускают массовую мобилизацию военного персонала в своих промышленных секторах. Во время такого конфликта армии быстро расширяются, что требует огромного количества бронетехники. дронов, электронная продукция и другая боевая техника. Поскольку современное вооружение очень сложно производить и требует огромных ресурсов, для победы необходимо сочетание сил и вооружений по всему военному спектру.

Современное оружие исключительно хорошо работает, но его сложно производить, особенно когда оно необходимо для вооружения быстро мобилизованной армии, подверженной высоким темпам истощения. Например, во время Второй мировой войны немецкие танки показали себя отличными танками, но, используя примерно одинаковые производственные ресурсы, Советский Союз производил восемь Т-34 на каждый немецкий танк. Разница в производительности не оправдывала численное неравенство в производстве. Передовое оружие также требует передовых войск. Их подготовка требует значительного времени – времени, которого нет в войне с высоким уровнем истощения сил.

Проще и быстрее производить большое количество дешевого оружия и боеприпасов, особенно если их составные части взаимозаменяемы с гражданскими товарами, обеспечивая массовые объемы без расширения производственных линий. Новобранцы также быстрее усваивают более простое оружие, что позволяет быстро создавать новые формирования или восстанавливать существующие.

Достичь масс сложно для самых развитых западных экономик. Чтобы достичь сверхэффективности, они устраняют избыточные мощности и борются за быстрое расширение, особенно в связи с тем, что низкотехнологичные отрасли промышленности были перенесены в другие страны по экономическим причинам. Во время войны глобальные цепочки поставок нарушаются, и подкомпоненты больше не могут быть защищены.

К этому тупику добавляется нехватка квалифицированной рабочей силы с опытом работы в данном секторе. Такие навыки приобретаются десятилетиями, а после закрытия отрасли потребуются десятилетия для ее восстановления. Межведомственный отчет правительства США о промышленном потенциале Северной Америки за 2018 год подчеркнул эти проблемы. Суть в том, что Западу следует внимательно посмотреть на то, как обеспечить избыточные мощности своего военно-промышленного комплекса в мирное время, иначе он рискует проиграть следующую войну.

Форсированное производство

Промышленное производство во время войны ориентировано на восполнение потерь и создание новых формирований. Это требует соответствующей доктрины и структур командования и управления. Существуют две основные модели: модель НАТО (большинство западных армий), с одной стороны; и старая советская модель, с другой; при этом большинство штатов показывают что-то среднее.

Армии НАТО являются высокопрофессиональными и поддерживаются сильным корпусом сержантов, прошедших обширную подготовку и имеющих военный опыт мирного времени. На этом профессионализме они основываются на том, что их военная доктрина (основы, тактика и техника) делает упор на индивидуальную инициативу, делегируя большую свободу маневра младшим офицерам и сержантам. Формирования НАТО обладают огромной маневренностью и гибкостью, позволяющей использовать возможности на динамичном поле боя.

В войне на истощение этот метод имеет недостаток. Офицеры и сержанты, необходимые для реализации такой доктрины, требуют обширной подготовки и, прежде всего, опыта. Сержанту в армии США требуются годы, чтобы получить высшее образование. Командир эскадрильи^[II] взводный сержант обычно имеет стаж службы не менее трех лет и не менее семи. В войне на истощение, характеризующейся тяжелыми потерями, просто нет времени заменить потерянных военнослужащих или сформировать из них новые подразделения.

Идея о том, что гражданские лица могут пройти трехмесячные курсы подготовки, получить сержантские значки, а затем рассчитывать на то, что они будут работать так же хорошо, как семилетний ветеран, — это верный путь к катастрофе. Только время может породить лидеров, способных реализовать доктрину НАТО, а время – это то, чего не могут обеспечить огромные требования войны на истощение.

Советский Союз строил свою армию, ориентированную на крупномасштабные конфликты с НАТО. Предполагалось, что он сможет быстро расширяться за счет мобилизации огромных резервов. Все мужчины в Советском Союзе прошли двухлетнюю базовую подготовку сразу после окончания школы. Постоянная текучесть рядового состава не позволила создать сержантский корпус западного образца, но создала огромный резерв полуобученных резервов, доступных для военного времени. Отсутствие надежных унтер-офицеров создало офицерско-ориентированную модель командования, менее тактически гибкую, чем у НАТО, но более приспособленную к крупномасштабному расширению, требуемому войной на истощение.

Однако, когда война проходит отметку в один год, передовые части набираются опыта и, вероятно, появится улучшенный корпус сержантов, что придавало советской модели большую оперативную гибкость. К 1943 году в Красной Армии сформировался мощный сержантский корпус, который исчез после Второй мировой войны по мере демобилизации боевых порядков. Ключевое различие между моделями заключается в том, что доктрина НАТО не может функционировать без высокоэффективных сержантов. Советская доктрина была усилена опытными сержантами, но не обязательно в них нуждалась.

Вместо решающей битвы, достигнутой с помощью быстрых маневров, война на истощение фокусируется на уничтожении сил противника и вашей собственной способности восстанавливать боевую мощь, сохраняя ее.

Наиболее эффективной моделью было бы сочетание этих двух моделей, при котором государство содержит профессиональную армию среднего размера, а также массу рекрутов, доступных для мобилизации. Это напрямую приводит к смешению на всех уровнях. Довоенные профессиональные силы составляют верхнюю часть этой армии, превращаясь в боевые бригады и перемещаясь от сектора к сектору на местности для стабилизации ситуации и проведения решающих атак. Низкоуровневые формирования держат оборону и медленно набирают опыт, повышая свое качество до тех пор, пока не приобретут способность к ведению наступательных операций. Победа достигается за счет создания массовых формирований максимально высокого качества.

Преобразование новых подразделений в боеспособных солдат, а не в толпы гражданских лиц в форме, осуществляется посредством обучения и боевого опыта. Новое формирование должно готовиться не менее шести месяцев и только в том случае, если оно состоит из резервистов, прошедших предварительную подготовку. На рекрутов уходит еще больше времени. Для повышения профессионализма в этих частях также должны быть профессиональные солдаты и сержанты, привлеченные из довоенной армии.

После завершения начальной подготовки их следует включать в бой только во второстепенных секторах. Ни одно соединение не может упасть ниже 70% своей боеспособности. Досрочный уход с тренировок позволяет накапливать опыт среди новых специалистов по мере того, как ветераны передают свои навыки. В противном случае будет потерян ценный опыт, требующий перезапуска всего процесса.

Другое правило состоит в том, что ресурсы должны отдавать приоритет пополнению над новыми формированиями, сохраняя боевое преимущество как довоенной армии, так и вновь созданных формирований. Целесообразно расформировать несколько довоенных (высшего уровня) соединений для распределения профессиональных военнослужащих среди вновь создаваемых соединений более низкой готовности с целью повышения исходного качества.

Военное измерение

Военные действия в конфликте на истощение сильно отличаются от действий в маневренной войне. Вместо решающей битвы, достигнутой с помощью быстрых маневров, война на истощение фокусируется на уничтожении сил противника и вашей способности восстановить свою собственную боевую мощь. В этом контексте успешная стратегия предполагает, что война продлится как минимум два года и будет разделена на две отдельные фазы. Первая фаза проходит от начала военных действий до момента, когда мобилизована достаточная боевая мощь, позволяющая предпринять решительные действия.

Она будет практически не менять позиции на местах, сосредоточившись на выгодном обмене потерями и наращивании боевой мощи в тылу. Доминирующей формой боя является огонь, а не маневр, дополненный обширными укреплениями и маскировкой. Армия мирного времени инициирует войну и проводит действия по сдерживанию, давая время для мобилизации ресурсов и обучения новой армии.

Второй этап может начаться после того, как одна из сторон выполнит следующие условия: [i] вновь мобилизованные силы завершат свою подготовку и приобретут достаточный опыт, чтобы стать боеспособными формированиями, способными быстро объединить все свои ресурсы и сплоченно; [ii] стратегический резерв противника истощен, что делает его неспособным укрепить угрожаемый сектор; [iii] достигается превосходство в скорострельности и разведке, позволяющее атакующему эффективно сосредоточить массированный огонь на ключевом участке, лишая при этом возможности противника; и [iv] промышленный сектор противника деградировал до такой степени, что не может восполнить потери на поле боя; а в случае борьбы против коалиции стран их промышленные ресурсы также должны быть исчерпаны или, по крайней мере, их дни сочтены.

Только после того, как эти критерии будут выполнены, начнутся наступательные операции. Их необходимо наносить по широкому фронту, стремясь подчинить врага во многих точках поверхностными атаками. Намерение состоит в том, чтобы оставаться внутри многослойного пузыря дружественных систем защиты, одновременно усиливая истощение резервов противника, пока фронт не рухнет. Только тогда наступление должно распространиться на более глубокие объекты в тылу противника. Следует избегать концентрации сил в главном ударе, так как она дает указание места наступления и дает противнику возможность сосредоточить свои резервы на обороне этого ключевого пункта.

Брусиловское наступление 1916 года, приведшее к развалу австро-венгерской армии, является хорошим примером успешного тактического и оперативного наступления на истощение. Наступая по широкому фронту, русская армия не позволила австро-венграм сосредоточить свои резервы, что привело к развалу по всему фронту. Однако на стратегическом уровне Брусиловское наступление является примером провала. Русские войска не смогли создать условия против всей вражеской коалиции, сосредоточив внимание только на Австро-Венгерской империи и пренебрегая возможностями Германии. Русские потратили важнейшие ресурсы, которые они не могли восполнить, не победив при этом сильнейшего члена коалиции.

Еще раз подчеркивая ключевой момент: наступление будет успешным только тогда, когда будут соблюдены ключевые критерии. Попытка начать наступление раньше приведет к потерям без каких-либо стратегических выгод, доставив его непосредственно в руки противника.

Современная война

Современное поле боя представляет собой интегрированный комплекс систем, включающий несколько типов радиоэлектронной борьбы (РЭБ), три основных типа ПВО, четыре различных типа артиллерии, многочисленные типы самолетов, дронов штурмовики и разведка, инженеры-строители и саперы, традиционная пехота, бронетанковые соединения и, прежде всего, логистика. Артиллерия стала самой опасной в истории войн благодаря увеличенной дальности и усовершенствованному прицеливанию, расширяющему глубину поля боя.

На практике это означает, что концентрировать огонь легче, чем силы. Глубокий маневр, требующий концентрации боевых сил, больше невозможен, поскольку любая сконцентрированная сила будет уничтожена огнем с закрытых позиций прежде, чем она сможет добиться успеха в глубине. Вместо этого наземное наступление требует защитного пузыря, настроенного на отражение систем нападения противника. Этот пузырь образуется в результате перекрытия возможностей противодействия огню, противовоздушной обороны и РЭБ.

Перемещение многочисленных взаимозависимых систем очень сложно и вряд ли будет успешным. Наземные атаки вдоль передовой линии войск с большей вероятностью будут успешными при приемлемом соотношении затрат. Попытки глубокого проникновения будут подвергаться массовым пожарам в тот момент, когда они покинут защиту защитного пузыря.

Интеграция этих пересекающихся активов требует централизованного планирования и исключительно хорошо обученных военных, способных интегрировать множество возможностей в режиме реального времени. На подготовку таких офицеров уходят годы, и даже боевой опыт не порождает таких навыков за короткое время. Обязательные контрольные списки и процедуры могут устранить эти недостатки, но только на статичном и менее сложном фронте. Динамичные наступательные операции требуют быстрого реагирования, чего не могут обеспечить полуобученные офицеры.

Примером такой сложности является атака взвода из 30 солдат. Для этого потребуются системы РЭБ, чтобы заблокировать дронов враги; еще одна система РЭБ должна блокировать коммуникации противника, не позволяя корректировать его огонь; а третья система РЭБ должна блокировать системы космической навигации, лишая возможности использования высокоточных боеприпасов. Кроме того, для поражения артиллерии противника необходимы контрбатарейные радары. Еще больше усложняет планирование тот факт, что средства радиоэлектронной борьбы противника обнаруживают и уничтожают любые дружественные радары или излучатели радиоэлектронной борьбы, которые излучают слишком долго.

Инженерам придется расчищать пути через минные поля, а дронов предоставить ISR (Разведка, наблюдение и разведка) чувствительность к погодным условиям и огневая поддержка при необходимости. (Эта задача требует тщательной подготовки подразделений поддержки, чтобы избежать сброса боеприпасов на дружественные атакующие войска). Наконец, артиллерия должна оказывать поддержку как в направлении цели, так и в тылу противника, нацеливаясь на резервы и подавляя артиллерию противника.

Все эти системы должны работать как единая команда, чтобы поддерживать 30 человек в нескольких машинах, атакующих еще 30 человек или меньше. Отсутствие координации между этими силами приведет к неудачным атакам и огромным потерям, даже когда врага не будет видно. По мере увеличения размера формирования, осуществляющего операции, увеличивается количество и сложность активов, которые необходимо интегрировать.

Последствия для боевых действий

Глубокие обстрелы – на расстоянии более 100–150 км (средняя дальность действия тактических ракет) за линией фронта – направлены на то, чтобы ослабить способность противника генерировать боевую мощь. Сюда входят производственные мощности, склады боеприпасов, ремонтные базы, энергетическая и транспортная инфраструктура. Особое значение имеют цели, требующие значительных производственных мощностей и трудно поддающиеся замене/ремонту, поскольку их разрушение нанесет долгосрочный ущерб.

Как и в случае со всеми аспектами войны на истощение, такие атаки потребуют значительного времени, чтобы добиться эффекта, а время подготовки может занять годы. Низкие глобальные объемы производства высокоточных боеприпасов большой дальности, эффективные действия по обману и маскировке, большие арсеналы зенитных ракет и огромные ремонтные мощности сильных и решительных государств в совокупности способствуют затягиванию конфликтов. Эффективное эшелонирование противовоздушной обороны должно включать в себя передовые системы на всех эшелонах, а также более дешевые системы для противодействия мощным базовым ударным платформам противника. В сочетании с масштабным производством и эффективной радиоэлектронной борьбой это единственный способ победить глубокий огонь противника.

Победа в войне на истощение обеспечивается тщательным планированием, развитием промышленной базы и мобилизационной инфраструктуры в мирное время и, наконец, еще более осторожным управлением ресурсами во время войны.

Успешная война на истощение фокусируется на сохранении своей боевой мощи. Обычно это приводит к относительно статичному фронту, прерываемому ограниченными локальными атаками для улучшения позиций, с использованием артиллерии в большинстве боевых действий. Укрепление и маскировка всех сил, включая тыловое обеспечение, являются залогом минимизации потерь. Длительное время, необходимое для строительства укреплений, препятствует значительному перемещению по земле. Наступающая группировка, которая не сможет быстро закрепиться, понесет значительные потери от артиллерийского огня противника.

Оборонительные операции выигрывают время для создания боевых порядков низкого уровня, позволяя вновь мобилизованным войскам набраться боевого опыта, не неся больших потерь в крупномасштабных атаках. Создание опытных боевых формирований низкого звена создает потенциал для будущих наступательных операций.

Начальные этапы войны на истощение варьируются от начала военных действий до момента, когда мобилизованные ресурсы доступны в больших количествах и готовы к боевым действиям. В случае внезапного нападения возможно быстрое наступление с одной стороны до тех пор, пока обороняющийся не сможет сформировать прочный фронт. После этого бой затвердевает. Этот период длится не менее полутора-двух лет. В этот период следует избегать крупных наступательных операций.

Даже если крупные атаки окажутся успешными, они приведут к значительным жертвам, часто с бессмысленным территориальным приобретением. Армия никогда не должна принимать бой в неблагоприятных условиях. В войне на истощение любая территория, где нет жизненно важного промышленного центра, не имеет значения. Всегда лучше отступить и сохранить силы, независимо от политических последствий. Бои на неблагоприятной местности сжигают подразделения, приводят к потере опытных бойцов, необходимых для победы. Одержимость немцев Сталинградом в 1942 году является ярким примером боевых действий на неблагоприятной территории по политическим причинам. Германия сожгла жизненно важные подразделения, которые она не могла себе позволить потерять, просто для того, чтобы захватить город имени Сталина.

Также разумно заставить противника сражаться на невыгодной местности, посредством информационных операций, используя политически чувствительные объекты противника. Цель — заставить противника расходовать жизненно важные материальные и стратегические резервы на стратегически бессмысленные операции. Важной ловушкой, которую следует избегать, является попадание в ту же самую ловушку, которая была расставлена ​​для врага. Во время Первой мировой войны немцы сделали именно это под Верденом, где они планировали использовать внезапность для захвата важных и политически чувствительных территорий, спровоцировав дорогостоящие французские контратаки. К несчастью для немцев, они попали в собственную ловушку. Им не удалось на раннем этапе занять важную и защищаемую территорию, и битва превратилась в серию дорогостоящих пехотных атак с обеих сторон, артиллерийский огонь опустошал атакующую пехоту.

Когда начинается вторая фаза войны на истощение, наступление необходимо начать по широкому фронту, стремясь сокрушить врага в нескольких точках, используя поверхностные атаки. Намерение состоит в том, чтобы оставаться внутри многоуровневого пузыря дружественных систем защиты, одновременно увеличивая истощение резервов противника, что приведет к коллапсу фронта. Существует каскадный эффект, при котором кризис в одном секторе вынуждает защитников перебрасывать резервы из второго сектора, что, в свою очередь, порождает там новый кризис.

Когда войска начинают отступать и покидать подготовленные укрепления, моральный дух падает, и возникает очевидный вопрос: «Если мы не можем сохранить мегакрепость, как мы сможем сохранить новые траншеи?» Тогда отступление оборачивается поражением. Только тогда наступление должно распространиться на более глубокие объекты в тылу противника..^[III] Примером может служить наступление союзников в 1918 году. Союзники атаковали широким фронтом, а у немцев не было достаточных ресурсов для защиты всей линии. Как только немецкая армия начала отступать, остановить это движение было невозможно.

Стратегия истощения, ориентированная на оборону, противоречит здравому смыслу большинства западных офицеров. Западная военная мысль рассматривает наступление как единственное средство достижения решающей стратегической цели — заставить противника сесть за стол переговоров в неблагоприятных условиях. Стратегическое терпение, необходимое для создания условий для наступления, идет вразрез даже с их боевым опытом, полученным в ходе противоповстанческих операций за рубежом.

Заключение

Ведение войн на истощение сильно отличается от маневренных войн. Они служат дольше и в конечном итоге проверяют промышленный потенциал страны..^[IV] Победа обеспечивается тщательным планированием, развитием промышленной базы и мобилизационной инфраструктуры в мирное время и еще более тщательным управлением ресурсами во время войны.

Победа достигается путем тщательного анализа своих политических целей и целей противника. Ключевым моментом является признание сильных и слабых сторон конкурирующих экономических моделей и определение логистических стратегий, которые с наибольшей вероятностью принесут больше всего ресурсов. Эти ресурсы затем можно использовать для создания огромной армии, используя сочетание силы и оружия разных качеств на всех уровнях.

Военное ведение войны определяется глобальными политическими стратегическими целями, военными реалиями и экономическими ограничениями. Боевые действия в этом типе войны носят поверхностный характер и направлены на уничтожение ресурсов противника, а не на завоевание территории. Пропаганда используется для поддержки военных операций, а не наоборот. При наличии терпения и тщательного планирования войну можно выиграть.

К сожалению, многие на Западе весьма высокомерно полагают, что будущие конфликты будут короткими и решающими. Это неверно по тем же причинам, что описаны выше. Даже средние мировые державы обладают географией, населением и промышленными ресурсами, необходимыми для ведения войны на истощение. Идея о том, что любая великая держава отступит в случае первоначального военного поражения, является в лучшем случае иллюзией. Любой конфликт между великими державами будет рассматриваться противостоящими элитами как экзистенциальный и будет вестись с использованием всех имеющихся ресурсов государства. В результате война станет изнурительной и будет выгодна государству, экономика, доктрина и военная структура которого наиболее подходят для этой формы конфликта.

Если Запад серьезно относится к потенциальному конфликту между великими державами, ему необходимо внимательно проанализировать свой промышленный потенциал, свою мобилизационную доктрину и средства ведения затяжной войны, а не проводить военные игры, охватывающие один месяц конфликта. и надеясь, что после этого война закончится. Как научила нас война в Ираке, надежда – это не метод.

*Алексей Вершинин Он является подполковником резерва армии США и имеет степень магистра в области моделирования и виртуального моделирования Университета Центральной Флориды..

Перевод: Рикардо Кавальканти-Шиль.

Первоначально опубликовано на сайте Королевский объединенный институт услуг (РУСИ).

Примечания переводчика

[Я] Опубликовано 18 марта на старом сайте. мозговым центром военные британской монархии (основанной герцогом Веллингтоном в 1831 году), данная статья изначально содержит единственное упоминание о конфликте на Украине, точно в оригинальном названии (которое, возможно, было выбрано редактором, а не автором) . Однако при прочтении становится ясно, что автор постоянно ссылается на уроки этого конфликта, поскольку они уже были изложены в статье. опубликовано здесь, написанное этим переводчиком несколькими неделями ранее.

Например, сообщая о Верденском сражении, легко можно предположить, что автор смотрит на Бахмута; Описывая «вторую фазу» войны на истощение, кажется очевидным, что автор имеет в виду захват Авдеевки Россией. Несмотря на то, что мы не заинтересованы в том, чтобы подчеркнуть, какой комплекс значений привел бы к созданию нынешней концепции оперативного искусства НАТО (которую этот переводчик в цитируемой статье назвал «войной Запада») – усилие, которое мы можем оставить антропологам – эта статья в форме программного предложения, кажется, неявно приходит к правильным выводам о том, почему Запад оказался в невыгодном военном положении в нынешнем геополитическом контексте, неявно намекая на то, что это невыгодное положение не будет преодолено в ближайшее время, что также ставит серьезные проблемы для геополитических амбиций Запада, при поддержке вооруженных сил, в Индо-Тихоокеанском регионе. Однако если идти дальше, речь идет не только об оперативном искусстве, но и о том, что стоит за ним и что породило его как идею. Только тогда мы начнем входить в туманную зону, все еще совершенно непрозрачную для позднего капиталистического Запада.

[II] В Бразилии эту должность занимают капралы, а не сержанты.

[III] Можно сказать, что именно здесь сейчас и проявляются усилия России в украинском конфликте. «Мегакрепость», о которой говорит автор, очевидно, эквивалентна Авдеевке.

[IV] Эммануэль Тодд: война всегда возвращает нас в реальную экономику, а не виртуальной (финансовой) экономики страны. См. также статью бывшего британского дипломата Аластера Крука. переведено здесь.

земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ