По ЛУИС МАРКЕС*
Что делает нынешнюю пандемию уникальной, так это тот факт, что она добавляет к нескольким системным кризисам, угрожающим человечеству, и это именно в то время, когда уже невозможно откладывать решения, которые решающим образом повлияют, и очень скоро, на обитаемость планеты.
2020 год запомнится как год, когда пандемия, вызванная вирусом SARS-CoV-2, вызвала серьезный сбой в функционировании современного общества. Вероятно, его также запомнят как момент разрыва, от которого наши общества так и не оправились полностью. Это связано с тем, что нынешняя пандемия вмешивается в то время, когда три структурных кризиса в отношениях между современными гегемонистскими обществами и системой Земли взаимно усиливаются, приближаясь к глобальному экономическому регрессу, хотя и с периодическими циклическими вспышками восстановления.
Эти три кризиса, как подтверждает наука, представляют собой чрезвычайную климатическую ситуацию, продолжающееся уничтожение биоразнообразия и коллективное заболевание организмов, отравленных химической промышленностью. [1]. Все более сокрушительные последствия, возникающие в результате синергии этих трех системных кризисов, отныне сделают общества, даже самые богатые, еще более неравными и уязвимыми, а следовательно, менее способными восстановить свои прежние показатели. Именно эти все более частые частичные утраты функциональности в отношениях между обществами и окружающей средой по существу характеризуют продолжающийся процесс социально-экологического коллапса (Гомер-Диксон). и др.. 2015 г.; Стеффен и другие 2018; Маркиза 2015/2018 и 2020).
Перегиб истории человечества
Из-за ее глобального распространения и следов смертей, оставивших после себя более 250 2020 жертв (официально уведомленных) чуть более чем за четыре месяца, нынешняя пандемия является фактом, серьезность которого было бы трудно преувеличить, тем более, что новые вспышки Согласно отчету Центра исследований и политики в области инфекционных заболеваний (CIDRAP) Университета Миннесоты (Moore, Lipsitch, Barry & Osterholm, XNUMX), все еще может произойти в течение следующих двух лет.
Но еще более серьезным, чем огромное количество смертей, является момент распространения пандемии в истории человечества. Другие пандемии, некоторые из которых были гораздо более смертоносными, произошли в XNUMX-м веке, не сильно повлияв на способность общества к восстановлению. Что делает нынешнюю пандемию уникальной, так это то, что она добавляет к нескольким системным кризисам, угрожающим человечеству, и это именно в то время, когда уже невозможно откладывать решения, которые решающим образом, и очень скоро, повлияют на обитаемость планеты. Наука обусловливает возможность стабилизации глобального среднего потепления в пределах или недалеко от пределов, установленных Парижским соглашением, с неизбежным фактом: выбросами CO.2 должен достичь пика в 2020 году, а затем начать резко снижаться. МГЭИК наметила 196 сценариев, с помощью которых мы можем ограничить среднее глобальное потепление примерно до 0,5.oC выше текущего среднего потепления по сравнению с доиндустриальным периодом (1,2oС в 2019 году). Никто из них, вспоминают Том Риветт-Карнак и Кристиана Фигерес, не допускает, что пик выбросов парниковых газов (ПГ) будет отложен после 2020 года (Hooper 2020). Никто не выражает значение этого крайнего срока более безапелляционно, чем Томас Стокер, сопредседатель МГЭИК с 2008 по 2015 год:[2]
«Отложенное или недостаточное смягчение последствий делает невозможным постоянное ограничение глобального потепления. 2020 год имеет решающее значение для определения глобальных целей по сокращению выбросов. Если выбросы CO2 продолжать увеличиваться после этой даты, самые амбициозные цели по смягчению последствий станут недостижимыми».
Еще в 2017 г. Жан Жузель, бывший вице-президент МГЭИК, предупредил, что «для сохранения любого шанса остаться ниже 2oC необходимо, чтобы пик выбросов был достигнут не позднее 2020 года» (Le Hir 2017). В октябре следующего года, комментируя выпуск специального доклада МГЭИК, озаглавленного Глобальное потепление 1.5oC, Дебра Робертс, сопредседатель Рабочей группы 2 этого отчета, подкрепила это мнение: «Следующие несколько лет, вероятно, будут самыми важными в нашей истории». А Амджад Абдулла, представитель малых островных развивающихся государств (МОРАГ) на переговорах по климату, добавил: «Я не сомневаюсь, что историки будут оглядываться на эти результаты [специального доклада МГЭИК 2018 г.] как на один из определяющих моментов в ход истории человечества» (Mathiesen & Sauer 2018). В Второе предупреждение: документальный фильм (2018), раскрытие манифеста Предупреждение ученых человечеству: второе уведомлениеФилософ Кэтлин Дин Мур, запущенная Уильямом Рипплом и его коллегами в 2017 году и одобренная примерно 20 XNUMX ученых, делает вышеупомянутые заявления: «Мы живем в переломный момент. Следующие несколько лет будут самыми важными в истории человечества».
В апреле 2017 года группа ученых под руководством Стефана Рамсторфа запустила Климатический поворотный момент, в предисловии которого подтверждается самая амбициозная цель Парижского соглашения («удержание роста средней глобальной температуры значительно ниже 2oC по сравнению с доиндустриальным периодом»), уточняя, что: «эта цель считается необходимой, чтобы избежать неисчислимых рисков для человечества, и она достижима, но реально, только если глобальные выбросы достигнут пика к 2020 году или позднее». Затем этот документ руководил созданием различными научными и дипломатическими руководителями Миссия 2020 (https://mission2020.global/). Он определил основные цели в области энергетики, транспорта, землепользования, промышленности, инфраструктуры и финансов, чтобы с 2020 года снизить кривую выбросов парниковых газов и вывести планету на путь, соответствующий парижскому плану. «Благодаря радикальному сотрудничеству и непоколебимому оптимизму, — пишут Кристиана Фигерес и ее коллеги из Mission 2020, — к 2020 году мы согнем кривую выбросов парниковых газов, что позволит человечеству процветать». Со своей стороны, Антониу Гутерриш, выполняя свою миссию по поощрению и координации усилий в области глобального управления, предупредил в сентябре 2018 года: «Если мы не изменим наш курс к 2020 году, мы рискуем упустить момент, когда еще можно избежать резкое изменение климата (a безудержное изменение климата), с катастрофическими последствиями для человечества и природных систем, которые поддерживают нас».
Ну вот, наконец, наступил 2020 год. Подводя итоги в 2019 году прогресса, достигнутого в достижении целей Миссия 2020, Институт мировых ресурсов (Ge и другие, 2019) пишет, что «в большинстве случаев действия были недостаточными или прогресс был нулевым» (в большинстве случаев действия недостаточны или прогресс идет не по плану). Короче говоря, ни одна из целей не была достигнута, и в декабре прошлого года КС-25 в Мадриде окончательно смела, во многом по вине правительств США, Японии, Австралии и Бразилии (Ирфан 2019), последние надежды на неминуемую снижение глобальных выбросов парниковых газов.
Пандемия вступает в игру
Но тут вспыхивает Covid-19, вытесняя, парализуя и откладывая все, включая COP26. И чуть более чем за три месяца она через хаос и страдания разрешила то, на что оказались неспособными более трех десятилетий фактов, науки, кампаний и дипломатических усилий по сокращению выбросов парниковых газов (Конференция в Торонто 1988 г. рекомендовала «конкретные действия» в этом отношении) . Вместо рационального, постепенного и демократически спланированного экономического спада резкий экономический спад, вызванный пандемией, уже выглядит, по словам Кеннета С. Рогоффа, как «самое глубокое падение мировой экономики за 100 лет» (Goodman 2020). 15 апреля Carbon Brief подсчитал, что экономический кризис должен привести к сокращению глобальных выбросов CO примерно на 5,5%.2 в 2020 году. 30 апреля Global Energy Review 2020 – Влияние кризиса Covid-19 на глобальный спрос на энергию и выбросы углекислого газа2 выбросы, от Международного энергетического агентства (МЭА), идет дальше и оценивает, что «глобальные выбросы CO2 ожидается, что в течение оставшихся девяти месяцев года падение будет еще более быстрым, достигнув 30,6 Гт [млрд тонн] в 2020 году, что почти на 8% ниже, чем в 2019 году. Это будет самый низкий уровень с 2010 года. Такое сокращение будет самым большим за все время, что в шесть раз превышает предыдущее сокращение на 0,4 Гт в 2009 году из-за финансового кризиса и вдвое превышает все предыдущие сокращения с момента окончания Второй мировой войны». (https://www.iea.org/reports/global-energy-review-2020/global-energy-and-co2-emissions-in-2020). На рисунке 1 показано, как это сокращение глобальных выбросов CO2 отражает падение спроса на глобальное потребление первичной энергии по сравнению с предыдущим снижением.
Сокращение глобальных выбросов CO2 по прогнозу МЭА на 2020 г., эквивалентно или даже немного превышает годовое сокращение на 7,6% к 2030 г., которое МГЭИК считает необходимым для сдерживания потепления ниже катастрофического уровня (Evans 2020). Однако в отчете МЭА спешит предупредить, что, «как и во время предыдущих кризисов, (…) пик выбросов может быть больше, чем снижение, если только волна инвестиций для перезапуска экономики не будет направлена на более чистую и устойчивую энергетическую инфраструктуру. ». Факты, за редким исключением, пока не позволяют ожидать разрыва с прежними энергетическими и социально-экономическими укладами. Несмотря на обвал цен на нефть или именно из-за него, нефтяные компании с головокружительной скоростью пытаются воспользоваться этим моментом, получив, например, инвестиции в размере 1,1 млрд долларов США для финансирования вывода печально известного нефтепровода Keystone XL. , который свяжет канадскую нефть с Мексиканским заливом (McKibben 2020). Примеров такого рода оппортунизма бесчисленное множество, в том числе в Бразилии, где сельские жители воспользовались ситуацией, чтобы принять Временную меру 910, которая предусматривает амнистию для захвата земли и создает еще больше угроз для коренных народов. Как справедливо отмечает Лоран Жоффрен, в своей Письмо политическое 30 апреля для газеты Libération (Le monde d'avant, en pire?), постпандемический мир «рискует яростно выглядеть, по крайней мере, в краткосрочной перспективе, как мир до него, но в худшем варианте». И Жоффрин добавляет: «мир после» не изменится сам по себе. Что же касается «предшествующего мира», то его будущее будет зависеть от политической, терпеливой и напряженной борьбы». Политический и трудный, без сомнения, но времени на терпение определенно больше нет.
В любом случае сокращение мировых выбросов CO почти на 8 %.2 всего за один год на кумулятивной кривой атмосферных концентраций этого газа, измеренной в Мауна-Лоа (Гавайи), не открылось даже вмятины. В апреле 2020 года они установили еще один рекорд, достигнув 416,76 частей на миллион (промилле), что на 3,13 промилле выше, чем в 2019 году, что является одним из самых больших скачков с начала их измерений в 1958 году. Больше в джунглях сходящихся климатических показателей. Это решающее число. Как вспоминает Петтери Таалас, генеральный секретарь Всемирной метеорологической организации: «В последний раз, когда на Земле наблюдались атмосферные концентрации CO2 сравнимый с сегодняшним, был 3-5 миллионов лет назад. В это время температура была 2oС 3oC [выше доиндустриальных времен], а уровень моря был на 10–20 метров выше, чем сегодня» (McGrath 2019). Теперь осталось менее 35 частей на миллион, чтобы достичь 450 частей на миллион, уровня концентрации CO в атмосфере.2 во многом связано со средним глобальным потеплением на 2oC выше доиндустриального периода, уровня, которого можно достичь, если сохранить нынешнюю траекторию, немногим более чем за 10 лет. То, что нас ожидает примерно в 2030 году, сохраняя механизмы глобализированной капиталистической экономической системы и экзистенциально зависимые от собственного расширенного воспроизводства, является не чем иным, как катастрофой для человечества в целом, а также для бесчисленного множества других видов. Слово «катастрофа» не гипербола. Вышеупомянутый отчет МГЭИК 2018 г. (Глобальное потепление 1.5oC) проекты, что мир на 2oC в среднем после доиндустриального периода почти 6 миллиардов человек будут подвергаться воздействию экстремальных волн тепла и более 3,5 миллиардов человек будут испытывать нехватку воды, среди многих других невзгод. Бедствие — это слово, которое лучше всего определяет мир, к которому мы движемся в течение следующих 10 лет (или 20, это не имеет значения), и это именно то слово, которое использовал сэр Брайан Хоскинс, директор Института изменения климата Грэнтэма. в Имперском колледже в Лондоне: «У нас нет доказательств того, что потепление на 1,9oC — это то, с чем вы легко справитесь, а 2,1oC — это катастрофа» (Симмс, 2017).
В результате этих очень высоких атмосферных концентраций CO2, прошлый год уже был самым жарким за всю историю наблюдений в Европе (1,2oC выше периода 1981 – 2010 гг.!) и, даже без учета Эль-Ниньо, сейчас, по данным NOAA, существует вероятность 74,67%, что 2020 год будет самым жарким годом за полтора века исторических рекордов в среднем по миру,[3] побив предыдущий рекорд 2016 года (1,24oC выше доиндустриального периода, по данным НАСА). В рамках данной статьи невозможно перечислить многочисленные признаки того, что 2020 год будет первым или вторым (после 2016 года) самым жарким годом среди семи самых жарких (2014-2020 годы) в истории человеческой цивилизации с момента последней дегляциации. около 11.700 2020 лет до настоящего времени. Достаточно иметь в виду, что, если март 1,51 года является репрезентативным для года, мы уже упустили самую амбициозную цель Парижского соглашения, поскольку средняя температура в этом месяце во всем мире подскочила на XNUMX.oC над периодом 1880-1920 гг., как показано на рис. 2.
Глобальное потепление — это оружие, направленное против глобального здоровья. Как показывает Сара Гударзи (2020), более высокие температуры способствуют адаптации микроорганизмов к более теплому миру, снижая эффективность двух основных механизмов защиты млекопитающих от патогенов: (1) многие микроорганизмы по-прежнему не выживают при более высоких температурах до 37oC, но может быстро к ним адаптироваться; (2) иммунная система млекопитающих теряет эффективность при более высоких температурах. Кроме того, глобальное потепление расширяет спектр действия переносчиков эпидемий, таких как денге, Зика и рак.хикунгунья и изменяет географическое распространение растений и животных, заставляя виды наземных животных перемещаться в более высокие широты со средней скоростью 17 км за десятилетие (Pecl и другие 2017). Аарон Бернштейн, директор Центра климата, здоровья и глобальной окружающей среды Гарвардского университета, хорошо резюмирует взаимосвязь между глобальным потеплением и вырубкой лесов в их многочисленных отношениях с новыми вспышками эпидемий:[4]
«По мере нагревания планеты (…) животные движутся к полюсам, спасаясь от жары. Животные вступают в контакт с животными, с которыми они обычно не взаимодействуют, и это дает патогенам возможность найти других хозяев. Многие коренные причины изменения климата также повышают риск пандемий. Вырубка лесов, обычно вызванная сельским хозяйством и животноводством, является самой большой причиной потери среды обитания во всем мире. И эта потеря вынуждает животных мигрировать и потенциально вступать в контакт с другими животными или людьми и делиться своими микробами. Крупные животноводческие фермы также служат источником передачи инфекций от животных к людям».
Не упуская из виду взаимосвязь между чрезвычайной климатической ситуацией и этими новыми угрозами для здоровья, давайте сосредоточимся на двух четко определенных проблемах, непосредственно связанных с нынешней пандемией.
Ныне частая пандемия
Первый вопрос касается, так сказать, антропогенного характера пандемии. Далеко не случайное, это многократно предсказываемое следствие все более дисфункциональной и деструктивной социально-экономической системы. Йозеф Сеттеле, Сандра Диас, Эдуардо Брондицио и Петер Дашак по приглашению IPBES написали статью, которую необходимо прочитать и которую я позволю себе подробно процитировать:
«Существует только один вид, ответственный за пандемию Covid-19: мы. Как и в случае с климатическими кризисами и сокращением биоразнообразия, недавние пандемии являются прямым следствием деятельности человека, особенно нашей глобальной финансово-экономической системы, основанной на ограниченной парадигме, которая ценит экономический рост любой ценой. (…) Растущая вырубка лесов, неконтролируемое расширение сельского хозяйства, интенсивное выращивание и разведение, расширение добычи полезных ископаемых и инфраструктуры, а также эксплуатация диких видов создали «идеальный шторм» для скачка болезней от диких животных к людям. …И все же это может быть только начало. Хотя, по оценкам, болезни, передающиеся от других животных к человеку, уже вызывают 700 1,7 смертей в год, потенциал будущих пандемий огромен. Считается, что 19 миллиона неидентифицированных вирусов среди тех, которые, как известно, заражают людей, все еще существуют у водных млекопитающих и птиц. Любой из них может быть «Болезнью X» — потенциально даже более разрушительной и смертельной, чем Covid-XNUMX. Будущие пандемии, вероятно, будут возникать чаще, распространяться быстрее, иметь большее экономическое воздействие и убивать больше людей, если мы не будем предельно осторожны в отношении последствий того выбора, который мы делаем сегодня» (https://ipbes.net/covid19stimulus).
Каждое предложение этой цитаты содержит урок науки и политической ясности. Основными причинами участившихся в последнее время эпидемий и пандемий являются вырубка лесов и сельское хозяйство, что также хорошо установлено Кристианом Дростеном, нынешним координатором борьбы с Covid-19 в Германии, а также директором Института вирусологии в больнице Шарите. в Берлине и одним из ученых, выявивших пандемию атипичной пневмонии в 2003 г. (Spinney 2020).
«Если представится возможность, коронавирус готов сменить хозяина, и мы создали эту возможность за счет неестественного использования животных — домашнего скота (скот). Это подвергает сельскохозяйственных животных воздействию дикой природы, держит этих животных в больших группах, которые могут усиливать вирус, и люди имеют с ними интенсивный контакт — например, через потребление мяса — поэтому такие животные, безусловно, представляют собой возможную возможность аварийной траектории для коронавируса. Верблюды являются домашним скотом на Ближнем Востоке и являются первоначальными хозяевами вируса MERS, а также коронавируса 229E, который является частой причиной гриппа у людей, тогда как крупный рогатый скот был первоначальным носителем коронавируса OC43, еще одной причины гриппа. .
Все это не ново для науки. Мы знаем, что большинство возникающих пандемий — это зоонозы, то есть инфекционные заболевания, вызываемые бактериями, вирусами, паразитами или прионами, которые передаются от нечеловеческих хозяев, обычно позвоночных, к человеку. Как утверждает Ана Лусия Туриньо, исследователь из Федерального университета Мату-Гросу (UFMT), вырубка лесов является основной причиной и бомбой замедленного действия с точки зрения зоонозов: «когда вирус, который не был частью нашей эволюционной истории, покидает своего естественного хозяина и он входит в наше тело, это хаос» (Bridges 2020). Этот риск, повторяю, растет. Просто имейте в виду, что «одомашненные млекопитающие являются переносчиками 50% зоонозных вирусов, но представляют только 12 видов» (Джонсон и другие 2020). В эту группу входят свиньи, коровы и овцы. Таким образом, глобальное потепление, вырубка лесов, уничтожение диких местообитаний, одомашнивание и разведение птиц и млекопитающих в промышленных масштабах нарушают эволюционный баланс между видами, облегчая этим вирусам условия для перехода от одного вида к другому, в том числе и к нашему.
Будут ли следующие зоонозы развиваться в Бразилии?
Второй момент, которым я завершаю эту статью, - это последствия продолжающегося разрушения Амазонки и Серрадо конкретно для здоровья. Среди самых зловещих — растущая вероятность того, что страна станет очагом следующих зоонозных пандемий. В последнее десятилетие мегаполисы в Восточной Азии, в основном в Китае, были основным «очагом» зоонозных инфекций (Zhang et al. 2019). Нет несчастного случая. Эти страны входят в число тех, которые потеряли большую часть лесного покрова в мире в пользу плотоядной и глобализированной продовольственной системы. Пример Китая показателен. С 2001 по 2018 год страна потеряла 94,2 тыс. км.2 древесный покров, что эквивалентно уменьшению древесного покрова на 5,8% за этот период. «Добыча древесины и сельское хозяйство потребляют до 5 км2 девственных лесов каждый год. В северном и центральном Китае лесной покров сократился вдвое за последние два десятилетия».[5] Параллельно с разрушением дикой среды обитания экономический рост Китая вызвал спрос на белки животного происхождения, в том числе белков экзотических животных (Чэн и другие 2007). С 1980 по 2015 год потребление мяса в Китае выросло в семь раз и в 4,7 раза на душу населения (с 15 кг до 70 кг на душу населения в год за этот период). На Китай, где проживает около 18% населения мира, в 2018 году приходилось 28% потребления мяса на планете (Rossi 2018). Согласно отчету Rabobank за 2017 год, озаглавленному Прогноз Китая на животный белок до 2020 года: рост спроса, предложения и торговли, дополнительная потребность в мясе каждый год в Китае составит около миллиона тонн. «Местное производство говядины не поспевает за ростом спроса. На самом деле в Китае существует структурный дефицит предложения говядины, который необходимо восполнять за счет увеличения импорта».
Растительный покров тропиков был уничтожен, чтобы поддерживать эту все более плотоядную диету, не только в Китае, но и во многих странах мира, и особенно у нас. В Бразилии снято более 1,8 млн км2 растительного покрова Амазонки и Серрадо за последние пятьдесят лет, чтобы превратить их великолепные природные ландшафты в районы, обеспечивающие мясо и корма для животных, в национальном и глобальном масштабе, представляет собой самый молниеносный экоцид, когда-либо совершенный человеческим видом. Фактически, никогда, ни на какой широте и ни в какое время в истории человечества так много животных и растений не было уничтожено за такое короткое время ради деградации столь многих и для экономической выгоды столь немногих. И никогда, даже для очень немногих, разбогатевших на опустошении, это обогащение не было столь эфемерным, так как уничтожение растительного покрова уже начинает порождать эрозию почвы и периодические засухи, подтачивающие основы всякого земледелия в том районе ( на самом деле, в Бразилии в целом).
В результате этой войны на уничтожение против природы, спровоцированной безумием военных диктаторов и продолженной гражданскими лицами, в настоящее время поголовье крупного рогатого скота в Бразилии составляет примерно 215 миллионов голов, при этом 80% его потребления поглощается внутренним рынком, который вырос на 14%. за последние десять лет (Macedo 2019). Кроме того, Бразилия стала лидером в мировом экспорте говядины (20% этого экспорта) и сои (56%), предназначенных в основном для кормления животных. Большая часть бразильского поголовья крупного рогатого скота сосредоточена сегодня в северных и центрально-западных регионах с растущей долей Амазонки. В 2010 году 14% бразильского стада уже находилось в северном регионе страны. В 2016 году эта доля подскочила до 22%. В совокупности на Северный и Средний Запад приходится 56% поголовья крупного рогатого скота Бразилии (Zaia 2018). В 2017 году только 19,8% оставшегося растительного покрова Серрадо остались нетронутыми. Если опустошение продолжится, скотоводство и выращивание сои вскоре приведут к исчезновению почти 500 эндемичных видов растений, что в три раза превышает число всех зарегистрированных исчезновений с 1500 года (Страсбург). и другие 2017). Амазонка, потерявшая около 800 XNUMX км2 лесного покрова через 50 лет и потеряет еще много десятков тысяч из-за экоцидной ярости Болсонару, превратилась в своих южных и восточных частях в пустынный ландшафт пастбищ, находящихся в процессе деградации. Экологический хаос, вызванный обезлесением путем сплошной вырубки около 20 % первоначальной лесной площади, деградацией лесной ткани еще как минимум на 20 % и большой концентрацией крупного рогатого скота в регионе, создают условия для превращения Бразилии в «горячую точку». ”, будущих зоонозов. Во-первых, потому что летучие мыши являются большим резервуаром вирусов и среди бразильских летучих мышей, среда обитания которых в основном леса (или то, что от них осталось), циркулирует не менее 3.204 видов коронавируса (Maxman 2017). Во-вторых, потому что, как показали Нардус Молленце и Даниэль Стрейкер (2020), таксономическая группа Artiodactyla (с раздвоенными копытами), к которой принадлежат быки, вместе с приматами содержит больше вирусов, потенциально зоонозных, чем можно было бы ожидать в противном случае. среди групп млекопитающих, включая летучих мышей. В реальности Амазонка уже является «очагом» невирусных эпидемий, таких как лейшманиоз и малярия, запущенных тропических болезней, но с высокой летальностью. Как заявляет ВОЗ, «лейшманиоз связан с изменениями окружающей среды, такими как обезлесение, перекрытие рек, ирригационные схемы и урбанизация».[6] все они факторы, которые способствуют разрушению Амазонки и повышенному риску пандемий. Связь между вырубкой лесов Амазонки и малярией была хорошо установлена в 2015 году группой IPEA: на каждый 1% вырубленного леса в год число случаев малярии увеличивается на 23% (Pontes 2020).
Восходящая кривая разрушения Амазонки и Серрадо с 2013 года стала результатом отвратительного союза Дилмы Русеф с самым отсталым в бразильской экономике. Что касается некрополитики Болсонару, уничтожение жизни, того, что осталось от природного наследия Бразилии, стало государственной программой и настоящей навязчивой идеей. Болсонару ведет страну к безвозвратному прыжку в экологический хаос, отсюда и острая необходимость нейтрализовать его с помощью импичмента или любого другого конституционного механизма. Больше нельзя терять время. С августа 2018 года по июль 2019 года вырубка лесов в Амазонии достигла 9.762 XNUMX км².2, что почти на 30% выше, чем за предыдущие 12 месяцев, и является худшим результатом за последние десять лет, по данным INPE. В первом квартале 2020 года, который обычно характеризуется самыми низкими уровнями обезлесения в каждом году, система Deter INPE обнаружила увеличение на 51% по сравнению с тем же периодом 2019 года, что является самым высоким уровнем за этот период с начала серии в 2016 году. По словам Тассо Азеведо, генерального координатора Ежегодного картографического проекта покрытия и землепользования в Бразилии (MapBiomas), «самое тревожное обстоятельство заключается в том, что с августа 2019 года по март 2020 года уровень обезлесения увеличился более чем вдвое» (Menegassi 2020). Монополизируя все внимание, пандемия предлагает Болсонару неожиданную возможность ускорить свою работу по уничтожению леса и его жителей (Barifouse 2020).
Давайте резюмируем. Здесь важно, прежде всего, понимание того, что пандемия вмешивается в то время, когда глобальное потепление и все другие процессы деградации окружающей среды ускоряются. Пандемия может их еще больше ускорить, если не будет активной политической реакции общества. В любом случае это добавляет еще одно измерение к этому сходящемуся пучку социально-экологических кризисов, который навязывает человечеству радикально новую ситуацию. Можно так сформулировать эту новизну: после пандемии уже неправдоподобно ожидать нового цикла глобального экономического роста и тем более национального. Если какой-либо рост действительно произойдет снова, он будет временным и вскоре прекратится из-за климатического, экологического и медицинского хаоса. Следующее десятилетие будет развиваться под знаком социально-экономического регресса, потому что, даже если мы признаем, что глобализированная экономика принесла социальные блага, они были скудны и давно перекрыты своим вредом. Пандемия — лишь одно из этих зол, но уж точно не самое страшное. Таким образом, в 2020 году уже не актуальны разнообразные программы развития, характерные для идеологических столкновений ХХ века. Ясно, что требование социальной справедливости, исторический флаг левых, остается актуальным как никогда. Борьба за сокращение социального неравенства, помимо того, что является вечной и непреложной ценностью, означает, прежде всего, снятие с корпораций полномочий по принятию решений о стратегических инвестициях (энергетика, продовольствие, мобильность и т. д.), принятие демократического и устойчивого контроля над этими инвестиции и тем самым смягчить последствия происходящего социально-экологического коллапса. Выживание любого организованного общества в мире, который становится все более жарким, биологически бедным, загрязненным и по всем этим причинам более болезненным, в решающей степени зависит от углубления демократии сегодня. Выживание в контексте процесса социально-экологического коллапса — это не программа-минимум. Чтобы выжить сегодня, нужно бороться за что-то гораздо более амбициозное, чем социал-демократические или революционные программы XNUMX-го века. Это означает переопределение самого значения и цели экономической деятельности, то есть, в конечном счете, переопределение нашего положения как общества и как вида в биосфере.
* Луис Маркес Профессор истории Института философии и гуманитарных наук Юникэмпа..
Первоначально опубликовано в журнале Космос и контекст
ссылки
BARIFOUSE, Рафаэль, «Пандемия позволит ускорить вырубку лесов в Амазонии, прогнозирует консалтинг». Би-би-си, Бразилия, 26.
ЧЕНГ, Винсент СиСи и другие, «Коронавирус тяжелого острого респираторного синдрома как возбудитель возникающей и вновь возникающей инфекции». Клиническая Микробиология Отзывы, октябрь 2007 г., с. 660-694.
ЭВАНС, Саймон, «Анализ: коронавирус вызовет самое большое ежегодное падение выбросов CO2 выбросов», Carbon Brief, 9/IV/2020, обновлено 15 апреля.
GE, Менпин. и другие , «Отслеживание прогресса климатического поворотного момента 2020 года». Институт мировых ресурсов, Вашингтон, округ Колумбия, 2019 г.
ГУДМАН, Питер, «Почему глобальная рецессия может длиться долго». The New York Times, 1.
GOUDARZI, Сара, «Как потепление климата может повлиять на распространение болезней, подобных COVID-19». Scientific American, 29.
ГОМЕР-ДИКСОН, Томас и другие, «Синхронный сбой: формирующаяся причинная архитектура глобального кризиса. Экология и общество, 20, 3, 2015.
ХУПЕР, Роуэн, «Десять лет на спасение мира». Новый ученый, 14/III/2020, с. 45-47.
ИРФАН, Умайр, «США, Япония и Австралия подвели весь мир на переговорах ООН по климату». голос, 18.XII.2019.
Джонсон, Кристин К. и другие, «Глобальные сдвиги в тенденциях популяции млекопитающих раскрывают ключевые предикторы риска распространения вируса». Труды Королевское общество Б, 8.
ЛЕ ИР, Пьер, «Климатический отдых: bataille des 2oC est presque perdue». Всемирный, 31.XII.2017.
МАСЕДО, Флавия: «Потребление говядины в Бразилии за 14 лет выросло на 10%, — говорит Сепеа». Сельский канал, 9/XII/2019.
МАРКИ, ЛУИ, Капитализм и экологический коллапс (2015). Кампинас, издательство Unicamp, 3-е изд. 2018.
МАРКЕС, Луис, «Социально-экологический коллапс — это не событие, это непрерывный процесс». Розовый журнал, 1 марта 2020 г.http://revistarosa.com/1/o-colapso-socioambiental-nao-e-um-evento>
МЭТИСЕН, Карл и Зауэр, Натали, ««Самые важные годы в истории»: главный отчет ООН звучит в последнюю минуту климатической тревогой». Новости климата, 8/X/2018.
Максман, Эми, «Летучие мыши — глобальный резервуар смертельных коронавирусов». Scientific American, 12.
МакГРАТ, Мэтт, «Изменение климата. Концентрации парниковых газов снова бьют рекорды». BBC, 25.XI.2019.
Маккиббен, Билл, «Big Hi использует пандемию коронавируса для продвижения конвейера Keystone XL». The Guardian, 5.
МЕНЕГАССИ, Дуда, «Вырубка лесов в Амазонии достигает рекордного уровня в первом квартале 2020 года». ((О)) эхо, 13.
MOLLENTZE, Nardus & STREICKER, Daniel G., «Вирусный зоонозный риск однороден среди таксономических отрядов млекопитающих и птиц-резервуаров-хозяев». PNAS, 13.
МУР, Кристин А., ЛИПСИТЧ, Марк, БАРРИ, Джон и ОСТЕРХОЛЬМ, Майкл, COVID-19: точка зрения CIDRAP. Университет Миннесоты, 20 апреля 2020 г.
МОРИЯМА, Мию и ИЧИНОХЕ, Такеши, «Высокая температура окружающей среды ослабляет адаптивный иммунный ответ на инфекцию, вызванную вирусом гриппа А». PNAS, 116, 8, 19/II/2019, с. 3118-3125.
Пекл, Гретта и другие, «Перераспределение биоразнообразия при изменении климата: воздействие на экосистемы и благополучие человека». Наука, 355, 6332, 31.
ПОНТЕС, Надя, «Связь между вырубкой лесов и эпидемиями, изученная наукой». DW, 15.
РОССИ, Марчелло, «Китайцы едят больше мяса, чем когда-либо прежде, и планета не поспевает». Mother Jones, 21.
СЕТТЕЛЕ, Дж., ДИАС, С., БРОНДИЦИО, Э. и ДАШАК, Питер, «Меры стимулирования COVID-19 должны спасать жизни, защищать средства к существованию и охранять природу, чтобы снизить риск будущих пандемий». Статья приглашенного эксперта МПБЭУ, 27 апреля 2020 г.
SIMMS, Эндрю, «Кошка в аду - почему мы проигрываем битву, чтобы удержать глобальное потепление ниже 2C», The Guardian, 19.
СПИННИ, Лаура, «Немецкий эксперт по Covid-19: «Для многих я злодей, наносящий вред экономике». The Guardian, 26.
СТИФЕН, Уилл и другие, «Траектории земной системы в антропоцене». PNAS, 9.
СТРАССБУРГ, Бернардо Б.Н. и другие, «Момент истины для горячей точки Серрадо». Экология природы и эволюция, 2017.
ZAIA, Марина, «Бразильское стадо по регионам». Scot Consultancy, 16.
ЧЖАН, Хуанхуан и другие, «Модели социальных контактов человека и контактов с животными в Шанхае, Китай». Научные доклады, 9, 2019.
Примечания
[1] Согласно Отчету о химических веществах (CDR) Агентства по охране окружающей среды, в 2016 году в США насчитывалось 8.707 XNUMX широко распространенных химических веществ или соединений, с которыми мы сталкиваемся ежедневно, игнорируя в большинстве случаев их воздействие и их взаимодействие с человеком. здоровье и др. виды.
<https://www.chemicalsafetyfacts.org/chemistry-context/debunking-myth-chemicals-testing-safety/>.
[2] <https://mission2020.global/testimonial/stocker/>.
[3] См. NOAA, Глобальный ежегодный рейтинг температуры. март 2020 г.
<https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/202003/supplemental/page-2>.
[4] См. «Коронавирус, изменение климата и окружающая среда». Новости здоровья окружающей среды, 20.
<https://www.ehn.org/coronavirus-environment-2645553060.html>.
[5] См. «Вырубка лесов и опустынивание в Китае».
<http://factsanddetails.com/china/cat10/sub66/item389.html>.
[6] Лейшманиоз, ВОЗ, 2/III/2020 https://www.who.int/en/news-room/fact-sheets/detail/leishmaniasis.
