По ЭНРИК КУРИ & ОТАВИО З. КАТЕЛАНО*
Влияние президентских выборов на местный спор
Муниципальные выборы, как правило, выдвигают на первый план партии, которые участвовали в предыдущих президентских выборах. Не случайно изучается феномен «президентизации споров», то есть в спорах более низкого уровня, например, в муниципалитетах, оценивается значение основных сторон в гонке за пост президента республики, особенно тех, которые были соперниками во втором туре.
Чтобы подумать о построении двух сильнейших электоральных партий в 2018 году, мы проанализируем, как развивались их союзы до разногласий, которые их отметили. Мы оценили коалиции, созданные Рабочей партией (PT) и Социально-либеральной партией (PSL) для баллотирования на пост мэра Бразилии в период с 2012 по 2020 год. Из данных можно заметить, что спор 2018 года является водоразделом в стратегиях. обозначены аббревиатурами.
ПТ, помимо утроения числа своих одиночных кандидатов в период с 2016 по 2020 год (с 213 одиночных кандидатов до 649), также сократила свое участие в несвязанных коалициях. Партия проявляет особую осторожность при рассмотрении PSL. Обратное также происходит, как видно на графике 1.
График 1. Процент кандидатов от PT и PSL, в которых был союз между двумя партиями
Партии, баллотировавшиеся в президенты в 2018 году, два года спустя демонстрируют важность муниципальных выборов для строительства своих окопов. Очевидное безразличие между партиями в предыдущие годы имело стратегический контрапункт в 2020 году. В 2016 году PT признала PSL в качестве партнера по коалиции в 9,5% своих кандидатур; в 2020 году этот показатель снизился до 0,5%. PSL, в свою очередь, заключила союз с PT в 28,5% своих кандидатур в 2016 году; в 2020 году этот показатель увеличился до 1%.
Данные еще преждевременны для каких-либо выводов, но они уже указывают на новое движение в муниципальных партийных системах в 2020 году. фундаментальный игрок на выборах в этом году – утроил свои кандидатуры в качестве главы списка, поддержанного другими партиями (со 105 до 349). Помимо естественного роста после успеха на самых важных выборах в стране, данные показывают, что коалиции между PSL и PT, даже если они и существуют, встречаются редко.
Стоит отметить, что во всех муниципалитетах, где объединились две партии, меньше 200 тысяч избирателей, то есть возможности второго тура нет. Это территории меньшего национального воздействия на аббревиатуры, следовательно, они меньше изнашиваются по отношению к электорату.
Более разумная ориентация, которую обе партии установили для своих коалиций, важна для нас, чтобы оценить претензии акронимов по отношению к электорату. Большое количество союзов между PT и PSL, вероятно, станет объектом критики не только в 2020 году, но и с последствиями на следующих выборах. В этом гипотетическом приближенном сценарии не было бы победителей. Таким образом, отстранение было наиболее жизнеспособным решением для укрепления двух партий как лидеров областей, которые они намереваются представлять.
* Энрике Кури является докторантом политических наук в IFCH-Unicamp.
* Отавио З. Кателано учится в магистратуре политологии в IFCH-Unicamp.
Первоначально опубликовано на Наблюдатель за выборами 2020 г. [www.observatoriodaseleicoes.com.br] NCT/IDDC (Институт демократии и демократизации коммуникации).
