Альдо Форнациери*
Свобода Лулы, достигнутая в результате общего решения STF, является поводом для справедливой радости и довольства всех, кто ценит демократию. Несправедливо осужденный в ходе политического процесса, проводимого Сержиу Моро, заключенный Лула стал неудобен для судебной власти и для самой Бразилии, поскольку мировое общественное мнение укрепило представление о том, что он является политическим заключенным.
Уже было проведено несколько анализов политических масштабов свободы Лулы, некоторые с явными преувеличениями. Вопреки тому, что некоторые предполагают, Лула не обладает демиургической силой, чтобы в одночасье превратить неблагоприятную ситуацию для людей и рабочих в благоприятную.
Лула, на самом деле, может многое, но не все. Ему самому еще предстоят тяжелые испытания и судебные процессы, а через два года ему, возможно, придется столкнуться с неблагоприятным составом в STF с двумя новыми министрами, назначенными Болсонару. Помимо борьбы за свою невиновность, его главная политическая миссия — вывести левых из оборонительной позиции, в которой они находятся с 2015 года, и работать на эффективную и программную оппозицию, сосредоточенную на реальных проблемах общества и Бразилии. Ведь до сих пор оппозиция действует в пене, созданной семьей Болсонару.
В речи, которую он произнес в Сан-Бернардо, Лула потребовал от ПТ и левых парламентариев большей смелости и воинственности. В политической игре в Конгрессе доминирует Centrão, сформулированный вокруг Родриго Майи, в соответствии с экономической повесткой дня правительства. Вряд ли изменится соотношение сил. Но эта область не может продолжать работать так гладко, как раньше, практически без сопротивления.
Лула объявил, что будет совершать караваны через Бразилию по образцу тех, что уже делались в прошлом. Важно реактивировать боевой дух воинственности и политической и социальной активности. Но этого недостаточно. Проблема левых заключается в двух моментах: хрупкая организация и удаленность от периферии, где доминируют евангелисты и консерватизм. Любая стратегия, ориентированная на будущее, должна устранять эти две слабости.
В данный момент у Лулы, кажется, больше возможностей для мобилизации воинственности и социальной активности, чем у общества в целом. Сегодня ни больсонаризм, ни левые не в силах собрать большие толпы. Помимо отчужденности общества от партий и политиков, ему не хватает мобилизационных лозунгов и мобилизационных способностей. Если придут большие мобилизации, это будет больше делом самого общества, чем партий и политиков.
С приближением муниципальных выборов политическая и партийная игра имеет тенденцию все более и более перемещаться в электоральное поле. Хотя муниципальные выборы являются частью собственной динамики и логики, отличной от общенациональных выборов, ясно, что они также служат тестом для построения сценариев на 2022 год.
Таким образом, перед прогрессивными партиями ставятся две общие политические задачи: (а) продвигать программную и эффективную оппозицию правительству Болсонару на основе конкретных проблем общества и страны и (б) строить архитектуру муниципальные выборы. Столкнувшись с этими двумя задачами, нет смысла работать над формированием демократического фронта с секторами от центра.
Защита демократии и прав, безусловно, является основным пунктом оппозиции правительству. Но борьба вокруг этих вопросов должна предполагать пунктуальные договоренности с секторами центра, независимо от формирования фронта. Даже потому, что центр не хочет и не имеет смысла формировать этот демократический фронт. Это не значит, что нельзя разговаривать и договариваться с политическим центром.
Именно здесь начинаются некоторые дилеммы для ПТ, в том числе и для PSol. Переворот против Дилмы и арест Лулы подтолкнули ПТ еще дальше влево, что означало сближение с ПСоль. PCdoB, строго говоря, никогда не сталкивался с дилеммами в своей политике союзов, поскольку она широка и неортодоксальна. Чтобы победить на выборах 2002 г., ПТ и Лула сделали явный шаг к центру. Это движение, дополненное электоральным потенциалом Лулы, вызвало доверие и привлекательность среди секторов центра, что привело к победе.
Выйдя из тюрьмы, Хосе Дирсеу заявил, что теперь борьба «за то, чтобы вернуть правительство». Вопрос в том, способна ли ПТ сегодня построить перспективу возобновления правления, не заключая союзов с центром и не продвигаясь больше к левоцентристской позиции? Теоретически такое возобновление было бы очень трудно осуществить без этих перемещений. И если ПТ выполняет эти движения, то какова позиция ПСоль?
По-видимому, для PSol было бы невыгодно поддерживать союз с PT, сдвинутой на более левоцентристскую позицию. PSol должен понять, что сегодня есть место для роста более левой позиции, расположенной в секторах, недовольных поведением и ошибками PT. Кроме того, если PSol хочет консолидировать процесс своего партийного строительства, он не может оставаться в подчинении у гегемонии PT. Он должен представить себя, разоблачить себя, консолидировать организационную, социальную и электоральную силу и лидерство в проектах.
Каковы будут политические последствия, если ПТ решит пойти более левым путем? Во-первых, ему придется стремиться к сильной поляризации против правительства Болсонару и всего, за что оно выступает. Из этой позиции могут произойти два развития событий: (а) Болсонару объединит правый лагерь и укрепит себя в качестве привлекательной альтернативы на 2022 год; (б) политическому центру будет сложно вести диалог с ПТ и Лулой и ускорить процесс выстраивания единой альтернативы президентской гонке. Однако в прогрессивной области было бы легче создать левый фронт, включающий ПТ, ПСоль и ПКДБ, а также части других партий, таких как ПСБ и т. д.
Конгрессу ПТ предстоит развязать узлы этих дилемм и развеять сомнения, вызванные его позицией. Сделать это придется, глядя в будущее и зная, что рассчитывать на кандидатуру Лулы будет трудно. Вам придется рассчитать затраты, риски и преимущества каждого из этих вариантов. Путь широких союзов к центру уже был испытан и привел к тому, что он имеет: Бразилия сделала шаги назад с точки зрения демократии, прав, справедливости, равенства и бедности.
С другой стороны, консолидация левого фронта вряд ли приведет к возобновлению правления в среднесрочной перспективе. Если это ставка, то придется оставить лозунг Хосе Дирсеу на заднем плане, чтобы изменить стратегию. Речь шла бы о выборе долгосрочной стратегии построения гегемонии в гражданском обществе. Речь пойдет об организации социальных и народных движений, укреплении организационных позиций и силы на периферии, восстановлении ослабленного профсоюзного движения, переосмыслении студенческого движения, создании организаций молодежи, женщин и чернокожих, содействии борьбе за культуру. изменений и ценностей и завоевания институциональных пространств от основания к вершине – от кварталов, мэрий, городских советов вверх.
Необходимо ответить на вопрос: каков наиболее эффективный и безопасный способ изменить Бразилию к справедливости, равенству, свободе, правам и процветанию на устойчивой основе? ПТ, PSol и другие партии прогрессивного лагеря должны быстро и четко ответить на этот вопрос.
*Альдо Форнациери профессор Школы социологии и политики (ФЭСПСП).
Первоначально опубликовано на сайте Бразилия 247
