По ДАНИЭЛЬ КОСТА*
Соображения по поводу недавно опубликованных книг Селсо Роча де Барроса и Карлоса Марчи
В конце 2022 года, между облегчением, отмеченным закрытием еще одной печальной страницы нашей истории, и надеждой, принесенной победой демократической коалиции, которая вступит в должность на заре 2023 года, два важных вклада в понимание не всегда столь ясных тонкостей нашей политики. С запуском Долгий путь к демократии, написанный журналистом Карлосом Марчи, биографом таких важных фигур, как сенатор Теотонио Вилела и журналист Карлос Каштелу Бранко, и RU, рассказ, социолог и обозреватель Фолья ди Сан-Паулу, Celso Rocha de Barros, читатель (знакомый или не знакомый с предметом) будет иметь возможность пройти извилистый путь двух основных партий бразильских левых в поисках эгалитарного и подлинно демократического общества.
Коммунистическая партия Бразилии
Том, написанный Карлосом Марчи, охватывает важную часть пути развития КСП, начиная с момента, предшествовавшего ее основанию, которое официально состоялось в марте 1922 года. У читателя будет возможность познакомиться с преобладающим политическим бульоном в рабочих кругах. начала 1968-го века, где дискурс и политическая практика отмечены слиянием анархизма и зарождающегося марксизма. Повествование Карлоса Марчи заканчивается в шумном 5 году, когда военно-гражданская диктатура издает АИ-XNUMX, мировые левые захватывают майские события во Франции, а ПКБ борется за укрепление политики, определенной на своем VI съезде.
Проходившая подпольно встреча подтвердила бы принципы, изложенные в Декларации 1958 года, подтвердив свою линию действий на построение демократической оппозиции с секторами гражданского общества. В то время, когда несколько организаций приняли стратегию вооруженной борьбы, ПКБ выбрала борьбу в институциональных рамках, меру, которая была подвергнута резкой критике со стороны левых секторов, но время покажет, кто действительно принял лучшее решение в тот момент. . Ожидается, что второй том этой истории, написанный журналистом Эумано Сильвой и рассказывающий о траектории партии после 1968 года, выйдет в 2023 году.
Историк Поль Рикёр в одной из своих работ напоминает, что память — это конструкция, но для историка Жака Ле Гоффа, как и память, забвение также выступает как значимый момент в историческом повествовании, поскольку они были бы маяками большой важности. в установлении и укреплении иерархий между группами и индивидуумами. Я открываю эту скобку, чтобы показать читателю, что о столетии PCB говорили несколько действующих лиц в этой истории, таким образом, мы имеем от интеллектуалов, связанных с PCdoB (партией, основанной в 1962 году после несогласия с направлениями, принятыми в Политической декларации март 1958 г. и рефлексы процесса десталинизации), «перестроенный» ПКБ (основанный в 1994 г. секторами, не принявшими изменения, произошедшие в 1992 г., когда большинство партии изменило свою программу и устав, что привело к ППС) и гражданство.
Книга Карлоса Марчи принадлежит к этой третьей группе, но, как вспоминает социолог Каэтано Араужо, точка зрения автора является внутренней по отношению к партии, и этот факт способствует построению фактологического нарратива, которому удается указать на ошибки и успехи, избегая построения. агиографический. Для историка Винисиуса Мюллера «одно из самых интересных столкновений между теми, кто пытается реконструировать историю, — это то, что противопоставляет тех, кто понимает ее как разрыв, тем, кто понимает ее как приспособление», таким образом, повествованию Карлоса Марчи удается понять различные повороты тактики и программки ПКБ, а также корректировки в процессе поиска демократии. Также, по словам Каэтано Араужо, «явно, что автор принял в своей работе указание Саломао Малины, представленное в качестве эпиграфа: утвердить историю партии во всей ее полноте, с ее успехами и ошибками. Только тогда можно спасти смысл этой истории для бойцов прошлого и настоящего».
Еще одним важным моментом работы, проведенной Карлосом Марчи, является анализ роли, которую играл Луис Карлос Престес с момента его вступления в партию в начале 1930-х годов. произошло в 1935 году, Карлос Марчи классифицирует это событие как «самое трагическое из всех ошибок и падений партии». Политическая деятельность Престеса с его успехами и неудачами имела основополагающее значение для консолидации ПКБ как соответствующего политического актора в стране, начиная с строго якобинской позиции, его конъюнктурное прочтение уточнялось в соответствии с преобразованиями в обществе, а также поскольку в тот момент, когда состоится VI съезд, его позиция в качестве арбитра внутренних споров и его понимание необходимости построения демократического решения будут основополагающими в этом процессе.
Следует отметить, что в течение следующего десятилетия Престес начал пересматривать свои позиции, совершив сдвиг влево, кульминацией которого стал его выход из партии в начале 1980-х годов с публикацией шумного «Письма к коммунистам». Социолог Жилдо Марсал Брандао в статье, в которой он анализирует значение пресизма в политической жизни Бразилии, утверждает, что «значительную часть силы и значительного влияния ПКБ в политической жизни Бразилии можно отнести к ее основному историческому выражению, пресизму». которая была не политической доктриной, а массовым движением вокруг харизматического и каудильо-лидерства в сочетании с полумилитаризованной партией».
Рабочая партия
Именно в тот момент, когда ПКБ начинает сталкиваться с величайшим кризисом, Сельсо Роша де Баррос начинает свое повествование, стремясь воссоздать траекторию развития Рабочей партии, не забывая о конъюнктуре и фактах, которые характеризовали страну в последние пятьдесят лет. годы. Однако, как утверждает сам автор, «ПТ по своему происхождению был слаб. У партии не было денег, она не управляла ни одним городом и имела очень мало парламентариев», — такие факторы объясняли бы Барросу терпимость военно-гражданской диктатуры к зарождающейся партии.
Определив католических левых и новый юнионизм как две основные силы, которые привели к созданию партии, Селсу Роша де Баррос на протяжении всей работы стремится также восстановить участие чернокожих, феминисток, ЛГБТКИА+, движения безземельных и остатков революционного движения. ушел в дебатах и в построении левой партии с новыми чертами, стремящейся преодолеть уже находящуюся в кризисе ПКБ и также зарождающуюся PDT, наследника рабочего движения Варгаса, ныне возглавляемого Леонелем Бризолой.
В шестнадцати главах читатель проследит путь партии, возникшей в ходе забастовок, потрясших регион ABC в конце 1970-х годов и пришедших к центральной власти на заре нового века. Автор строго и объективно указывает на ошибки и успехи партии на ее траектории. Эмблематические моменты, такие как столкновения во время Первого съезда, проходившего в разгар заключительного кризиса реального социализма, и появление речей, возвещавших «конец истории», предстают перед читателем в динамичной форме. Съезд, состоявшийся в 1991 году, стал символическим моментом, когда партия набралась смелости выработать важные и откровенные формулировки. По словам Роша де Баррос, даже сегодня в стране «трудно найти что-то подобное в истории партии».
Другим аспектом, рассматриваемым в работе, является постоянное напряжение между тем, что представляло собой поле большинства, происходящее из Articulação dos 113, рассматриваемого как прагматическое, и левой партией, которая стремилась построить революционную социалистическую партию, особенно при обсуждении необходимости изменения в речи и программе и союз с другими политическими силами, чтобы гарантировать электоральную жизнеспособность проекта партии, в основном избрание Лулы в 2002 году. Этот переход не был бы осуществлен без травм, с разрывами и исключениями на протяжении многих лет.
Для автора лучший анализ трудностей ПТ в «реализации своего социал-демократического потенциала, потенциала, который, хотя он «никогда не предполагался», был (и до сих пор остается) предметом больших споров внутри партии, был разработан историком Линкольн Секко в вашем История ПТ, обязательная публикация для тех, кто хочет знать историю партии. В интерпретации Роша де Баррос Линкольн Секко исходит из того, что «у партии было гораздо меньше времени для перехода от радикализма к социал-демократии, чем у социал-демократических партий, и, в отличие от европейской социал-демократии, расширившей своей электоральной базы, окружив себя средним классом, ПТ сделала это, приблизившись к неорганизованной бедноте», потому что в стране с «подавляющим большинством бедняков и ранней деиндустриализацией голосование исключенных решает выборы.
Однако тема не умиротворена и далека от того, что можно увидеть в свидетельствах, собранных автором для книги. Хосе Дирсеу, Тарсо Хенро, Хосе Альваро Мойзес, Педро Даллари, Франсиско Веффорт, Фернандо Габейра и бывший президент Фернандо Энрике Кардосо обсуждают на протяжении всей работы, будет ли партия на самом деле социал-демократической, даже считая с самого начала «с социальными основа всех социал-демократий, профсоюзы.
Книга была закончена до результатов выборов, в результате которых президент Лула перешел на свой третий срок и пятый срок от Рабочей партии. Еще один подвиг ассоциации, о падении которой, по крайней мере за последние десять лет, несколько раз сообщали авторы господствующей прессы и оппоненты.
Еще одна сильная сторона работы Селсу Роша де Барроса - это обращение с автомойкой и криминализация партии. В своем повествовании автор показывает, насколько целевая группа Куритибы в консорциуме с секторами оппозиции и капитала использовала пристрастие тогдашнего судьи Сержио Моро к попытке предписать не только партию, но и ее основные кадры. Роша де Баррос со всей строгостью своего анализа указывает на ошибки, допущенные PT на протяжении всего своего пути, но без очернения партии, как это практикуют многие его коллеги в прессе.
Даже столкнувшись с «прокачивающей» кампанией с момента ежемесячного пособия, достигнув апогея с автомойкой, партия сопротивлялась, как могла, даже выйдя во второй тур президентских выборов 2018 года, в самый худший момент. Несмотря на поражение от Жаира Болсонару, партия по-прежнему демонстрировала большую силу. Роша де Баррос ищет объяснение способности Рабочей партии к сопротивлению, по словам автора: «В этой книге мы несколько раз говорим об отсутствии институциональной власти Рабочей партии: у ПТ нет средств массовой информации или влияния в Армия всегда была меньшинством в Конгрессе и судах. Это сделало его первой из крупных партий, павших во время политического кризиса. Но именно потому, что ПТ никогда не обладала институциональной властью, ей нужно было организовать себя как гораздо более структурированную партию, чем ее конкуренты. В результате он выжил лучше, чем его конкуренты».
читаем вместе
Среди историков распространен факт критики произведений исторического характера, написанных журналистами, некоторые действительно заслуживают таких «колкостей», так как не приводят ссылок на источники, не имеют библиографической основы, а иногда даже искажают события во имя мнимого упрощения. и большая «доступность» для читателя. Две прокомментированные здесь работы далеки от таких дефектов, такие книги с момента запуска могут легко появиться в библиографии будущих исследований по этому вопросу или на полке тех, кто интересуется бразильской политикой в XNUMX веке.
В то время, когда социальные сети населены конспирологическими тезисами и фейковыми новостями о коммунизме, марксизме, левых и, как это ни невероятно, даже о демократии, книга Карлоса Марчи демистифицирует несколько фактов и персонажей из истории КСП, чтобы Для этого, в дополнение к обширной библиографии, которая ничем не обязана лучшим работам по этой теме, созданным в университете, автор прибегает к признанным архивам и интервью с соответствующими персонажами в истории партии, я выделяю показания лидер-ветеран Саломао Малина, подаренный Марко Антонио Таваресу Коэльо и Дине Лиде Киношита в 2001 году, который должен быть раскрыт только через двадцать лет после его смерти. Единственный нюанс — отсутствие в библиографии известной работы профессора Марли Вианна — Революционеры 1935 года. Мечта и реальность – о восстаниях 1935 г.
Селсо Роша де Баррос идет по тому же пути, опираясь на обширную библиографию о Рабочей партии, консультации с коллекцией Центра документации и политической истории Сержио Буарке де Оланда Фонда Персеу Абрамо и прибегая к интервью с различными деятелями, от выдающиеся деятели в основании партии, такие как Айртон Соареш, Джалма Бом, Ирма Пассони, Оливио Дутра и Хосе Дирсеу, мимо деятелей, отколовшихся от левых с партией, таких как Милтон Темер и Чико Аленкар, сегодня как в PSOL, так и в Хосе. Мария де Алмейда, одна из основателей PSTU, достигает кадров, которые отделились, перейдя в центр, таких как защитник окружающей среды Эдуардо Хорхе, политолог Хосе Альваро Мойсес и нынешний министр окружающей среды Марина Силва. Великое отсутствие книги Селсу Роча де Барроса как раз и является главным героем этой истории, президентом Луисом Инасиу Лула да Силва.
По мнению автора, одним из основных тезисов и задач книги является показать читателю, что: «Историю ПТ необходимо понимать как часть мирового движения за формирование рабочих партий, которое, когда не прерывалось правыми диктатурами или левыми, породили великие социал-демократические легенды». Для историка Перри Андерсона ПТ была единственной новой массовой партией, созданной профсоюзным движением после Второй мировой войны, в то время как для историка Эрика Хобсбауна ПТ была бы поздним примером лейбористской партии и классического массового социалистического движения, подобных тем возникшие в Европе до 1914 г.
И вот, идя по извилистому пути, перед лицом самых разных интерпретаций, критики, ошибок и успехов, ПКБ оставила свой след в строительстве политики и бразильских левых, как это делает в последние годы ПТ. Несмотря на различия в их траекториях, при совместном чтении двух произведений мы можем увидеть сходство в путях, выбранных двумя сторонами, такие пути с мастерством прокладывают Сельсо Роча де Баррос и Карлос Марчи.
Я заканчиваю этот текст другим отрывком из Селсу Роча де Барроса: «Задача реорганизации бразильской демократии останется за ПТ и ее союзниками. То есть он останется за той партией, которая не участвовала в «демократизации сверху» в 1980-х годах″, процессе, который, по иронии судьбы, в тот период широко поддерживался ПКБ и который для многих ученых был бы «известковая подушка» для партии, которая вступила в серьезный кризис после ухода Престеса и продолжала терять влияние в кругах профсоюзов, интеллектуальных и общественных движений в течение десятилетия в пользу партии, основанной теми, кто возник с появлением нового профсоюзное движение.
Кульминацией агонии ПКБ стал предвзятый процесс изменения идентичности, вдохновленный ИКП в начале 1990-х, когда ПТ занималась ранами, нанесенными выборами 1989 года, прокладывая путь к утверждению партии как левой. альтернатива крылу.
* Даниэль Коста Он имеет степень по истории UNIFESP.
ссылки
Карлос Марчи. Долгий путь к демократии: 100 лет партии – 1922/2022 (том I). Бразилиа, Фонд Астрохильдо Перейра, 2022 г., 476 страниц.
Селсо Роша де Баррос. RU, рассказ. Сан-Паулу, Companhia das Letras, 2022 г., 486 страниц (https://amzn.to/3KEUJuY).
Сайт A Terra é Redonda существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как
