Флавио Агиар*
Несмотря на все трудности и концентрированное наступление крайне правых, организованное Соединенными Штатами, Латинская Америка по-прежнему остается пространством, где могут процветать антинеолиберальные сеяния, и в этом смысле существует обязательство сопротивления.
Я постоянно читаю обескураживающие комментарии о ситуации. Это те, кто систематически повторяет литанию: «слева конец»; «срок действия ПТ истек»; «оппозиция ничего не делает»; «необходимо восстановить ПТ»; «надо найти другого левого» и т.п. Вариант такого типа комментария — это тот, который в глубине души отрицает, что траектория PT имела какое-либо значение.
На днях я посетил несколько академических круглых столов по ситуации в Бразилии в Латиноамериканском институте Свободного университета Берлина. Один из бразильских спикеров заявил, среди прочего, что правым было бы лучше пока оставаться в правительстве, «потому что левые к этому не готовы». В заключение он сказал, что левые (ПТ) «никогда не имели геополитического и стратегического видения того, что происходит в мире».
От всего этого осталось впечатление, что 40 лет ПТ прошли в бразильской истории незамеченными. Не было социального протагониста, ни национального, ни интернационального. Селсо Аморим (прошу разрешения назвать его имя в качестве примера) когда-то не считался лучшим канцлером в мире. Бразилия не была лидером в экологических вопросах и в Парижском соглашении, от которого теперь отказались Дональд Трамп и его ученики.
Давайте не будем ограничиваться только PT: бразильское лидерство в области защиты окружающей среды началось во времена правления Фернандо Энрике. Итамарати когда-то был среди институтов международной политики одним из самых уважаемых в мире, что-то, что восходит к временам и традициям Рио-Бранко (даже раньше), традициям, которые сегодня запятнаны идеологическим фундаментализмом, посредственностью и комплексом половой тряпки. которые взяли на себя нашу внешнюю политику.
Еще одно впечатление, которое осталось от этих комментариев, состоит в том, что политическая партия подобна кролику, которого вытаскивают из шляпы, что-то, что создается ловкостью рук или щелчком пальца. Теперь, глядя на предыдущую историю, можно увидеть, что создание и траектория политических партий бразильских левых всегда были связаны с глубокими тектоническими движениями в бразильском мире труда, а также с широкими международными артикуляциями.
Так было с коммунистическими партиями, бразильскими и бразильскими (и их диссидентами, и более поздними дополнениями). Так было со старыми ПТБ, например. Их несли создание, существование и движение городского пролетариата. Эта волна была настолько сильна, что в какой-то момент она даже увлекла влево консервативного политика, такого как Жетулио Варгаса, который в конечном итоге погиб как мученик бразильского народа. И это тоже только пример.
В случае ПТ, а также его более поздних разногласий невозможно отделить его от новых преобразований в организации бразильского мира труда во время и после диктатуры 1964 г. Также невозможно отделить его от создания CUT (а также из-за их более позднего несогласия) и MST. И сегодня ветры обновления, которые обрушились на Псоль (также, например), неотделимы от новых граней социальной вселенной, таких как Movimento dos Sem Roto, и от изменений в бразильском студенческом ландшафте, во многом благодаря инклюзивной политике, разработанной PT правительства на федеральном уровне, уровне штата и муниципалитете.
В этих чрезвычайно сложных рамках ПТ прошла исключительную траекторию, став за 40 лет своего существования не только национальным историческим справочником, но и международным. И у него всегда были, в правительстве и вне его, прочные международные связи — и соответствующее этому лидерство.
Бризола и его PDT в какой-то момент объединились с Социалистическим Интернационалом. Фактически PSDB постоянно взаимодействовала с Демократической партией США. Руководству ПТ и Лулы удалось сохранить органическую связь с европейской социал-демократией. Если сегодня эта связь и изнашивается, то не столько из-за отсутствия геополитического видения у лидеров ПТ и самого Лулы, сколько из-за того, что большинство партий социализма и европейской социал-демократии либо растаяло (Германия, Франция, Объединенная Kingdom Kingdom) или повернули вправо (Скандинавия). Зеленые обычно делятся на левоцентристов и правоцентристов. Португалия и Испания являются сегодня редкими и почетными исключениями в сценарии европейского континента, как и социал-демократическое руководство (удивительно!) Папы Франциска!
Очевидно, что на своем пути ПТ имел провалы, пробелы и даже крупные ошибки. Я привожу несколько примеров. Коммуникационная политика партии и правительств Лулы и Дилмы, за редкими исключениями, как правило, имела тенденцию к провалу. Ни партия, ни правительство не столкнулись с проблемой демократизации мира коммуникаций в Бразилии. Это произошло отчасти из-за многочисленных альтернативных медиа-инициатив, которые не всегда пользовались заслуженной и должной поддержкой со стороны партии и правительств (которые должны, в частности, следовать указаниям ЮНЕСКО в пользу диверсификации медиа).
Другой пример: за эти 40 лет ПТ в конечном итоге встала на путь, аналогичный пути ее европейских социал-демократических собратьев: она стала партией с «гериатрическим» уклоном, закрытой для обновления. Ему не удалось провести последовательную политику, направленную на молодежь. И это серьезный недостаток, потому что, как сказал в XVII веке отец Антонио Виейра по причинам, отличным от наших сегодняшних, «самая важная история — это история будущего».
В то же время ПТ добилась, наряду со своей позитивной политикой (которая включает в себя партисипаторный бюджет), пожалуй, самый большой успех: чрезвычайно расширив отметку последнего Варгаса (с 1951 по 1954 г.), она создала условия для миллионов бразильцев, доступ к основному из всех социальных прав, который заключается в том, что каждый гражданин «имеет право иметь права». Это немаловажно в стране, столь неравноправной и с экономической «элитой», столь проданной за границу, столь антинародной и столь склонной рассматривать права как привилегии колыбели и класса, как у нас.
Мы живем в очень трудное время во всем мире. В Европе преобладает гегемония — пусть и неубедительная — планов жесткой экономии и неолиберального вдохновения. В Соединенных Штатах, наряду с евангелистом, пятидесятником и гориллой политики Дональда Трампа, Майка Пенса и Майка Помпео, демократический истеблишмент не обещает нам ничего лучшего. И этому упорно сопротивляется Берни Сандерс. Азия борется между предвзятой и правой политикой Нарендры Моди, китайским авторитаризмом и укоренившимся консерватизмом Японии.
В Океании прогрессивный голос Джасинды Ардерн - изолированный голос. В Африке царит авторитаризм и столпотворение. Ближний Восток — это перманентная катастрофа. Россия превращает свой неоцаризм в мировое государство. Несмотря на все трудности и концентрированное наступление крайне правых, организованное Соединенными Штатами, Латинская Америка по-прежнему является пространством, где могут процветать антинеолиберальные сеяния, и в этом смысле существует приверженность сопротивлению, как это произошло в течение десятилетий. предшествовавший перевороту 2016 года в Бразилии. С этой целью присутствие и лидерство PT остаются основополагающими.
* Флавио Агиар журналист, писатель и профессор бразильской литературы на пенсии в USP.
