Автор: Вальтер Помар*
Бороться, организовываться, вернуть себе большинство в рабочем классе: таков путь преодоления «кризиса 40-х» нашей Рабочей партии. И рабочие.
В разгар карнавала, за обедом с друзьями, кто-то сказал, что Болсонару, помимо того, что он фашист, еще и полный псих, поскольку живет борьбой с коммунизмом, которого «больше не существует в Бразилии». И добавил: «Сегодня никто уже не коммунист!»
Из вежливости я не открыл рта, но поднял палец, руку и вилку (не нож, который так и остался предусмотрительно лежать на столе). Удивленный собеседник с акцентом ответил: «Какой коммунист, ты из ПТ!!».
Этот эпизод показывает, в каком политическом и идеологическом беспорядке мы находимся, все мы, бразильские левые.
С одной стороны, нас атакуют крайне правые, которые видят коммуниста за каждым демократическим лозунгом. С другой стороны, у нас есть левые, которые по большей части не понимают, что крайне правые — правые.
Ведь на протяжении всей истории для достижения национального суверенитета, социальных прав и демократических свобод приходилось проливать немало крови и пота. Вопреки распространенной некоторыми легенде, гарантом всего этого был не фордизм и тем более либерализм, а борьба рабочего класса, особенно социалистического движения.
Более того, современный для нас неолиберальный капитализм испытывает все большие трудности в сосуществовании с социальным благополучием, демократическими свободами и национальным суверенитетом других, а это означает, что исторически реформистская и социал-демократическая политика сегодня, по сути, еще более «угрожает». " чем до.
А в Бразилии, как и в большей части Латинской Америки, господствующие классы продолжают действовать рабским и колониальным образом. Для патримоналиста даже незначительная демократизация политики подобна экспроприации.
По всем этим причинам любой, кто хочет последовательно бороться за эту «реформистскую» политику, должен быть готов столкнуться с явно необоснованной реакцией. Хотите мира, готовьтесь к войне; Если вы хотите реформ, будьте готовы совершить революцию.
По сути, удивление коллеги по обеду напрямую связано с поражением, которое потерпели ПТ и остальные бразильские левые в период с 2016 по 2018 год: убеждение, что если бы мы были умеренными, они были бы такими же.
Жизнь подтвердила обратное. И это произошло потому, что капитализм по-прежнему сопротивляется реформам, включая те реформы, которые в другие времена помогали спасти капитализм от самого себя. Стоит сказать, что в целом эти реформы были навязаны капиталистам. Возможно, по этой причине говорят, что Варгас обвинял бразильскую буржуазию в некоторой глупости; Если это правда, то это никогда не мешало ей получать прибыль, как никогда раньше, на протяжении каждого периода истории нашей страны.
Один из выводов, которые следует сделать из всего этого, заключается в том, что независимо от того, являются ли они «коммунистическими», все бразильские левые являются и будут оставаться мишенью жестокой антикоммунистической кампании. И главной мишенью этой кампании является главная партия бразильских левых – Рабочая партия, которая 10 февраля 2020 года отметила свое 40-летие.
Как и многие люди, я следил за большей частью этого путешествия непосредственно и лично. Моим первым эффективным актом активизма ПТ была избирательная кампания 1982 г. Членство в партии произошло только в 1985 г. С тех пор я сделал всего понемногу: я был активен в базовой группе, я был частью зональный справочник, муниципальный справочник и государственный справочник. В 1993 году я возглавил секретариат по связям с общественностью PT São Paulo, руководителя журнала. Теория и дебаты и бюллетень Прямая линия. В период с 1987 по 1991 год я также работал в сфере политической подготовки партии, особенно в Институте Кахамара. В 1997 году я присоединился к национальному директору, был избран одним из вице-президентов, а в 2005 году - в секретариат ПТ по международным отношениям ( до 2010 года) и исполнительному секретариату Форума Сан-Паулу (до 2013 года).
Внутри партии я был членом Articulação dos 113, а в 1993 году участвовал в создании Articulação de Esquerda, тенденции, частью которой я являюсь и по сей день и от имени которой баллотировался на пост президента страны. ПТ в 2005, 2007, 2013 и 2019 годах.
Стоит сказать, что я никогда не был ни депутатом, ни даже кандидатом. Мой опыт работы в правительстве ограничивался консультированием в период с 1995 по 1996 год тогдашнего мэра Сантоса (СП) Дэвида Капистрано; и быть министром культуры, спорта и туризма под руководством Изалин Тиене в Кампинасе (СП) с декабря 2001 г. по декабрь 2004 г.
Прежде чем присоединиться к ПТ, я какое-то время участвовал в качестве члена «вторичной базы» так называемой левой Коммунистической партии Бразилии, куда, среди многих других, входили Хосе Дженойно, Тарсо Дженро, Владимир Помар, Озеас Дуарте. , Карлос Эдуардо де Карвалью, Маурисио Фариа, Умберто Кунья, Алон Фойерверкер, Игорь Фюзер, Селеста Дантас и Мария Луиза Фонтенелле.
Некоторые из них покинули PCdoB, чтобы создать Революционную коммунистическую партию, в составе которой они работали в PT, а также в PMDB. Другие с самого начала предпочли построить ПТ напрямую, отвергая предложение о наличии «партии внутри партии».
В то время мое решение присоединиться к ПТ имело две фундаментальные причины: а) ПТ на практике создавала альтернативу стратегии, которую защищали две официально коммунистические партии (PCdoB и PCB); б) ПТ был домом для большей части воинственных группировок, которые возглавляли великую рабочую и народную борьбу конца 1970-х и начала 1980-х годов.
Первая из моих фундаментальных причин вступления в ПТ оставалась практически полностью актуальной до 1995 года. Однако с тех пор партия меняла свою политическую линию, приближаясь все ближе к позициям, которые в 1980-е годы отстаивали официальные коммунистические партии и подобные организации. Другими словами, защита стратегического альянса с сектором бразильских капиталистов, альянса, преобразованного в программу, призванную объединить этап капиталистического развития с повышенным уровнем демократии, социального благосостояния и национального суверенитета.
К этим идеям в 1990-е годы ПТ добавил еще одну: наши цели могут быть достигнуты посредством правительств, избранных по правилам игры. Это дополнение представляло собой метаморфозу первоначальной концепции, защищаемой самой ПТ в 1980-х годах, согласно которой построение и завоевание власти включало споры о выборах и осуществление институциональных мандатов в сочетании с социальной борьбой, организацией классового и укрепление массовой социалистической культуры.
С 1995 года защиту первоначальной стратегии ПТ продолжали осуществлять некоторые тенденции, но уже не большинство партии. Некоторые из этих тенденций сохраняются в ПТ и по сей день; другие отказались от ПТ и способствовали появлению PSTU, Народного опроса и PSOL. Но ни одной из этих организаций (даже появившейся ранее ОКП) не удалось избежать силы притяжения птизма ни с политической, ни с идеологической точки зрения.
С другой стороны, изменение политической линии ПТ, начиная с 1995 года, обратило в ПТизм многих активистов, которые защищали такой стратегический союз с секторами капиталистического класса и/или которые видели в избирательной борьбе и институциональных действиях максимальные пределы партийное политическое действие.
Вышеупомянутому преобразованию во многом способствовало неолиберальное наступление, которое вернуло дилеммы 1930-х годов, а также крах советского социализма, который многие считали концом всего социализма, по крайней мере, основанного на революционной стратегии завоевания власти.
Предвыборная ставка и стратегический союз с частью капиталистического класса, казалось, принесли свои лучшие плоды в период с 2006 по 2010 год. переворот 2016 года, осуждение и тюремное заключение Лулы, мошенничество, в результате которого был избран Болсонару.
Понижение стратегической цели (замена социалистического антикапитализма антинеолиберальным дискурсом и смешение борьбы за власть с электоральным завоеванием правительств) привело, в качестве побочных эффектов, к практическому отказу от попыток проведения так называемых структурных реформ, убеждению в демократической приверженности правящего класса, приверженности «республиканизму», растущей зависимости от государственного и корпоративного финансирования, ослаблении воинственной органичности и подчинении партии (и движений) правительствам.
Все это, а также поворот, произошедший в 2015 году, когда президент Дилма Руссефф назначила Леви министром финансов, лишили ПТ возможности предотвратить, противостоять и победить переворот. Все могло быть иначе, но факт состоит в том, что лишь немногие слои партии осознали, что мы вступили в «военное время». Фактически, для большого числа лидеров ПТ потребовалось некоторое время, чтобы «дойти до того», что Конгресс одобрит «импичмент», что судебная власть осудит и арестует Лулу, что элиты поддержат Болсонару; и даже в 2018 году наш кандидат Фернандо Хаддад счёл уместным похвалить якобы положительные стороны работы Моро и Лава Джато.
На 6-м Национальном конгрессе ПТ (2017 г.) ПТизм репетировал самокритику стратегии, принятой с 1995 г., в частности ошибок, допущенных с 2003 г. Но в ходе предвыборной кампании Фернандо Хаддада и на 7-м Национальном конгрессе (2019 г.) стало ясно что значительная часть партии просто не может представить себе возможности принятия какой-либо иной стратегии, кроме той, которая уже принята против правительства туканов Фернандо Энрике Кардозу. Это настоящая причина для тех, кто, вопреки всем доказательствам, продолжает отказываться от самокритики стратегии, принятой с 1995 года: страх перед практическими последствиями, которые возникнут в результате признания того, что политика «классового примирения» была неправильной.
Если умеренная часть птизма права, рано или поздно история повторится, мы выиграем выборы, вернемся к федеральному правительству и тогда сможем проводить государственную политику, которая снова улучшит жизнь людей. народа, расширить демократические свободы и восстановить основы национального суверенитета. А переворот был бы просто перерывом, исключением.
Стоит сказать, что, если этот сценарий станет реальностью, ПТ будет оправдано завершить свою метаморфозу, перестав быть социалистической партией (которая борется за преодоление капитализма) и стать демократической партией (которая борется только за «демократизацию капитализма»). ). Это потому, что вышеупомянутый сценарий продемонстрирует то, что, как я уже объяснил, я считаю очень маловероятным: современный капитализм, особенно бразильский капитализм, будет способен демократически сосуществовать со структурной и долгосрочной реформистской политикой. В этом случае борьба за социализм превратилась бы в борьбу за реформирование капитализма. И мой коллега по обеду, в конце концов, был бы прав, если бы удивился существованию «ПТ-коммунистов».
Но если умеренная часть PTизма ошибочна, если переворот — это не перерыв, а недостаток; Если бразильский капитализм в частности и современный капитализм в целом не способны сосуществовать и ассимилировать сильную реформистскую политику (например, предложенную Джереми Корбинсом и Берни Сандерсом), то тот, кто настаивает на проверенной и проверенной стратегии, будет способствовать продолжение поражения, полученного в период с 2016 по 2018 год, и углубление поражения на протяжении всего 2019 года.
Стоит помнить, что это поражение коснулось не только ПТ и всех левых партий. Это было для всего рабочего класса и объективно может быть измерено ухудшением условий жизни, сокращением свобод и суверенитета.
Столкнувшись с этим поражением, каждый сектор ПТ и ПТ в целом призван выбрать одну из трех принципиальных альтернатив: а) либо полностью переориентировать стратегию, во все более сложных условиях и со все меньшими шансами на успех; б) или все больше приспосабливаться, опуская горизонты и практики до уровня вырождения; в) и/или пережить серию поражений, пока рано или поздно не возникнет партия, которая победит нас слева, как это сделала сама ПТ с ранее существовавшими левыми партиями.
Деталь: какая это будет партия, способная в худшем из упомянутых вариантов преодолеть ПТ? Скорее всего, никто из тех, кто там есть, не претендует на эту должность. Во-первых, потому что катастрофическое уничтожение птизма создало бы токсичное облако, которое задушило бы все левые организации на долгое время. Во-вторых, поскольку для появления партии, призванной заменить ПТ, необходимо цунами социальной борьбы, подобное цунами 1970-х и 1980-х годов. ПКБ и ПТБ в условиях растущей массовой борьбы.
Таким образом, стратегические проблемы, стоящие перед ПТ, огромны. Неудивительно, что многие люди не хотят об этом думать. Неудивительно также, что другие просто психуют, сдаются, капитулируют, устают «бить по кончику ножа», отказываются от активной воинственности. Точно так же неудивительно, что некоторые отдают свою душу должности в комиссии (или аналогичной) и позволяют «жизни идти своим чередом», движимые инерционной верой в то, что то, что мы сделали против FHC, сработает против Болсонару.
Как личная реакция, это понятно и во многих ситуациях неизбежно, хотя в некоторых случаях это неприятно видеть, а тем более обонять, как в случае с некоторыми абсолютно неисправимыми персонажами, которые могли бы внести свой вклад, поступая, как Ваккарецца, Палоччи и другие: формальный выход из партии, к которой они фактически уже не принадлежат.
Но с политической точки зрения ни одна из упомянутых выше позиций не способствует решению поставленной стратегической проблемы. Точно так же, как это не помогает оставить ПТ без проблем в поисках утопического и несуществующего пузыря, позиция, которую занимают многие, не осознающие, что проблемы ПТ - это не просто проблемы ПТ, а, скорее, проблемы огромного большинство авангарда бразильского рабочего класса. Причина, по которой многие люди покидают ПТ, а ПТ не покидает их; вот почему многие левые партии на практике действуют так, как если бы они были «внешними тенденциями» PTизма.
Одно можно сказать наверняка: рабочий класс рано или поздно изменится. И если мы хотим, чтобы это произошло как можно быстрее, если мы не хотим, чтобы сценарий, подобный 1964/1980 году, повторился, тогда нам нужно работать над тем, чтобы избежать катастрофического разрушения птизма.
Это одна из причин, почему 40 лет спустя я продолжаю делать ставки на ПТ. Это также причина того, что некоторые из тех, кто инвестировал в другие партийные проекты, направленные на преодоление ПТ, сегодня меняют свою линию и приближаются к ПТизму.
Другими словами: только под руководством левых рабочий класс сможет победить неофашизм и ультралиберализм; и, насколько хватает глаз, левые не могут сделать это ни без ПТ, ни против ПТ. Но если это правда, то верно также и то, что ПТ сможет внести свой вклад в этом смысле только в том случае, если она изменит свою политическую ориентацию и, главным образом, если ей удастся материализовать эту новую политическую линию в новой политической практике. Потому что не через селфи и твиты мы сможем вернуть себе политическое большинство и воинственную органичность на левых позициях в рабочем классе.
Это подводит меня к еще одной причине, по которой я присоединился к ПТ в 1980-х годах, причине, которая остается актуальной и по сей день. В 2010 году, по прошествии 30 лет, ПТ была не только партией, в которой участвовало большинство авангарда бразильского рабочего класса; кроме того, эту партию предпочитало большинство бразильского рабочего класса.
Сегодня, десять лет спустя, ситуация изменилась двояко: число активистов, не являющихся членами ПТ, значительно выросло; и часть рабочего класса, которая не голосует за ПТ, также значительно выросла, как раз наоборот. Однако все формальные и неформальные опросы показывают, что ПТ по-прежнему остается выбором большинства сознательных работников.
Более того, даже в городах и штатах, где ПТ значительно ослабла – и, следовательно, ее обгоняют на выборах левые конкуренты – эти предположительно альтернативные ПТ партии уже страдают от многих недостатков ПТизма, иногда (к сожалению) без каких-либо последствий. те же качества.
Другими словами, даже там, где формальная структура ПТ и ее электоральная сила находятся в плохом состоянии, большая часть авангарда рабочего класса продолжает оставаться «ПТ». И чтобы завоевать эту социальную базу, возникшие партии, критикующие ПТ, в конечном итоге занимают позиции (и отношения), имитирующие позицию ПТ. В результате некоторые (а иногда и несколько) проблем, ослабивших ПТ, продолжают присутствовать в его предполагаемых альтернативах. Одним из примеров этого является то, что мы видим, например, в Рио-де-Жанейро: PSOL превзошла ПТ на выборах, но левых в целом сегодня меньше, чем было раньше, поэтому правые пока плывут в ходу.
Таким образом, это еще одна причина, по которой остается необходимость оспаривать направление ПТ. Потому что, если ПТ не сможет преодолеть свои собственные проблемы и ограничения, левые и рабочий класс в целом дорого заплатят за это; и если после более или менее продолжительного периода поражения появится альтернатива, эта альтернатива столкнется со многими из тех же дилемм, с которыми сталкивается ПТ сегодня; и если ПТ не сможет противостоять этим дилеммам и преодолеть их, нашим будущим преемникам будет гораздо труднее добиться успеха. Избежание «бесконечного цикла», подобного упомянутому, является еще одной причиной, по которой спустя 40 лет я считаю необходимым остаться в ПТ.
И здесь мы возвращаемся к отправной точке этого текста: большая часть гравитационной силы ПТ в 1980-х годах исходила из убеждения, что возможно и необходимо построить массовую революционную партию. Другими словами, вовлечение десятков миллионов людей в политическое и культурное движение против всего, что существует, в антикапиталистическом, антиимпериалистическом, социалистическом, революционном курсе, способном перевернуть Бразилию с ног на голову.
Мы еще не продемонстрировали, что это возможно. Бразилия 2020 года во многих аспектах хуже, чем Бразилия 1980 года. структуры страны, разгромить правящий класс и предотвратить его реакционное движение), в любом случае была подтверждена неизбежная необходимость организованного движения десятков миллионов рабочих, готовых радикально бороться против статус-кво.
В этом смысле причины, побудившие нас поставить свою жизнь на построение PTизма, остаются полностью в силе. А тем, кто охвачен пораженческим пессимизмом, столь типичным для времен политической реакции, я могу только сказать, что, если Болсонаризм продемонстрировал, что возможно обратить миллионы людей на реакционные, абсолютно презренные и преступные позиции, то зачем ему это? невозможно ли привлечь миллионы людей на революционные позиции в пользу широчайшего счастья и равенства?
Речь идет не о вере во влияние пассатов на менструацию синей бабочки, а просто о борьбе. Учиться, бороться, организовываться, вернуть себе большинство в рабочем классе: таков путь преодоления «кризиса 40-х» нашей Рабочей партии. И рабочие.
*Вальтер Помар Он является национальным лидером ПТ и профессором международных отношений Федерального университета ABC.
