По БОАВЕНТУРА-ДЕ-СОУЗА-САНТОС*
Победа PS и поражение левых на выборах в Португалии
В Португалии левое левое состоит из партий слева от Социалистической партии (ПС), то есть Коммунистической партии (ПКП) и Левого блока (БЭ). На выборах 30 января 2022 г. ПС победила на выборах с абсолютным большинством голосов. Отныне Португалия будет единственной европейской страной с абсолютным большинством в правительстве левой партии, Социалистической партии.
Две партии слева от него добились наихудших результатов. У ПКП, у которой было двенадцать депутатов в парламенте, теперь половина, а у БЕ, у которой было девятнадцать депутатов, теперь пять. БЭ перемещается из третьей политической силы в пятую, а ПКП - из четвертой в шестую. Позиции этих партий стали занимать ультраправые силы, одна из которых фашистского вдохновения (Чега), теперь третья политическая сила, из семьи Вокса и европейских и мировых крайне правых, и одна из гипернеолиберального профиля. , чистый и жёсткий социал-дарвинизм, то есть выживание сильнейших (Либеральная инициатива), ныне четвёртая политическая сила.
Результаты выборов показывают, что левые левые от PS потеряли историческую возможность, которую они получили после 2015 года, создав левое правительственное решение, которое стало известно как хитроумное изобретение (PS, BE, PCP), решение, которое остановило навязанную политику жесткой экономии. путем преодоления неолиберального воздействия финансового кризиса 2008 года и привел страну к скромному, но последовательному экономическому и социальному подъему. Это решение начало становиться ненадежным в 2020 году и рухнуло в конце 2021 года с отклонением бюджета, представленного правительством. Именно это привело к досрочным выборам 30 января.
Этим левым партиям потребуется время, чтобы получить еще одну возможность, и, надеюсь, они тогда вспомнят предыдущие неудачи и научатся не повторять их. Безусловно, будут и другие лидеры, и следует надеяться, что будет и другая политика. Более глубокий анализ результатов должен быть проведен позже. А пока мы можем придерживаться самого очевидного. Следует различать БЭ и ПЦП. Обе партии имеют общее далекое прошлое, раскол рабочего движения в начале 1917 века между социалистами и коммунистами. PCP принадлежит к коммунистической фракции, а BE принадлежит к расхождениям, возникшим позже внутри этой фракции в результате эволюции русской революции XNUMX года.
Что объединяет две партии и что более важно для понимания коренных причин их поражения на этих выборах, так это то, что для обеих партий Социалистическая партия в глубине души является правой партией, правой, маскирующейся под левую, но которая на самом деле не левые. Правда левые это они. Его лидеры не говорят об этом, но они так думают. Они не могут себе представить, что считают победу ПС на этих выборах победой левых.
У ПКП есть исторические причины для такого отношения, поскольку коммунисты и их привилегированная база (рабочее движение) часто становились жертвами социалистической политики, и отчасти по этой причине это антисоциалистическое отношение широко разделяется лидерами, активистами и сторонниками. . В случае с БЭ история более двусмысленна, такого деления на тех же основаниях не существует и это было видно с момента основания партии. Обе партии имеют традиции авангардного мышления. Когда теория терпит крах перед лицом реальности (например, провал выборов), виновата реальность, а не теория.
Пафосная речь Катарины Мартинс в ночь выборов была убедительным тому доказательством. И давайте помнить, что в 2011 году такое же игнорирование реальности привело к тому, что Блок Эскерда провалил План стабильности и роста социалистического правительства (Хосе Сократес), открыв двери для самых антисоциальных правых, которые когда-либо существовали в стране. известен. На этот раз безоговорочной заслугой Антонио Косты является то, что он избежал появления правого изобретения. Несмотря на это, крайняя правая дверь осталась более чем приоткрытой.
В португальском контексте падение Коммунистической партии носит структурный характер, поскольку оно связано с упадком профсоюзов, основы социального внедрения партии. ПКП — одна из немногих европейских коммунистических партий, которая не обновилась после падения Берлинской стены, и по этой причине она оказалась заложницей эволюции своей организованной социальной базы — профсоюзов. Упадок их ведет к упадку партии. Невозобновление ПКП было, по сути, одной из причин возникновения и успеха Левого блока. Трагедия БЫТИЯ в том, что вместо того, чтобы подчеркнуть его отличие, оно позволило ему исчезнуть. На этих выборах никто не заметил существенной разницы между блокистским и коммунистическим дискурсом. Но падение БЭ объясняется накоплением в последние годы других ошибок.
Пандемия придала новое измерение человеческой хрупкости, длилась достаточно долго, чтобы ее нельзя было считать незначительной аварией, и особенно сильно ударила по стареющему населению, особенно по тем, кто привык к минимальной социальной защите, которая внезапно показалась драгоценной не потому, что она была удовлетворительной, а потому, что она существовала. несмотря на его недостатки. Это экспоненциально увеличило дисбаланс между страхом и надеждой. Этот дисбаланс в пользу страха породил две отдельные коллективные эмоции: страх повышенной ненадежности и отчаяние, переживаемое как негодование.
Первая эмоция питала стремление к стабильности и была почти полностью захвачена Социалистической партией. Вторая эмоция подпитывала стремление к авторитаризму, необходимому для того, чтобы бить посуду, и была захвачена ультраправыми двумя способами: государственный авторитаризм, который в Португалии эквивалентен салазаристской ностальгии (Чега) или авторитаризму капитала и социальному дарвинизму, то есть выживает сильнейший (IL). В этих обстоятельствах ясно, что Блок Эскерда мог быть на стороне стабильности только для того, чтобы укрепить и квалифицировать ее. Так же, как это блестяще сделал Ливр. Вместо этого оно бросило все на авантюру третьей коллективной эмоции, для которой не было социальной основы.
БЭ не понимала сигналов своего электората, потому что его авангардистское мышление не позволяло ему спуститься туда, где граждане на своих собственных условиях обсуждают свои страхи и надежды. Он не слушал их, и если какое-то влияние и имело место, то оно должно было заставить их заподозрить, что его усиление на выборах будет означать еще большую нестабильность. Лидер блокасты провел первую половину кампании, оправдывая решение отклонить бюджет, а вторую половину, казалось, извинялся за это. Какое доверие может иметь такой лидер?
Кроме того, если бы Bloco de Esquerda утвердил государственный бюджет, его можно было бы улучшить с точки зрения экспертизы и во многом благодаря технически грамотным предложениям BE. Наоборот, это объективно привело к тому, что в конечном итоге ОЕ стало менее хорошим, чем то, которое было бы, если бы выборов не было. Кроме того, нанеся себе это поражение, оно предоставило PS свободу быть менее левыми, чем нам хотелось бы. Тот, кому удастся выстрелить обеими ногами одновременно, только чудом не упадет.
* Боавентура де Соуза Сантос является профессором экономического факультета Коимбрского университета. Автор, среди прочих книг, Конец когнитивной империи (Аутентичный).
