По ЯНИС ВАРУФАКИС*

Западные демократии дополнительно защищают иностранное богатство от надзора

Как только Роман Абрамович, недавно ставший объектом британских санкций против российских олигархов, объявил, что продает Футбольный клуб Челси, началось безумное кормление. Икона легкой атлетики, влиятельные фигуры в финансовом мире и даже уважаемый обозреватель раз, каждый из которых представляет разных американских мультимиллиардеров, приземлился в Лондоне в гонке за покупкой клуба. Тем временем серия характеристики Лондон, принадлежащий российским олигархам, вступил в долгожданную процедуру ликвидации. Почему это заняло так много времени?

Грубо говоря: правовые основы Запада.

Правда, западные лидеры поощряли этот приток. Дэвид Кэмерон, тогдашний премьер-министр Великобритании, обратился в 2011 году к аудитории в Москве «инвестировать» в Британию. Но убедить олигархов наводнить Лондон своими деньгами было несложно. Законодательство в западных странах не позволяет правительствам и людям не только нарушать богатство, хранящееся под их юрисдикцией, но и знать, где и сколько его находится. Почему еще бесчисленное количество компаний зарегистрировался бы в американском штате Делавэр, используя почтовые ящики, гарантирующие анонимность их владельцев?

Фактически, западные демократии обеспечивают еще большую защиту иностранного богатства от слежки. В отчете за 2021 год с метким названием «Проблема клептократии в Великобритании», Или мозговым центром Лондонский Чатем-Хаус сообщил, что золотые визы для продажи олигархам по всему миру были выданы после «проверок… [которые] были исключительной ответственностью юридических фирм и управляющих активами, которые их представляли». В моей стране, Греции, после фактического банкротства нашего государства в 2010 году олигарх мог купить золотая виза без вопросов, что тоже шло вместе с визой Шенгенские (а также возможность жить и путешествовать в любой точке Евросоюза) за жалкие 250.000 276.000 евро (XNUMX XNUMX долларов США). Подобные визы продаются и другими странами еврозоны, которые испытывают финансовое давление, поощряя гонку ко дну, которую очень ценят мировые олигархи.

Хотя сейчас, когда российские бомбы разрушают украинские города, есть веские причины сосредоточиться на российских деньгах, вызывает недоумение тот факт, что только российских миллиардеров называют олигархами. Почему олигархия, а значит власть(архе) из нескольких (олигои), считается исключительно русским явлением? Разве принцы Саудовской Аравии или ОАЭ не являются олигархами? Вывозят ли американские миллиардеры из своей страны меньше денег, чем их российские коллеги, или же они обладают меньшим политическим влиянием? Используют ли они эту силу лучше, чем русские?

0,01% самых богатых россиян (1% самых богатых 1%) вывели около половины своего богатства, около 200 млрд долларов, из России и спрятали ее в Великобритании и других райских уголках. В то же время 0,01% самых богатых людей в Америке вывели около 1,2 триллион долларов США, главным образом для того, чтобы избежать уплаты налогов. Таким образом, по величине каждый доллар, который российские плутократы прячут за границей, чтобы уйти от надзора, соответствует 10 долларам, спрятанным американскими плутократами.

Что касается относительного политического влияния российских и американских миллиардеров, то далеко не ясно, у кого больше. Хотя нет никаких сомнений в том, что некоторые российские олигархи близки к президенту Владимиру Путину, он имеет над ними больший контроль, чем американское правительство над своими миллиардерами. С Decisão Постановление Верховного суда США 2010 года, которое дает корпорациям право делать пожертвования политикам, как если бы они были людьми, ответственность за это несут 0,01% самых богатых американцев. 40% всех пожертвований на кампанию. Это оказалось отличной инвестицией в сохранение богатства.

Является ли совпадением то, что в годы, последовавшие за «дерегулированием» финансирования избирательных кампаний, американские миллиардеры получили самая низкая ставка налога за более чем поколение, и самый низкий среди всех богатых стран? Это будет случайность, что федеральный налоговый орган (внутренний Выручка Услуга) США испытывают нехватку ресурсов? Согласно авторизованное эмпирическое исследование Что касается законодательной базы США, то все это не случайно: корреляция между тем, что принимает Конгресс, и тем, что предпочитает большинство американцев, не намного превышает ноль.

Итак, если нероссийские миллиардеры также являются олигархами, означает ли исключительный акцент Запада на русских, что «наши» олигархи и те, кого взращивают наши союзники, чем-то лучше? Здесь мы ступаем по опасной этической почве.

Утверждение, что саудовские миллиардеры, стоящие за десятилетием опустошения Йемена, «лучше», чем Абрамович, вызывает презрение. Владимиру Путину было бы приятно, если бы мы осмелились заявить, что американские нефтяные магнаты, получившие неожиданную выгоду от незаконного вторжения в Ирак США и Великобритании, морально превосходят владельцев «Роснефти» и «Газпрома». Конечно, путинские олигархи закрывают глаза, когда в России убивают отважного журналиста.

А тем временем основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж томится в тюрьме строгого режима в Великобритании, в условиях, граничащих с пытками, за разоблачение военных преступлений западных стран после их незаконного вторжения в Ирак. И как отреагировали западные олигархи и правительства, когда их саудовские деловые партнеры расчленили Washington Post, Джамал Хашоги?

После вторжения Владимира Путина в Украину британское правительство заявило о своей решимости сорвать завесу тайны и обмана, окружающую деньги, хранящиеся в Великобритании для уклонения от правоохранительных и налоговых органов. Еще неизвестно, соответствует ли реальность риторике. Уже существует сигналы напряжения между стремлением захватить деньги олигархов и необходимостью сохранить Великобританию «открытой для бизнеса».

Пожалуй, единственная положительная сторона украинской трагедии заключается в том, что она дала возможность пристально следить за олигархами не только с российскими паспортами, но и с их американскими, саудовскими, китайскими, индийскими, нигерийскими и, да, греческими коллегами. Отличным местом для начала были бы лондонские особняки, которые Transparency International говорит нам которые пусты. Как насчет того, чтобы передать их беженцам из Украины и Йемена? И пока мы этим занимаемся, почему бы и нет доставить ФК Челси своим болельщикам.

* Янис Варуфакис бывший министр финансов Греции. Автор, среди прочих книг, глобальный минотавр (Литературная автономия).

Перевод: Фернандо Лима дас Невеш.

Первоначально опубликовано на портале Project Syndicate.