По ЛУИС ФЕЛИПЕ МИГЕЛЬ*
Какой смысл выбирать женщину, чернокожего человека или ЛГБТ просто потому, что они таковые, если нет четкой приверженности эмансипированным требованиям и компетентности для их защиты?
Опросы показывают, что значительная часть избирателей еще не окончательно определилась со своим выбором мэра и тем более советников. Для мэрии это проще, потому что выбор практически весь осуществляется методом исключения. Когда кандидатов много, как при пропорциональных выборах, это сложнее.
Фактически пропорциональное представительство с открытыми списками, действующее в Бразилии, имеет множество преимуществ, в частности, для расширения власти избирателей. Но, с другой стороны, это ставит каждого избирателя перед огромным количеством вариантов, о которых очень мало информации, а значит, мало ясности для принятия решений.
Сценарий еще хуже, поскольку партии относительно мало говорят о кандидатах. Да, это правда, что можно немедленно устранить всех, кто связан с крайне правыми партиями, такими как Ново или Либеральная партия (ЛП).
По крайней мере, в более крупных муниципалитетах те, кто баллотируется от партии «Центран», также могут быть исключены. Он мошенник или оппортунист.
Все равно людей осталось много. И, к сожалению, даже в левых партиях нет недостатка в коррупционерах и оппортунистах, не говоря уже о людях, с которыми мы можем договориться по какой-то части политической повестки дня, но не по другой.
Газета Фолья де С. Пол запустил инструмент, который предположительно поможет решить эту проблему. И "совпадение избирательная кампания», в ходе которой вы проверите процент согласия между вами и различными кандидатами по ряду тем. Но начать уже придется с признания того, что список вопросов, представленный газетой, включает в себя те, которые на самом деле наиболее актуальны, и что формулировка достаточно хороша для ответа «согласен или не согласен», чтобы уловить все нюансы.
Я, житель Бразилиа, который в этом году не голосует, из любопытства протестировал этот инструмент и нашел его очень непродуктивным.
Помимо партии, избиратели обычно используют другой способ голосования – голосование по эксклюзивной теме. То есть у меня есть предмет, которому я решаю поставить приоритет и я выберу, кто ему тоже отдаст приоритет. Это может быть, я не знаю, право на аборт в системе общественного здравоохранения, или уход за детьми-инвалидами, или нулевой проезд в общественном транспорте, или что-то еще.
Проблема в том, что в наше время эта стратегия может оказаться рискованной. У нас есть агрессивные крайне правые и, зачастую, небольшие прогрессивные группы в палатах советов для борьбы с неудачами. Возможно, не стоит расставлять приоритеты по одной проблеме, какой бы важной она ни была, и оставлять другие нераскрытыми.
Эта трудность выбора нетривиальна. Это одно из последствий того, как происходит политическое представительство в электоральных демократиях. Это то, что я называю «многофункциональным представительством», то есть у нас есть один голос для избрания представителей, которые будут решать все вопросы от нашего имени. Вряд ли это будет полностью удовлетворительным.
Я могу выбрать кандидата, потому что согласен с их идеями относительно образования, но не безопасности. И мой голос не делает различий в том, с чем я согласен, а с чем нет.
Более того, растущее осознание исключения различных групп из пространства власти повысило актуальность требований о представительстве. Но какой смысл выбирать женщину, чернокожего человека или представителя ЛГБТ просто потому, что он таковой, если нет четкой приверженности эмансипированным требованиям и компетентности для их защиты?
Критерий идентичности не решает проблему, а, скорее, добавляет еще один уровень сложности. Паустеризация, продвигаемая предвыборным маркетингом, также не помогает.
Со своей стороны, я всегда выступаю за то, чтобы право голоса было предоставлено тем, кто проявит наибольшую приверженность, решимость и способность защищать те права, за которые нам приходится бороться в одиночку, поскольку они не пользуются симпатией «настоящих» либералов, «настоящих» либералов. передовые» СМИ или из «цивилизованного» центра: права рабочего класса.
* Луис Фелипе Мигель Он профессор Института политических наук UnB. Автор, среди прочих книг, Демократия на капиталистической периферии: тупики в Бразилии (аутентичный). [https://amzn.to/45NRwS2].
Первоначально опубликовано в социальных сетях автора.
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
