По ЭММАНУЭЛЬ ТОДД*
То, что возникает в США и Европе, — это не монолитный популизм, а архипелаг национальных восстаний — каждое из которых сформировано собственными травмами и коллективными иллюзиями. Если 20-й век был веком универсальных идеологий, то 21-й — век распада: когда даже поражения одиночные.
Мой долг перед Венгрией
Я должен признаться, что меня трогает быть здесь, в Будапеште, чтобы говорить о поражении, о дислокации западного мира, поскольку моя карьера как автора началась после поездки в Венгрию в 1975 году, когда мне было 25 лет. Я встретился там с венгерскими студентами, и из этого разговора стало ясно, что коммунизм умер в умах людей.
В Будапеште в 1975 году у меня было предчувствие, что коммунизм подходит к концу. После этого, вернувшись в Париж, я получил доступ, отчасти случайно, к данным о росте детской смертности в России и на Украине (центральная часть СССР), и я понял, что советская система находится на грани краха. Все началось с того визита в Будапешт, поэтому я чувствую себя в долгу перед Венгрией.
Трогательно и впечатляюще находиться в этой прекрасной аудитории после вчерашней встречи с вашим премьер-министром и читать эту лекцию, как я помню, как полвека назад я приехал сюда бедным студентом на поезде, ночевал в молодежном общежитии и не имел ни малейшего представления о том, что меня ждет в Будапеште.
Необходимое смирение
Опыт, который я получил от своей первой книги о крахе коммунизма, сделал меня более осторожным. Мой прогноз оказался верным, и я был очень уверен: рост детской смертности — очень надежный индикатор. Но я должен признаться со всем смирением, что 15 лет спустя, когда советская система действительно рухнула, я не совсем понимал, что происходит.
Я никогда не мог себе представить последствий этого сдвига для всей советской сферы. Я не был удивлен быстрой адаптацией бывших «народных демократий» в советской сфере: в своей книге я уже отмечал огромные различия между Венгрией, Польшей и Чехословакией, например, и самим Советским Союзом.
Но крах России в 1990-х годах был чем-то, чего я никогда не мог себе представить. Основная причина, по которой я не мог понять или предвидеть распад самой России, заключается в том, что я не понимал, что коммунизм был не просто формой организации экономической деятельности, но и формой религии. Это была вера, которая позволяла системе существовать, и очевидно, что распад этой веры был по меньшей мере столь же разрушительным, как и распад экономической системы.
Все это имеет последствия для того, что происходит сегодня. Я буду говорить о двух вещах здесь. Я буду говорить о поражении Запада, о чем-то очень техническом и конкретном, но не очень сложном, и которое меня совсем не удивляет. Я это предсказывал, и в какой-то степени это уже происходит на Украине.
Но теперь мы находимся на следующем этапе, который является вытеснением Запада, и я должен сказать, что, как и в случае вытеснения коммунизма и советской системы, я не могу понять, что именно происходит. Основное отношение, которое требуется сейчас, — это смирение. Все, что происходит, особенно после избрания Дональда Трампа, является для меня неожиданностью.
Я был удивлен насилием, с которым Дональд Трамп обратился против своих союзников, или, скорее, вассалов. Готовность Европы продолжать или возобновлять войну — несмотря на то, что Европа является регионом мира, который больше всего выиграет от мирного соглашения — также удивляет меня. Мы должны отталкиваться от этих сюрпризов, если хотим правильно мыслить о том, что происходит.
Я начну с объяснения того, почему поражение Запада само по себе не стало для меня неожиданностью, и причин, по которым я его ожидал. Затем я попытаюсь сказать что-то о тех областях, в которых я менее уверен, сформулировав несколько гипотез. Пожалуйста, извините мою неуверенность в этом месте, поскольку постулировать определенность того, что произойдет, было бы самонадеянно и, возможно, признаком безумия.
Я был представлен вам как исследователь, и я хотел бы сказать кое-что о своем интеллектуальном профиле. Я не идеолог. У меня, конечно, есть политические взгляды; я считаю себя левым либералом. Но это не имеет значения. Я здесь в роли историка, того, кто пытается понять, что происходит, и кто стремится предсказать, что произойдет дальше. Я думаю, что я способен, или, по крайней мере, пытаюсь быть, обнаруживать исторические тенденции, даже если я не согласен с ними. Я пытаюсь увидеть историю «со стороны», что, очевидно, не совсем возможно, но это то, что я пытаюсь делать.
Я начну с краткого обзора аргументов, которые я представляю в своей книге, книге, которая, признаюсь, доставила мне большое удовлетворение, поскольку я увидел, как мое предсказание сбылось очень быстро. Мне пришлось ждать 15 лет, чтобы увидеть, как сбудется мое предсказание о крахе советской системы, но в случае моего предсказания о военном и экономическом поражении США, Европы и Украины от России мне пришлось ждать всего один год.
Я отчетливо помню, как писал эту книгу летом 2023 года, в то время, когда все французские, а возможно и западные СМИ были в восторге от гениальности украинского контрнаступления, организованного Пентагоном. В то время я чувствовал себя очень комфортно, пишу с полной уверенностью, что Запад непременно потерпит поражение. Почему я был так уверен? Потому что я работал с полной исторической моделью ситуации.
Стабильность России
Я знал, что Россия — стабильная держава. Я знал об огромных трудностях и страданиях русского народа в 1990-е годы, но между 2000 и 2020 годами, когда большинство на Западе изображали Владимира Путина как монстра, а русский народ — как покорный или невежественный, я изучал данные, показывающие, что Россия стабилизируется.
Во Франции Дэвид Тертри опубликовал прекрасную книгу под названием Россия: возвращение могущества (Россия: Возвращение власти). Дэвид Тертри продемонстрировал стабилизацию российской экономики, растущую способность российской банковской системы функционировать автономно и то, как Россия сумела защитить себя от ответных мер в области электроники и информационных технологий, тем самым защитив себя от возможных европейских санкций. В книге также было описано возобновление мощностей российского сельскохозяйственного производства, а также производство и экспорт атомных электростанций.
У меня также было свое восприятие России, основанное на рациональных факторах. У меня были свои показатели. Я всегда смотрю на уровень детской смертности, показатель, который позволил мне предсказать крах советской системы. Детская смертность в России стремительно снижается. В 2022 году, как и сегодня, детская смертность в России уже была ниже, чем в США. Детская смертность в России скоро будет ниже, чем во Франции. Также наблюдалось снижение числа самоубийств и убийств. Короче говоря, все показатели указывали на стабилизацию.
К этому я добавил свой опыт антрополога, специализирующегося на анализе семейных систем, которые исторически сильно различаются, и их связи с социальными структурами современных наций. Русская семейная система является общинной: традиционная русская семья основана на сильных ценностях авторитета и равенства. Эта семейная структура сформировала коллективный менталитет и очень сильное национальное чувство.
Даже если бы я не предвидел страданий 1990-х годов, я мог бы, благодаря моему изучению российской семейной системы, предвидеть, что прочная и стабильная Россия возродится, пусть и не в форме демократии западного образца. Ее система примет правила рынка, но государство останется сильным, как и стремление к национальному суверенитету. Я нисколько не сомневался в изначальной стабильности России.
Запад – долгосрочный крах
У меня также был необычный взгляд на Запад. Я долгое время изучал Соединенные Штаты и знал, что расширение Соединенных Штатов и НАТО в Восточную Европу стало возможным благодаря краху коммунизма и временному краху самой России, но что это не соответствовало какой-либо отчетливо американской динамике.
С 1965 года уровень образования в Соединенных Штатах снижается, и эта тенденция только ускорилась в последние десятилетия. С начала 2000-х годов свободная торговля, навязанная самим Западом, с Соединенными Штатами во главе, привела к масштабному разрушению американской промышленности. Поэтому моей отправной точкой было видение западной системы, которая расширялась вовне, но взрывалась из центра. Я правильно предсказал, что американская промышленность не сможет производить достаточно оружия, чтобы поддерживать войну Украины против России.
Кроме того, он отметил важный показатель, который определил соответствующие возможности России и США в производстве и обучении инженеров. Он отметил, что Россия, несмотря на то, что ее население в два с половиной раза меньше, чем в США, смогла подготовить больше инженеров, техников и квалифицированных рабочих, чем США. Только 7% студентов университетов изучают инженерное дело в США, по сравнению с примерно 25% в России.
Он также понимал глубину американского кризиса: за неспособностью подготовить инженеров и провалом образовательной системы лежал крах того, что сделало Соединенные Штаты столь могущественными: образовательной традиции протестантизма. Макс Вебер (и не только он) видел в подъеме Запада подъем протестантского мира. Протестантизм всегда выступал за образование, постулируя, что все верующие должны иметь возможность читать Священное Писание. Успех протестантских стран в промышленной революции, успех Англии и даже Германии (хотя Германия только на две трети протестантская) и, конечно, успех Соединенных Штатов были версиями подъема протестантского мира.
В этой и других книгах я предложил анализ эволюции религии в три этапа: один активная стадия религии, в которой верующее население реализует социальные ценности религии; «стадия зомби», на которой вера исчезает, но сохраняются социальные ценности и моральный кодекс; и, наконец, «нулевая стадия», на которой исчезают не только убеждения, но и связанные с ними социальные и моральные ценности, а вместе с ними и поддерживающие их системы образования.
В случае США, принять гипотеза о том, что мы достигли Находясь на нулевой стадии религии, мы должны учитывать, что новые религии, особенно евангельские, уже не являются религиями в традиционном смысле; они уже не являются ограничительными, они представляют собой нечто совершенно иное.
Вот каким было мое видение Запада. Я не люблю использовать термин «декаданс», но некоторые американские авторы его используют. У меня была вся эта последовательность, и я был уверен в своем диагнозе.
в моей книге La Défaite de l'Occident (Поражение Запада), я также ссылался на американское насилие, предпочтение войны и бесконечные войны Соединенных Штатов. Я объяснял это предпочтение в терминах религиозной пустоты, которая питает тоску и ведет к обожествлению пустоты. Я использовал термин «нигилизм» несколько раз. Но что означает нигилизм?
Нигилизм возникает из морального вакуума. Это желание уничтожить вещи, людей и саму реальность. За странными идеологиями, которые недавно появились в Соединенных Штатах и других местах — я имею в виду прежде всего идеологии трансгендеризма, которые постулируют возможность смены пола, — я вижу выражение нигилизма. Такие идеологии, возможно, не являются самым серьезным примером, но они, тем не менее, являются выражением нигилизма, желания уничтожить саму реальность.
Мне не составило труда предсказать поражение Америки; я смог сделать это даже раньше, чем мог себе представить. А война еще даже не закончилась. В этот момент у меня возникло искушение упомянуть о возможности возобновления войны американцами, но мне кажется очевидным, что администрация Дональда Трампа прекрасно осознает, что поражение уже произошло.
Военное поражение и революция
Давайте попробуем посмотреть на вещи в обратном порядке. Я не могу этого доказать, но я считаю, что победу Дональда Трампа на выборах следует понимать как следствие военного поражения на Украине.
Мы переживаем то, что в будущем может быть названо «революцией Дональда Трампа» или «революцией Трампа». Это стандартное историческое явление, поскольку классика революций — следовать за военными поражениями. Это не значит, что революции не имеют эндогенных причин внутри обществ. Но военное поражение делегитимирует правящие классы, создавая возможности для политической подрывной деятельности.
Существует несколько исторических примеров этого явления. Наиболее очевидными являются две русские революции: 1905 года предшествовало поражение от Японии; 1917 года — поражение от Германии. Немецкая революция 1918 года, в свою очередь, последовала за поражением в Первой мировой войне. Даже Французская революция, по-видимому, из-за эндогенных факторов, предшествовала поражению от Старый режим в Семилетней войне, в которой Франция потеряла почти все свои колонии.
И, на самом деле, нам не нужно заходить так далеко. Крушение коммунизма, хотя и стало результатом внутренних изменений и стагнации советской экономики, было ускорено поражением в гонке вооружений и военным поражением в Афганистане.
Вот в такой ситуации мы и находимся. Это всего лишь гипотеза, но я думаю, что если мы хотим понять насилие трампистской революции, ее приливы и отливы, множественность ее противоречивых действий, нам нужно рассматривать победу Трампа на выборах как результат поражения. Я убежден, что если бы войну выиграли США и их полномочие, украинская армия, демократы победили бы на выборах, и мы бы жили в другой исторический период.
Мы можем получить удовольствие, ища другие параллели. Война еще не окончена. Дилемма Дональда Трампа напоминает дилемму российского революционного правительства в 1917 году. Дональд Трамп должен выбрать между меньшевистской и большевистской стратегией. Меньшевистский вариант — попытаться продолжить войну, на этот раз с европейскими союзниками. Большевистский вариант — посвятить себя революции дома и как можно скорее отказаться от войны за рубежом. Если поиронизировать, то можно сказать, что фундаментальный выбор Дональда Трампа — между гражданской войной и войной за рубежом.
Идея о том, что военное поражение прокладывает путь к революции, помогает понять расхождение между американцами и европейцами. Американцы понимают, что они потерпели поражение. Пентагон понимает это. Вице-президент Дж. Д. Вэнс в своих беседах с другими лидерами признает поражение. Это не должно удивлять, поскольку Соединенные Штаты находятся в центре войны. Американская разведка и оружие подпитывают войну на Украине.
Европейцы не достигли этого уровня сознания, потому что, хотя они и участвовали в войне посредством экономических санкций, у них не было в ней автономной роли. Они никогда не принимали никаких решений и поэтому не могут понять, что происходит, и не могут оценить масштаб поражения. Вот почему мы видим эту абсурдную ситуацию, в которой европейские правительства, которые не смогли выиграть войну с американцами, теперь обманывают себя, думая, что они могут выиграть ее в одиночку.
Здесь есть элемент абсурда, но я думаю, что правительства Европы ментально находятся в моменте перед поражением, которое для них еще не произошло, или, по крайней мере, не произошло явным образом. Я думаю, они также боятся, что признание поражения делегитимирует их и европейские правящие классы, как это произошло в США (делегитимируя то, что я называю «западными олигархиями»), и что поражение откроет путь для некоего революционного процесса в Европе и США. Тот революционный кризис, который я здесь постулирую, был бы результатом противоречия, которое существует везде.
Демократия в кризисе – элитарность и популизм
Сотни авторов писали о том, что во всем западном мире мы наблюдаем ослабление, если не исчезновение, демократии и структурное противостояние между элитой и народом.
Я предлагаю довольно простое объяснение этого явления. Эпоха демократии характеризовалась тем, что была эпохой, когда все население умело читать и писать, и у всех был доступ к базовому образованию, но лишь немногие имели доступ к высшему образованию. В условиях системы всеобщего избирательного права элиты, сократившиеся в числе, могли выжить, только обращаясь ко всему населению. Но после Второй мировой войны мы увидели расширение высшего образования во всем индустриальном мире, что привело к рестратификации развитых обществ.
В настоящее время повсеместно имеются большие контингенты людей, имеющих доступ к высшему образованию; в развитых странах среди новых поколений 30%, 40%, а иногда даже 50% людей получили высшее образование.
Этот огромный контингент людей с высшим образованием действительно верит в свое социальное превосходство, хотя уровень высшего образования имеет тенденцию к снижению практически везде. Но это не главная проблема.
Реальная проблема в том, что сейчас так много людей с высшим образованием, что они думают, что они могут реально жить только среди себя; они думают, что могут жить отдельно от остального населения. В результате люди с высшим образованием во всем развитом мире — в США, Великобритании, Франции, Германии, здесь, в Венгрии — чувствуют себя ближе друг к другу, чем к своим согражданам.
То, что я пытаюсь описать, — это своего рода глобализация, не столько как экономическая реальность, сколько как культурная мечта. Лично я всегда считал эту мечту абсурдной. Я учился в Кембридже, и мне всегда казалось, что элиты разных стран не похожи друг на друга. Я никогда не воспринимал всерьез идею о том, что элиты какой-либо страны похожи друг на друга. Это коллективный миф.
Когда опросы общественного мнения изучают фрагментацию развитых обществ и сопутствующие ей угрозы демократии, они всегда выявляют выраженный разрыв между теми, кто учился в университете, и теми, кто его не учил.
Если мы посмотрим на электорат Дональда Трампа, мы найдем людей с меньшим количеством лет образования. Если мы посмотрим на электорат Дональда Трампа, Национальный сбор во Франции то же самое. То же самое касается и британцев, которые голосовали за Brexit. Похожая картина наблюдается в AfD в Германии и в Шведских демократах. В этой напряженности внутри демократий есть что-то универсальное.
Проверка реальности
Мы живем в очень своеобразный момент. Поражение от России — это сильная проверка реальности. Глобальная идеология о России была пропитана фантазиями. Например, цифры ВВП всегда были вымышленными, ничего не говорящими о производственных возможностях каждой страны. Вот как мы пришли к абсурдной ситуации, в которой Россия, чей ВВП оценивался примерно в 3% от ВВП Запада, показала, что способна производить больше военной техники, чем весь западный мир в целом.
Поражение — это проверка реальностью, которая запускает не только экономический крах, но и крах веры Запада в собственное превосходство. Вот почему сегодня мы наблюдаем крах самых передовых сексуальных идеологий, веры в свободную торговлю и всех верований, свойственных Западу. Наиболее полезной концепцией для понимания происходящего является концепция смещения.
Расхождение популизмов
Когда происходит революция, когда единая система резко смещается, происходят всякие вещи, и очень трудно понять, что из этого самое важное. Но если я в чем-то и уверен, так это в том, что нынешнее восприятие предполагаемой солидарности между различными формами популизма — это лишь временное явление.
Конечно, люди, которые бросают вызов элитам во Франции, Германии или Швеции, симпатизировали эксперименту Дональда Трампа. Но это временное явление, связанное со сдвигом глобализированной системы. Глобализированная идеология в ее американской и европейской версиях говорила нам, что больше нет разных народов. То, что появляется снова, — это именно народы и нации.
Эти народы разные, и у всех у них есть свои и расходящиеся национальные интересы. Сегодня формируется не просто многополярный мир, пропагандируемый Владимиром Путиным, который подразумевает существование лишь нескольких важных стратегических центров, а скорее мир множества наций, каждая со своей историей, своими семейными традициями, своими религиозными традициями (или тем, что от них осталось), сильно отличающихся друг от друга. Поэтому мы являемся свидетелями только начала сдвига.
Первый сдвиг, который мы могли бы назвать трансатлантическим сдвигом, — это тот, который отделяет Соединенные Штаты от Европы. Но мы также стали свидетелями сдвига самого Европейского Союза и возрождения европейских стран с совершенно иными традициями: возрождения европейских наций.
Было бы смешно брать каждую из европейских стран одну за другой и говорить: «В такой-то стране, я чувствую, произойдет то-то и то-то». В какой-то момент у меня возникло искушение предложить другой вид полярности. В геополитике можно наблюдать определенную общую восприимчивость среди католических стран Южной Европы. Можно увидеть, что итальянцы, испанцы и португальцы не очень заинтересованы в войне на Украине.
Na Поражение Запада, я описал возникновение протестантской, или пост-протестантской, оси, которая идет от Соединенных Штатов до Эстонии и Латвии, проходя через Великобританию и Скандинавию. К этой оси добавятся католические Польша и Литва, по причинам, на рассмотрение которых у нас здесь не будет времени.
Короче говоря, мы находимся во времена постоянных перемен. Я должен признать, что подготовка этой конференции была своего рода кошмаром. Я часто давал интервью японской прессе. Я читал лекции во Франции. Каждая лекция отличается, потому что все меняется каждый день. Дональд Трамп, сердце революции, — это коробка сюрпризов. Я боюсь, что на самом деле он сам для себя является постоянным сюрпризом. Поэтому то, что я говорю сегодня, — это лишь набросок, дорожная карта фундаментальных вопросов. Чтобы иметь некоторое представление о том, что может произойти дальше, я намерен сосредоточиться на трех странах, трех государствах, которые кажутся мне наиболее важными в ближайшем будущем — России, Германии и Соединенных Штатах — и попытаться увидеть, в каком направлении они движутся.
Россия как фиксированная точка
Что касается России, то тут нет ничего нового. Я француз, я не говорю по-русски, я был в России несколько раз в 1990-х, но мне кажется, что Россия — единственная страна, которая полностью предсказуема. Иногда, словно страдая геополитической манией величия, я думаю, что могу даже читать мысли Владимира Путина или Сергея Лаврова, потому что российская политика кажется мне, по сути, очень рациональной, последовательной и простой.
В России национальный суверенитет является приоритетом. Россия почувствовала угрозу со стороны НАТО. Проблема в том, что Россия больше не может вести переговоры с западными странами — ни с европейцами, ни с американцами — потому что считает их совершенно ненадежными.
Однако Дональд Трамп, похоже, скорее согласится на переговоры с Россией. Он мотивирован столькими фобиями и обидами – против европейцев, против чернокожих и т. д. – что мне кажется очевидным, что ненависть к России не является для него ключевой мотивацией. Но для русских его постоянные перемены в отношении делают его карикатурой на ненадежность Америки.
Таким образом, единственный вариант для России — достичь на земле военных целей на Украине, которые необходимы для ее безопасности. Ничто не может быть дальше от истины, чем утверждение, что Россия намерена или даже имеет средства атаковать остальную Европу. Россия просто надеется, что все стабилизируется и успокоится само собой, даже при отсутствии мирного соглашения.
Политика Владимира Путина в отношении Дональда Трампа, безусловно, элегантна. Он не пытается его провоцировать и готов к переговорам. Мое личное мнение о целях России заключается в том, что она не остановится на украинских департаментах, которые она в настоящее время контролирует. Военно-морские беспилотники из Одессы показали, что российский флот в Севастополе небезопасен. Одесса является ключевым элементом безопасности. Я не основываю это ни на какой инсайдерской информации, а только на логических выводах, и я думаю, что Россия должна прекратить войну, как только захватит Одессу. Я могу ошибаться.
Я не боюсь поддаваться влиянию своих идеологических позиций. Я боюсь ошибиться в прогнозировании будущих событий. Признаю, что я рискую. Но шумиха в СМИ о возможности нападения России на Европу, очевидно, смехотворна. У России, с ее всего лишь 145 миллионами жителей и 17 миллионами квадратных километров территории, нет никаких причин для экспансионизма.
Россия прекрасно справляется и без необходимости управлять Польшей. Лично я надеюсь, что Россия даже не подумает тронуть страны Балтии, тем самым доказав европейцам, насколько абсурдно их представление о России как об угрожающей державе.
Германия – между хорошим и плохим выбором
Теперь я перехожу к Германии, которая для меня является самым неизвестным регионом в международной системе с точки зрения исхода войны на Украине.
Когда я говорю о Германии, я оставляю в стороне доминирующую европейскую мифологию. Когда мы говорим о новой воинственности европейских «ястребов», о возобновленном европейском аппетите к войне, мы думаем о Европе в целом, стремящейся организоваться единым образом, чтобы продолжить войну против России.
Но у англичан больше нет армии, у французов она значительно уменьшена, и ни у англичан, ни у французов больше нет сколько-нибудь значительной промышленности. Военные возможности Франции и Англии количественно смехотворны.
Только одна нация, только одна страна действительно способна что-то сделать, поскольку ее промышленность, если ее мобилизовать, может внести новый элемент в войну. Эта страна, очевидно, Германия. А немецкая промышленность — это не только промышленность ФРГ, но и Австрии, и Швейцарии, и включает в себя промышленность бывших народных республик, реорганизованных Германией.
Я вижу в этом угрозу. Я не думаю, что вся Германия воинственна. Немцы избавились от своей армии. Но Германия стремится к экономическому господству, стремление, которое объясняет высокий уровень иммиграции, иногда превышающий разумные пределы. Я бы сказал, что Германия нашла свою новую идентичность в послевоенный период в экономической эффективности, в своего рода механизированном обществе, единственной целью которого является экономическая эффективность.
Финансовая стабильность и экономическая эффективность обеспечивают высокий уровень жизни населения, поддерживают уровень экспорта и позволяют всему функционировать гладко. Эти принципы руководили Германией со времен Второй мировой войны. Но Европа и Германия сейчас страдают от санкций, которые должны заставить страдать и россиян.
Сейчас я вижу, как в Германии зарождается идея, что перевооружение и военная экономика могут стать техническим решением проблем немецкой экономики. И вот в чем опасность.
Я могу себе представить, что Германия хочет перевооружиться только с целью решения своих экономических проблем, без каких-либо реальных агрессивных намерений. Но проблема в том, что даже если американская военная промышленность больше не представляет угрозы для русских, серьезное решение Германии перевооружиться создаст серьезную проблему для России. Появление немецкой военно-промышленной угрозы может привести к тому, что Россия ужесточит свою военную доктрину.
Русские всегда давали это понять, и я надеюсь, что наши лидеры наконец поймут это: они знают, что они менее могущественны, чем Запад, чем НАТО, и именно поэтому они предупредили, что если российскому государству будет угрожать экзистенциальная угроза, они оставляют за собой право применить тактическое ядерное оружие для подавления такой угрозы. Я должен повторять это снова и снова, потому что безрассудство Европы в этом отношении представляет собой реальный риск.
Во Франции российское послание воспринимается как бахвальство. Но Россия всегда была известна тем, что делала то, что говорила. Позвольте мне повторить еще раз: появление немецкой военно-промышленной державы приведет Европу к драматической и тотальной эскалации.
Это самый большой элемент неопределенности в текущей ситуации. Но я бы добавил личное беспокойство. Германия стоит перед выбором между войной и миром, и ей придется сделать хороший или плохой выбор. Как историк, я не могу вспомнить ни одного случая, когда Германия сделала правильный выбор. Но это всего лишь личный комментарий. Теперь я расскажу о том, что остается для меня самым важным аспектом: эксперименте Дональда Трампа.
Соединенные Штаты – бездонная яма?
Эксперимент с Дональдом Трампом — это захватывающее явление. Позвольте мне прояснить, что я не один из тех членов западной элиты, которые любят его презирать, и которые в 2016 году клялись, что он не сможет быть избран.
В тот момент я читал лекции, в которых утверждал, что Дональд Трамп остро ощущал страдания в самом сердце Америки, в опустошенных промышленных регионах, с высоким уровнем самоубийств, с эпидемией опиоидов, эту версию Америки, разрушенной стремлением к Империи. (Я помню, что, когда пала советская система, страдания были сильнее в центре России, чем на ее периферии.)
Я всегда считал, что трампизм был правильным диагнозом ситуации и содержал много разумных элементов. Во-первых, протекционизм: защита и восстановление американской промышленности были разумной идеей. Четыре года назад я написал положительный отзыв на книгу американского ученого Орена Касса под названием Работник прошлого и будущего (Рабочий прошлого и будущего), которую я описал как элегантную и цивилизованную версию трампистского протекционизма. Сегодня эту книгу цитируют все чаще. Он гораздо более искушенный аналитик, чем большинство французских интеллектуалов и политиков.
Я также думал, что желание контролировать иммиграцию само по себе было законным, даже если оно имело тенденцию выражаться в насильственной форме. Аналогично, казалось совершенно разумным настаивать на том, что в человеческом роде есть только два пола, факт, который всегда казался очевидным для всего человечества с самого его начала, за очень ограниченным и недавним исключением изолированных сегментов западного мира.
Это были бы положительные стороны проекта Трампа. Теперь я кратко объясню причины, по которым я считаю, что этот проект потерпит неудачу. Эксперимент Трампа представляет собой смесь разумных интуиций и нигилистических элементов, которые уже присутствовали в администрации Байдена. Не то чтобы нигилистические элементы были абсолютно одинаковыми в обоих правительствах, но факт в том, что сегодня мы видим свидетельства импульсов самоуничтожения, которые берут свое начало в глубокой аномии американского общества.
Я не верю, что протекционистская политика Дональда Трампа последовательна. Меня не шокирует идея повышения тарифов, скажем, до 25%. Некоторые из них недавно превысили этот уровень. Это можно было бы рассматривать как шоковую терапию. Для выхода из глобализации необходимы насильственные методы. Но нынешняя политика лишена последовательности: затронутые секторы не учтены, и возникает вопрос, является ли введение этих тарифов частью хорошо продуманного проекта или просто выражает нигилистическое желание все разрушить.
Я изучал протекционизм. Я организовал переиздание во Франции классического труда по протекционизму, Национальная система экономической политики, Фридриха Листа, немецкого автора начала 19 века. Любая протекционистская политика предполагает роль государства в содействии развитию промышленности. Но проект Дональда Трампа нападает на федеральное государство и государственные инвестиции, что делает любой разумный или эффективный протекционизм невозможным. Когда республиканцы или Илон Маск нападают на федеральное государство, я не рассматриваю это как предложение политики фундаментально экономического характера.
Когда мы думаем о Соединенных Штатах и о том, что движет американцами, мы всегда должны думать о расовой проблеме, одержимости статусом чернокожих американцев. Нападки на федеральное правительство не имеют экономической мотивации, а скорее являются нападением на политику разнообразия, равенства и инклюзивности. По сути, это нападки на черное население. Увольнение федеральных служащих эквивалентно увольнению пропорционально гораздо большего числа чернокожих, поскольку федеральное правительство является основным источником занятости и дохода для чернокожих. Трампизм на самом деле пытается уничтожить черный средний класс, нападая на федеральное правительство.
Более того, одной из проблем, с которой сталкивается протекционизм Дональда Трампа и его попытка содействовать национальному перецентрированию, является отсутствие нации в европейском смысле в США. Это легкая тема в Венгрии. Венгры очень хорошо знают, что такое нация. Чувство национальной идентичности в Венгрии острее, чем где-либо еще в Европе, и это можно увидеть в политике венгерского правительства, которая в значительной степени независима от политики, навязанной Европейским союзом.
Но даже французы, с их элитой, которая претендует на то, чтобы быть глобальной и бестелесной, оторванной от своей страны, являются нацией. Есть способ быть французом, который уходит вглубь веков или даже тысячелетий. То же самое относится к немцам и к каждому из скандинавских народов. В их истории и образе жизни есть глубина, которая дает им национальную идентичность, которая всегда готова возродиться.
Соединенные Штаты отличаются. Соединенные Штаты являются «гражданской» нацией. В прошлом существовало ядро руководства, которое придавало ей последовательность, WASP (белые англосаксонские протестанты), которые руководили страной даже после того, как перестали быть большинством. Но одним из ключевых событий последних трех или четырех десятилетий стало исчезновение этого ядра и превращение Соединенных Штатов в крайне раздробленное общество.
Я бы описал себя как мирного патриота, совсем не агрессивного или воинственного. Патриотизм, укорененный в истории, может быть ценным экономическим ресурсом во времена экономического кризиса. У венгров есть этот ресурс, и я думаю, что у французов и немцев тоже. Но я не уверен, есть ли он у американцев.
Я завершу свой обзор перспектив трампизма на пессимистической ноте, рассмотрев более конкретный, менее абстрактный или антропологический аспект: производственный потенциал Соединенных Штатов. Чтобы восстановить промышленность, даже под защитой тарифной стены, Соединенным Штатам пришлось бы строить станки. Станки — это отрасль промышленности. Сегодня было бы, по сути, точнее говорить о промышленной робототехнике.
Но для США уже слишком поздно. В 2018 году 25% станков было произведено в Китае, 21% в немецкоязычном мире (Германия, Швейцария и Австрия) и 26% в Японии, Корее и Тайване. США разделили с Италией 7%. Показатели Франции были еще ниже. Мне кажется, что для США уже слишком поздно переломить эту ситуацию и восстановить независимую промышленность. И если бы мне пришлось делать ставки, я бы сказал, что трампизм потерпит неудачу и там.
Поэтому можно представить себе ситуацию, в которой Соединенные Штаты, не зная, какой путь выбрать после провала своей политики, могут ввязаться в войну, будучи уверенными в том, что Германия выполнит свою часть работы по производству военной продукции, под предлогом того, что русские проявляют излишнюю негибкость.
Намерение Дональда Трампа вывести США из войны кажется мне искренним. Мне кажется, что если бы он мог, он бы предпочел гражданскую войну войне за рубежом. Но у США нет ресурсов, чтобы снова стать промышленной державой. США были Империей, и ее наиболее значительное промышленное производство было перемещено на периферию Империи, в Восточную Азию, Германию и Восточную Европу. Промышленное сердце США было опустошено, производя незначительное количество инженеров и станков. Я не верю, что это сердце может снова биться.
Я хотел бы признаться в личной тревоге, в беспокойстве, которое, хотя я и не могу его оправдать, преследует меня. Соединенные Штаты долгое время были самой передовой страной в мире. Семья моей матери, еврейского происхождения, укрылась там во время Второй мировой войны в поисках безопасности. Мой дед по отцовской линии, еврей из Вены и сын еврея из Будапешта, стал гражданином Америки.
Соединенные Штаты были вершиной цивилизации, и теперь эта вершина рушится. Мы видим вещи жестокости и вульгарности, которые я, как потомок высшего среднего класса в Париже, не могу принять. Я думаю, например, о поведении Дональда Трампа по отношению к Владимиру Зеленскому. Я вижу там признаки явного морального краха.
Но это не первый раз, когда Запад видит моральный крах своего самого передового члена. В начале 20-го века Германия была самой передовой страной в западном мире. Немецкие университеты лидировали в научных исследованиях. И все же Германия скатилась в нацизм. И одна из вещей, которая помешала нам остановить нацизм, заключалась в том, что мы не могли себе представить, что самая передовая страна на Западе могла произвести такую мерзость.
Итак, я должен признать, что мой настоящий страх сегодня выходит за рамки рациональных аргументов, и у меня нет способа доказать это. Как я уже сказал, мы должны быть скромны перед историей. Все, что я говорю, может быть опровергнуто через пару месяцев или даже меньше. Таким образом, мой настоящий страх заключается в том, что Соединенные Штаты собираются осуществить события, которые мы даже не можем себе представить сейчас, и которые будут тем ужаснее, чем меньше мы можем их себе представить.
*Эммануэль Тодд историк и антрополог. Научный сотрудник Французского национального института демографических исследований. Автор, среди прочего, книг: После Империи: Эссе о распаде американской системы (Издания 70). [https://amzn.to/4jUbJfs]
Конференция дана на базаре Варкерт Будапешта, в контексте Конференция Этвёша, организованный волосы Институт 21 века, 8 апреля 2025 года.
Перевод: Хосе Эдуардо Фернандес Хираудо.
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
