По ЖАН МАРК ФОН ДЕР ВЕЙД*
Мы не изменили курс после военного переворота 1964 года, но усиление худших характеристик нашей национальности стало поворотным моментом.o
1.
Точки перегиба определяют моменты изменения в предыдущих направлениях. Все мы, отдельные люди, а также народы и нации, можем перечислить эти моменты на временной шкале. Военный переворот 1964 года стал одним из таких моментов как в моей личной жизни, так и в истории Бразилии. Но в прошлом есть и другие, которые освещают этот исторический момент. Оценка того, что это были за пункты и масштабы изменений, является интересным занятием, и, конечно, у читателей будут свои собственные оценки.
Не желая быть исчерпывающим и не претендуя на научную глубину (если это вообще наука), хочу вспомнить элементы нашей истории, составившие контекст так называемых «Мартовских ид».
Бразилия была создана как одно из первых капиталистических предприятий в мире. Португальская колония зарекомендовала себя как компания по производству сахара, в которой работа навязывалась порабощенным чернокожим людям. Эта модель сохранялась, меняя товары в соответствии с рыночными условиями (сахар, кофе, какао, хлопок, вяленое мясо и другие) на протяжении большей части нашего существования как страны. После окончания рабства цикл продолжился, в последнее время в него вошли такие продукты, как соя, кукуруза, мясо, апельсиновый сок, целлюлоза и другие.
Остальная часть национальной экономики не имела большого значения: продукция, потребляемая белой элитой, импортировалась, а продукция, потребляемая порабощенным трудом или остальным населением, производилась мелким крестьянством, занимающим маргинальные участки экспортных предприятий с или без него. порабощенный труд. Со временем был создан местный потребительский рынок, снабжаемый как порабощенными людьми, так и свободными ремесленниками.
Эта социально-экономическая модель оставалась нетронутой до второй половины XIX века, когда начала брать верх зарождающаяся индустриализация, о чем свидетельствуют инициативы виконта Мауа. Но бразильская экономическая элита состояла, прежде всего, из класса землевладельцев, и они, при поддержке императора, саботировали все промышленные и модернизационные инициативы и привели нашего первого современного капиталиста к банкротству.
Некоторые считают, что нашим первым историческим поворотным моментом стала независимость, хотя то, как она произошла, означало скорее преемственность, чем разрыв. Однако можно предположить, стал ли этот процесс тем, что позволило нам существовать как почти континентальной единице, в отличие от быстрого увеличения числа стран в результате распада Испанской империи.
Другие аналитики указывают на конец рабства как на один или даже на величайший поворотный момент в нашей истории. Несмотря на сопротивление землевладельцев, освобождение порабощенных было одобрено большинством парламентариев, но ценой стал конец империи в следующем году. Можно сказать, что Lei Áurea был упущенной возможностью для реального изменения, поскольку он не рассматривал вопрос о праве освобожденных людей на землю, чтобы выжить достойно.
Вопрос о земле и собственности на нее продолжал оставаться ключом к существованию в стране глубокого неравенства, порождая огромный контингент маргинализированной бедноты, как в городах, так и в сельской местности, который сохраняется и сегодня.
2.
Республика, провозглашенная в результате военного переворота, первой из многих, увековечила действовавшую в империи социально-экономическую модель, измененную лишь принятием «свободной» рабочей силы, значительная часть которой была вынесена за счет европейской миграции или, начало 20-го века, японская миграция. Эта рабочая сила состояла из крестьян, обедневших из-за растущей капитализации сельского хозяйства в этих странах.
До мирового кризиса 1929 года мы были по сути аграрной страной, населенной необразованными и несчастными массами, основанной на агроэкспортной экономике и с ограниченным внутренним рынком. До сих пор ведутся споры о том, была ли революция XNUMX-х годов на самом деле революцией или дезорганизованным обстрелом. Однако с точки зрения производственной структуры режим Жетулиу Варгаса мобилизовал ресурсы, которые были направлены на процесс индустриализации, ориентированный на импортозамещение. Объяснение этого явления модернизации больше связано с потерей влияния аграрной элиты, обедневшей из-за падения цен на кофе, сахар, каучук и какао.
Наша промышленная буржуазия берет свое начало в капитале аграрной элиты, которая искала альтернативы для своего бизнеса, и в богатых ресурсах государства, которое взяло на себя самые масштабные и рискованные предприятия, такие как сталелитейная промышленность, а затем и освоение недр. полезные ископаемые и нефть, а также щедро финансировать частные компании. Зарождающийся средний класс начинает формироваться и завоевывать пространство, но стоит отметить, что маргинализация широких сельских и городских масс продолжала оставаться постоянным маркером.
Падение Жетулиу Варгаса не связано с какой-либо продвинутой программой президента с точки зрения экономического проекта. Это был еще один военный переворот, который не изменил основы национального производства, но еще больше открыл экономику для иностранных инвестиций, все еще находившихся на волне импортозамещения, ускоренной непредвиденными обстоятельствами периода Второй мировой войны.
Жетулио Варгас вернулся в правительство в 1950 году, воспользовавшись поддержкой недавно созданного ПТБ, рабочего класса, который быстро рос, но имел соглашение с аграрным сектором, укоренившимся в СДП. Жетулиу Варгас из второго правительства стал смелее (см. создание Petrobras) и проложил путь к более активному политическому участию пролетариата посредством уступок, которые сделали его министра труда Жоау Гуларта популярным (и отвергнутым). Но в этот период также вырос главный герой формирующегося среднего класса, связанный с либерализмом и американизмом, величайшим выражением которого был УДН, который противоречиво сочетал демократические идеалы с авторитарным правым.
Самоубийство Жетулио Варгаса положило конец еще одному военному перевороту в Бразилии и позволило возобновить демократический процесс. В последующем модернистское выражение Жуселино сочеталось с сохранением всех привилегий аграрной элиты. Вопрос аграрной реформы оставался пламенем, горящим в затухшем огне, затушенном интенсивной миграцией из села в город, чему способствовали государственные или частные инвестиции, привлекавшие миллионы к общественным работам, которые умножились за «пятьдесят лет за пять».
3.
Была ли эпоха Хуселино поворотным моментом? Не так много. Признаки процесса индустриализации, начатого Жетулио Варгасом, продолжали сочетаться с сильными признаками сельской латифундистской экономики. Что принесет этот период нового, так это культурное движение, обновляющееся и прогрессивное по содержанию и форме. А социальные движения, особенно городские профсоюзы, начали приобретать все большую очевидность и силу, бросая вызов консервативной гегемонии элит.
Несмотря на эти успехи, стоит помнить, что на президентских выборах 1960 года победителем стал консерватор-популист Джанио Квадрос. Но также стоит помнить, что избрание Жаниу Кудроса произошло благодаря неформальному двойнику с кандидатом в вице-президенты от Лейбористской партии Жоау Гулартом. Люди голосовали за президента и вице-президента отдельно, и «гибридный билет» Ян-Ян одержал победу на выборах, продемонстрировав огневую мощь народных масс, хотя он также показывает политическую близорукость ее лидеров.
Джанио Квадрос предпринял попытку государственного переворота, чтобы управлять авторитарным образом, но потерпел неудачу и открыл пространство для еще одной попытки государственного переворота, на этот раз со стороны вооруженных сил, с целью помешать Джанго прийти к власти. Народное сопротивление, возглавляемое Леонелем Бризолой, тогдашним губернатором Риу-Гранди-ду-Сул, указало на поворотный момент, вызвавший раскол в вооруженных силах и сильный всплеск участия угнетенных классов. Все это было побеждено еще одним примирением между элитами: Конгресс проголосовал за парламентскую поправку, а Вооруженные силы приняли инаугурацию Джанго со значительно уменьшенными полномочиями, но с возможностью их возобновления в ходе плебисцита. Ни один военнослужащий не был наказан за подготовку государственного переворота.
Что бы произошло, если бы Джанго отказался от соглашения и возглавил легалистское движение, поддерживаемое нашим самым мощным военным подразделением, Третьей армией? Весьма вероятно, что остальные подразделения в конечном итоге капитулируют и соотношение политических сил существенно изменится, но это всего лишь исторические предположения. Это был упущенный поворотный момент.
Правительство Джанго унаследовало деградировавшую административную структуру, невиданный ранее дефицит государственного бюджета, цену, заплаченную за строительство Бразилиа, и абсурдность Джанио Квадроса. Инфляция резко возросла, а уровень инвестиций, как национальных, так и иностранных, упал. Были годы кризиса за кризисом, когда рабочий класс боролся за сохранение покупательной способности заработной платы. С другой стороны, очень зарождающееся крестьянское движение показало свое лицо и организовалось в более консервативные союзы и Крестьянские союзы с более радикальной программой и, прежде всего, более агрессивной практикой борьбы за аграрную реформу.
Международный контекст не способствовал этим процессам перемен. Холодная война была в самом разгаре, достигнув грани ядерной конфронтации во время российского ракетного кризиса на Кубе в 1962 году. Роль политической полиции уже была определена, и американские вооруженные силы и ЦРУ действовали по всему миру, чтобы сдержать любого передового политика, который были подозрения в коммунистическом влиянии.
Только в этом контексте можно понять, глядя сегодняшними глазами, яростную реакцию национальных элит и агентов американской империи на робкую программу «базовых реформ» правительства Джанго. В частности, предложение аграрной реформы было запредельным, и единственная смелость заключалась в том, что впервые речь шла об экспроприации земель крупных имений (но только так называемых непроизводительных земель и только на землях, прилегающих к федеральным трассам).
Что напугало бразильскую политическую элиту, так это продвижение прогрессивных сил в избирательных процессах. Хотя они все еще были в меньшинстве, прогрессисты продвигались вперед, особенно в Палате депутатов, несмотря на приток американских денег для финансирования их сторонников в 1962 году.
4.
И вот мы подошли к перевороту 1964 г. Для многих, особенно левых, это стало бы очевидным поворотным моментом в истории Бразилии. Я не сомневаюсь, что это был решающий момент, но квалификация его как переломного требует более глубокого анализа.
Чтобы стать поворотным моментом, необходимо было бы изменить курс, которым страна следовала ранее, и указать новое принятое направление.
Была ли Бразилия на пороге революционного процесса? Вся речь правых, совершавших переворот, независимо от того, были ли они в форме или нет, обвиняла правительство Джанго, хотя угрозы не всегда были одинаковыми. Для значительной части заговорщиков и общественного мнения мы были на пути к коммунизму. Эту позицию отразила шутка, ходившая в шестидесятые годы: «В Бразилии самые расчетливые изучают русский язык, а самые умные изучают китайский». С другой стороны, среди консервативных политических сил и в основной прессе угрозой было то, что называли «синдикалистской республикой», разновидностью варгасизма с большей свободой для социальных движений, или португалоязычным перонизмом.
Второе обвинение было более укоренено в нашей истории и более соответствует ключевому персонажу, Джанго, рассматриваемому как кандидат на пост популистского автократа. Как сказал мой дедушка, бывший федеральный депутат, которому Жетулио Варгас объявил импичмент, «коммунистическая угроза — это бабушкины сказки, история, которая пугает старушек». Для него опасностью была диктатура Варгаса с другим лидером. Для американцев, мало привыкших к более тонкому историческому анализу, угроза действительно была коммунистической, подогреваемой кубинской революцией, осуществленной незадолго до этого в бородах империи.
Страна переживала момент большой политической мобилизации масс, особенно рабочих, но также и студентов, хотя мобилизации в деревне носили более локализованный характер. Политические силы, активизировавшие этот процесс, были левыми, но с очень разными оттенками. Левые рабочие, особенно те, которые были поляризованы Леонелем Бризолой, были, пожалуй, самой важной численно силой из-за их веса в базе городских профсоюзов.
ПКБ имела более широкое влияние, хотя и составляла меньшинство в любом из секторов, среди рабочих, студентов или крестьян. Областью наибольшего относительного значения была интеллигенция и культурный сектор. Однако это было самое организованное и дисциплинированное движение. Слева от ПКБ наиболее выразительной силой была Ação Popular, происходящая из католической церкви и имевшая важную базу в молодежных движениях, особенно в университетских и крестьянских движениях.
Были и другие организации, независимые от упомянутых, такие как движение Крестьянских лиг во главе с Франсиско Хулианом, которое оспаривало сельские базы с ПКБ и АП. Представители этих течений имели место в правительстве, присутствие AP превышало ее реальное влияние и занимало министерства и программы, имеющие большой политический и социальный охват.
Хотя продвижение этих движений было значительным, необходимо уточнить соотношение сил в 1964 году. Начнем с того, что в Конгрессе, особенно в Сенате, доминировали консервативные силы и Джанго пришлось вести переговоры с центром и даже идти на уступки право на управление, даже после того, как парламентский режим был отменен и были восстановлены все полномочия президента.
Во-вторых, профсоюзное движение, хотя и агрессивное в своих требованиях, не было политизировано до такой степени, чтобы принять на себя революционную программу типа «рабочего контроля» или что-то социалистическое или коммунистическое. В-третьих, организованные крестьянские базы, даже включая самые консервативные, руководимые более отсталыми слоями католической церкви, были весьма меньшинственны, и нет сомнения, что огромное большинство крестьянства находилось под политическим, идеологическим и социальным контролем деревенского населения. элиты, так называемые «полковники».
Это был мир, которому угрожало пробуждение сознания, вызванное левыми силами, но он все еще находился под твердым контролем самой правой части бразильского общества, крупных сословий. В-четвертых, и средний класс, и значительная часть народных классов находились под влиянием католической церкви, причем прогрессивное крыло, начавшее принимать линию теологии освобождения, составляло весьма меньшинство.
И чтобы завершить этот оценочный противовес роли правых в 1964 году, мы должны принять во внимание силу консервативной идеологии и американского влияния в бразильских вооруженных силах. Добавьте ко всему этому средства массовой информации, контролируемые полдюжиной семей, все очень консервативные, и элиту, чрезвычайно либеральную в экономике, консервативную в обычаях и авторитарную в политике, так что компоненты, которые привели к перевороту, собрались вместе, с драгоценными финансовыми затратами. помощь., моральные и организационные аспекты деятельности ЦРУ и американского посольства.
5.
Другими словами, можно отметить, что мне не кажется, что мы находимся в революционном процессе в Бразилии, ни в коем случае. Но да, я считаю, что мы переживаем интенсивный процесс политизации с ростом массового участия. Понятно, что, если сравнивать с ситуациями, подобными ситуациям в Чили или Аргентине в 1973 году, Бразилия была еще далека от условий классовой борьбы в этих странах. В обоих случаях происходили продвинутые революционные процессы, и соответствующие перевороты (Пиночет и Перон, за которыми последовал военный переворот) нарушили эту динамику.
Именно по этой причине наша «коммунистическая угроза» или «синдикалистская республика» рухнула, как карточный домик, в то время как в вышеупомянутых странах потребовалась массовая резня, чтобы навязать власть правых. Я не преуменьшаю репрессии в Бразилии, как это сделал известный правый историк, придумавший выражение «дитабранда». Мы можем принять релятивизацию только тогда, когда сравним репрессивные процессы в трех странах.
Вышеупомянутые и многие другие перевороты породили диктаторские режимы практически во всех странах Латинской Америки, включая Парагвай, Уругвай, Боливию, Перу, Колумбию, Венесуэлу, Никарагуа, Сальвадор, Гватемалу, Доминиканскую Республику. Наша диктатура была менее кровавой, особенно если соотнести цифры с численностью населения Бразилии и других стран. Но с точки зрения нашей политической эволюции эффект был тот же: уничтожение социальных движений и контроль над формами их организации, цензура в средствах массовой информации и искусстве, контроль над партийными организациями и избирательными процессами.
В период с 1960 по 1964 год рабочие забастовочные движения можно было пересчитать по пальцам, в то время как крестьянские демонстрации имели определенное выражение до АИ-1978, хотя и строго локализованное. неизвестный в остальной части страны (и сильно репрессируемый). Крупные демонстрации против военного режима между 5 и 1966 годами были делом рук студенческого движения (МЕ), которое смогло заручиться (неорганической) поддержкой городского среднего класса, но этот успех спровоцировал усиление репрессий, которые превратили МЕ в почти ничего до возобновления 1968 года.
Военный режим в Бразилии исчерпывает свой цикл правления не из-за действий демократической оппозиции или левых сил, вооруженных или нет, а из-за своих внутренних противоречий. Первый проект генерала Эрнесто Гейзеля был ускорен и расширен под давлением гражданского общества, но по сути он был создан, применен и контролируем самим режимом, за исключением результата - преемственности генерала Жоау Фигейреду.
Пока мы жили в тени репрессивного режима, экономика переживала процесс ускорения, который усилил и без того старое движение замещения ресурсов и расширил роль промышленности и сферы услуг, с сокращением места АПК, в том числе в экспорте. . Вопреки первоначальному анализу прогрессивных экономистов, Бразилия не занималась «пасторализацией» — неологизмом, созданным Селсо Фуртадо в 1965 году. Под каблуком репрессий, которые допускали чрезмерную эксплуатацию рабочей силы, экономика росла китайскими темпами (ранее «Азиатские тигры») от 11 до 13% в год, что обусловлено ускорением промышленного роста. Это продолжалось недолго из-за нефтяного шока 1973 года, который вызвал резкий рост внешнего долга, который привел к дефолту в следующем десятилетии.
Даже агробизнес частично изменил направление. Военный режим принял политику содействия (и оказания давления) на модернизацию сельского хозяйства, создав EMBRAPA и EMBRATER и предоставив крупные субсидии для финансирования использования химических удобрений, улучшенных семян, пестицидов и техники. Все это имело более долгосрочный эффект и привело к созданию мощного экономического сегмента с международным охватом, начиная с 1990-х годов.
За годы военного режима произошло миграцию около 30 миллионов сельских жителей с сильным перебросом рабочей силы с низким уровнем образования и профессиональной подготовки как в строительный, так и в промышленный сектор. Этот процесс на какое-то время ослабил давление со стороны крестьянства на получение большего количества земли, которое также ослабилось за счет миграции к сельскохозяйственным границам на севере и западе. Конфликты из-за земли умножились, особенно в этих новых областях сельскохозяйственной экспансии, где крупные поместья конкурируют с семейными фермерскими хозяйствами за Серрадо и Амазонку. Не менее важно в этом массовом процессе сельской миграции и то, что традиционный аграрный сектор в процессе трансформации избавился от категории крестьян, горожан и издольщиков, живших в тени крупных имений и практически исчезнувших между Переписи 1960 г. и 1990 г.
6.
Эта Бразилия, социальная база которой глубоко изменена военным режимом, является тем, что мы унаследовали в результате редемократизации. И само репрессированное крестьянское движение вновь вышло на поверхность с полной силой, постепенно возобновляя свои профсоюзные организации и создавая новые формы, такие как MST, снова ставя борьбу за землю в центр политики развития. Агробизнес возвращает себе преобладающую роль в экономике и политике, но противовес социальных движений также формирует нашу страну.
Чтобы завершить этот краткий обзор изменений, произошедших после переворота 1964 года, стоит отметить, что мы приняли тип сельского развития, применяемый в Европе и США, называемый зеленой революцией, со всеми вытекающими отсюда последствиями: высокие непосредственные доходы, но высокие затраты на ресурсы и энергию и интенсивное разрушение окружающей среды. Это неустойчивая система в среднесрочной и долгосрочной перспективе, и эти сроки истекают.
В заключение, хотя в экономике не произошло никаких изменений, интенсификация модели привела к значительным социальным изменениям, всегда сохраняя исключительный характер широких городских и сельских масс. Мы являемся мировыми рекордсменами по плохому распределению доходов, нехватке продовольствия среди населения, разрушению окружающей среды, низкому уровню образования, проблемам со здоровьем и санитарией и общественной незащищенности. Напротив, мы входим в восьмерку самых «развитых» стран мира (по критериям размера ВВП), имея привилегированное меньшинство среди самых богатых на планете.
Мы не изменили курс после переворота, но усиление худших характеристик нашей национальности действительно стало поворотным моментом. Это, конечно, не означает, что если бы переворот не произошел, лучший из миров оказался бы в пределах нашей досягаемости. Но зародышевая траектория социальных изменений, даже умеренных, была прервана, и это сформировало наше настоящее и будущее.
История Бразилии сложилась в результате череды договоренностей между слоями господствующих классов таким образом, что изменения в форме служили маскировкой сохранения того же содержания. Страна продолжает идти по пути разграбления природных ресурсов и разрушения окружающей среды, чрезмерной эксплуатации рабочей силы и поддержания одного из самых высоких уровней неравенства доходов в мире.
E, последнее, но не менее важноечередование периодов относительной демократической свободы с периодами ущемления этих прав и репрессий, с отчуждением от мира труда. Эта историческая модель приводит нас к нынешней ситуации, когда кризисы всех типов, экономические, социальные, экологические и политические, обостряются и взаимосвязаны, без появления жизнеспособного альтернативного будущего.
* Жан Марк фон дер Вейд бывший президент UNE (1969-71). Основатель общественной организации «Семейное сельское хозяйство и агроэкология» (АСТА).
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
