По Дэвид Харви *

Covid-19 демонстрирует все признаки пандемии класса, пола и расы. В то время как усилия по смягчению последствий скрыты в риторике о том, что «мы все вместе в этом», практика, особенно национальных правительств, предполагает более зловещие мотивы.

Когда я пытаюсь интерпретировать, понимать и анализировать ежедневный поток новостей, я склонен определять, что происходит в контексте двух разных, но взаимосвязанных моделей того, как работает капитализм. Первый уровень представляет собой отображение внутренних противоречий обращения и накопления капитала, поскольку стоимость денег течет для получения прибыли через различные «моменты» (как их называет Маркс) производства, реализации (потребления), распределения и распределения. реинвестирование. Это модель капиталистической экономики как спирали бесконечного расширения и роста.

Он становится довольно сложным, поскольку разворачивается, например, через геополитическое соперничество, неравномерное географическое развитие, финансовые институты, государственную политику, технологические реконфигурации и постоянно меняющуюся сеть разделения труда и социальных отношений. Однако я полагаю, что эта модель встроена в более широкий контекст социального воспроизводства (в домах и сообществах), в продолжающихся и постоянно развивающихся метаболических отношениях с природой (включая «вторую природу» урбанизации и искусственной среды) и все виды культурных, научных (основанных на знаниях), религиозных и случайных формаций, которые человеческое население обычно создает в пространстве и времени.

Эти последние «моменты» воплощают в себе активное выражение человеческих желаний, потребностей и желаний, страсть к знанию и смыслу и эволюционный поиск самореализации в контексте меняющихся институциональных механизмов, политических споров, идеологических столкновений, потерь, поражений, разочарований и избавлений. . Эта вторая модель составляет, так сказать, мое рабочее понимание глобального капитализма как особой социальной формации, тогда как первая имеет дело с противоречиями внутри экономического механизма, продвигающего эту общественную формацию по определенным путям ее исторической и географической эволюции.

Когда 26 января 2020 года я впервые прочитал о распространении коронавируса в Китае, я сразу подумал о последствиях для глобальной динамики накопления капитала. Из моих исследований экономической модели я знал, что блокировки и перерывы в непрерывности потоков капитала приведут к рецессиям, и что, если рецессии будут широкими и глубокими, это будет сигнализировать о начале кризисов. Он также очень хорошо знал, что Китай является второй по величине экономикой в ​​мире и что он эффективно спас глобальный капитализм после 2007/2008 годов, поэтому любой удар по экономике Китая будет иметь серьезные последствия для мировой экономики, которая и без того находилась в плачевном состоянии.

Существующая модель накопления капитала уже имела много проблем. Практически повсеместно (от Сантьяго до Бейрута) происходили протестные движения, многие из которых акцентировали внимание на том, что господствующая экономическая модель не работает для подавляющего большинства населения. Эта неолиберальная модель все больше основывается на фиктивном капитале, а также на значительном увеличении денежной массы и создании долгов. Проблема платежеспособного спроса, недостаточного для реализации той массы стоимости, которую способен произвести капитал, уже стоит перед нами.

Так как же господствующая экономическая модель с ее дефицитом легитимности и хрупким здоровьем могла поглотить и пережить неизбежные последствия пандемии? Ответ во многом зависит от того, как долго продлится и продлится срыв, ибо, как указывал Маркс, рецессия возникает не потому, что товары нельзя продать, а потому, что их нельзя продать вовремя и вовремя.

Я давно отвергал представление о «природе» как о чем-то внешнем и отдельном от культуры, хозяйства и быта. Я придерживаюсь более диалектического и относительного взгляда на метаболическое взаимодействие с природой. Капитал изменяет условия окружающей среды для собственного воспроизводства, но делает это в контексте предполагаемых последствий (таких как изменение климата) и автономных и независимых эволюционных сил, которые постоянно изменяют условия окружающей среды. С этой точки зрения не существует настоящего стихийного бедствия. Вирусы постоянно мутируют, чтобы оставаться в безопасности. Но обстоятельства, при которых мутация становится опасной для жизни, зависят от действий человека.

Здесь есть два важных аспекта. Во-первых, благоприятные условия окружающей среды повышают вероятность энергичных мутаций. Например, можно ожидать, что этому могут способствовать интенсивные или нестабильные системы снабжения продовольствием во влажном субтропическом климате. Такие системы существуют во многих местах, включая Китай к югу от Янцзы и Юго-Восточную Азию. Во-вторых, условия, благоприятствующие быстрой передаче через организм хозяина, сильно различаются. Человеческие популяции с высокой плотностью населения кажутся легкой мишенью для хозяина. Известно, что эпидемии кори, например, процветают только в городских центрах с большой концентрацией населения, но быстро исчезают в малонаселенных регионах. То, как люди взаимодействуют, двигаются, дисциплинируют себя или забывают мыть руки, также влияет на передачу болезней.

В последнее время атипичная пневмония, птичий грипп и свиной грипп, похоже, пришли из Китая или Юго-Восточной Азии. В прошлом году Китай также сильно пострадал от чумы свиней, что привело к массовой выбраковке свиней и росту цен на свинину. Я говорю все это не для того, чтобы обвинить Китай. Есть много других мест, где высок риск мутации и распространения вируса в окружающей среде. Испанский грипп 1918 года, возможно, пришел из Канзаса, Африка могла стать инкубатором ВИЧ/СПИДа, и, конечно же, лихорадка Эбола началась в Западном Ниле, в то время как лихорадка денге, кажется, процветает в Латинской Америке. Однако экономические и демографические последствия распространения вируса зависят от уже существующих трещин и уязвимостей в гегемонистской экономической модели.

Я не слишком удивился, узнав, что COVID-19 изначально был обнаружен в Ухане (хотя неизвестно, возник ли он там). Очевидно, что локальные эффекты значительны, и, поскольку это был крупный производственный центр, вероятно, будут глобальные экономические последствия (хотя мы до сих пор не имеем представления о масштабах). Большой вопрос заключается в том, как может произойти заражение и распространение и как долго это продлится (пока не будет найдена вакцина).

Прошлый опыт показал, что одним из недостатков растущей глобализации является неспособность предотвратить быстрое международное распространение новых болезней. Мы живем в мире с высокой степенью связи, где почти все путешествуют. Человеческие сети для потенциального распространения обширны и открыты. Опасность (экономическая и демографическая) в том, что отключение длится год и более.

В то время как на мировых фондовых рынках сразу же произошло падение, как только появились первые новости, неожиданно последовало ралли в течение месяца или более, когда рынки достигли новых максимумов. Новости, казалось, указывали на то, что дела шли нормально везде, кроме Китая. Казалось, что мы столкнемся с повторением атипичной пневмонии, которая оказалась довольно быстрой, сдерживаемой и с низким глобальным воздействием, несмотря на высокий уровень смертности и создание ненужной паники (в ретроспективе) на финансовых рынках.

Когда появился COVID-19, доминирующей реакцией было изобразить его как повторение атипичной пневмонии, что сделало панику излишней. Тот факт, что эпидемия была спровоцирована в Китае, который быстро и безжалостно принял меры по сдерживанию ее последствий, также привел к тому, что остальной мир ошибочно отнесся к этой проблеме как к чему-то, что происходит «там» и, следовательно, вне поля зрения страны. разум (сопровождаемый некоторыми тревожными признаками антикитайской ксенофобии в некоторых частях мира).Всплеск, который вирус придал триумфальной истории роста Китая, был с ликованием встречен в определенных правительственных кругах.Трамп.

Однако начали распространяться истории о сбоях в глобальных производственных цепочках, проходящих через Ухань. Они в значительной степени игнорировались или рассматривались как проблемы для определенных продуктовых линеек или корпораций (таких как Apple). Девальвации считались локальными и частными, а не системными. Признаки падения потребительского спроса также были приглушены, хотя такие компании, как McDonalds и Starbucks, имевшие крупные операции на внутреннем рынке Китая, были вынуждены на некоторое время закрыть свои двери. Совпадение китайского Нового года со вспышкой вируса замаскировало последствия в течение всего января. Самоуспокоенность этого ответа была неправильно понята.

Первоначальные сообщения о международном распространении вируса были случайными и эпизодическими, с серьезной вспышкой в ​​​​Южной Корее и нескольких других горячих точках, таких как Иран. Но именно итальянская вспышка вызвала первую бурную реакцию. Падение фондового рынка, начавшееся в середине февраля, немного колебалось, но к середине марта оно вызвало чистое падение почти на 30% на фондовых рынках по всему миру. Экспоненциальная эскалация инфекций спровоцировала ряд ответных мер, часто непоследовательных, а иногда и панических.

Президент Трамп подражал королю Кануту перед лицом потенциально растущей волны болезней и смертей. Некоторые ответы были странными. Заставить Федеральную резервную систему снизить процентные ставки против вируса казалось странным, даже когда было признано, что этот шаг был направлен на смягчение рыночных потрясений, а не на замедление распространения вируса. Государственные органы и системы здравоохранения почти везде были застигнуты врасплох.

Сорок лет неолиберализма в Северной и Южной Америке и Европе сделали общественность полностью незащищенной и плохо подготовленной к преодолению кризиса общественного здравоохранения, несмотря на прежние опасения по поводу атипичной пневмонии и лихорадки Эбола, которые давали множество предупреждений и убедительных уроков о том, что необходимо делать. сделанный. Во многих частях так называемого «цивилизованного» мира местные органы власти и региональные/государственные власти, которые неизменно формируют первую линию защиты в чрезвычайных ситуациях в области общественного здравоохранения и безопасности такого рода, испытывают нехватку ресурсов благодаря политике жесткой экономии, разработанной для финансирования снижения налогов и субсидий для бизнеса и богатых.

Компании, входящие в состав Большая Фарма мало или совсем не заинтересованы в бесплатных исследованиях инфекционных заболеваний (таких как весь класс коронавирусов, известных с 1960-х годов). А . редко инвестирует в профилактику. Он мало заинтересован в инвестировании в предотвращение кризисов в области общественного здравоохранения. Она любит рисовать лекарства. Чем мы больнее, тем больше они зарабатывают. Профилактика не способствует повышению акционерной стоимости. Бизнес-модель, применяемая в сфере общественного здравоохранения, устранила избыточные возможности для реагирования на чрезвычайные ситуации. Профилактика также не является достаточно привлекательной сферой деятельности, чтобы оправдывать государственно-частное партнерство.

Президент Трамп урезал бюджет Центров по контролю за заболеваниями (CDC) и распустил целевую группу по пандемии в Совете национальной безопасности в том же духе, что и сокращение финансирования всех исследований, включая изменение климата. Если бы я хотел быть антропоморфным и метафорическим в этом, я бы пришел к выводу, что COVID-19 — это месть природы за более чем сорок лет жестокого и жестокого обращения со стороны насильственного и нерегулируемого неолиберального экстрактивизма.

Возможно, симптоматично, что менее неолиберальные страны, Китай и Южная Корея, Тайвань и Сингапур, до сих пор пережили пандемию лучше, чем Италия, даже если Иран отрицает этот аргумент как общий принцип. Хотя было много свидетельств того, что Китай плохо справляется с атипичной пневмонией, с большим количеством раннего сокрытия и отрицания, на этот раз президент Си быстро потребовал прозрачности в отчетности и доказательствах, как и Южная Корея. Тем не менее, в Китае было потеряно драгоценное время (всего несколько дней имеют значение).

Тем не менее, что было примечательно в Китае, так это ограничение эпидемии провинцией Хубэй с Уханем в ее центре. Эпидемия не распространилась ни на Пекин, ни на запад, ни дальше на юг. Меры, принятые для географического ограничения распространения вируса, были драконовскими. Было бы почти невозможно воспроизвести эту модель в другом месте по политическим, экономическим и культурным причинам. Отчеты, поступающие из Китая, предполагают, что лечение и политика были совсем не осторожными. Кроме того, Китай и Сингапур развернули свои возможности наблюдения за людьми на агрессивном и авторитарном уровне.

Но в целом они оказались чрезвычайно эффективными, хотя, если бы противоположные действия были предприняты несколькими днями ранее, модели предполагают, что многих смертей можно было бы избежать. Это важная информация: в любом процессе экспоненциального роста есть переломный момент, за которым увеличение массы полностью выходит из-под контроля (здесь еще раз обратите внимание на важность массы по отношению к скорости). Тот факт, что Трамп потратил столько времени впустую, все еще может стоить многих человеческих жизней.

Экономические последствия сейчас вышли из-под контроля как в Китае, так и за его пределами. Сбои в корпоративных цепочках создания стоимости и некоторых отраслях были более системными и существенными, чем предполагалось изначально. Долгосрочный эффект может заключаться в сокращении или диверсификации цепочек поставок при одновременном переходе к менее трудоемким формам производства (с огромными последствиями для занятости) и большей зависимости от производственных систем с искусственным интеллектом. Прерывание производственных цепочек влечет за собой увольнение работников, что снижает конечный спрос, а спрос на сырье снижает производительное потребление. Одни только эти воздействия на спрос вызвали бы умеренную рецессию.

Однако наибольшие уязвимые места существуют в другом месте. Способы потребления, которые взорвались после 2007-2008 годов, рухнули с разрушительными последствиями. Эти режимы были основаны на максимально близком к нулю времени оборота потребления. Лавина вложений в такие формы потребления была связана с максимальным поглощением экспоненциально возрастающих объемов капитала в тех формах потребления, которые имели наикратчайшее время оборота. Международный туризм был символом. Международные визиты увеличились с 800 миллионов до 1,4 миллиарда в период с 2010 по 2018 год. Эта форма мгновенного потребления потребовала огромных инвестиций в инфраструктуру, в аэропорты и авиакомпании, отели и рестораны, тематические парки и культурные мероприятия и т. д.

Что локусы Накопление капитала сейчас тонет, авиакомпании находятся на грани банкротства, отели пустуют, а массовая безработица в индустрии гостеприимства неизбежна. Питаться вне дома — не лучшая идея, а рестораны и бары во многих местах закрыты. Даже доставка кажется рискованной. Огромная армия рабочих, живущих случайными заработками или другими видами нестандартной работы, увольняется без видимых средств к существованию. Такие мероприятия, как культурные фестивали, футбольные и баскетбольные турниры, концерты, профессиональные и деловые съезды и даже политические встречи, связанные с выборами, отменены. Эти «событийные» формы эмпирического потребительства закончились. Доходы местного самоуправления сократились. Университеты и школы закрываются.

Большая часть авангардной модели современного капиталистического потребительства не работает в нынешних условиях. Стремление к тому, что Андре Горц описывает как «компенсационное потребление» (при котором отчужденные рабочие должны восстановить свое настроение с помощью упакованного отпуска на тропическом пляже), сдерживается.

Но современная капиталистическая экономика на семьдесят или восемьдесят процентов зависит от потребления. Доверие и настроения потребителей за последние сорок лет стали ключом к мобилизации платежеспособного спроса, а капитал стал все больше ориентироваться на спрос и потребности. Этот рентабельный источник энергии не подвергался резким колебаниям (за некоторыми исключениями, такими как извержение вулкана в Исландии, которое заблокировало трансатлантические рейсы на несколько недель).

Но Covid-19 поддерживает не резкие колебания, а всемогущий коллапс в основе формы потребления, преобладающей в самых богатых странах. Спиральная форма бесконечного накопления капитала рушится изнутри от одной части мира к другой. Единственное, что может его спасти, — это финансируемое государством массовое потребление, созданное из воздуха. Это потребует обобществления всей экономики США, например, не называя это социализмом.

Существует миф, что инфекционные заболевания не признают социальных барьеров, ограничений или любых других препятствий. Как и во многих других высказываниях, в этом есть доля правды. Во время эпидемий холеры XNUMX века значение классовых барьеров было достаточно драматичным, чтобы породить движение за общественное здравоохранение и санитарию (которое стало профессиональным), которое продолжается и по сей день. Не всегда было ясно, было ли это движение призвано защищать всех или только высшие классы. Однако сегодня классовые различия и социальные эффекты и воздействия говорят о другом.

Экономические и социальные последствия фильтруются через «привычную» дискриминацию, которая очевидна повсюду. Начнем с того, что рабочая сила, которая, как ожидается, будет работать с растущим числом пациентов, в большинстве частей мира предвзята по признаку пола, расы и этнической принадлежности. Это также отражается на рабочей силе в аэропортах и ​​других секторах логистики. Этот «новый рабочий класс» находится в авангарде и наиболее подвержен риску заражения вирусом на работе или, скорее всего, будет уволен и останется без ресурсов из-за снижения экономической активности, вызванного вирусом. Существует также, например, вопрос о том, кто может работать из дома, а кто нет. Это меняет общественное разделение труда, а также вопрос о том, кто может позволить себе изолировать себя или изолировать себя (платно или бесплатно) в случае контакта или заражения.

Точно так же, как я научился называть землетрясения в Никарагуа (1973 г.) и Мехико (1985 г.) «классовыми землетрясениями», распространение Covid-19 демонстрирует все признаки классовой, гендерной и расовой пандемии. В то время как усилия по смягчению последствий удобно маскируются риторикой «мы все вместе», практика, особенно национальных правительств, предполагает более зловещие мотивы.

Современный рабочий класс в Соединенных Штатах (состоящий в основном из афроамериканцев, латиноамериканцев и работающих на окладе женщин) сталкивается с уродливым выбором заражения во имя заботы и поддержания основных средств обеспечения (таких как продуктовые магазины) открытыми или безработицы без льготы (такие как обслуживание клиентов) соответствующий врач). Наемные работники (такие как я) работают из дома и получают ту же зарплату, что и раньше, в то время как руководители летают на вертолетах и ​​частных самолетах, чтобы изолировать себя.

Рабочий класс в большинстве частей мира уже давно приучен вести себя как хорошие неолиберальные парни (что означает обвинять себя или Бога, если что-то идет не так, но никогда не осмеливается предположить, что проблема может быть в капитализме). Но даже «хорошие неолиберальные парни ” можно увидеть, что что-то не так с тем, как реагируют на эту пандемию.

Большой вопрос, как долго это продлится? Это может занять больше года, и чем дольше это будет продолжаться, тем больше будет обесценивание, в том числе и работы. Уровень безработицы почти наверняка вырастет до уровня, сравнимого с уровнем 1930-х годов, при отсутствии массированного государственного вмешательства, которое должно будет идти вразрез с неолиберальным кредо. Непосредственные последствия для экономики и повседневной общественной жизни разнообразны. Но не все плохие. В той мере, в какой современное потребительство становилось чрезмерным, оно было на грани того, что Маркс называл «чрезмерным потреблением и безумным потреблением, что означает, в свою очередь, чудовищное и странное, гибель целого».

Безрассудство этого чрезмерного потребления сыграло важную роль в ухудшении состояния окружающей среды. Отмена авиарейсов и радикальное сокращение транспорта и передвижения уже имели положительные последствия с точки зрения выбросов парниковых газов. Качество воздуха в Ухане значительно улучшилось, как и во многих городах США. У объектов экотуризма будет время, чтобы оправиться от постоянного дорожно-транспортного происшествия. Лебеди вернулись на каналы Венеции.

По мере того, как вкус к безрассудному и бездумному чрезмерному потреблению ослабевает, могут появиться некоторые долгосрочные преимущества. Меньше смертей на Эвересте может быть и хорошо. И хотя никто не говорит об этом вслух, демографическая предвзятость вируса может в конечном итоге повлиять на возрастные пирамиды с долгосрочными последствиями для уровня социального обеспечения и будущего «индустрии здравоохранения». Повседневная жизнь будет медленнее, и для многих это будет благословением. Предлагаемые правила социального дистанцирования могут, если чрезвычайная ситуация будет продолжаться достаточно долго, привести к культурным сдвигам. Единственная форма потребительства, которая обязательно принесет пользу, — это то, что я называю экономикой «Netflix», которая в любом случае обслуживает «наркоманов».

На экономическом фронте реакция была обусловлена ​​массовым исходом во время коллапса 2007–2008 годов. Это повлекло за собой сверхмягкую денежно-кредитную политику, а также помощь банкам, дополненную резким увеличением производительного потребления за счет масштабного увеличения инвестиций в инфраструктуру в Китае. Последнее уже не может быть повторено в необходимом масштабе. Пакеты мер по спасению, разработанные в 2008 году, были сосредоточены на банках, но также включали фактическую национализацию General Motors. Возможно, важно отметить, что перед лицом недовольства рабочих и падения рыночного спроса три крупнейших автопроизводителя Детройта закрываются, по крайней мере временно.

Если Китай не сможет повторить свою роль 2007–8 годов, то бремя выхода из текущего экономического кризиса теперь перекладывается на Соединенные Штаты, и вот последняя ирония: единственная политика, которая будет работать, как в экономическом, так и в политическом плане, будет гораздо более социалистической. что все, что может предложить Берни Сандерс, и эти спасательные программы должны быть инициированы под эгидой Дональда Трампа, предположительно, под предлогом «сделать Америку снова великой». Все те республиканцы, которые внутренне выступали против финансовой помощи 2008 года, должны будут либо сглотнуть, либо бросить вызов Дональду Трампу. Последний, если он проницателен, отменит выборы в экстренном порядке и объявит о появлении имперского президентства для спасения капитала и мира от «срывов и революций».

* Дэвид Харви профессор Городского университета Нью-Йорка. Автор, среди прочего, книги «Новый империализм» (Лойола). [https://amzn.to/4bppJv1]

Перевод: Рикардо Масиэль