По МАЙКЛ РОБЕРТС*
Многочисленные разрушительные напряжения, с которыми сталкивается капиталистический способ производства, ставят человечество и планету в экзистенциальный кризис.
В начале этого года, Я написал сообщение о том, что некоторые называют «поликризисом». Этот термин указывает на то, что капиталистический способ производства одновременно сталкивается с несколькими разрушительными напряжениями: экономическими (инфляция и рецессия); экологические (климатические и пандемические); и геополитика (война и международные разногласия). Все это начало происходить в начале XXI века. Модное словечко слева, связанное с новостями, во многом суммирует мое собственное описание противоречий системы. То, что я назвал «долгой депрессией» 2010-х годов, сейчас достигает своего пика.
Поскольку в октябре этого года основные международные экономические агентства, МВФ и Всемирный банк, встретятся в Марракеше, стоит обновить эту публикацию. Хорошо бы проверить, что происходит с противоречиями, составляющими поликризис капитализма.
Начнем с климата и глобального потепления. В сентябре глобальные температуры достигли нового рекорда; значительно превысила историческую ценность. Ученые из Службы изменения климата «Коперник» заявляют, что 2023 год может стать самым жарким годом за всю историю наблюдений. Средняя глобальная температура в сентябре была на 1,75°C выше, чем в среднем, зафиксированном в период с 1850 по 1900 год, в доиндустриальный период, после которого начали происходить и вступать в силу антропогенные изменения климата.
Самый жаркий сентябрь за всю историю наблюдений следует за самым жарким августом; это, в свою очередь, следует за самым жарким июлем. Итак, первый упомянутый – последний наблюдавшийся – был самым жарким месяцем, когда-либо зарегистрированным наукой. Уровень сентября 2023 года побил предыдущий рекорд этого месяца на 0,5°C, что является самым большим скачком температуры, когда-либо наблюдавшимся. Эта рекордная жара является результатом продолжающегося высокого уровня выбросов углекислого газа в сочетании с быстрым изменением крупнейшего природного климатического явления на планете — Эль-Ниньо. Этот «экстремальный месяц», вероятно, вывел на первое место 2023 год. Тем самым он удостаивается «сомнительной чести» позиционировать себя на первом месте как самый жаркий год с температурой примерно на 1,4°C выше средней доиндустриальной температуры.
Мир далек от эффективного решения проблемы изменения климата. Напротив, оно продолжает позволять достигать повышения средней температуры до 2,6°C. Необходимо принять срочные контрмеры, но они этого не делают. Именно этого требует международная торговая организация ЮНКТАД в своем последнем докладе о мировой экономике. Его технические специалисты заявили, что странам необходимо быть «более амбициозными в действиях»; Им также необходимо поставить «более амбициозные цели» по сокращению выбросов на необходимые 43% к 2030 году и на 60% к 2035 году по сравнению с уровнями 2019 года, чтобы избежать ужасных последствий повышения температуры на планете.
Это потребует «радикальной» трансформации экономических и социальных систем во всех секторах, включая развитие возобновляемых источников энергии, прекращение использования всех видов ископаемого топлива, сокращение метана и других парниковых газов, прекращение вырубки лесов и повышение энергоэффективности.
Ничто из этого не происходит в необходимой степени. Международное энергетическое агентство (МЭА) заявило, что спрос на ископаемое топливо должен упасть более чем на 25% к 2030 году и на 80% к 2050 году. А к 2035 году выбросы должны сократиться на 80% в развитых странах и на 60% в странах с развитой экономикой. развивающихся рынках и развивающихся странах по сравнению с уровнем 2022 года.
Но текущие вклады стран не соответствуют их собственным обязательствам по нулевым выбросам. Более того, этих обязательств недостаточно, чтобы поставить мир на путь к нулевым выбросам к 2050 году. Уровень выбросов соответствует ограничению потепления 1,5°C. в 2030 году он будет превышен до 24 млрд тонн.
Глобальное финансирование действий по борьбе с изменением климата достигло около 803 миллиардов долларов США в год в 2019-20 годах, что составляет менее пятой части предполагаемых ежегодных инвестиций в 4 миллиарда долларов США в экологически чистые энергетические технологии, необходимые для ограничения повышения температуры до 2°C или 1,5°C. Между тем, по оценкам МВФ, в 7 году глобальные субсидии на ископаемое топливо достигнут рекордной отметки в 2022 триллионов долларов. В исследовании этой международной организации говорится, что субсидии на уголь, нефть и природный газ в 2022 году были эквивалентны 7,1% мирового ВВП. Это превышает расходы правительств на образование и две трети расходов на здравоохранение.
На недавней встрече G20 было проигнорировано одно из ключевых политических действий, необходимых для спасения планеты, а именно прекращение добычи ископаемого топлива. Чтобы иметь хоть какой-то шанс на достижение целевого показателя ограничения температуры на 1,5°C, установленного Парижским соглашением, необходимо резкое сокращение производства и использования всех видов ископаемого топлива…, и в этом вопросе лидерам «Большой двадцатки» не хватает действий». – сказал Олден Мейер, старший сотрудник E3G, консалтинговой компании по вопросам климата. За этой неудачей стоят огромные и гротескные прибыли, полученные нефтегазовыми гигантами в период постпандемической инфляции. Его «нежелание» «лишаться» своих естественных источников прибыли (то есть не использовать их или эксплуатировать для получения большего количества нефти и газа) не вызывает удивления.
Какие политические меры предложили компании и правительства, чтобы положить конец глобальному потеплению? Во-первых, существуют нелепые схемы «компенсации выбросов углерода». Многие крупнейшие компании мира использовали такие «углеродные кредиты» в своих «усилиях по обеспечению устойчивости»; Таким образом, этот добровольный, нерегулируемый рынок рос и рос, достигнув в 2 году 1,6 миллиардов долларов (2021 миллиарда фунтов стерлингов). Более того, в этом году цены на углеродные кредиты выросли стратосферически.
Углеродные кредиты часто создаются на основе предположения, что они будут способствовать смягчению последствий изменения климата; Они в принципе требуют прекращения вырубки тропических лесов, посадки деревьев и создания проектов возобновляемой энергетики в развивающихся странах. Расследования показывают, что более 90% этих компенсационных кредитов, связанных с сохранением тропических лесов, которые наиболее часто используются компаниями, вероятно, являются «призрачными кредитами», которые не представляют собой реального сокращения выбросов углерода в атмосферу.
Существуют также налоги и рост цен, связанные с выбросами углекислого газа. Это рыночное решение, направленное на сдерживание использования ископаемого топлива, является основной платформой МВФ для решения проблемы глобального потепления. Режимы ценообразования на выбросы углерода, по сути, лишь скрывают реальность. Ничто не приносит хороших результатов, пока промышленность ископаемого топлива и другие крупные транснациональные корпорации, производящие выбросы парниковых газов, остаются нетронутыми.
Было бы необходимо, чтобы эти компании были включены в план постепенного устранения этих выбросов, прежде чем будет пройден поворотный момент – тот, когда глобальное потепление станет необратимым. Вместо того, чтобы ждать, пока регулируемый рынок начнет говорить и действовать на благо всех, нам нужен глобальный план, в котором отрасли ископаемого топлива, финансовые учреждения и основные отрасли выбросов будут переданы под общественную собственность и контроль.
Осталось два месяца до встречи стран в Дубае на климатическом саммите ООН COP28. Учитывая, что эта международная конференция по климату организуется крупной страной-производителем нефти и газа, никаких радикальных действий в отношении ископаемого топлива ожидать не приходится.
Другим измерением поликризиса являются бедность и неравенство. На заседании в этом месяце Всемирный банк представляет новый доклад о бедности. По данным Всемирного банка, Глобальная бедность упала до уровня, близкого к допандемическому уровню, но это все равно означает, что три года в борьбе с бедностью потеряны. Восстановление также происходит неравномерно: хотя уровень крайней бедности в странах со средним уровнем дохода снизился, уровень бедности в беднейших странах и странах, затронутых нестабильностью, конфликтами или насилием, по-прежнему выше, чем до пандемии.
После длительной критики смехотворно низкого порога глобальной бедности у Банка теперь есть три уровня. По прогнозам, к 2023 году 691 миллион человек (или 8,6% населения мира) будут жить в «крайней бедности» (т.е. те, кто живет ниже 2,15 долларов в день), что немного ниже уровня до начала пандемии. При отметке в 3,65 доллара в день уровень бедности и число бедных людей ниже, чем в 2019 году. При более реалистичном (но все же очень низком) уровне в 6,85 доллара в день меньший процент населения мира теперь живет ниже этого уровня. наблюдалось до пандемии. Но из-за роста населения общее количество бедных людей, живущих ниже этой черты, все еще выше, чем до пандемии. И когда мы смотрим на беднейшие страны, уровень бедности в них по-прежнему выше, чем раньше, то есть они не сокращают «разрыв», отделяющий их от более удовлетворительного состояния.
Эти уровни бедности вводят в заблуждение, как я ранее пытался продемонстрировать. Почти все сокращение глобальной бедности (какой бы уровень ни использовался) за последние 30 лет произошло благодаря тому, что Китай вывел из бедности около 900 миллионов китайцев. За исключением Китая, глобальная бедность не снизилась ни в процентном, ни в абсолютном выражении. Фактически, по данным Всемирного банка, даже включая Китай, на планете по-прежнему проживает 3,65 миллиарда человек, живущих ниже порога бедности в 6,85 долларов в день.
В 2021 году Фонд Регистра Ллойда в партнерстве с Институтом Гэллапа опросил 125.000 121 человек в 2,7 стране, выясняя, как долго люди смогут покрывать свои основные потребности, если их доходы будут приостановлены. Исследование пришло к выводу, что ошеломляющее количество людей, 946 миллиарда, могут покрыть свои основные потребности только в течение месяца или меньше. И из этого числа XNUMX миллионов смогут прожить максимум неделю.
Таким образом, цель ООН покончить с «бедностью» к 2030 году – это мираж.
Уровень голода в мире по-прежнему значительно превышает допандемический уровень. По оценкам, в 690 году от 783 до 2022 миллионов человек в мире столкнутся с голодом.. Это на 122 миллиона человек больше, чем до пандемии COVID-19. Прогнозируется, что к 600 году почти 2030 миллионов человек будут страдать от хронического недоедания. Таким образом, цель ООН по ликвидации голода к этому моменту далека от достижения. Более 3,1 миллиарда человек в мире – или 42% – не могут позволить себе здоровое питание. По оценкам, в 2022 году во всем мире 148,1 миллиона детей в возрасте до пяти лет (22,3 процента) имели задержку роста, 45 миллионов (6,8 процента) страдали истощением и 37 миллионов (5,6 процента) имели избыточный вес.
Из общего числа 2,4 миллиарда человек в мире, столкнувшихся с «отсутствием продовольственной безопасности» в 2022 году, почти половина (1,1 миллиарда) проживала в Азии; 37 процентов (868 миллионов) проживали в Африке; 10,5% (248 миллионов) проживали в Латинской Америке и странах Карибского бассейна; и около 4 процентов (90 миллионов) проживали в Северной Америке и Европе. Один миллиард индийцев не может позволить себе здоровое питание. Это 74% населения. Индия показывает немного лучшие результаты, чем Пакистан, но отстает от Шри-Ланки. Соответствующий показатель для Китая составляет 11%.
Кроме того, существует неравенство в богатстве и доходах. Последний отчет Credit Suisse о глобальном личном богатстве показал, что в 2022 году 1% взрослых (это 59 миллионов человек) владели 44,5% всего личного богатства в мире, что немного больше, чем до пандемии в 2019 году. На другом конце пирамиды богатства 52,5% беднейшего населения мира (2,8 миллиарда человек) имели чистое богатство всего 1,2%.
Неравенство в богатстве внутри стран в целом также не уменьшается. Смотрите: коэффициент Джини (обычный показатель неравенства) богатства достиг в США огромных значений, то есть 85,0 (обратите внимание, что если бы это число было равно 100, это означало бы, что одинокий взрослый человек будет владеть всем богатством Северной Америки ). Фактически, в Соединенных Штатах все показатели неравенства имеют тенденцию к росту с начала 2000-х годов. .
Неравенство богатства и доходов является аналогом экономической системы, ориентированной на прибыль, а не на удовлетворение потребностей людей. В отчете ЮНКТАД говорится, что «в период высокой волатильности цен с 2020 года некоторые крупные компании, торгующие продуктами питания, получили рекордные прибыли на финансовых рынках, даже несмотря на то, что цены на продукты питания во всем мире резко выросли, а миллионы людей столкнулись с продовольственным кризисом.. На графике ниже это наглядно показано:
Фактически пандемия и последующий рост инфляции наложили свой отпечаток на средние доходы домохозяйств. Возьмем, к примеру, Великобританию: никогда на памяти сегодняшние рабочие семьи не были такими бедными, как сейчас. По данным аналитического центра «Resolution Foundation», «этот законодательный орган находится на пути к худшему уровню жизни с 1950-х годов. 4. Никогда на памяти живущих людей семьи не были настолько беднее из-за парламента».
Лауреат Нобелевской премии (на самом деле премии Риксбанка) по экономике в 2015 году Ангус Дитон выпустил новую книгу под названием «Экономика в Америке»: экономист-иммигрант исследует страну неравенства. В нем он критикует неспособность неоклассической экономики каким-либо образом решить проблемы бедности и неравенства. Ведущие экономисты США намеренно игнорируют растущий уровень неравенства и ужасные последствия бедности, утверждая, что это не проблема экономической науки.
Посмотрите, что говорится в этой книге: «Реальная заработная плата находится в стагнации с 1980 года, в то время как производительность труда выросла более чем вдвое, а богатые потеряли свои прибыли. 10% самых богатых семей США теперь владеют 76% богатства. Беднейшие 50% владеют всего 1%». Теперь он навязал систему классовой борьбы: «война против бедности стала войной против бедных».
Дитон подчеркивает, что большее равенство не будет достигнуто просто за счет передачи ресурсов, собранных в виде налогов, то есть за счет выплат социальной помощи; - сказал он, - такое вмешательство в рынок вряд ли что-то изменит. По его мнению, лучшим ответом было бы увеличение государственных расходов на образование и создание рабочих мест для всех.
Дитон выступает против более радикальной политики: «Нам не нужно упразднять капитализм или выборочно национализировать средства производства. Но нам необходимо вернуть силу конкуренции на службу среднему и рабочему классам. Впереди нас ждут ужасные риски, если мы продолжим управлять экономикой, организованной так, чтобы позволить меньшинству нападать на большинство».
Но не является ли эта атака меньшинства на большинство самой сутью классовых обществ и современного капитализма в частности? На мой взгляд, политическое решение Дитона столь же утопично, как и то, которое он критикует. Потому что он не касается контроля и владения капиталом средствами производства; а также не обращать внимания на то, что труд, подчиненный капиталу, является тем, что гарантирует, что незначительное меньшинство имеет большую часть богатства и доходов, в то время как обществу в целом не хватает даже для удовлетворения даже основных потребностей.
Пандемия и последующий рост глобальной инфляции и процентных ставок привели к тому, что многие беднейшие страны мира на Глобальном Юге оказались неплатежеспособными по своим долговым обязательствам за рубежом. Они должны миллиарды кредиторам, как государственным, так и частным, которые находятся на так называемом Глобальном Севере. Они могут заплатить за это, только сокращая услуги и любые расходы на удовлетворение потребностей своих граждан – и они все чаще оказываются не в состоянии платить.
По данным Международного института финансов (IIF), мировой долг достиг нового максимума. Общий долг, охватывающий суверенные правительства, компании и домохозяйства, увеличился на 10 миллиардов долларов США, примерно до 307 миллиардов долларов США, за шесть месяцев до июня, или 336% мирового ВВП. По оценкам Всемирного банка, 60 процентов стран с низкими доходами имеют большие долги и подвержены высокому риску дефолта. В то же время многие страны со средним уровнем дохода также сталкиваются со значительными бюджетными проблемами.
Повышение процентных ставок центральными банками также привело к резкому увеличению стоимости заимствований. По оценкам МВФ, в настоящее время они могут достичь уровня 8%. Бремя выплаты высоких процентных ставок самому МВФ растет: «Если наихудший сценарий ухудшения глобальных экономических условий МВФ материализуется, спрос на поддержку МВФ увеличится еще больше».
Таким образом, МВФ сам себе создал долговую ловушку! На встрече в этом месяце эта глобальная организация предупредит, что правительства «должны принять срочные меры, чтобы помочь уменьшить уязвимость долга и обратить вспять долгосрочные тенденции долга».. Но как? Со стороны богатых стран нет предложений погасить эти долги или даже отменить торговые тарифы и ограничения на экспорт из развивающихся рынков; или, конечно, остановить колоссальное извлечение транснациональными компаниями прибылей из бедных и богатых ресурсами стран.
Глобальное потепление, бесконечная глобальная бедность и неравенство, долговая катастрофа, все эти аспекты «поликризиса» капитализма в 21 веке связаны между собой неразрешимым и нарастающим экономическим кризисом.
Объемы мировой торговли сейчас падают самыми быстрыми темпами со времен пандемии. Объемы торговли упали на 3,2 процента в июле по сравнению с тем же месяцем прошлого года, что является самым резким падением с первых месяцев пандемии коронавируса в августе 2020 года. Большинство стран мира сейчас сообщают, что наблюдают падение объемов торговли.
Китай, крупнейший в мире экспортер товаров, зафиксировал годовой спад на 1,5 процента; еврозона, в свою очередь, зафиксировала сокращение на 2,5 процента; в США произошло снижение на 0,6 процента. Всемирный банк также сообщил, что мировое промышленное производство упало на 0,1 процента по сравнению с предыдущим месяцем, что было вызвано резким спадом производства в Японии, еврозоне и Великобритании – и оно снижается из года в год.
Всемирный банк только что опубликовал отчет, в котором он считает, что Азии грозят одни из худших экономических перспектив за полвека. Ожидается, что бывшие так называемые «азиатские тигры», состоящие из Кореи, Тайваня, Сингапура, Гонконга и т. д., будут расширяться самыми низкими темпами за последние пять десятилетий, поскольку протекционизм США и растущий уровень долга создают экономический тормоз.
Всемирный банк предсказал, что рост Китая замедлится до 4,4% в 2024 году, что является самым низким показателем за последние десятилетия, хотя он все же более чем вдвое превышает темпы любой экономики G7. Ухудшение прогнозов также отражает то, что большая часть региона начинает подвергаться воздействию новой промышленной и торговой политики США в соответствии с Законом о сокращении инфляции и Законом о чипсах и смежных науках (Закон о снижении инфляции и Закон о чипах и науке).
В последнем докладе ЮНКТАД о мировой экономике отмечается, что мировая экономика находится в состоянии стагнации и риски в следующем году возрастают. ЮНКТАД предусматривает что «неустойчивый рост в период 2022–24 годов будет отставать от темпов до Covid в большинстве регионов мировой экономики. Долговое бремя давит на слишком многие развивающиеся страны. Обслуживание внешнего государственного долга по отношению к государственным доходам увеличилось с почти 6% до 16% в период с 2010 по 2021 год».
В США существует большой оптимизм по поводу того, что экономика достигнет «мягкой посадки», то есть что уровень инфляции вскоре вернется к целевому уровню в 2% в год без перехода реального ВВП в рецессию. Я обсуждал эту возможность. Даже если бы это произошло, «мягкая посадка» не применима к остальным крупным развитым капиталистическим экономикам. Еврозона резко сокращается. Кроме того, страдают такие страны, как Канада, Великобритания и несколько небольших экономик, таких как Швеция; Япония, в свою очередь, находится на грани.
Фактически Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) в своем последнем докладе прогнозирует, что глобальный рост в 2024 году будет ниже, чем в 2023 году, снизившись с 3% в этом году до 2,7% в 2024 году. Хотя мировая экономика в первые шесть месяцев 2023 года доказывает, что она «более устойчива, чем ожидалось», перспективы роста «оставаться слабым». Рост реального ВВП в странах с развитой капиталистической экономикой замедлится с 1,5% в этом году до всего лишь 1,2% в 2024 году; ВВП на душу населения будет близок к сокращению.
Экономисты ОЭСР считают, что инфляция не вернется к допандемическому уровню в ближайшее время; в результате центральные банки должны поддерживать высокие процентные ставки. Фактически МВФ также призывает центральные банки продолжать жалкую политику повышения долгового бремени в «войне с инфляцией». Однако, как я уже утверждал, поскольку более высокая инфляция возникает из-за проблемы «со стороны предложения», ужесточение монетарной политики центральных банков мало что дает для снижения инфляции и является всего лишь рецептом «рецессии».
Есть еще два аспекта поликризиса XXI века, которые все еще развиваются. Происходит ослабление доминирования США в мировых делах. «Глобализация» торговли и финансов, продолжавшаяся в течение последних 40 лет под гегемонией США, завершилась. Следующий график показывает это:
Способность американского капитала расширять производственные ресурсы и поддерживать прибыльность снизилась. Это объясняет его активные усилия по удушению и сдерживанию растущей экономической мощи Китая и, таким образом, по сохранению своей гегемонии в мировом экономическом порядке.
Недавнее исследование Серджио Камера показал «длительную стагнацию» нормы прибыли США в 19,3 веке. Общая норма прибыли составляла 1950% в «золотой век» господства США в 1960-х и 15,4-х годах; но затем упал в среднем до 1970% в 16,2-е годы; Неолиберальный подъем (совпавший с новой волной глобализации) поднял этот показатель до 1990% в 14,3-е годы.
Это привело к снижению инвестиций и снижению роста производительности в то десятилетие. Поэтому я уже в 2010-х годах указывал, что мы находимся в состоянии «длительной депрессии». По словам камеры, «экономическая база США серьезно ослаблена». Сейчас это ослабляет гегемонистские позиции североамериканского капитализма в мире. Теперь есть то, что описывается как «геополитическая фрагментация», то есть появление альтернативных блоков, которые пытаются отделиться от возглавляемого США империалистического блока. Российское вторжение в Украину драматично подчеркивает эту «фрагментацию».
Что нужно миру, так это глобальное сотрудничество для преодоления поликризиса капитализма. Вместо этого капитализм фрагментируется; на самом деле, он по своей сути не способен создать международное единство, которое способствовало бы глобальному планированию. Экономические издержки этой фрагментации уже подсчитаны.: из-за сокращения торговли она составит до 7% мирового ВВП; с учетом технологической развязки производственные потери в некоторых странах могут достичь 8–12%.
В долгосрочной перспективе это растущий экономический кризис, вызванный развитием искусственного интеллекта (ИИ). Экономисты Goldman Sachs считают, что если новая технология искусственного интеллекта оправдает свои обещания (что сомнительно), это приведет к «значительным изменениям» на рынке труда. Эквивалент 300 миллионов работников в крупных экономиках окажется безработным полный рабочий день из-за автоматизации выполняемой ими работы. По оценкам, около двух третей рабочих мест в США и Европе подвергаются той или иной степени автоматизации с помощью ИИ. К такому выводу пришли на основе данных о задачах, обычно выполняемых в тысячах профессий.
Человечество и планета столкнулись с экзистенциальным кризисом из-за глобального потепления и изменения климата; Но будет ли человеческий труд заменен мыслящими машинами еще до того, как произойдет климатическая катастрофа, увеличивая тем самым неравенство и увеличивая благосостояние владельцев машин (капитал) и бедность миллиардов (труд)? Поликризис капитализма в XXI веке только начался.
*Майкл Робертс экономист. Автор, среди прочих книг, Великая рецессия: марксистский взгляд (Лулу Пресс). [https://amzn.to/3ZUjFFj]
Перевод: Элеутерио Ф.С. Прадо.
Первоначально опубликовано на Блог о следующей рецессии - 08 / 10 / 2023
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
