По ЛЕАНДРО ГАЛАСТРИ*
Решительная политика аграрной реформы бразильского государства могла бы облегчить ситуацию концентрации земель в стране.
В период с 2019 по 2022 год Бразилией (неправильно) управляла группа, лишенная каких-либо этических принципов и административного потенциала, коррумпированная, интеллектуально нулевая и поддерживающая самые отвратительные социальные предрассудки. Люди, разбогатевшие в преступном мире политических махинаций, мошенничества, денежных мешков и мафии Рио. Приведенный к власти волной правых экстремистов, которая затронула не только Бразилию (феномен, обсуждение которого здесь неуместно), он завещал стране, на пике ее преступной деятельности, по меньшей мере 100 19 предотвратимых смертей, если провести вакцинацию против Covid. -XNUMX не был безответственно отложен, а затем систематически саботирован федеральным правительством.
Правительство Лулы было вынуждено с января 2023 года восстановить часть административного аппарата, который был демонтирован дисквалифицированным предыдущим ультраправым правительством, а также вернуть в нормальное русло базовое функционирование важных министерств и их нижних уровней. Также необходимо было воссоздать важные для страны министерства, ранее упраздненные Жаиром Болсонару, такие как Министерство культуры, Министерство по правам человека и Министерство труда. Лула также создал Министерство по делам женщин, Министерство коренных народов и Министерство расового равенства – все эти темы абсолютно игнорировались или даже публично отвергались предыдущим правительством.
Чтобы победить Жаира Болсонару, который, несмотря ни на что, в то время все еще был очень популярен (разница голосов в пользу Лулы составила 1,72%), Луле нужно было собрать очень широкую сеть союзников, в которую входили даже бывшие оппоненты из традиционных правых. , такие как сам вице-президент Джеральдо Алкмин, который также занимает должность министра промышленности и торговли, и министр планирования Симона Тебет, и это лишь несколько центральных имен в этом широком альянсе. Еще одним из этих консервативных имен является министр сельского хозяйства Карлос Фаваро, агроном, бывший президент Ассоциации производителей сои и кукурузы в штате Мату-Гросу и нынешний сенатор, имеющий государственную лицензию. Независимо от пребывания Карлоса Фаваро в министерстве, нельзя отрицать, что портфель сельского хозяйства и животноводства был зарезервирован для представления интересов бразильского «сельского хозяйства» в рамках арки альянсов, которые позволили ПТ одержать победу. И это одна из самых чувствительных проблем нынешней администрации.
Профиль агробизнеса в современной Бразилии
Хотя Лула назначил члена ПТ в Министерство аграрного развития, которое теоретически является органом, ответственным за продвижение аграрной реформы в стране, наблюдается вопиющий дисбаланс сил в пользу агробизнеса и крупных производителей сельскохозяйственной продукции. товары сельскохозяйственное. Чтобы гарантировать слабую управляемость, Лула не может слишком сильно не угодить соответствующему сельскому блоку бразильского парламента, который уже имеет практически гравитационную тенденцию к правой оппозиции – этот сектор был одним из главных электоральных лидеров и сторонников правительства Жаира Болсонару. и переворот 2016 года против Дилмы Руссеф.
В июне федеральное правительство запустило «План Сафра» на 2023 год — правительственный проект, который выделяет кредиты под субсидируемые проценты для сельскохозяйственного производства. В этом году будет выделено 364,2 миллиарда реалов на кредиты средним и крупным производителям и 77,7 миллиарда реалов на семейные фермерские хозяйства.[1] Лула делает ставку на рост цен более чем на 25% по сравнению с прошлым годом, чтобы улучшить свои отношения с крупными сельскими жителями. Некоторые из них продолжают видеть «идеологическую предвзятость» правительства в пользу Движения безземельных сельских рабочих, исследуя эпизоды речей Лулы, восхваляющих мелких производителей и семейное фермерство.[2] Между тем, перспективы аграрной реформы в третьем правительстве Лулы не радужны. В бюджете на 2023 год бюджет на приобретение земли для аграрной реформы составит всего 2,4 миллиона реалов, а предоставление кредитов и помощи оседлым семьям составит 48 миллионов реалов, что «намного меньше 1 миллиарда реалов, запрошенных Рабочей группой по аграрному развитию». Группа (ГТ) Переходного правительства по каждому из действий».[3]
Уже отмечалось, что Лула избегал выражения «аграрная реформа»: «Но если акцент, уделяемый борьбе с голодом – который охватывал кампанию, инаугурацию и начало правления – привлек внимание, то примечательно также, что президент промолчал о выражении «аграрная реформа»».[4] Поиск в архиве официальных выступлений показывает, что с момента вступления в должность Лула ни разу не обращался к этому выражению. Фактически произошла реструктуризация инвестиций в программы, направленные на семейные фермерские хозяйства, такие как «Школьное питание» (PNAE) и «Закупка продуктов питания у мелких производителей» (PAA). Но курс аграрной реформы продолжается с тем же дефицитом, унаследованным от предыдущего правительства. Эта ситуация делает обещания Лулы искоренить голод в Бразилии во время его третьего срока очень трудными, учитывая, что аграрная реформа и борьба с голодом являются двумя обязательно связанными вопросами.
Перед нынешним правительством также стоит задача сокращения насилия в отношении коренных общин и крестьян, вызванного расширением интересов различных аспектов агробизнеса. В 2023 году Комиссия по пастбищным землям (CPT) уже зарегистрировала десять смертей в сельской местности.[5] 2022 год уже оказался самым смертоносным с 2018 года: было совершено 47 убийств. Было зарегистрировано 2.018 случаев насилия в отношении крестьян, связанных со спорами по поводу более чем 80 миллионов гектаров земли по всей территории страны. Эти события охватывают не только землю, но и споры по поводу воды, а также спасение порабощенных рабочих, убийства и нападения на крестьян и лидеров коренных народов.[6].
Национальная координация КПТ ожидает, что новая федеральная администрация будет инвестировать в изменение этой тенденции. Однако основные способы уменьшения этого насилия заключаются в том, чтобы гарантировать общинам доступ к земле, к территории с помощью таких мер, как демаркация земель коренных народов и продолжение планов аграрной реформы, которая предполагает сокращение власти крупных поместий и добычи полезных ископаемых. И снова меры, которые противоречат бюджетным ограничениям федерального правительства и его борьбе с сильно консервативным парламентом.
Еще одной трудностью в балансировании этого соотношения сил стала массовая идеологическая пропаганда «агро» в Бразилии.[7] Он состоит из агрессивных рекламных роликов, вставленных в антракты самых рейтинговых телевизионных программ страны, имеет дневной эфир в телевизионных новостных программах, электронных и печатных СМИ, а в настоящее время является даже фоном для романтических сериалов в прайм-тайм. на Редо Глобо. Под рекламным девизом «Агро – это популярность, агро – это технологии, агро – это все» бразильское общество ежедневно «информируется» о текущей важности агробизнеса для ВВП, создания рабочих мест, налогов, торгового баланса и т. д.[8] Более детальный анализ опровергает эту заинтересованную эйфорию и приближает нас к бразильской реальности по этой теме.
Агробизнес Бразилии много получает и очень мало возвращает обществу. Например, в 2020 году при правительстве Жаира Болсонару освобождение Союза от налогов на сельское хозяйство и агропромышленность составило 29,2 миллиарда реалов.[9] В том же году агробизнес заплатил всего 16,3 90 реалов в виде экспортного налога (при экспорте, превышающем 0,000003 миллиардов долларов США), что составляет 323% от общего объема продаж, или один цент налога на каждые 30 тысячи реалов. Официальная ставка составляет XNUMX%, но законодательство позволяет правительству изменять налог для стимулирования конкретных секторов экономики.
Налоговые льготы также предоставляются для производства пестицидов, которое ежегодно приносит в Бразилии 10 миллиардов долларов США и олигополизируется иностранными компаниями. Около 80% пестицидов, потребляемых в стране, предназначены всего для четырех культур: соевых бобов, сахарного тростника, кукурузы и хлопка. Среди налогов, от которых освобождена эта отрасль, — взнос на финансирование социального обеспечения (PIS/COFINS).
Только штат Сан-Паулу, самый богатый в стране, предоставляет агроэкспортному сектору льготы и субсидии, которые представляют собой сумму, превышающую всю сумму накоплений, оцененную в рамках пенсионной реформы Сан-Паулу (которая лишила многих действующих и вышедших на пенсию государственных служащих прав на заработную плату и приватизировала служба социального обеспечения и пенсионного обеспечения, вынуждающая своих работников прибегать к услугам частных банков для создания пенсионных фондов).[10]
Неравенство налоговой системы Бразилии происходит не из-за суммы взимаемых налогов, а главным образом из-за ее регрессивного, косвенного характера и ориентированности на налогообложение на потребление. Между тем, экспортное сельское хозяйство освобождено от ряда налогов.[11] Напротив, сбор налогов от «сельского хозяйства» незначителен по сравнению с другими видами экономической деятельности – около 6 миллиардов реалов в 2019 году – в то время как деятельность, связанная со сектором услуг, такая как розничная торговля, принесла доход в размере почти 112 миллиардов реалов за тот же период. .[12]
Доля бразильского ВВП (сумма всего богатства в виде конечных товаров и услуг, произведенных в стране в течение года) столь же ничтожна по сравнению с другими секторами. Сельское хозяйство представляет собой наименьшую долю. В период с 2002 по 2018 год вклад «агропромышленного комплекса» в среднем составлял лишь 5,4%, тогда как вклад промышленного сектора – 25,5%, а сектора услуг – 52,4%.[13]
Даже официально существующие долги «Агро» не выплачивает. По данным Федерального налогового управления Бразилии, 100 крупнейших должников по сельскому земельному налогу накопили в общей сложности 15,6 млрд реалов, или 55% от общей суммы задолженности. Все они являются крупными землевладельцами, которые продолжают пересматривать свой долг с одобрения бразильского государства с целью все большего сокращения суммы задолженности, получая скидки, которые могут достигать 95% от этой суммы.[14]
Агробизнес также очень мало способствует созданию рабочих мест на селе, что противоречит его идеологической пропаганде. Данные Бразильского института географии и статистики (IBGE), всегда доступные общественности, явно опровергают этот аргумент. Сельскохозяйственная перепись 2017 года зафиксировала в общей сложности более 15,1 миллиона сельских рабочих, включая формальных и неформальных работников. Из этого количества 10,1 млн. приходится на семейные фермерские хозяйства и 4,9 млн. на несемейные, т. е. рабочие места в деревне создаются крестьянством, а предпринимательское хозяйство отходит на второй план.
Неслучайно агробизнес-нарратив, в основном через рекламные материалы, публикуемые Телевизионная сеть «Глобо», стремится стереть разницу между фермерским хозяйством работодателя и семейным фермерским хозяйством, сочетая последнее с примерами применения новых технологий, производительности и т. д. Еще более убедительный элемент заблуждения о создании рабочих мест можно наблюдать во время пандемии COVID 19 в 2020 году. В отличие от промышленности и сферы услуг, сельскохозяйственный сектор не остановился, продемонстрировав рекордные объемы производства и экспорта. Однако работу потеряли 185.477 тысяч «сельскохозяйственных» работников.[15]
Международная агробизнес-политика
Некоторые основные характеристики сельского хозяйства в условиях глобализированного капитализма помогают объяснить современную ситуацию в сельской местности Бразилии.[16] Напротив, развитие капитализма в сельском хозяйстве показывает, что он объединяет то, что он разъединил вначале, т. е. промышленность и земледелие. Это происходит, короче говоря, потому, что капиталист становится и землевладельцем, землевладельцем: «промышленный капиталист, землевладелец и земледельческий капиталист имеют одно имя, они — одно лицо или одно общество».[17] Растущее участие Бразилии в агробизнесе происходит в соответствии с этой противоречивой логикой.
Капиталистическое внедрение бразильской элиты в мировой капитал имеет в качестве одного из своих наиболее сильных идеологических выражений агробизнес и его товары. Речь идет о гарантиях торгового баланса для поддержания страны в международном финансовом кругу выплаты процентов по государственному долгу, отсюда и объемное государственное финансирование этого сектора. В то же время эта политика делает страну уязвимой, когда дело касается продовольственного суверенитета: «Страна производит и экспортирует продукты, которых не хватает на тарелках большинства бразильских рабочих».[18]
Как и консенсус среди групп и движений, защищающих аграрную реформу в Бразилии, демократизация доступа к земле и борьба с голодом являются неразделимыми аспектами. Данные IBGE показывают, что производство основных продуктов питания в Бразилии ежегодно падает, уступая место агробизнесу. В период с 1991 по 2021 год производство маниоки на душу населения сократилось на 47%, фасоли - на 26% и риса - на 12%. За тот же период производство сои на душу населения выросло на абсурдные 600%, кукурузы на 180% и сахарного тростника на 100%.[19] По данным исследователей продовольственной безопасности, в 2022 году от голода пострадали 33 миллиона бразильцев, около 15% от общей численности населения страны. В сельской местности 22% сельских производителей находились в состоянии острой нехватки продовольствия.[20]
Дело в том, что агробизнес нацелен на мировой рынок, способствуя появлению новой интернационализированной национальной буржуазии. Весь этот процесс представляет интерес для международного финансового сектора, а также национальных и международных капиталистов. Первый получает выгоду от процентов по государственному долгу, выплачиваемых по-королевски бразильским государством с первичным профицитом. Последние увеличивают свои прибыли вместе с ростом экспорта.
Внутри страны этот процесс меняет состав городских и сельских рабочих. Капитал изгоняет рабочих и крестьян из деревни, концентрируя их в городах. В пользу монопольного капитала эти рабочие теперь будут работать в промышленности, торговле или сфере услуг или вернутся за зарплатой в деревню. Капиталист/землевладелец теперь одновременно присваивает прибыли от промышленной, торговой и сельскохозяйственной деятельности, и земля превращается «в «море» сахарного тростника, соевых бобов, апельсинов, пастбищ и т. д.».[21]
В рамках этого же явления капитал создает, воссоздает и переопределяет семейные отношения крестьянского производства. В этом случае капитал создает условия для того, чтобы крестьянство производило сырье, интересное для его промышленности, или заставляет его потреблять свою продукцию в поле (корма для птицы и свиней, например). Таким образом, доходы от земли, производимые крестьянами, подчиняются логике агробизнеса и присваиваются им: «мы стоим перед метаморфозой доходов от земли в капитал»[22].
Акцент на работодательском сельском хозяйстве как приоритетной модели развития сельского хозяйства ускоряет процессы разложения крестьянского земледелия, вытесняя из его хозяйственной деятельности огромное количество крестьян, которые затем становятся бывшими сельскими производителями. Двумя последствиями являются рост бедности в деревне и расширение наемных производственных отношений (постоянных и временных), что приводит к появлению огромного сельского пролетариата.[23]
Плинио Сампайо мл.[24] предполагает, что модель развития, действующая в стране на протяжении десятилетий, воспроизводит два условия, которые поддерживают подчиненный и зависимый капитализм в Бразилии: контроль международного капитала над стратегическими связями экономики и сохранение социальной сегрегации как основы национального общества. .[25] В таком контексте за аграрную реформу агрессивно и систематически борются классовые фракции, зависящие от сверхэксплуатации труда в деревне и в городе, борьбу, которую ведут крупные землевладельцы и крупные агропромышленные компании.
Таким образом, не только так называемые «непроизводительные» крупные поместья заинтересованы в предотвращении демократизации земли. Крупному современному сельскохозяйственному предприятию также требуется концентрация земельной структуры, блокирование доступа бедных рабочих к земле и правовая структура, гарантирующая «полную доступность земли для нужд эксплуатации аграрного капитала».[26] Таким образом, для снижения стоимости рабочей силы и максимизации излишков, получаемых в сельском хозяйстве, сохранение социального неравенства в сельской местности является центральным элементом. Отсутствие последовательной политики аграрной реформы является «причиной государства». Аннулируя возможности эффективного решения аграрного вопроса, политические и экономические элиты утверждают стратегическую важность крупных поместий как одной из основ накопительной модели зависимого бразильского капитализма.[27]
в твоей книге Coronelismo, мотыга и голосованиеВ опубликованном впервые в 1948 году Викторе Нуньесе Леале приведены некоторые цифры концентрации земель в Бразилии. Ссылаясь на сельскохозяйственную перепись 1940 года, она зафиксировала, что 48,31% всей посевной площади страны в виде хозяйств с площадью 1000 га и более находились в руках 1,46% собственников.[28]. В 2017 году данные сельскохозяйственной переписи показали практически такие же цифры: с учетом предприятий с площадью 1000 гектаров и более 48% земли составляли всего 1% собственности. Если мы увеличим долю недвижимости до 10%, мы достигнем 73% всей сельскохозяйственной площади Бразилии.[29]
Заключение
Решительная политика аграрной реформы со стороны бразильского государства могла бы облегчить ситуацию концентрации земли в стране. Первое правительство Лулы даже указало, хотя и робко, в этом направлении. В период с 2003 по 2006 год было расселено 381,3 тысячи семей (36,3 тысяч в 2003 году; 81,2 тысяч в 2004 году; 127,5 тысяч в 2005 году; 136,3 тысяч в 2006 году, рекордное число на сегодняшний день за один год). Но второе правительство Лулы (2007-2010 гг.) начало замедлять темпы поселений, достигнув в общей сложности 232 тыс. за следующие четыре года (4 тыс. в 67,5 г.; 2007 тыс. в 70,1 г., 2008 тыс. в 55,4 г.; 2009 тыс. в 39,4 г.).
Поселенческая политика была еще более ослаблена при правительстве Дилмы Руссеф и, разумеется, исчезла после государственного переворота Мишеля Темера (2016-2018 гг.). Как бы то ни было, факт остается фактом: практически за восемьдесят лет относительные показатели концентрации землевладения в Бразилии не изменились. Другими словами, небольшие успехи усеченной аграрной реформы в стране происходили в то же время, когда новые участки крупных поместий были присоединены к небольшому числу владельцев.
В этой динамике вырубка лесов, хищение государственных земель и экспроприация мелких крестьян продолжают оставаться обычной практикой, в то время как агробизнес сохраняет свое регрессивное политическое, экономическое и идеологическое доминирование. Уже в 2023 году, в начале третьего срока президента Лулы, нет даже риторических признаков того, что произойдет какое-либо восстановление политики аграрной реформы.
* Леандро Галастри он профессор политологии в Unesp-Marília. Автор Грамши, марксизм и ревизионизм (ассоциированные авторы). [https://amzn.to/3LJq2VU]
ссылки
АТЛАС сельских территорий Бразилии / IBGE, координация географии Местоположение: Рио-де-Жанейро Редактор: IBGE Год: 2020 Физическое описание: 321 стр.
БУСС, Габриэль; СОАРЕС, Габриэла. Бенч говорит, что Лула должен отойти от сегрегационной идеологии в сельском хозяйстве. Мощность360. 27 июня 2023. Доступно по адресу: https://www.poder360.com.br/congresso/bancada-diz-que-lula-deve-afastar-ideologia-segregacionista-no-agro/.
КАНСИАН, Фернандо. Бразилия мало субсидирует агробизнес, но государственный сектор сыграл ключевую роль в этом скачке. Фолья де С. Пол. 12 июля. 2023. Доступно по адресу: https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2023/07/brasil-subsidia-pouco-o-agronegocio-mas-setor-publico-foi-chave-para-salto.shtml.
Критикуемый за встречу с MST, Алкмин обедает с лидерами сельского хозяйства. Power360. 16 мая 2023 г. Доступно по адресу: https://www.poder360.com.br/governo/criticado-por-encontro-com-mst-alckmin-almoca-com-lideres-do-agro/.
ФЕРРЕЙРА, Дэвид. В 2023 году в сельской местности уже зафиксировано десять убийств, сообщил координатор пастырской земельной комиссии. The Globe. 18 апр. 2023. Доступно по адресу: https://oglobo.globo.com/brasil/noticia/2023/04/dez-assassinatos-ja-foram-registrados-no-campo-em-2023-revela-coordenadora-da-comissao-pastoral-da-terra.ghtml.
ДЖОВАНАС, Даниэль. За 16,3 год агробизнес заплатил всего 2019 XNUMX реалов в виде экспортных налогов. Бразилия на самом деле. 08 сен. 2020. Доступно по адресу: https://www.brasildefato.com.br/2020/12/08/agronegocio-pagou-apenas-r-16-3-mil-em-imposto-de-exportacao-durante-todo-2019.
ПРАВИТЕЛЬСТВО разорвало мост с сельским хозяйством, заявили эксперты по поводу мероприятия MST. Power360. 14 мар. 2023. Доступно по адресу: https://www.poder360.com.br/congresso/governo-arrancou-ponte-com-agro-diz-bancada-sobre-evento-do-mst/.
ГЕДЕС, Себастьян НР; Флери, Ренато Р. 25 лет аграрной реформы и постоянство концентрации земель в Бразилии: объяснительные гипотезы. В: МАТТЕИ, Лауро (орг.). Аграрная реформа в Бразилии: траектория и дилеммы. Флорианополис: Островной, 2017, стр. 269-297.
ГЕРМАНСОН, Маркос. Правительство Лулы начинает с заявления о борьбе с голодом, но с небольшого бюджета на аграрную реформу. Плевелы и пшеница. 1 марта. 2023. Доступно по адресу: https://ojoioeotrigo.com.br/2023/03/reforma-agraria-lula/.
ЛЕАЛ, Виктор Нуньес. Coronelismo, мотыга и голосование. Сан-Паулу: Companhia das Letras, 2012.
МИТИДЬЕРО-МЛАДШИЙ, Марко Антонио; ГОЛЬДФАРБ, Ямила. Агро — это не технологии, агро — это не поп-музыка, и тем более все остальное. ABRA (Бразильская ассоциация аграрной реформы); Фонд Фридриха Эберта, сентябрь. 2021. Доступно по адресу: https://library.fes.de/pdf-files/bueros/brasilien/18319-20211027.pdf.
СИЛА сельского хозяйства. Фолья де С. Пол. 17 июля. 2023. Доступно по адресу: https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2023/07/o-poder-do-agro.shtml.
ОЛИВЕЙРА, Маркос де. Крупные сельские производители не платят налогов. Монитор Меркантил. 15 янв. 2021. Доступно по адресу: https://monitormercantil.com.br/grande-produtor-rural-nao-paga-impostos/.
РОДРИГЕС, Палома. План «Урожай» для семейных фермерских хозяйств предусматривает выделение 77,7 миллиардов реалов на финансирование производства. G1, 26 июня. 2023. Доступно по адресу: https://g1.globo.com/economia/agronegocios/noticia/2023/06/28/plano-safra-da-agricultura-familiar-preve-r-777-bilhoes-para-financiar-producao.ghtml.
РОНКАГЛИА, Андре. Агро – это не попса… агро – это лобби! Фолья де С. Пол. 24 авг. 2023. Доступно по адресу: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/andre-roncaglia/2023/08/o-agro-nao-e-pop-o-agro-e-lobby.shtml.
САМПАИО-МЛАДШИЙ, Плинио де Арруда. Критические заметки о текущих делах и проблемах аграрного вопроса. В: СТЕДИЛЕ, Жоау Педро (орг.). Аграрный вопрос в Бразилии в. 8. Сан-Паулу: Expressão Popular, 2013.
УМБЕЛИНО ДЕ ОЛИВЕЙРА, Ариовальдо. Варварство и современность: трансформации в деревне и агробизнесе Бразилии. В: СТЕДИЛЕ, Жоау Педро (орг.). Аграрный вопрос в Бразилии, в. 7. Сан-Паулу: Expressão Popular, 2013, с. 127-129.
ВИЛЕЛА, Педро Рафаэль. В 2022 году в Бразилии каждые четыре часа фиксировался конфликт в сельской местности. Агентства Бразилии. 17 апр. 2023. Доступно по адресу: https://agenciabrasil.ebc.com.br/direitos-humanos/noticia/2023-04/brasil-registrou-um-conflito-no-campo-cada-quatro-horas-em-2022.
ЗАФАЛОН, Мауро. Увеличивается занятое население, доходы и образование в сельском хозяйстве. Фолья де С. Пол. 31 июля. 2023. Доступно по адресу: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/vaivem/2023/07/populacao-ocupada-renda-e-escolaridade-no-agro-aumentam.shtml.
Примечания
[1] РОДРИГЕС, Палома. План «Урожай» для семейных фермерских хозяйств предусматривает выделение 77,7 миллиардов реалов на финансирование производства. G1, 26 июня. 2023. Доступно по адресу: https://g1.globo.com/economia/agronegocios/noticia/2023/06/28/plano-safra-da-agricultura-familiar-preve-r-777-bilhoes-para-financiar-producao.ghtml.
[2] БУСС, Габриэль; СОАРЕС, Габриэла. Бенч говорит, что Лула должен отойти от сегрегационной идеологии в сельском хозяйстве. Power360. 27 июня 2023. Доступно по адресу: https://www.poder360.com.br/congresso/bancada-diz-que-lula-deve-afastar-ideologia-segregacionista-no-agro/
ПРАВИТЕЛЬСТВО разорвало мост с сельским хозяйством, заявили эксперты по поводу мероприятия MST. Power360. 14 мар. 2023. Доступно по адресу: https://www.poder360.com.br/congresso/governo-arrancou-ponte-com-agro-diz-bancada-sobre-evento-do-mst/.
Критикуемый за встречу с MST, Алкмин обедает с лидерами сельского хозяйства. Power360. 16 мая 2023 г. Доступно по адресу: https://www.poder360.com.br/governo/criticado-por-encontro-com-mst-alckmin-almoca-com-lideres-do-agro/.
[3] ГЕРМАНСОН, Маркос. Правительство Лулы начинает с заявления о борьбе с голодом, но с небольшого бюджета на аграрную реформу. Плевелы и пшеница. 1 марта. 2023. Доступно по адресу: https://ojoioeotrigo.com.br/2023/03/reforma-agraria-lula/.
[5] ФЕРРЕЙРА, Дэвид. В 2023 году в сельской местности уже зафиксировано десять убийств, сообщил координатор пастырской земельной комиссии. Глобус. 18 апр. 2023. Доступно по адресу: https://oglobo.globo.com/brasil/noticia/2023/04/dez-assassinatos-ja-foram-registrados-no-campo-em-2023-revela-coordenadora-da-comissao-pastoral-da-terra.ghtml ; Доступ: 20.
[6] ВИЛЕЛА, Педро Рафаэль. В 2022 году Бразилия фиксировала конфликт в сельской местности каждые четыре часа. Agência Brasil. 17 апр. 2023. Доступно по адресу: https://agenciabrasil.ebc.com.br/direitos-humanos/noticia/2023-04/brasil-registrou-um-conflito-no-campo-cada-quatro-horas-em-2022; Доступ: 20.
[7] ЗАФАЛОН, Мауро. Увеличиваются занятое население, доходы и образование в сельском хозяйстве. Фолья де Сан-Паулу. 31 июля. 2023. Доступно по адресу: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/vaivem/2023/07/populacao-ocupada-renda-e-escolaridade-no-agro-aumentam.shtml; Доступ: 20.
СИЛА сельского хозяйства. Фолья де Сан-Паулу. 17 июля. 2023. Доступно по адресу: https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2023/07/o-poder-do-agro.shtml; Доступ: 20.
КАНСИАН, Фернандо. Бразилия мало субсидирует агробизнес, но ключевую роль в этом скачке сыграл государственный сектор. Фолья де Сан-Паулу. 12 июля. 2023. Доступно по адресу: https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2023/07/brasil-subsidia-pouco-o-agronegocio-mas-setor-publico-foi-chave-para-salto.shtml; Доступ: 20.
[8] «Завоевать сердца и умы, чтобы они приняли эту речь и укрепили это убеждение, является целью рекламной кампании, спонсируемой JBS, крупнейшей мясной компанией в мире, и Ford, автомобильной промышленностью, выпускающей продукцию, предназначенную для сельского хозяйства». МИТИДЬЕРО-МЛАДШИЙ, Марко Антонио; ГОЛЬДФАРБ, Ямила. Агро — это не технологии, агро — это не поп-музыка, и тем более все остальное. ABRA (Бразильская ассоциация аграрной реформы); Фонд Фридриха Эберта, сентябрь 2021 г. https://library.fes.de/pdf-files/bueros/brasilien/18319-20211027.pdf П. 2.
[9] ОЛИВЕЙРА, Маркос де. Крупные сельские производители не платят налогов. Коммерческий монитор. 15 янв. 2021. Доступно по адресу: https://monitormercantil.com.br/grande-produtor-rural-nao-paga-impostos/; Доступ: 18.
[10] ДЖОВАНАС, Даниэль. За 16,3 год агробизнес заплатил всего 2019 08 реалов в виде экспортных налогов. Бразилия де Фато. 2020 сен. XNUMX. Доступно по адресу: https://www.brasildefato.com.br/2020/12/08/agronegocio-pagou-apenas-r-16-3-mil-em-imposto-de-exportacao-durante-todo-2019; Доступ: 18.
[11] МИТИДЬЕРО-МЛАДШИЙ, Марко Антонио; ГОЛЬДФАРБ, Ямила. Агро — это не технологии, агро — это не поп-музыка, и тем более все остальное. ABRA (Бразильская ассоциация аграрной реформы); Фонд Фридриха Эберта, сентябрь 2021 г. https://library.fes.de/pdf-files/bueros/brasilien/18319-20211027.pdf П. 21.
[12] «Деятельность, связанная со сферой услуг, зарабатывает значительно больше, как и в случае с розничной торговлей, почти 112 миллиардов; Юридическая, бухгалтерская и аудиторская деятельность – почти 13 миллиардов; Реклама и маркетинговые исследования – более 9 миллиардов; и деятельность, привлекающая большое внимание, «Образование», в 60 году собрала более 2019 миллиардов реалов. Образование платит гораздо больше налогов, чем сельское хозяйство.Указ. цит., с. 17.
[13] «Объяснение простое. Сырье имеет низкую стоимость по сравнению с другими продуктами (технологиями, промышленными товарами, услугами и т. д.), и в национальном случае, как мы видели, большая часть производимого сырья не добавляет стоимости за счет промышленных процессов. В период с 2010 по 2018 год мощность агропромышленного сектора сократилась до немногим более 5% ВВП». Указ.соч., с. 12.
[14] Указ.соч., с. 24.
[15] «Роботизация и цифровизация сельскохозяйственного и животноводческого производства, тракторы, управляемые GPS, датчики распознавания почвы, посадки и сбора урожая, дроны для распознавания и опрыскивания, среди многих других примеров, создали поле без людей». Соч., с. 28. В цифрах на 2023 год Андре Рокалья, профессор экономики Федерального университета Сан-Паулу, представляет следующую таблицу: «Сельское хозяйство составляет 7,9% ВВП и жалкие 3% формальных рабочих мест в экономике, но платит менее 1,5%. 13,5% от общего сбора налогов. Это единственный сектор, в котором доля налоговых льгот (12,9%) превышает его вклад в ВВП. Для сравнения, промышленность составляет 15% ВВП и 31% официальных рабочих мест, на нее приходится 12,5% собранных налогов и 3,7% налоговых льгот. Более того, сельское хозяйство не было бы высокотехнологичным без крупных инвестиций государства в сельскохозяйственные исследования. В 2023 году Embrapa обойдется государственной казне в 2.500 миллиарда реалов. Около 1,1 исследователей предлагают инновации, которые повышают производительность сектора. Напротив, Embrapii (Бразильская ассоциация промышленных исследований и инноваций) получает 53 миллиарда реалов, а Ceitec, государственный чип, который не дает либералам спать по ночам, обходится федеральному бюджету в 24 миллиона реалов». РОНКАГЛИА, Андре. Агро – это не попса… Агро – это лобби! Фолья де Сан-Паулу. 2023 авг. XNUMX. Доступно по адресу: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/andre-roncaglia/2023/08/o-agro-nao-e-pop-o-agro-e-lobby.shtml. Дата обращения: 24.
[16] УМБЕЛИНО ДЕ ОЛИВЕЙРА, Ариовальдо. Варварство и современность: трансформации в деревне и агробизнесе Бразилии. В: СТЕДИЛЕ, Жоау Педро (орг.). Аграрный вопрос в Бразилии, т.7. Сан-Паулу: Expressão Popular, 2013, стр. 127-129.
[17] Соч., с. 127.
[18] Соч., с. 132.
[19] ГЕРМАНСОН, Маркос. Правительство Лулы начинает с заявления о борьбе с голодом, но с небольшого бюджета на аграрную реформу. Плевелы и пшеница. 1 марта. 2023. Доступно по адресу: https://ojoioeotrigo.com.br/2023/03/reforma-agraria-lula/; 01. Доступ: 03.
[20] Op.Cit.
[21] УМБЕЛИНО ДЕ ОЛИВЕЙРА, Ариовальдо. Варварство и современность: трансформации в деревне и агробизнесе Бразилии. В: СТЕДИЛЕ, Жоау Педро (орг.). Аграрный вопрос в Бразилии, т.7. Сан-Паулу: Expressão Popular, 2013, стр. 127-129.
[22] Op.Cit.
[23] ГЕДЕС, Себастьян НР; Флери, Ренато Р. 25 лет аграрной реформы и постоянство концентрации земель в Бразилии: объяснительные гипотезы. В: МАТТЕИ, Лауро (орг.). Аграрная реформа в Бразилии: траектория и дилеммы. Флорианополис: Островной, 2017, стр. 269-297.
[24] САМПАИО-МЛАДШИЙ, Плинио де Арруда. Критические заметки о текущих делах и проблемах аграрного вопроса. В: СТЕДИЛЕ, Жоау Педро (орг.). Аграрный вопрос в Бразилии v. 8. Сан-Паулу: Expressão Popular, 2013, с. 194.
[25][25] «Агропромышленный комплекс не является и не производит «богатство Бразилии» (согласно данным GDP-IBGE), но получает большую часть государственных ресурсов в виде кредитов, льгот, налоговых льгот, списания долгов и т. д. Большая прибыль достается иностранным компаниям, таким как Bunge и Cargill. Она не является отличным источником работы и доходов и зависит от технологических пакетов, импортируемых из-за границы. С экологической точки зрения оно несет главную ответственность за опустошение лесов и отравление почвы, воды, мужчин, женщин и детей... Сельское хозяйство не кормит мир, потому что оно не кормит даже бразильцев, как видно из перспектива инфляции цен на продовольствие и рост голода в Бразилии. Где прибыль «Агро»? Насколько сильно уклонение от валюты? Какова доля «Агро» в формировании госдолга? Действительно ли соя является бразильской, поскольку ее основными торговцами являются иностранные транснациональные корпорации? МИТИДЬЕРО МЛАДШИЙ, Марко Антонио; ГОЛЬДФАРБ, Ямила. Агро — это не технологии, агро — это не поп-музыка, и тем более все остальное. ABRA (Бразильская ассоциация аграрной реформы); Фонд Фридриха Эберта, сентябрь 2021 г. https://library.fes.de/pdf-files/bueros/brasilien/18319-20211027.pdf П. 34.
[26] САМПАИО-МЛАДШИЙ, Плинио де Арруда. Критические заметки о текущих делах и проблемах аграрного вопроса. В: СТЕДИЛЕ, Жоау Педро (орг.). Аграрный вопрос в Бразилии v. 8. Сан-Паулу: Expressão Popular, 2013, с. 199.
[27] Соч., с. 226.
[28] ЛЕАЛ, Виктор Нуньес. Коронелизм, мотыга и голосование. Сан-Паулу: Companhia das Letras, 2012, стр. 50.
[29] Атлас сельских территорий Бразилии / IBGE, Координация географии Местоположение: Рио-де-Жанейро Редактор: IBGE Год: 2020 Физическое описание: 321 стр.
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
