По СЕДРИК ДЮРАН*
Нет сомнений, что война на Украине будет пагубной для многих российских компаний, которые станут испытанием правящего класса на лояльность режиму.
Грипп Петрова (2021), последний фильм Кирилла Серебренникова, начинается с показа переполненного автобуса в России. Атмосфера лихорадочная, почти жестокая. При сильной лихорадке главный герой страдает приступом кашля и перебирается в заднюю часть транспортного средства. Прямо за ним другой пассажир кричит: «Раньше мы каждый год получали бесплатные путевки в санаторий. Это было хорошо для людей. Горби нас продал, Ельцин все выбросил, потом Березовский избавился от него, выдвинул этих ребят, и что дальше? Он заключает, что «все власть имущие должны быть расстреляны». В этот момент главный герой выходит из автобуса и погружается в мечту, где он присоединяется к расстрельной команде, казнящей группу олигархов.
Термин «эти ребята» относится к Путину и его клике, а «что теперь?» это вопрос, который тяжело давит на страну, которую они создали. Каким обществом является современная Россия и куда она движется? Какова динамика его политической экономии? Почему они вызвали разрушительный конфликт со своим столь же парализованным соседом? В течение трех десятилетий в регионе царил ледяной мир, а Россия и остальная Европа вместе плавали в холодных водах неолиберальной глобализации. В 2022 году, после вторжения в Украину и экономических и финансовых санкций со стороны Запада, Россия вступила в новую эру, в которой иллюзии, которые стимулировали переход страны к рынку, стали невозможными.
Конечно, фантазии о постсоветском развитии так и не оправдались. В 2014 году Бранко Миланович составил баланс переходов к капитализму, в котором он пришел к выводу, что «только три или максимум пять или шесть стран могут находиться на пути к тому, чтобы стать частью богатого и (относительно) стабильного капиталистического мира. Многие отстают, а некоторые настолько отстали, что уже несколько десятилетий не могут стремиться вернуться туда, где были, когда пала стена». Несмотря на обещания демократии и процветания, большинство людей в бывшем Советском Союзе не получили ни того, ни другого.
Благодаря своему географическому размеру и политико-культурной центральности Россия была гордиевым узлом этого исторического процесса, составляющего жизненно важный фон кризиса на Украине. Помимо военного тропизма «великодержавных» подходов, внутриэкономические факторы не менее важны для определения координат текущей ситуации и объяснения стремительного стремления российского руководства к войне.
Первый период: 1991-1998 гг.
Российская агрессия является частью отчаянной и трагически просчитанной попытки встретить то, что Троцкий назвал «кнутом внешней необходимости»: то есть обязательство конкурировать с другими государствами, чтобы сохранить некоторую степень политической автономии. Именно этот кнут побудил китайское руководство провести контролируемую экономическую либерализацию в начале 80-х годов, подпитывая сорокалетнюю успешную интеграцию в мировую экономику, позволив режиму восстановить и укрепить свою легитимность. В России, однако, кнут сломал само государство после окончания холодной войны.
Как документирует Джанин Ведель в своем незаменимом Столкновение и сговор: странный случай западной помощи Восточной Европе (2000), распад Советского Союза привел к глубокому ослаблению внутренней элиты страны. В первые годы переходного периода государственная автономия была сведена к минимуму до такой степени, что принятие политических решений фактически делегировалось американским советникам во главе с Джеффри Саксом. Он руководил небольшой группой российских реформаторов, включая Егора Гайдара — премьер-министра, инициировавшего решительную либерализацию цен в стране, — и Анатолия Чубайса, царя приватизации и бывшего союзника Путина. Реформы в форме шоковой терапии вызвали индустриальную инволюцию и рост бедности, нанесли национальное унижение и внушили культурной психике России глубокую подозрительность Запада. Учитывая этот травмирующий опыт, самым популярным девизом в России остается «девяностые: больше никогда».
На этом лозунге Владимир Путин построил свой режим. Простой взгляд на динамику ВВП на душу населения объясняет, почему. Первые годы переходного периода были отмечены тяжелой депрессией, кульминацией которой стал финансовый крах в августе 1998 года. В отличие от полного краха, описанного Андерсом Ослундом, в журнале Foreign Affairs, этот момент действительно содержал семена возрождения. Рубль потерял четыре пятых своей долларовой номинальной стоимости; но уже в 1999 году, когда Путин пришел к власти после очередной войны в Чечне, экономика начала восстанавливаться.
Перед крахом макроэкономические предписания Вашингтонского консенсуса создали непреодолимую депрессию, поскольку антиинфляционная политика и прямая защита обменного курса лишили экономику столь необходимой суммы денег в обращении. Стремительный рост процентных ставок и прекращение надежной государственной выплаты заработной платы привели к широко распространенному бартеру (на долю которого приходилось более 50% внутрифирменного обмена в 1998 г.), повсеместным задержкам заработной платы и исходу промышленных предприятий с внутреннего рынка.
В отдаленных местах использование денег почти полностью исчезло из повседневной жизни. Летом 1997 года я провел несколько дней в маленьком поселке Черноруд, на западном берегу Байкала. Жители села собирали кедровые орехи и использовали их для оплаты проезда на автобусе до соседнего острова Ольхон, а также для получения жилья и покупки вяленой рыбы; стакан, полный орехов, представлял собой расчетную единицу этой «валюты». Социальное положение в отношении здоровья и преступности было ужасным. Общее чувство отчаяния отражалось в высокой смертности.
Второй период: 1999–2008 гг.
По сравнению с этой экономической катастрофой начало путинской эпохи было праздником. С 1999 по 2008 год основные макроэкономические показатели были выразительными. Бартер быстро отступил, и ВВП рос в среднем на 7% в год. Упав почти наполовину в период с 1991 по 1998 год, он полностью восстановил уровень 1991 года в 2007 году, чего Украина так и не достигла. Инвестиции восстановились вместе с реальной заработной платой, ежегодно увеличиваясь на 10% и более. На первый взгляд, тогда российское экономическое чудо казалось вероятным.
Эти завидные экономические показатели стали возможными благодаря росту цен на сырьевые товары, но это был не единственный фактор. Кроме того, российская промышленность выиграла от стимулирующего эффекта девальвации рубля в 2008 году. Это снижение стоимости сделало продукцию местного производства более конкурентоспособной, способствуя импортозамещению. Поскольку промышленные компании были полностью оторваны от финансового сектора, они не пострадали от краха 1998 года.
Более того, благодаря наследию советской корпоративной интеграции крупные компании в 90-е годы предпочитали отсрочивать выплату заработной платы, а не сокращать свою рабочую силу. В результате они смогли быстро нарастить производство, чтобы не отставать от экономической рефляции. Коэффициент использования производственных мощностей увеличился примерно с 50% до 1998 г. до почти 70% два года спустя. Это, в свою очередь, способствовало росту производительности, создав благотворный круг.
Еще одним фактором была готовность правительства воспользоваться непредвиденными доходами от экспорта для активизации государственного вмешательства в экономику. 2004 и 2005 годы ознаменовали явные изменения в этом направлении. Приватизация по-прежнему стояла на повестке дня, но она шла гораздо более медленными темпами. Идеологически течение течет в противоположном направлении, с большим упором на общественную собственность.
Указом президента от 4 августа 2004 г. установлен перечень 1.064 компаний, которые не могут быть приватизированы, и назван ряд акционерных обществ, в которых не может быть сокращено участие государства. Государственная деятельность расширялась за счет прагматичного сочетания административных реформ и рыночных механизмов. Самой важной целью Путина был энергетический сектор, где он намеревался восстановить государственный контроль над ценами и устранить потенциальных соперников, таких как либеральный нефтяной магнат Михаил Ходорковский.
Между тем сочетание новых инструментов политики и стимулов для российских инвестиций за рубежом привело к созданию компаний, способных конкурировать в таких областях, как металлургия, аэронавтика, автомобилестроение, нанотехнологии, атомная энергетика и, конечно же, военная техника. Заявленная цель состояла в том, чтобы использовать доходы, полученные от экспорта природных ресурсов, для модернизации и диверсификации в значительной степени устаревшей промышленной базы, чтобы сохранить автономию российской экономики.
Третий период: 2008-2022 гг.
В этой попытке реструктурировать производственные активы России можно увидеть перспективу развития. Однако стратегические ошибки в управлении выходом страны на глобальные рынки вкупе с напряженными отношениями между ее политическим руководством и классом капиталистов не позволили адекватно артикулировать это общественное соглашение.
Симптомы этой неудачи стали очевидны во время финансового кризиса 2008 года и мучительного роста в следующем десятилетии. Они проявлялись в продолжающейся зависимости от экспорта сырьевых товаров, в первую очередь углеводородов, а также изделий из цветных металлов и, в последнее время, зерновых. Внешне эта растущая специализация сделала экономику восприимчивой к колебаниям на мировых рынках. На внутреннем уровне это означало, что формирование политики стало вращаться вокруг распределения (часто выжимаемого) излишка этих отраслей.
Неудачи в развитии России также можно увидеть в ее высоком уровне финансиализации. В 2006 году его счет операций с капиталом был полностью либерализован. Эта мера вместе со вступлением в ВТО в 2012 г. свидетельствовала о двойной лояльности: во-первых, процессу глобализации, возглавляемому США, краеугольным камнем которого было свободное движение капитала; во-вторых, для отечественной экономической элиты, чей роскошный образ жизни и частые столкновения с режимом вынуждали держать состояние и бизнес за границей.
Путин поощрял этот отток отечественного капитала, одновременно проводя макроэкономическую политику, направленную на привлечение иностранных инвестиций в Россию. Последующая интернационализация экономики в сочетании с ее зависимостью от экспорта сырьевых товаров объясняет, почему она серьезно пострадала от мирового финансового кризиса, который в 7,8 году сократился на 2009%. -возвратные резервы – это означало, что, несмотря на положительную чистую международную инвестиционную позицию, Россия потеряла от 3% до 4% своего ВВП за счет финансовых выплат остальному миру в течение 2010-х годов.
Таким образом, за десятилетие до вторжения на Украину российская экономика характеризовалась хронической стагнацией, крайне неравномерным распределением богатства и относительным экономическим спадом по сравнению с Китаем и капиталистическим ядром. Правда, были и более позитивные сдвиги. В результате санкций и контрсанкций, принятых после аннексии Крыма, некоторые отрасли, такие как сельское хозяйство и пищевая промышленность, выиграли от динамики импортозамещения. В то же время динамично развивающийся технологический сектор позволил создать цифровую экосистему с впечатляющим международным охватом.
Но этого было недостаточно, чтобы компенсировать структурную слабость экономики. В 2018 году массовые демонстрации против неолиберальной пенсионной реформы вынудили правительство частично вернуться. Они также выявили растущую хрупкость путинского режима, который не в состоянии выполнить свои обещания экономической модернизации и адекватной политики социального обеспечения. По мере того, как эта тенденция продолжает подрывать свою легитимность, доверие президента к националистическому реваншизму и его военным проявлениям станет еще более сильным.
Перед лицом экономических трудностей и политической изоляции после авантюры на Украине перспективы России безрадостны. Если оно не сможет обеспечить быструю победу, правительство пошатнется, когда простые россияне почувствуют экономические издержки войны. Он, вероятно, ответит усилением репрессий. На данный момент оппозиция раздроблена, а левые группы, включая Коммунистическую партию, сплотились вокруг флага, а это означает, что в краткосрочной перспективе у Путина не будет проблем с подавлением инакомыслия. Но помимо этого, режим находится в опасности на нескольких фронтах.
Бизнес в ужасе от убытков, которые он понесет, и финансовые журналисты в России открыто бьют тревогу. Конечно, нелегко предсказать, как санкции, которые еще не введены в полной мере, повлияют на судьбу отдельных «олигархов». Следует отметить, что Центральный банк России умело стабилизировал рубль после того, как он потерял треть своей стоимости сразу после вторжения.
Но для русских капиталистов опасность реальна. Два примера иллюстрируют проблемы, с которыми они столкнутся. Во-первых, это дело Алексея Мордашова, самого богатого человека России по версии Forbes, который недавно был внесен в черный список санкций ЕС за предполагаемые связи с Кремлем. После этого решения принадлежащий ему сталелитейный гигант «Северсталь» прекратил все поставки в Европу, что составляло около трети общего объема продаж компании: около 2,5 млн тонн стали в год. Теперь компания должна искать другие рынки в Азии, но с менее благоприятными условиями, которые наносят ущерб ее прибыльности. Эти волновые последствия для бизнеса так называемых «олигархов» будут иметь последствия для экономики в целом.
Во-вторых, ограничения на импорт создают серьезные трудности для таких отраслей, как автомобилестроение и воздушный транспорт. В связи с уходом с российского рынка компаний-разработчиков программного обеспечения для бизнеса, таких как SAP и Oracle, может образоваться «технологический вакуум». Его продукция используется крупнейшими российскими корпорациями – «Газпромом», «Лукойлом», Госкорпорацией по атомной энергии, РЖД – и ее замена местными заменителями обойдется дорого.
Пытаясь ограничить влияние этого дефицита, власти легализовали использование программное обеспечение пиратство, расширенные налоговые льготы для технологических компаний и объявление о том, что технические работники будут освобождены от воинской повинности; но эти меры не более чем временная мера. Чрезвычайно важное значение программного обеспечения и инфраструктуры данных для российской экономики подчеркивает опасность монополизированных информационных систем, в которых доминирует горстка западных компаний, уход которых может иметь катастрофические последствия.
Словом, можно не сомневаться, что война на Украине будет пагубной для многих российских компаний, что станет проверкой правящего класса на лояльность режиму. Но согласие населения в целом также находится под угрозой. По мере дальнейшего ухудшения социально-экономических условий для населения в целом девиз, который так хорошо служил Владимиру Путину в борьбе с его либеральной оппозицией — «Девяностые: никогда больше» — может вскоре иметь неприятные последствия, которые, несомненно, ударят по голове Кремля. Смесь всеобщих страданий и националистической фрустрации — это политический нитроглицерин. Его взрыв не пощадит ни олигархический режим Владимира Путина, ни модель, на которой он основан.
* Седрик Дюран является профессором Университета Сорбонна Париж-Север. Автор, среди прочих книг, Техно-феодализм: критика цифровой экономики (Открытие).
Перевод: Элеутерио Ф.С. Прадо.
Первоначально опубликовано на сайте Новый левый обзор .
