По ВАЛЕРИО АРКАРИ*
Бразилия — это не Аргентина в «замедленной съемке».
1.
Недавнее поражение Трампа будет иметь огромные последствия из-за веса американского империализма, в частности, из-за усиления международной изоляции правительства Болсонару. Многие задаются вопросом, куда движется Бразилия в этой новой ситуации. MAS выиграла выборы в Боливии в прошлом году. В конце 2019 года в Аргентине выиграл билет Альберто Фернандеса и Кристины Киршнер. В недавнем первом туре выборов в Эквадоре в первом туре победил политический наследник Рафаэля Корреа. Решена ли судьба ультраправого правительства? Вероятна ли гипотеза о победе Лулы на выборах, если он может быть кандидатом, или другая левая кандидатура?
Аргумент этого текста заключается в том, что исход борьбы с Болсонару пока остается неопределенным. Центральным вопросом являются социальные отношения реакционных сил, поэтому они сильно отличаются от отношений в соседних странах. Уровень народного сопротивления Болсонару намного ниже, чем тот, которого достигли рабочий класс и женское движение в Аргентине против Макри, народные и местные движения в Чили против Себастьяна Пиньеры и в Эквадоре против Ленина Морено, а также местные крестьяне в Боливии против военный переворот.
2.
Контрреволюционная опасность или угроза исторического поражения после переворота 2016 года, представленная правительством Болсонару, отличается и намного больше качественно, чем та, которую представляет Маурисио Макри в Аргентине, Ленин Морено в Эквадоре, Себастьян Пиньера в Чили или, теперь, Луис Лакалье в Уругвай. Было бы недальновидно недооценивать влияние накопленных поражений после переворота 2016 года. Создать условия для победы над Болсонару в 2021 году или на выборах 2022 года, самой решающей битве со времен свержения диктатуры, чтобы проложить путь к левому правительству, будет гораздо сложнее, чем это было в Аргентине, Боливии и Эквадоре. . Но это возможно. Решающие переменные, такие как эволюция пандемии и экономического спада, являются спорными и могут развиваться благоприятно.
3.
Бразилия и Аргентина, а также Уругвай, несмотря на свою специфику, пережили за последние полвека четыре относительно синхронизированных политических цикла. Это выравнивание циклов в классовой борьбе впечатляет:
(а) этап военных диктатур в 1964-е и 84-е годы (Бразилия между 1962/1966 г., Аргентина последовательно, первый 1976 г., второй казарменный режим в 82 г. и, наконец, террор 1973/1990 г., Чили 1973/1983 гг. и Уругвай между XNUMX/XNUMX гг.), после победы кубинской революции и исторических поражений, принесших в жертву целое поколение;
(б) этап либеральных правоцентристских правительств XNUMX-х и XNUMX-х годов, Альфонсина и Сарнея при переходе к демократически-президентским режимам, сосредоточенным на необходимости контролировать нарастающую волну;
(c) этап неолиберальных правоцентристских правительств с Менемом и FHC, которые предполагали неолиберальные корректировки и долларизацию для контроля над суперинфляцией с помощью приватизации;
(d) этап так называемых прогрессивных правительств в первом десятилетии 2003-х годов, киршнеризм и лулизм, киршнеристское десятилетие между 2014/2003 гг., тринадцать лет существования коалиционных правительств во главе с ПТ (2016/2005 гг.) в Бразилии и последовательность правительств Фронта Ампла (20/XNUMX) в Уругвае;
(д) пятый и заключительный этап был открыт юридически-парламентскими институциональными переворотами в Парагвае против Луго, в Бразилии против Дилмы Русефф, в дополнение к перевороту в Боливии против переизбрания Эво Моралеса, и прошел через выборы, но в совершенно другом процессе, чем недавний процесс Макри и Лакаля в Уругвае, поэтому опасно игнорировать тот факт, что раздвоение произошло с переворотом 2016 года в Бразилии.
4.
Есть международные конъюнктуры, которые разворачиваются в региональных циклах, но их необходимо учитывать с неизбежными опосредованиями. То, что определяет циклы, определяется господством центра над периферией или давлением мирового капитализма на его периферию. Отношения империалистического порядка, структурированного силой триады под руководством США в партнерстве с Соединенным Королевством, ассоциированным с Европейским союзом и Японией, с южным конусом отличаются от отношений с Мексикой, с Центральной Америкой или с страны Анд.
5.
Южный конус Латинской Америки представляет собой особый сценарий, заслуживающий рассмотрения, включающий Бразилию и Аргентину, две страны с наибольшим экономическим и политическим влиянием, а также Уругвай, Парагвай и, хотя и с некоторыми особенностями, отношения с Перу и Андский мир, а также Чили. Аргентина пережила несравненно более глубокий процесс разрыва, когда пала диктатура. В Бразилии военно-полицейский аппарат остался нетронутым.
Но больший радикализм процесса классовой борьбы в Аргентине по сравнению с Бразилией основывается, во-первых, на многих объективных различиях. Социальный и политический вес того, что означало построение ПТ, также объясняет переплетение, однако, своеобразных судеб. Бразилия не только больше и сложнее. Двумя основными отличиями являются степень социального неравенства, имеющего исторические корни в рабстве, и социально-политическая сила бразильской буржуазии. Циклы заслуживают признания, но они не подтверждают вывод о том, что развитие социально-политической борьбы в Бразилии похоже на развитие Аргентины, только в замедленном темпе.
6.
Судьба борьбы за социализм в Бразилии неотделима от развития ситуации в южном конусе Латинской Америки. То, что происходит в Аргентине или Уругвае, имеет огромное объективное значение и должно иметь сильные последствия в Бразилии и, конечно, наоборот. Это просто не так. Бразильским левым нравится думать, что они интернационалисты, но это не так. На самом деле многочисленные и разнообразные специфические условия классовой борьбы в Бразилии благоприятствовали другим качествам по сравнению с левыми соседними странами, особенно Аргентиной. Мы, пожалуй, не из самых сектантских.
Левые приветствовали очень агрессивных боевиков с отличными агитационными навыками, но не восхищались спорными риторическими излишествами. Мы избегаем фронтальности. Публичная сфера дебатов невелика, а культура дискуссии, особенно теоретической, находится в зачаточном состоянии. Возможно, это объясняет, почему любые разногласия легко перерастают в какофонию. Поэтому избегают шероховатостей. В основном это «преимущества задержки». Мы тоже по этой причине очень провинциальны. Бразилия в разных измерениях является страной, сконцентрированной на самой себе. Но это не помешало некоторым троцкистам реактивно развить то, что мы можем назвать ультраинтернационализмом. Ультра-интернационализм — это почти менталитет. Форма детерминизма, принижающая бразильские особенности или игнорирующая их.
* Валерио Аркари профессор на пенсии IFSP. Автор, среди прочих книг, Революция встречается с историей (Шаман).
