По РОД ЦЕПЛЕЙ*
Как объединить социальное государство с политическими свободами, континентальную безопасность с народным суверенитетом, Республику с неотвратимыми политическими свободами.
С 11 по 13 августа в Сан-Паулу состоялось еще одно заседание программы «Реконструкция государства всеобщего благосостояния в Америке», начатой ПРООН/ООН в 1996 году и сегодня координируемой Хорхе Кастаньедой, Гаспаром Эстрадой и Карлосом Оминами. В то время под руководством Роберто Мангабейры Унгера ее первые члены собрались вместе, «движимые общей интуицией»: искать пути демократического утверждения Латинского континента.
Ее преемственность сегодня, благодаря присутствию недавно появившихся новых демократических лидеров из числа молодых левых, приобрела большую широту и в то же время большую точность целей на новых встречах. Программа началась с вызова на обсуждение демократических лидеров левого, левоцентристского и даже правоцентристского толка в Латинской Америке, которые будут иметь возможность влиять в своих странах на судьбу переходной политики диктатур 1970-х годов, чтобы установить их соответствующие страны в либерально-демократической структуре, находившейся в стадии восстановления, затем разрушенной военными переворотами, опустошившими большую часть Центральной и Южной Америки.
Участвуя в первой встрече, состоявшейся в Чили, я следил за несколькими выпусками Программы, в которых участвовали Лула, Хосе Дирсеу, Марко Аурелио Гарсия, Бризола, а также выдающиеся экономисты, такие как Данте Капуто, «партийные» кадры из демократической сферы, такие как как Рикардо Лагос, Мишель Бачелет, Висенте Фокс, Лопес Обрадор, Фернандо де ла Руа и многие другие личности, которые пошли разными путями в своем политическом выборе и определениях.
Когда число президентов, избранных в ходе демократической реставрации, было исчерпано, дебаты перешли к поиску консенсусных решений в мрачной экономической ситуации внутри Латинской Америки и снаружи в центральных ядрах мировой системы. Происходила структурная перестройка, которая меняла модели накопления, глубоко реструктуризировала способы предоставления работы и услуг во всех секторах экономики, при этом новые технологии оказывали сильное влияние на обычную жизнь миллионов людей.
Раскол, произошедший внутри проекта, был закономерен, поскольку после истечения срока действия военных режимов стали появляться «соблазнительные» неолиберальные альтернативы, которые помимо обещания перехода, «защищенного» финансовым капиталом, для государств, которые вели себя хорошо, платили свои обязательства по соответствующим государственным долгам, которые они приобрели в период диктатуры. Растущая гегемония пактов о доминировании вокруг «единственного пути», которая, казалось, догматически укреплялась в «высших классах», поглотила значительную часть демократических правых, участвовавших в дебатах, поскольку левые испытывали огромные трудности с предоставлением новых альтернатив. : У некоторых первых участников дебатов дух Вашингтонского консенсуса победил благодаря неолиберальной иллюзии.
В некоторых странах повторились робкие реформистские правительства, и в лагере более «реалистичных» левых из-за отсутствия стабильного большинства для управления и непонимания того, что отныне реформы будут отличаться от реформ прошлого века, чтобы объяснить задержку и недостаточное развитие. Левоцентристский демократический реформизм, который управлял несколькими странами, даже несмотря на то, что он достиг небольших социальных результатов – очевидно, значительных по сравнению с предыдущими «либеральными» правительствами – оставил важное доказательство признания демократии и минимального уважения к институтам Республики.
Сейчас настало время установить принципиальную связь между новыми левыми, которые были организованы за последние 15 лет, главным образом для того, чтобы мы могли объединить старые и решающие социальные требования с новыми культурными требованиями, для нового образа жизни, для неустанного борьба против расизма и всех форм дискриминации, постоянно воспроизводимой реакционным консерватизмом традиции рабства. Это историческая потребность в новом и сильном народном и демократическом единстве, уже существующем в этом столетии.
Некоторые из участников этих встреч стали президентами, пройдя разными политическими путями – в области либеральной демократии – или стали министрами, президентами партий и государственными чиновниками, выполняя различные государственные обязанности. Однако с тех пор – сегодня – проблемы стали еще более сложными, представляя нам другие реальности, которые необходимо раскрыть, такие как новая система союзов для управления, совместимая с формированием политического большинства, с одной стороны, и – с другой – неожиданность появления «новых левых», молодых, щедрых и блестящих – хотя и фрагментированных из-за их нерешенных претензий на идентичность, которые кажутся как оторванными от революционного или реформистско-демократического опыта в Америке, так и без народного основание с емкостью сопротивления, аналогичной той, что была в старые времена.
Висенте Наварро, один из великих исследователей социал-демократического пути и развития споров вокруг государства и благосостояния, на протяжении всей своей интеллектуальной карьеры показал, что альтернативы Соединенным Штатам в эпоху Рейгана – например – не были настроены как спор между «социальным кейнсианством».
Но политика Рональда Рейгана «пошла дальше, чем классическое кейнсианство», поскольку его военная политика глобальной жандармерии сильно усилила государственное вмешательство, главным образом в военную промышленность, осуществляя сильное государственное вмешательство в экономику, отходя от либерального правительства в классической модели. смысл создать «интервенционистское» правительство, модернизирующее (правой рукой) кейнсианство и усиливающее напряженность имперских войн.
Джефф Эли в своей классической книге Формирование демократии показывает, что до 1914 года боевая база социал-демократии в Европе насчитывала около двух миллионов активистов, причем только в Германии было один миллион последователей, преимущественно среди бедняков, безработных, рабочих, студентов и интеллигенции. С началом гибели Второго Интернационала, инициированного на Циммервальдской конференции в сентябре 1915 г. – из-за принципиальных разногласий в отношении отношения социал-демократии к межимпериалистической мировой войне – победа Революции в России в 1917 г. Преобразование партии Российских социал-демократических рабочих в Коммунистическую партию, социал-демократия и коммунистические движения начинают свои пути, разделенные в истории.
В настоящее время, отмеченное относительными поражениями и успехами обоих событий, возникает новый цивилизационный вызов: во время блокады, как демократии, так и революции, с потерей моральной и политической силы социал-демократии перед лицом неолиберального прогресса и катастрофы советского бюрократического опыта, а также появления новых полюсов геополитической власти в мире и продвижения фашизма.
Как объединить – в широком движении вокруг стремления к благополучию, миру и возрождению политики как инструмента борьбы за равенство и человеческое достоинство – социальное Государство с политическими свободами, континентальную безопасность с народным суверенитетом, Республику с политическим свободы безвозвратны? Ответ — это «домашнее задание», которое этот проект ПРООН/ООН связывает с другими точками поддержки, государственными и частными, которые существуют во всем мире, которые не отделяют демократию от социального прогресса и никогда не примут фашизм и войну в качестве решения. к проблемам человечества.
Они утопичны, скажут некоторые. Что ж, мы можем ответить: «не больше и не меньше, чем поиски коммунистического рая или совершенной социал-демократии, которые призваны положить начало эре мира и человеческой солидарности, основанной главным образом на переговорах «здравого смысла» политических элит привилегированные классы.
* Тарсус в законе он был губернатором штата Риу-Гранди-ду-Сул, мэром Порту-Алегри, министром юстиции, министром образования и министром по институциональным отношениям в Бразилии. Автор, среди прочих книг, возможная утопия(Искусства и ремесла).
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
