По МИГЕЛЬ УРБАН, ЭРИК ТУССЕН e ПОЛ МЕРФИ*
Европейские элиты используют сложившуюся ситуацию для запуска новой фазы европейского проекта с целью установления олигархического и технократического федерализма.
На этой неделе заканчивается мандат неэффективного европейского законодательного органа, действовавшего во время самой страшной пандемии этого столетия, а также во время вторжения Владимира Путина в Украину. Таким образом, мы видим продолжение войны на европейской земле, вызывающей самые худшие воспоминания о мировых войнах прошлого века. И когда мы смотрим транслируемый по телевидению геноцид палестинского народа, кажется, что международная система либерального управления рушится, как карточный домик.
Маловероятно, что следующий законодательный орган улучшит континент и мир; напротив, это, возможно, ускоряет самые разрушительные процессы: подъем крайне правых, ремилитаризацию, возвращение к политике жесткой экономии, расизм, ксенофобию, неоколониализм и глобальный беспорядок, отмеченный межимпериалистическими конфликтами.
Начало работы последнего законодательного собрания, похоже, не предвещало такой ситуации. Фактически, все началось с «исторического» объявления чрезвычайной климатической ситуации.[Я] Европейского парламента, который потребовал, чтобы Европейская комиссия согласовала все свои предложения с целью ограничить глобальное потепление 1,5°C. Для достижения так называемой углеродной нейтральности к 55 году необходимо было сократить выбросы как минимум на 2030% к 2050 году. Кроме того, появилось политическое и демократическое обоснование Европейского экологического пакта. Однако важно помнить, что это провозглашение было бы невозможным без массовых мобилизаций за климатическую справедливость, возглавляемых молодежью, в нескольких европейских странах и других странах в месяцы, предшествовавшие европейским выборам 2019 года.
Прежде всего, после кризиса 2008 года отсутствие европейского политического проекта, помимо поиска максимальной прибыли для частных компаний, конституционализация неолиберализма и создание модели бюрократической власти, невосприимчивой к народной воле, подорвали народную поддержку ЕС, угрожая его легитимности и даже его целостности. В этом смысле Европейский экологический пакт, казалось, был оправдан необходимостью придать обновленную политическую и социальную легитимность неолиберальному европейскому проекту, окрасив его в зеленый цвет.
Однако относительный перерыв после введения мер жесткой экономии во время пандемии Covid не привел к отходу от неолиберальной политики ЕС. Столкнувшись с чрезвычайной ситуацией в области здравоохранения и последствиями пандемии, ЕС не смог разработать общие ответные меры в области здравоохранения. Появился только один центр закупки вакцин, в то время как беднякам мира было отказано в вакцинах, потому что лидеры Германии, Норвегии, Швейцарии и Великобритании не отказались от прав интеллектуальной собственности по запросу более чем 100 стран в период с 2020 по 2022 год. ЕС не воспользовался ситуацией. укрепить системы здравоохранения государств-членов или создать европейскую государственную фармацевтическую компанию для борьбы с потенциальными будущими эпидемиями.
Между тем, на экономическом фронте правительства крупных стран, Европейская комиссия и Европейский центральный банк увеличили государственный долг вместо того, чтобы финансировать значительную долю финансовых расходов за счет налоговых поступлений, которые должны были поступить из непредвиденных прибылей крупных фармацевтических компаний, GAFAM и банков. которые были основными бенефициарами экспансионистской экономической политики во время кризиса. Мы еще раз видим, как ЕС превратился в проект стоимостью в миллиард долларов за счет миллионов бедных людей.
И в этом смысле пандемия стала прелюдией к переоценке политики, которая будет сопровождать объявление чрезвычайной климатической ситуации, одобренное парламентом. Это послужило катализатором (нового) гигантского перевода государственных денег в частный сектор, при этом стимулирующие фонды использовались для поддержки интересов крупного бизнеса.
Тем временем проницательные политики продвигали еврореформистскую идею о том, что было бы невозможно проводить политику отказа от жесткой экономии без окончательного отказа от европейских договоров и фундаментальных принципов, которые управляли европейской экономикой на протяжении последних трех десятилетий. Однако это представляло собой всего лишь оптическую иллюзию «другого выхода из кризиса», которая на практике чрезмерно углубила производственную специализацию каждой страны внутри ЕС и, тем самым, укрепила иерархические отношения между центральными капиталистическими странами вокруг Германии. , Франция, страны Бенилюкса и периферийные страны.
Однако если управление пандемией послужило прикрытием для последующей «шоковой доктрины», то вторжение Путина в Украину стало идеальным предлогом как для тотальной жесткой экономии, так и для ремилитаризации Европы. ЕС вооружается дорогим оружием не только потому, что он стремится говорить на «жестком языке силы» в мире, который страдает от все более интенсивных конфликтов из-за нехватки ресурсов.
Более того, под видом войны усиливается и более агрессивная программа европейского капитализма. Все идет, когда мы на войне, – говорят они. Прекрасной иллюстрацией является то, как быстро и легко «зеленый макияж» ЕС был выброшен в окно, когда в 2022 году «таксономия» Европейской комиссии включила метан и ядерную энергетику в список якобы «зеленых» видов энергии под предлогом преодоления энергетической зависимости России.
Столь же сомнительно передать ответственность Европы за сокращение выбросов углерода и метана в руки финансовых рынков – Схемы торговли выбросами ЕС – чье понимание угрозы планетарного поджога настолько легкомысленно, что сразу после вторжения Путина цена, взимаемая за выбросы тонны Эквивалент CO2 упал на 30%, а затем в период с февраля 2023 по 2024 год цена упала вдвое.
Экологическая политика, одобренная в середине законодательного собрания, также включала стратегию «от фермы до стола», [II]один из столпов Европейского «Зеленого курса», который обещал утроить площадь, отведенную под органическое сельское хозяйство, вдвое сократить использование пестицидов и сократить использование химических удобрений на 20% к 2030 году. Но это также стало еще одной жертвой войны на Украине. Говорят, что все справедливо, когда идет война.
Аналогичным образом, Европейская комиссия заявила, что разрешит использование территорий, представляющих «экологический интерес», и земель, отведенных от производства, для увеличения сельскохозяйственного производства в Европе. Опять же, аргумент заключается в том, что продовольственная безопасность должна преобладать над развитием органического сельского хозяйства. Война снова используется в качестве оправдания.
В отсутствие традиционных военных угроз, оправдывающих увеличение расходов на оборону, политика безопасности внешних границ ЕС превратилась в золотую жилу для европейской оборонной промышленности.[III]. Это те же военные и охранные компании, которые получают прибыль от продажи оружия на Ближний Восток и в Африку, разжигая конфликты, которые вынуждают так много людей бежать в Европу в поисках убежища.
Эти же компании предоставляют пограничникам необходимое оборудование, технологии пограничного контроля и технологическую инфраструктуру для отслеживания передвижения населения. По словам французской исследовательницы Клер Родье, возник «бизнес ксенофобии».[IV] который, учитывая его непрозрачность и неясные границы, все больше зависит от бюджетных статей ЕС, замаскированных под помощь развитию или «добрососедство». Фактически, можно сказать, что на сегодняшний день самым близким к европейской армии было Фронтекс, агентство, отвечающее за управление европейской системой наблюдения за внешними границами, как если бы это был военный фронт.
Эта динамика, как утверждает Томаш Конич, неотделима от империализма в кризисе 21-го века, который больше не является просто явлением разграбления ресурсов, но также стремится герметично блокировать появление лишнего человечества, которое, предположительно, система производит в их хрипы. Таким образом, защита последних относительных островков благополучия занимает центральное место в империалистических стратегиях, усиливая меры безопасности и контроля, которые подпитывают растущий авторитаризм.[В]
Ужесточение миграционного законодательства ЕС в последние десятилетия является ярким примером; его кульминацией стала ратификация Европейского пакта о миграции и убежище в апреле 2024 года. Этот авторитаризм дефицита прекрасно гармонирует с другим жестоким процессом: сокращением экономического благосостояния, которое после десятилетий неолиберальной политики, в свою очередь, создает страдания для широких слоев населения. слои населения. Это чувство дефицита лежит в основе ксенофобии шовинизма, которая идеально сочетается с ростом неолиберального авторитаризма, лозунгом которого, по сути, является «каждый сам за себя!», даже в войне последних против предпоследних.
За пределами воображаемых варварских вторжений[VI] Из-за крепости Европы и ее авторитарного дрейфа теперь существует опасность нового российского империализма. Нет ничего более сплоченного и легитимизирующего, чем внешний враг, когда дело доходит до построения европейского неомилитаристского проекта; На самом деле речь идет не о защите Украины, а о поддержке авторитарного неолиберализма европейских лидеров. Новая мантра в Брюсселе заключается в том, что «Европа сегодня более едина, чем когда-либо прежде». Эту фразу повторяют, чтобы развеять призраки недавних кризисов и продемонстрировать внешнему миру, что у Европы теперь есть общая политическая цель.
Ремилитаризация Европы — это стремление, которое европейские элиты долгое время скрывали за эвфемизмами, такими как «стратегический компас».[VII] или поиск большей стратегической автономии ЕС. До сих пор казалось, что на пути к этому существует множество препятствий. Сама президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен в своем обращении к Союзу в 2021 году риторически спросила, почему до сих пор не было достигнуто прогресса в области общей обороны: «Что помешало нам добиться прогресса до сих пор? Нет, дело не в нехватке ресурсов, а, скорее, в отсутствии политической воли».
Именно эта политическая воля сейчас, кажется, преобладает после вторжения в Украину. Эта война стала прекрасным предлогом для ускорения реализации планов европейских неолиберальных элит, которые больше не рассматривают ремилитаризацию ЕС просто как спасательный круг для сдерживания вторжения. Теперь более открыто это новый стратегический проект европейской интеграции, призванный дополнить преобладающий до сих пор рыночный конституционализм. Чего сейчас хотят, так это Европы рынков и «безопасности».
Таким образом, глобальный поликризис, который еще больше подрывает геоэкономический и геополитический вес ЕС, вызывает новые скачки в его финансовой и, в свою очередь, военной интеграции во имя конкурентоспособности и в ответ на вторжение в Украину. Через несколько недель после вторжения в эту страну фон дер Ляйен заявила Европейскому парламенту, что ЕС более сплочен, чем когда-либо, и что «за шесть дней был достигнут больший прогресс в области общей безопасности и обороны», отметив, что выделение 500 миллионов евро из общественных фондов на военную технику Украины.
Нельзя отрицать, что европейские элиты используют войну в Украине для ускорения реализации повестки дня неолиберализма, включая более тесный финансовый и торговый союз между ними и, в свою очередь, ремилитаризацию ЕС как полезный инструмент для своего проекта «. Европа силы». Интеграция в военной сфере и сфере безопасности, очевидно, направлена на трансформацию европейской экономики в сторону войны.
Мы столкнулись с настоящей сменой парадигмы. Верховный представитель Европейского Союза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель утверждает, что ЕС «должен быстро научиться говорить на языке силы» и «не полагаться исключительно на мягкую силу, как мы привыкли».[VIII] В этом смысле в марте 2022 года государства-члены утвердили знаменитый «Стратегический компас» — план действий по укреплению политики безопасности и обороны ЕС до 2030 года.
Хотя на подготовку «Стратегического компаса» ушло два года, его содержание было быстро адаптировано к новому контексту, открывшемуся вторжением России в Украину: «Более враждебная обстановка в сфере безопасности требует от нас сделать квантовый скачок вперед и увеличить наши возможности и готовность действовать. укрепление нашей устойчивости и обеспечение солидарности и взаимопомощи». Новая стратегия предусматривает, что европейская оборона больше будет основываться не на поддержании мира, а на национально-европейской безопасности и защите «основных торговых путей». Другими словами, цель состоит в том, чтобы защитить европейские интересы путем обеспечения «стратегической автономии» ЕС.
Заинтересованность европейских элит говорить на жестком языке власти тесно связана с неоколониальным и «зеленым» экстрактивизмом ЕС, целью которого является обеспечение поставок дефицитного сырья, необходимого для европейской экономики и ее так называемого зеленого перехода, в контексте растущей борьбы между старыми и новыми империями. Как говорит Марио Драги: «В мире, где наши соперники контролируют многие из необходимых нам ресурсов, эту программу необходимо сочетать с планом по защите нашей цепочки поставок – от важнейших полезных ископаемых до аккумуляторов и зарядной инфраструктуры».[IX] Ремилитаризация Европы – это всего лишь необходимый шаг, чтобы иметь возможность говорить на жестком языке силы, которая обеспечивает сырье и ресурсы, в которых нуждаются европейские компании.
В «Стратегическом компасе» неоднократно говорится, что «агрессивная война России представляет собой тектонический сдвиг в европейской истории», на который ЕС должен отреагировать. И какова главная рекомендация этого стратегического компаса? Увеличение расходов, а также военной координации. Именно в контексте, когда военные бюджеты государств-членов ЕС более чем в четыре раза превышают бюджеты России, а европейские военные расходы утроились с 2007 года.[X]
Это увеличение расходов на оборону было подтверждено на Версальском заседании Европейского совета в марте 2022 года, когда государства-члены согласились инвестировать 2% своего ВВП в оборону.[Xi] Это крупнейшая оборонная инвестиция в Европе со времен Второй мировой войны. По той же причине на саммите президент Совета Шарль Мишель прямо заявил, что российское вторжение в Украину и бюджетная реакция ЕС «подтвердили возрождение европейской обороны».
Всего два месяца назад Европейская комиссия представила первую оборонно-промышленную стратегию.[XII] амбициозный набор новых действий по поддержке конкурентоспособности и готовности оборонной промышленности всего Союза. Основная цель — улучшить оборонный потенциал Союза путем содействия интеграции отраслей государств-членов и снижения зависимости от приобретения вооружений за пределами континента. . Короче говоря, речь идет о подготовке европейской промышленности к войне. Как заявила фон дер Ляйен на пленарном заседании Европарламента, хотя «угроза войны не может быть непосредственной, она не невозможна», поэтому «Европа должна проснуться».[XIII]
Хотя «Стратегический компас» увеличивает стратегическую автономию Европы, документ признает, «насколько важна НАТО для коллективной защиты своих членов». После роспуска Варшавского договора и падения Берлинской стены НАТО стремилась переопределить себя и адаптироваться к новой геополитической среде, в которой трансатлантические связи, похоже, устарели.
Сам президент Франции Эммануэль Макрон утверждал в 2019 году, что отсутствие американского лидерства ведет к «смерти мозга» Атлантического альянса и что Европа должна начать действовать как глобальная стратегическая держава. Сегодня, когда российские солдаты вторгаются в Украину, а Москва молчаливо угрожает применить ядерное оружие, НАТО переживает возрождение, возвращение к своему смыслу существования и новому ощущению своей экзистенциальной цели.
Фактически, сам Макрон оставил открытой дверь для отправки сухопутных войск НАТО воевать на Украине: «Мы сделаем все возможное, чтобы не дать России выиграть эту войну».[XIV] Помимо предоставления Киеву «ракет и бомб большой дальности», чего ранее не делалось из-за опасений эскалации конфликта, Джо Байден и его европейские партнеры недавно санкционировали использование своей военной техники против целей на территории России в попытке для смягчения наступления Москвы на Харьков. Проходят месяцы, все красные линии и гарантии Соединенных Штатов и Европейского Союза размываются, подталкивая нас все ближе к вооруженной конфронтации с солдатами НАТО на украинской земле, которая может привести к Третьей мировой войне с совершенно неизвестными и опасными событиями. сценарии.
Вторжение Путина в Украину не только позволило европейскому общественному мнению объединиться вокруг сильного чувства неуверенности в отношении внешних угроз. В ответ на призыв ЕС к перевооружению министр обороны Испании Маргарита Роблес заявила, что общество «не осознает» «тотальной и абсолютной угрозы» войны, узаконив самое большое увеличение военных расходов со времен Второй мировой войны. Однако это также позволило империализму НАТО и США подорвать любое подобие политической независимости от ЕС, восстановив давно утраченную легитимность и единство, особенно после неудавшейся оккупации Афганистана.
Если вторжение Путина в Украину быстро стало препятствием для сокрытия неуверенности и боли, возникающих из-за неолиберальной социальной фрагментации – экспоненциального увеличения оборонных бюджетов и продвижения европейской интеграции на основе ремилитаризации – то же самое происходит и с поддержкой Государства Израиль в его геноциде и коллективном наказании палестинский народ, который сейчас действует как ускоритель милитаристского и воинственного дрейфа ЕС.
Самые влиятельные лидеры ЕС не только одобряют политику военных преступлений сионистского государства против гражданского населения Газы, но и ссылаются на несуществующее «право на защиту» со стороны оккупирующей державы. Они также подавляют и пытаются запретить любые внутренние голоса, выступающие против безоговорочной поддержки ЕС израильской оккупации Палестины и геноцида жителей Газы. У маккартистского дрейфа есть истинная цель: не просто устранить солидарность с палестинским делом, но и дисциплинировать европейское население в соответствии с геостратегическими интересами его элит, а именно ремилитаризацией Европы вокруг войны на Украине и безоговорочной поддержки Израиля.
Возможно, единственным положительным результатом всего этого является то, что мы наконец сможем выбросить на свалку все так называемые «европейские ценности» и «основополагающие мифы о мире», которые продолжает выковывать либеральная пропагандистская машина ЕС.
В этом смысле фундаментальную роль играет создание внутренних врагов как козлов отпущения для оправдания и поддержки все более репрессивных моделей, ограничивающих общие свободы, которые особенно затрагивают меньшинства, считающиеся опасными. И здесь опасным меньшинством являются все, кто не вписывается в рамки идентичности европейской христианской белизны.[XV] Эта структура идентичности имеет ограниченную гибкость, поскольку членство в сообществе больше не зависит от вопроса о рождении, а скорее от идеологической приверженности ценностям, которые элиты считают подлинно европейскими.[XVI]
Таким образом, француз – это не тот, кто родился и вырос во Франции, а скорее тот, кто идентифицирует себя с заранее определенной французской идентичностью. Любой, кто отвергает эти французские идеалы, теряет свою французскую идентичность, независимо от того, где он родился, что написано в его паспорте и носит ли он футболку национальной сборной. Сегодня принадлежность к национальному сообществу связана с предполагаемой идентичностью и все чаще мыслится в этнокультурном и идеологическом плане.
В этом контексте крайне правые определяют повестку дня, а так называемый центр ее выполняет, выполняет и нормализует. И это происходит не только из простых идеологических убеждений, но и из чистого стратегического интереса: в капиталистических обществах, переживающих многочисленные и нарастающие кризисы и нестабильность, усиление репрессий и безопасности становится необходимой формой экономического страхования жизни. Исследование и использование страхов и неуверенности для построения идеологии безопасности придает авторитарному неолиберальному проекту целостность и идентичность. Общества восстанавливаются, а напряженность сдерживается за счет исключения и изгнания наиболее уязвимых или диссидентских слоев.
Крайне правые получают все большую долю власти в ЕС, вплоть до того, что становятся фундаментальным фактором в определении парламентского большинства в следующем парламенте. Фактически, еврократическая бюрократия в Брюсселе, осознавая, что ей понадобится поддержка части этой политической семьи, чтобы обеспечить управление ЕС, начала кампанию по разграничению «хороших крайне правых» и «плохих крайне правых». То есть, между крайне правыми, которые однозначно придерживаются неолиберальной экономической политики, ремилитаризации и геостратегического подчинения европейским элитам, и крайне правыми, которые все еще ставят их под сомнение, хотя и все более робко.
Европейская еврократия планирует предоставить крайне правым особую роль в европейском правительстве, тем самым похоронив все табу и меры предосторожности, которые западные демократии принимали против этих политических движений после окончания Второй мировой войны. Все это в контексте, когда в канцеляриях бьют барабаны войны, опасно приближая нас к новой глобальной военной конфронтации, в контексте чрезвычайной климатической ситуации и некомпетентности в многостороннем управлении и международных правовых системах, которые управляли неолиберальной глобализацией в последние десятилетия. .
Европейские элиты воспользовались ситуацией, чтобы начать новую фазу европейского проекта с целью установления олигархического и технократического федерализма. Именно это Марио Драги, бывший управляющий директор Goldman Sachs в Европе, открыто предложил в своем недавнем докладе, подготовленном по заказу фон дер Ляйена: ускорить внедрение совместных механизмов принятия решений для европейских институтов, содействовать объединению рынков капитала ЕС и иметь возможность действовать в лучших условиях в гонке за все более острую конкуренцию с другими великими державами; будь то упадок или рост, после окончания счастливой глобализации.
Этот опасный коктейль сулит новые конфликты, перестановку действующих лиц, расширение поля боя и, прежде всего, ускорение межимпериалистических конфликтов. Помимо оценок военной тактики, не вызывает сомнений то, что на данный момент победителями российского вторжения на Украину являются: сам российский империализм, которому удалось аннексировать и оккупировать часть богатых ресурсами территорий, к которым давно желал Путин; НАТО, которое перешло от состояния «смерти мозга» к самой агрессивной геополитической повестке дня в своей истории; давнее стремление европейских элит использовать милитаризм в качестве интеграционного механизма; и корпорации, производящие смерть, которые никогда не получали столько прибыли.[XVII] И главными проигравшими, как всегда, становятся граждане, в данном случае украинский народ, который, однако, продолжает сопротивляться вторжению и заслуживает нашей поддержки, как и российские активисты, ведущие войну Путина.
Хотя Европейский парламент начал законодательный орган 2019 года с объявления чрезвычайной климатической ситуации, он закончился тем, что забил барабаны войны в европейских канцеляриях, продвигая ремилитаризацию, несовместимую с каким-либо экосоциальным переходным процессом. Похоже, что следующий законодательный орган увидит возвращение доходов от жесткой экономии, но на этот раз под смирительной рубашкой экспансивного оборонного бюджета, который будет гарантировать ремилитаризацию Европы и реконверсию европейской военной промышленности. Поэтому как никогда необходимо работать над созданием широкого транснационального антимилитаристского движения, чтобы бросить вызов плану элит по сочетанию жесткой экономии, внутренних репрессий и ремилитаризации Европы, управляемой совместно глубинным центром и реакционной волной крайних партий. . верно.
Для этого необходимо поставить под сомнение концепцию безопасности, основанную на расходах на вооружение, оборону и военную инфраструктуру. В качестве альтернативы нам необходимо предложить антимилитаристскую модель безопасности, гарантирующую доступ к функциональной системе общественного здравоохранения, образованию, занятости, жилью, энергетике, улучшенный доступ к социальным услугам, гарантирующим достойную жизнь, и реагирование на изменение климата на основе экосоциалистический горизонт.
Как говорится в манифесте ReCommons Europe, «левые политические и социальные силы, желающие воплотить в себе силу перемен в Европе с целью заложить основы эгалитарного общества, основанного на солидарности, должны в обязательном порядке принять антимилитаристскую политику. Это означает участие не только в войнах европейских империалистических сил, но и в торговле оружием и поддержке репрессивных и воинственных режимов».[XVIII]
Осуждение российского вторжения и солидарность с украинским народом должны по своей сути включать в себя отказ от российского империализма и отказ от ремилитаризации ЕС и укрепления Атлантического Альянса. Ни при каких обстоятельствах наша поддержка украинского народа и борьба против российского империализма не могут оказаться подчиненными нашему собственному империализму. Мы должны избегать бинарной ловушки, когда нам приходится поддерживать один империализм против другого, принимая логику Священный Союз на заре Первой мировой войны с новыми военными кредитами.
Наша задача как антикапиталистов должна заключаться именно в том, чтобы разрушить эту дихотомию и занять активную и четкую антимилитаристскую позицию в поддержку украинского и российского народа, создавая свое собственное поле независимо от конфликтующих империализмов и защищая: право на отказ от военной службы по соображениям совести и активное дезертирство всех солдат и прием их как политических беженцев; невыплата украинского долга; конец неолиберального диктата (например, МВФ), который обедняет Украину; мир без аннексий; безоговорочный вывод российских войск из Украины; и гарантировать право людей без исключения свободно решать свое будущее.
Без успешного сопротивления элиты ЕС будут продолжать подрывать социальную модель в ближайшие десятилетия. В этом пылающем мире основной конфликт лежит между капиталом и жизнью, частными интересами и общим достоянием, собственностью и правами. Мы никогда не сможем осуществить экологический и социальный переход без борьбы с капиталистической болезнью милитаризма. Сегодня, как никогда, важно начать новый цикл мобилизаций, способных перейти с национального на европейский уровень. Нам необходимо разрушить еврореформистскую иллюзию ЕС, чтобы добиться принятия демократической, антинеолиберальной, антимилитаристской, феминистской, эколого-социалистической и антиколониальной системы, которая откроет дверь новому проекту европейской интеграции. Только тогда и будет, как настаивала Роза Люксембург: социально равные, разные по-человечески и совершенно свободные.
*Мигель Урбан Член Европейского парламента, член Антикапиталистов,
* Пол Мерфи Член-основатель международной сети CADTM.
* Эрик Туссен Он профессор Льежского университета. Он является международным представителем Комитета по отмене незаконных долгов (CADTM) и членом ирландского парламента.
Перевод: Элеутерио Ф.С. Прадо.
Первоначально опубликовано на портале Counterpunch.
Примечания
[Я]https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20191121IPR67110/the-european-parliament-declares-climate-emergency
[II] https://www.consilium.europa.eu/en/policies/from-farm-to-fork/.
[III] Чтобы узнать больше о европейской политике безопасности границ, прочтите работу Транснационального института, Пограничные войны Торговцы оружием, которые наживаются на трагедии беженцев в Европе.
[IV]Клэр Родье, Ксенофобский бизнес, Éditions La Découverte, Париж, 2012 г., https://www.editionsladecouverte.fr/xenophobie_business-9782707174338
[В] Конич, Томас (2017).Кризисные идеологии . Мадрид: анклав книг
[VI] Римляне использовали этот термин для описания людей, живших за пределами их границ.
[VII] https://www.consilium.europa.eu/en/infographics/strategic-compass/
[VIII] Различные средства коммуникации – Европа должна быстро научиться говорить на языке силы
[IX] https://geopolitique.eu/en/2024/04/16/radical-change-is-what-is-needed/
[X] http://centredelas.org/wp-content/uploads/2021/07/A-militarised-Union-2.pdf
[Xi] https://www.consilium.europa.eu/media/54773/20220311-versailles-declaration-en.pdf
[XII] Первая оборонно-промышленная стратегия и новая программа оборонной промышленности, призванная повысить готовность и безопасность Европы
[XIII] Выступление президента фон дер Ляйен на пленарном заседании Европарламента об укреплении европейской обороны в нестабильном геополитическом сценарии
[XIV] Макрон заявил, что «ничто не исключено», в том числе использование западных войск, чтобы помешать России выиграть войну на Украине
[XV] Ганс Кунднани, Евробелизна, культура, империя и раса в европейском проекте, C Hurst & Co Publishers Ltd, Лондон, 2023 г.
[XVI] Даниэль Бенсаид, Mécréants фрагментов: «Сюр-ле-мифы-идентичности и воображаемая республика», Lignes, Essais, 2005 г., переиздано в 2018 г.
[XVII] Приведу пример выгодных военных сделок на Украине для европейских оружейных компаний. Среди них немецкая транснациональная компания Rheinmetall, производитель танка «Леопард», чья рыночная стоимость выросла более чем в четыре раза после войны на Украине, в то время как она стала свидетелем резкого увеличения заказов от западных правительств, стремящихся пополнить свои запасы после поставок большого количества оружия в Украину. Киев.
[XVIII]ReCommonsEurope: Манифест нового народного интернационализма в Европе, 2019 г., https://www.cadtm.org/ReCommonsEurope-Manifesto-for-a-New-Popular-Internationalism-in-Europe
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
