По ФЛАВИО АГИАР*

Гипотеза для понимания стойкости талибов в Афганистане и Пакистане

Для геополитических аналитиков книга Тима Маршалла, Узники географии: Десять карт, которые расскажут вам все, что вам нужно знать о мировой политике, чрезвычайно оригинально и необходимо. Его цель состоит в том, чтобы разоблачить и продемонстрировать, потому что это его тезис, поскольку дизайн интерфейса мировая политика, начиная с древности и до наших дней, зависела от географической конфигурации континентов, их рек, гор, равнин и морей.

Тим Маршалл — британский журналист, которому сейчас 62 года, он работал по крайней мере на 25 из них в ряде ведущих СМИ в четырех уголках мира — кроме, насколько я мог видеть в его биографии, в Латинской Америке. . Или, по крайней мере, в этом квадранте мира его частота была ниже, чем в других, что и отражено, как я объясню, в тексте.

Эта книга в фокусе - вот есть отличная детская версия^[1] – стремится собрать воедино всестороннее размышление о своем опыте аналитика и свидетеля международной политики последних десятилетий прошлого века и первых десятилетий этого, глубоко погружаясь в историческое прошлое.

Вместо обычной практики начинать с положительных, я начну с отрицательных, которых относительно немного, а затем перейду к тем, которых много.

географическая русалка

Первый минус заставляет приукрасить заголовок, узники географии. Получается, что автор тоже показывает себя «узником географии». Иными словами, он, кажется, несколько очарован своим тезисом о том, что география суши, рек и морей определяла и до сих пор преимущественно определяет политические установки вождей этносов, народов, наций, современных государств и, следовательно, дизайн геополитики, как сказано в первом абзаце этого обзора. Тезис представлен с большим количеством информации и оригинальности, но страдает от дозы преувеличения. Существует небольшая, но настойчивая тенденция делать natural то, что является плодом интриг и политических махинаций, хотя некоторые из них также разоблачаются объективно и безжалостно.

Латинская Америка

Второй и последний минус этого обзора: Латинская Америка. С самого начала видно, что автор демонстрирует гораздо меньшее знакомство с ним, чем с другими анализируемыми континентами: Европой, Азией, Африкой, частями Океании и даже Арктикой, хотя это не совсем континент, а все более исчезающий ледяная шапка со все меньшим и меньшим количеством случайных открытых ходов в течение года.

Я привожу пример. Анализируя историческую конституцию Бразилии, автор указывает на экономические трудности, связанные с относительной изоляцией между различными регионами, а также на проблемное положение амазонских лесов, находящихся под угрозой исчезновения, а также непригодных для сельского хозяйства земель. Оттуда он указывает на плодородие земель южнее, после серрадо, окружающего лес, что указывает на то, что португальская колонизация и последующая Бразилия поселились там на 300 лет, прежде чем начали расширяться на остальную территорию. Другими словами, он просто отправляет сахарную оккупацию нынешнего Северо-Востока и золотой цикл в Минас-Жерайсе в подвешенное состояние.

Точно так же его точка зрения провоцирующе уравновешивает традиционный взгляд на Бразилию, «благословленную ее буйной природой», указывая на исторические и географические трудности ее плато, крутых скал и изрезанной береговой линии, которые изначально делали будущую страну скоплением архипелагов. с большей связью с метрополией, чем между ее «островами».

Другой пример: упоминается пагубная роль империализма США в регионе, но очень легкомысленно, учитывая его историческую и сокрушительную тяжесть попыток освободиться от его железного круга.

Перейдем к положительным моментам. Рассказать обо всех будет невозможно. Я приведу несколько примеров.

Талибан

Начну с чрезвычайно злободневной темы: как объяснить несокрушимую силу талибов в Афганистане, где они вот-вот вернут себе власть? Книга Тима Маршалла предлагает очень правдоподобную гипотезу. Говоря более поздним языком (хотя происхождение этой истории уходит в глубокую древность), все начинается с образования современного Пакистана, придуманного британцами для разрешения путаницы, созданной ими в Индии и в части ее нынешних окрестностей. Пытаясь урегулировать напряженность между этническими группами, народами и религиями, британцы ввели разделение: грубо, Индия для индусов и Пакистан для мусульман, что в свое время (сразу после Второй мировой войны) спровоцировало огромную и напряженную миграцию с одной стороны прочерченной границы на другую.

Таким образом, Пакистан (позднее объявленный Исламской Республикой) собрал шесть основных этнических групп, самой крупной из которых были пенджабцы (44,7% населения), за которыми следовали пуштуны (15,4%) и синдхи (14,1%). Исторически сложилось так, что сосуществование между этими этническими группами было далеко не дружеским, часто не чем иным, как сердечностью, в которой продолжало процветать старое соперничество. Также к тому факту, что «Пакистан» мало что значит для этих групп, привыкших больше к своим старым привязанностям, чем к новизне «современной нации» по европейскому образцу.

Так уж сложилось, что пуштуны — самая многочисленная этническая группа, присутствующая в соседнем Афганистане (44% населения), занимающая почти половину его территории, начиная от границы с Пакистаном. Само название «афганец», происходящее, как утверждают ученые, от санскритского слова «асвакан» («рыцари»), исторически обозначало пуштунов. «Афганистан», также исламская республика, объединяет корень «афган» с суффиксом «стан» из языков пушту (от пуштунов) и персидского (от иранцев), что означает «место». «Афганистан» = «Место афганцев», то есть исторически «пуштунов». Это сюрприз? – пуштуны являются этнической и культурной базой Талибана, политического/религиозного движения, возникшего в 1994 году из корней «Деобанди», течения мусульман-суннитов с традиционалистской тенденцией в разгар гражданской войны, выступившей против пуштунского большинства. режиму-преемнику коммунистов, поддержанных несколькими годами ранее тонущим Советским Союзом. Это религиозное движение с древними корнями было расширено и усилено академической деятельностью, которая создала обширную базу молодых и верных активистов своего дела.

Во время конфликта с Советами будущие талибы пользовались поддержкой США и их союзников (в том числе Пакистана) настолько, что теперь можно смело сказать, что Вашингтон в своем «уходе», что многие в стране отказались предпочитают называть «предательством», унижают тем, что помогли посеять. Не говоря уже о том, что в лабиринте пуштунов группировка «Аль-Каида» во главе с Усамой бен Ладеном, поддерживаемая, помимо Саудовской Аравии, изначально также США. Остальное уже история.

Решающие факторы

Три фактора по-прежнему имеют решающее значение в этих «многогранных» конфликтах, как говорил мой коллега Хосе Хорхе Перальта, когда он работал в USP.

Первый: исторически пуштуны гораздо лучше знакомы с враждебной территорией страны, чем любые силы вторжения, будь то распавшиеся Советы или Соединенные Штаты и их союзники. Афганская территория с преимущественно горными и/или пустынными районами, предлагающими экстремальные зимы и летние периоды, благоприятствует традиционным жителям против любых захватчиков.

Второе: граница с Пакистаном, с непосредственно соседней территорией, также оккупированной пуштунами, облегчает туда-сюда движение талибов, которые могут укрыться и повторно связаться на пакистанской стороне.

Третий фактор – сам Пакистан. Несмотря на то, что он принадлежит к исключительному клубу наций, обладающих ядерным оружием, Пакистан — бедная страна, втянутая в ожесточенные конфликты: с соседней Индией, с диссидентскими сепаратистами Кашемира, в дополнение к внутренним и сложным отношениям со своими западными союзниками. Под давлением последних пакистанское правительство разорвало отношения с талибами и стало считать их «террористической» группировкой. Однако это правительство меньше всего заинтересовано в обострении внутренней напряженности между этническими группами и мусульманскими течениями, сосуществование которых, мягко говоря, проблематично. На практике это означает, что правительство со штаб-квартирой в Исламабаде, городе, расположенном чуть более чем в 150 км от границы с Афганистаном, мало заинтересовано в преследовании пуштунов.

Таким образом, стойкая сила талибов оказывается неприступной. ООН, США и их союзники, сам Пакистан могут считать их «террористической» группировкой. Дело в том, что они имеют немалую социальную базу и в Афганистане, и в Пакистане. Кроме того, пуштуны имеют значительное присутствие в Индии, Объединенных Арабских Эмиратах, Иране и даже в Соединенных Штатах и ​​меньшее присутствие в семи других странах, разбросанных по всему миру.

Британские и французские действия

Рассмотренный выше пример — Талибан — раскрывает роль британского колониализма/империализма во всем мире, особенно в Африке, на Ближнем Востоке и в Азии, в разжигании нынешних вооруженных конфликтов в регионах, которые находились под его властью. Его гнусная роль и наследие также распространились на другие регионы, такие как Латинская Америка и Океания. Ему также помогали извне: Соединенные Штаты (в другом стиле), другие европейские страны, такие как Франция, Бельгия, Германия, Голландия и, в меньшей степени, Италия. У них были выдающиеся предшественники в испанском и португальском колониализме.

Однако британцы, в основном с помощью французов, специализировались на измельчении, с их линиями, прочерченными на картах, разбросанных по европейской таблице, народов и географических регионов мира, над которыми они господствовали, разделяя то, что должно оставаться единым, и объединяя то, что должно оставаться отдельным. . Эти линии не были «произвольными», поскольку служили их геополитическим интересам, но они были таковыми по отношению к тому, что они разрезали.

Линия Сайкса-Пико

Один из наиболее драматичных случаев таких сокращений, который рассматривается в книге Маршалла, — это так называемая линия Сайкса-Пико на Ближнем Востоке. Между концом 1915 и началом 1916 года, в разгар окопной войны в Европе, два дипломата, британский полковник сэр Марк Сайкс и француз Франсуа Жорж-Пико, заключили соглашение, которое привело – после некоторых дальнейших переговоров – к соглашение, разделившее Ближний Восток на две части после распада Османской империи.

Почти прямая линия, согласно традиции, первоначально проведенной Сайксом, разделяла регион от Хайфы, сегодня средиземноморского порта Израиля, до Киркука, который сегодня находится на северо-востоке Ирака, недалеко от границы с соседним Ираном. К северу от этой линии командование будет французским; на юге британцы. От этой линии, позже принятой Россией (уже участвовавшей в мятеже, приведшем к Великой революции) и Италией, произошло существование стран-государств с несколько искусственно созданными границами, таких как Сирия и Иордания, Ирак и Кувейт, Ливан и будущая вишенка на торте того, что осталось от древнего Запада, Израиля. Это также привело к тому, что палестинцы и курды получили статус беженцев на своей земле при разных условиях.

пицца Владимира Путина

Есть и другие изучаемые случаи, когда физическая география навязывает свое присутствие линиям, проведенным за столами переговоров. Один из этих примеров открывает книгу. Маршалл говорит, что Владимир Путин должен каждый день думать о кусочке пиццы. Этот имеет треугольную форму; а треугольная форма карты, которая начинается у широкого основания Урала, одной из границ между Азией и Европой, пересекает Русскую равнину, в центре которой находится столица Москва, затем продолжается на север странами Балтии. , Эстония, Латвия и Литва, Беларусь посередине и Украина на юге, доходя до тонкого края пиццы, Польша. После этого простирается еще один в основном равнинный регион через северную Германию, Францию, включая Бельгию и Голландию, до Атлантического океана.

По словам Маршалла, среди прочих факторов, именно этой пиццей объясняются, например, безальтернативная поддержка Путиным наиболее полезной для него проблемной фигуры, такой как Лукащенко, в Беларуси, и решение повторно аннексировать Крым, когда бывший Воюющий Запад сумел свергнуть пророссийское правительство в Киеве, Украина. Западная сторона России, так сказать, окружена географией, которая со стороны Атлантики не представляет серьезного препятствия для сил вторжения. Плюс тот факт, что большинство российских портов, за исключением портов на Черном море, в который теперь снова входит Севастополь в Крыму, большую часть года закрыты льдом.

Тяжелый урок для Наполеона и Гитлера

Я думаю, что этих примеров среди многих других достаточно, чтобы поддержать имплицитный тезис книги Маршалла, а именно, что даже в эпоху беспилотников и звездных войн решающим фактором в случае вооруженного противостояния или просто подсчета сил, также, кроме авиации и флота, среди решающих факторов — сухопутные войска, порты, аэропорты, пути сообщения и снабжения, а также знание и владение физической и человеческой местностью, где все решается.

Тяжелый урок, обрушивший столь непохожие друг на друга усилия Наполеона и Гитлера в России. Вторжение в Россию с Запада — это одно. Занять это другое. По мере продвижения оккупации линии связи и снабжения растягиваются. Трудности ее возрождения в конечном итоге привели к краху тех вторжений, которые встретили, особенно в случае второго, упорное сопротивление на местах. В случае Второй мировой войны фактором, благоприятствовавшим Советам, была «задержка» их военной техники, особенно в области бронетехники, перед лицом «технологий первой линии» немцев.

Советы, используя немногочисленные и простые модели, обнаружили, что их массовое производство и их запасные части легче, чем сложные инновационные устройства немцев, в дополнение к тому факту, что последние испытывали огромные трудности с доставкой танков и другого жизненно важного вооружения. , и их запасные части через все более враждебную местность.

С соответствующими изменениямианалогичный урок поразил как Советы в прошлом, так и американцев и их союзников в Афганистане сегодня.

* Флавио Агиар, журналист и писатель, профессор бразильской литературы на пенсии в USP. Автор, среди прочих книг, Хроники перевернутого мира (Бойтемпо).

Справка

Тим Маршалл. Узники географии: Десять карт, которые расскажут вам все, что вам нужно знать о мировой политике. Лондон: Эллиот и Томпсон, 2019.

примечание

[1] Маршалл, Тим. Узники географии. Наш мир на 12 простых картах. С иллюстрациями Грейс Истон и Джессики Смит. Лондон: Эллиот и Томпсон, Саймон и Шустер, 2019.