По ХОАО ФЕРЕШ МЛАДШИЙ*

Удивительно игнорировать ту роль, которую пресса сыграла в разрушении бразильских демократических институтов.

Габриэла Приоли, новейший феномен популярности в бразильской журналистике, недавно опубликовала в своем Instagram видео, в котором критикует Болсонару за угрозы в адрес журналиста из The Globe который спросил президента о чеках, депонированных Кейросом на счет его жены.[Я]

Приоли, получивший известность на кабельном новостном канале CNN, сначала как участник сегмента «Большие дебаты», в котором он представлял «левое» мнение, в своем видео в Insta распространяет критику на общее отношение президента. атака корпоративных СМИ. В дидактическом, почти патерналистском тоне, характерном для ее выступлений, в стиле «позвольте мне объяснить вам, кто глупее», адвокат подвергает сомнению утверждение о том, что пресса преследует Болсонару, и задает следующий вопрос: своей аудитории: «Пресса говорит эти плохие вещи только для имиджа президента Жаира Болсонару, или пресса также раскрывает вещи, которые были вредны для правителей в предыдущих правительствах? Посмотрим (sic)».

Итак, причина начинает «давать Распечатать на экране» газетных изображений, чтобы доказать свою точку зрения. Они:

(1) Полная страница The Globe со новостью с заголовком крупными буквами: «Преступная организация из 40 фигурантов». Над заголовком размещены три фотографии Делубио Соареша, Хосе Дирсеу и Хосе Дженоино.

(2) Заголовок Фолья де С. Пол: «Нет никаких сомнений в том, что PT купила голоса, — говорит докладчик», — повторяет заявление министра Хоакима Барбозы по уголовному делу 470.

(3) Заголовок The Globe: «Обвинения в подкупе голосов привели правительство Лулы к худшему кризису». Ниже фото Лулы, улыбающегося рядом с Роналдо Феномено.

(4) История на всю страницу из The Globe с заголовком: «Десять лет PT взяточничества».

(5) Обложка журнала Смотри с фотомонтажом, на котором Лула одет как заключенный.

(6) Обложка журнала Смотри с фотографией Лулы и заголовком «Его очередь» и подзаголовком, говорящим о том, что осведомитель Лео Пиньейру расскажет прокуратуре все, что ему известно об участии Лулы в Petrolão и о том, «как его сын Лулинья стал миллионером».

(7) Заголовок Лист: «Разоблачитель говорит, что перевел 2 миллиона реалов невестке Лулы».

(8) Вопрос The Globe с заголовком, выделенным жирным шрифтом: «Лава-Ято стучится в дверь Лулы».

(9) Заголовок Estadao: «Лава Джато связывает покупку фермы с передачей телефонов сыну Лулы».

(10) Заголовок Лист: «Лава Джато связывает сына Лулы с покупкой сайта Atibaia».

(11) Обложка Смотри с заголовком: «Лула командовал схемой».

Все это темы, показанные Приоли с намерением доказать материальными доказательствами старый тезис сторожевого пса, а именно, что пресса выполняет роль контроля и критики сильных мира сего, защищая таким образом общественные интересы. Сама пресса возлагает на себя эту функцию через свои редакционные руководства, редакционные письма и тексты. специальный публикуется на протяжении многих лет, как правило, в виде редакционных статей.

Только что вышло исследование моего авторства под названием «Медиа-осада: место левого опубликованного шара»,[II] опубликовано Фондом Фридриха Эберта, в котором, среди прочего, я показываю ошибочность этого тезиса посредством анализа данных, собранных Манчетометро за годы.[III]

Прежде чем предлагать эмпирические доказательства, опровергающие тезис InfluencerОднако следует обратить внимание на внутренние недостатки его аргументации, которые можно резюмировать следующим образом: Болсонару ошибается, когда говорит, что пресса преследует его — в том смысле, что она более критична к нему, чем обычно, — потому что с прессой фактически обращались так же, как и с предыдущими правительствами.

Оказывается, 11 статей, которые Приоли показывает в своем видео, содержат исключительно критику Лулы и PT. Однако, чтобы доказать тезис о функции сторожевого пса в предыдущих правительствах, необходимо было бы показать негативное освещение аналогичной интенсивности для президентов FHC и его PSDB, а также Темера и MDB. Но единственное, что instagramer то, что он на самом деле показывает, - это едкое освещение в прессе, полученное PT и Лулой, когда он еще был президентом.

Давайте теперь примем несколько более сложный метод сбора эмпирических данных, чем Распечатать скриншот отобранных страниц газеты. Обширная база данных Manchetômetro, которая содержит должным образом закодированные все тексты, опубликованные тремя основными газетами на их первых полосах и страницах мнений с января 2014 года по настоящее время, предлагает множество доказательств, противоречащих тезису сторожевого пса. Для целей этой короткой статьи я выберу очень показательное подмножество базы данных, которое позволит нам сравнить охват, полученный Дилмой и Темером.

Цифры выше относятся к анализу валентности текстов на первых полосах и страницах мнений The Globe, Фолья де С. Пол e Штат Сан-Паулу.[IV] Первое, что нужно отметить, это то, что кривая статей, противоречащих Дилме, находится ниже кривой нейтральных за короткий период избирательной кампании 2014 г., мы обнаружили, что она получила наибольшее количество негатива. Эсио Невес, например, который был губернатором штата Минас-Жерайс, а также сенатором и президентом PSDB, получил довольно мягкое освещение, учитывая, что он уже начинает показывать серьезные недостатки нашего сторожевого пса.

Введите январь 2015 года, и общее количество отрицательных отзывов Дилмы почти утроилось по сравнению с октябрем 2014 года, последним месяцем кампании. Два месяца спустя он претерпевает еще один значительный рост и с тех пор колеблется на очень высоком уровне, достигая нескольких пиков около отметки минус 300 в месяц. Это означает, что в те месяцы Дилма получала в среднем около 10 негативных статей в день, то есть более 3 на газету. У Дилмы не было медового месяца в прессе. Наоборот, с первого дня второго срока у собаки появились явные признаки водобоязни.

Эта журналистская резня продолжалась до мая 2016 года, когда Дилму уволили, и ее отрицательная кривая резко упала, достигнув пика только в августе, когда в сенате проголосовали за ее импичмент.

Затем Мишел Темер становится президентом республики. Давайте посмотрим на обращение, которое он получил от прессы.

Первое, что следует отметить, это то, что на протяжении всего 2015 и начала 2016 года, пока плелся политический сюжет смещения Русеф, в котором Темер играл центральную роль, освещение опытного эмедебиста-политика было весьма благожелательным.

В месяц его инаугурации наблюдается небольшой скачок во всех кривых, но Темер достигает подвига, связывая благоприятные, противоположные и нейтральные кривые с небольшим преимуществом для последних. Однако самым резким отличием от обращения с его предшественником является продолжительность медового месяца президента. Американская политология оценивает период медового месяца президента примерно в 100 дней. Наш соотечественник пошел гораздо дальше. Наслаждались медовым месяцем почти год. Даже если принять более строгий критерий, учитывая окончание Медового месяца, когда его противоположности превышают нейтральные, период составляет 150 дней, с мая по ноябрь 2016 года.

Здесь начинает просачиваться метафора сторожевого пса — все метафоры имеют свои эвристические пределы — потому что наш сторожевой пес не только излечился от гидрофобии, но и стал нечувствительным к различным коррупционным скандалам с участием влиятельных справиться с кризисом, постигшим страну. Или потеря зрения и обоняния, продемонстрированная при Темерском правительстве, была бы следствием водобоязни? В любом случае, его предполагаемая функция была серьезно нарушена.

Но вот наш пёс выходит из оцепенения, в которое он погрузился в июне 2017 года, подняв опровержения Темера за отметку в 300 смс в месяц — то, что для Дилмы было обыденностью. Это был месяц утечки в прессу записей между Темером и Джосли Баптиста, которые указывают на причастность президента к коррупции. Однако, если мы проследим за кривыми покрытия Темера после этого пика негативов, мы обнаружим, что они постепенно приспосабливаются к предыдущей модели доброкачественности, а нейтральные обычно превосходят противоположные при очень низкой степени активации. Показательной деталью этого печального повествования является то, что в середине 2019 года Темер уже обвинялся в шести судебных процессах, в том числе в преступной организации и воспрепятствовании правосудию. Таким образом, политик из Сан-Паулу может закончить свой срок спокойно, не подвергаясь преследованиям со стороны прессы.

Я мог бы остановиться на примерах, основанных на данных, которые показывают, насколько абсурден тезис Приоли. Более того, для человека, который позиционирует себя как поборник критического мышления, игнорирование пороков лавахатизма и игнорирование той роли, которую пресса сыграла в разложении бразильских демократических институтов, поистине удивительно. У меня нет никаких данных, чтобы знать, думал ли он так до прихода в прессу, или он начал защищать тезис о сторожевом песе после этой смены профессии. Дело в том, что бразильская пресса — отличный производитель ищейок, которые лижут сапоги, когда только могут — лишь бы остаться в поле циничных метафор.

Запуская курс «Руководство по рациональной политике», профессор права предлагает научить своих студентов рационально обсуждать политику. Конечно, если политика — практическая наука, как учит нас философ, то одной из ее основных операций является анализ эмпирических данных. Что ж, именно в этом плане наша публицистка откровенно проваливается в своем ролике, приписывая корпоративным СМИ функцию сторожевого пса на основе крайне необъективной подборки доказательств.

Некоторые коллеги-политологи выступили против инициативы курса, усмотрев в ней попытку узурпировать профессиональную компетентность посторонний человек. Не вдаваясь в поле этой дискуссии, мы находим здесь гораздо более фундаментальный недостаток рассуждений, чем тот, который претендует на звание мастера политической аргументации. Я представляю себе, какое влияние это отсутствие строгости в анализе доказательных доказательств может оказать на практику уголовного права.

*Жоао Фереш Жуниор является профессором политологии в IESP-UERJ. Он координирует Междисциплинарную исследовательскую группу позитивных действий (GEMAA) и Лабораторию исследований СМИ и общественного пространства (LEMEP).

Примечания

[Я]https://www.instagram.com/tv/CES3jyuBriR/?utm_source=ig_web_button_share_sheet

[II]http://www.fes.de/cgi-bin/gbv.cgi?id=16624&ty=pdf

[III]http://manchetometro.com.br

[IV] Основная методология, используемая в манчетометре, анализ валентности, используется в научных работах в Бразилии и за рубежом (Ферес Джуниор, 2016a, Ферес Джуниор, 2016b). Такой анализ стремится ответить на следующий вопрос: какую позицию текст выражает по отношению к сюжету и героям?

упоминается в нем? Присвоим валентности четыре значения: положительное, отрицательное, нейтральное и амбивалентное. Благоприятными новостями являются те, которые содержат преимущественно положительные ссылки на рассматриваемого персонажа или тему, будь то фактические или нормативные (пример: «Программа X резко снизила уровень детского недоедания в штатах Северо-Восточного региона» или «Фулано де Таль выполнил большую часть его предвыборные обещания»). Противоположными являются те, которые содержат преимущественно негативные отсылки к рассматриваемому персонажу или теме (пример: «Экономическая политика правительства не

инфляция» или «Чикрано не надежный министр». Когда текст носит в основном описательный характер и лишен явно положительного или отрицательного содержания, он получает нейтральную классификацию (пример: «Конгресс одобряет закон Y» или «Знай новые правила программы Z»). В случае баланса между ссылками

негативные и позитивные, новость классифицируется как амбивалентная (пример: «Безработица снижается, но инфляция растет»).