По ДЖЕЙМС У. КАРДЕН*
Постсоветское наследие имеет отношение к пониманию нынешнего кризиса в отношениях между Востоком и Западом и конфликта на Украине.
Мы живем в эпоху, когда царит повествование. Что правда, что ложь, что факт, что вымысел… вот различия, утратившие смысл, поглощенные главенством повествования.
Удивительно, как много людей остаются убежденными в том, что именно Россия проложила путь Дональду Трампу из светской хроники и светской хроники к президентству Соединенных Штатов. Обвинения в сговоре между кампанией Трампа и правительством России (Россиягейт) представляют собой теорию заговора, столь же дикую и невесомую, как и ее оборотная сторона, Pizzagate. Доказано как ложное в отчетах Мюллер e Дарема, идея о том, что Хиллари Клинтон обязана своим поражением иностранной державе, а не себе и неумелой кампании, остается предметом веры миллионов американцев благодаря силе рассказывания историй.
Сегодня американская внешняя политика не сталкивается с большей проблемой, чем война на Украине. И здесь нарратив до безобразия прост: «не было бы войны, если бы не Владимир Путин-агрессор». С этой точки зрения Украину нужно будет рассматривать как первую линию обороны Запада, или, как выразился наиболее ядовито нечестный сторонник «Рашагейта», член палаты представителей от Демократической партии. Адам Шифф, США должны помочь Украине, чтобы «мы можем воевать с Россией там, и нам не нужно воевать с Россией здесь».
Этот нарратив практически не оставляет места для реальной истории конфликта между Россией и Западом. Однако правильный рецепт всегда требует правильного диагноза, а что касается войны на Украине, то нарратив — что бы он ни использовал американской элитой для разжигания СМИ и массовых страстей против очередного врага номер один в США — не делает ничего, кроме затемнения природы нынешнего кризиса.
Хуже того: любые попытки внести немного ясности в эту атмосферу тумана и лжи обычно на самом Западе были в лучшем случае неблагодарной задачей.
Однако история имеет значение. И история России, полная вторжений в ее обширную и беззащитную евразийскую степь, еще не отнесена там к области книг, фильмов и музеев, как в Соединенных Штатах XNUMX века.
Россия хранит традиции живая историяили живая история. И если память о страданиях россиян во время Второй мировой войны еще свежа, то память об унизительном постсоветском десятилетии 1990-х годов, когда Россия пережила крупнейший в истории мирный экономический и демографический коллапс, остается еще более актуальной. Таким образом, наследие сорокалетней холодной войны все еще живо (и очень даже живо) в сознании нынешнего поколения российских лидеров; возможно, особенно в сознании ее высшего лидера, беспомощно наблюдавшего с аванпоста в Дрездене, как рушилась советская империя.
Постсоветское наследие, если уж на то пошло, еще более актуально для нынешнего кризиса в отношениях между Востоком и Западом. Дэвид П. Каллео, бывший профессор политологии в Школе перспективных международных исследований Джона Хопкинса, однажды язвительно заметил, что «американские государственные деятели, кажется, были гораздо более просвещенными в начале холодной войны, чем после ее окончания». Доказательством этого является то, как политики США, в том числе действующий президент, притупили отношения между США и Россией в постсоветскую эпоху.
Широко распространенное и поощряемое ожидание после холодной войны, что Россия смиренно согласится играть подчиненную роль по отношению к американской империи и позволит свести ее широкую сферу влияния в Восточной Европе и Центральной Азии к промежуточным постам и взлетно-посадочным полосам для НАТО, было бы в конце концов разочароваться. Идея о том, что Россия также примет американскую опеку в отношении своих внутриполитических договоренностей, оказалась еще более бессмысленной.
Неудачное — и даже катастрофическое — внедрение Западом финансового капитализма в американском стиле в России Бориса Ельцина; а также серию «цветных революций» на периферии России, поддержанных неправительственными организациями, финансируемыми правительством США; столько же, сколько разжигание вечных войн в Северной Америке после 11 сентября; и, наконец, что не менее важно, политика расширения НАТО во главе с Соединенными Штатами… все это во многом объясняет нынешнее и безрассудное положение дел.
В течение многих лет создание национальной безопасности в Соединенных Штатах, голоса справа, слева и в центре предупредили, что стране необходимо изменить курс своей политики в отношении России. Неоднократно звучали предупреждения о том, что Россию не победить в приграничных регионах. Звучали неоднократные предупреждения о том, что Киев, начав «антитеррористическую» кампанию против собственных русскоязычных граждан, безрассудно и открыто вызовет недовольство России.
Повторялись предупреждения о том, что возведение столь коррумпированного инструмента, как украинские олигархи, в статус полубожественного было очевидной ошибкой. Было много предупреждений о том, насколько ошибочно смешивать интересы ультраправых этнонационалистических группировок в Киеве и Львове (и их союзников в Варшаве, Риге, Таллинне и Вильнюсе) с национальными интересами США. Было много предостережений серьезно отнестись к многочисленным протестам президента Владимира Путина против расширения НАТО.
Однако двухпартийная правящая элита Америки предпочла проигнорировать все эти предупреждения. Теперь результаты говорят сами за себя.
*Джеймс В. Карден обозреватель международной политики. Он был консультантом Госдепартамента США по двусторонним отношениям между США и Россией во время президентства Барака Обамы.
Перевод: Рикардо Кавальканти-Шиль.
Первоначально опубликовано на American Conservative.
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
