По ФЛАВИО АГИАР*
Таким образом, мы имеем войну, в которой, так же как и хозяева, те, кто в ней участвует, являются пленниками своих слов.
«Нам нужно победить российского Голиафа», - такими словами президент Украины Владимир Зеленский в своем выступлении во время открытие Берлинале, международного кинофестиваля в столице Германии, в ночь на 16 февраля. И в конце своей десятиминутной речи он повторил этот образ, повторив выражение времен холодной войны между капитализмом и коммунизмом: «Мы все — Давиды свободного мира».
Таким образом, он объяснил метадискурс, сопровождающий действия его Вооруженных Сил на поле боя. Метадискурс: риторическая отсылка, которая проецирует в область этических и даже эстетических ценностей то, что происходит в реальном мире, в данном случае конфликт, который был описан как самый кровавый в Европе со времен Второй мировой войны, несмотря на зверства. совершенные всеми сторонами в так называемой гражданской войне в Югославии в период с 1991 по 2001 год.
Риторическая попытка вписать действия киевского правительства в библейские рамки вызывает любопытные сравнения. В священном для христиан повествовании пастух Давид побеждает великана Голиафа, потому что за ним стоит сила Иеговы, Господа воинств Израиля, к которой он призвал. За Владимиром Зеленским, который позиционирует себя как Давид, стоит вся сила возрожденного Запада: США, Великобритания, НАТО и Европейский Союз, которые снабжают его вооружениями на миллиарды долларов и евро. Его риторическая попытка состоит в том, чтобы убедить мир, что наряду с силой оружия, о которой он постоянно просит, он обладает превосходящей силой разума и этики, что придает ему историческое и мессианское измерение.
С российской стороны усилий не меньше. Перед Владимиром Путиным стоит задача превратить вторжение в другую страну в оборонительный жест, который также требует определенной дискурсивной хитрости. Искомая ссылка - это Великая Отечественная война, которая описывает, начиная со времен позднего Советского Союза, дорогостоящее, но успешное сопротивление нацистскому захватчику во время Второй мировой войны.
Ссылка на «денацификацию» Украины является постоянной, проецируя историческую и грандиозную защиту находящейся под угрозой «Родины-матери», окрестив оккупацию приграничной зоны Украины цветами национального героизма, чтобы защитить ее население, а также реаннексию. Крымского полуострова, бывшего в прошлом российским, до 50-х годов ХХ века. До сих пор никто не понял, почему тогдашний советский премьер-министр Никита Хрущев подарил эту территорию Украине.
Оказывается, слова не нейтральны, они берут свое. Давид не может проиграть Голиафу; не допускается даже возможность ничьей. Если бы он не убил великана, он был бы деморализован перед царем Саулом, перед Израилем, перед своими братьями и отцом Иессеем, а также перед Иеговой. Если Киев не «выиграет войну», как провозглашают сегодня на Западе, это будет не более чем авантюра, которая растратила миллиарды ресурсов и способствовала опустошению страны.
С другой стороны, Pátria Grande также не допускает уступок и не тянет их. Только победа гарантирует вашу честность. Если Россия каким-то образом не «выиграет» войну, это также будет не более чем ненужное вторжение, которое опустошило соседнюю страну и принесло в жертву жизни тысяч ее солдат и мирных жителей на другой стороне.
Таким образом, мы имеем войну, в которой не только хозяева, но и те, кто в ней участвует, являются пленниками своих слов. И на данный момент у них нет возможности выбраться из этой путаницы, в которую они ввязались.
Что означает слово «победа» для Владимира Зеленского и его союзников? Выгнать русских с оккупированных территорий с начала войны, 24 февраля 2022 года? Отвоевать Крым? Утопить российскую экономику и свергнуть Владимира Путина? Любая из этих целей сегодня кажется очень труднодостижимой. А что для Владимира Путина означает слово «победа»? Россия, похоже, не способна оккупировать Украину ни политически, ни экономически, ни в военном отношении. Свержение Владимира Зеленского, похоже, недостижимо. Сохранять оккупированные территории в качестве буфера для защиты Крыма, где у него есть военные и военно-морские базы? Даже эти последние цели влекут за собой огромные издержки для экономики страны, осажденной экономическими санкциями, несмотря на защитное крыло Китая, хотя в частном порядке оно кажется критически настроенным по отношению к войне.
Конечно, все может измениться в любой момент. Но на данный момент возможность остановить убийства в краткосрочной перспективе кажется очень отдаленной. Мы используем это слово, потому что война всегда предполагает огромную резню.
Это напоминает нам древнюю мудрость слов очень популярной в нашей Бразилии поговорки: «Старые обезьяны не суют руки в кумбуку».
*Флавио Агиар, журналист и писатель, профессор бразильской литературы на пенсии в USP. Автор, среди прочих книг, Хроники перевернутого мира (Бойтемпо).
Сайт A Terra é Redonda существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как
