По АНДРЕ ФЛОРЕС ПЕНЬЯ ВАЛЬЕ*
Если, с одной стороны, Лула — лучший вариант для победы над Болсонару, то, с другой стороны, лулизм представляет собой препятствие для политической и идеологической переориентации, необходимой для победы над неофашизмом.
Отмена приговоров, вынесенных бывшему президенту Луле, представляет собой важную победу демократических и народных сил. Передача политических прав крупнейшему народному лидеру страны могла бы открыть новый этап в политическом процессе, позволив действительно конкурентоспособной кандидатуре победить в 2022 г. Болсонаризм. С другой стороны, обстоятельства национальной политической жизни ставят под сомнение стратегия, которая осталась известной как лулизмо, установив парадокс между возможностью электорального поражения неофашизма и повторением политики, способствовавшей поражению рабочего класса в последний период.
Новый этап в политическом процессе
Несмотря на пожелания и стремления к успеху на выборах и выступления, утверждающие, что антиптизм является более широкой социальной силой, чем антиболсонаризм, факт заключается в том, что недавние опросы общественного мнения показывают, что Лула является кандидатом с наибольшим потенциалом для голосов в этой области. левоцентристского. Несмотря на это, данные не дают гарантии победы, поскольку Болсонару имеет солидную социальную поддержку в слоях среднего класса, мелкой буржуазии и неопятидесятнических рабочих в крупных городских центрах, в дополнение к наступлению против неформальных и малообеспеченных рабочих. y доход от мер экстренной помощи. Пока опросы общественного мнения представляют нестабильный и непредсказуемый сценарий предвыборного спора, который, если бы он произошел сегодня, вероятно, был бы решен голосованием за голосованием.
Возможно, этот новый этап политического процесса зависит от способности Рабочей партии (ПТ) и Лулы избежать нового осуждения или любого переворота, который помешает их кандидатуре. Хотя новая дисквалификация не представляется наиболее вероятной гипотезой из-за износа, вызванного «ваза-джато» и конвергенцией широких секторов против лавахатизма, она также не является невозможной гипотезой из-за сохранения консервативное движение верхушки среднего класса, выраженное внутри и вне государственного аппарата. Угрозы Clube Militar, считавшей решение Федерального Верховного суда (STF) неприемлемым и предвещающим «переломный момент», или угроз Болсонару о «легкости установления диктатуры в Бразилии» более чем достаточно, чтобы развеять наивность о якобы возвращении к «институциональной нормальности» или «победе справедливости».
текущая ситуация
Если он сможет стать кандидатом, Лула и ПТ должны будут собраться с силами, чтобы быть избранными, занять свой пост и иметь возможность управлять. Социальные слои с большей политической активностью в последние годы, лавахатистское и болсонаристское крылья среднего класса, несмотря на разногласия, приведшие к их распаду, сходятся вокруг запрета левого и народного движения на политической арене.[Я] Таким образом, это совсем другой момент по сравнению с 2002 г. и последующими годами экономического роста и политической стабильности, когда такие силы были невыразительны или отсутствовали, и Лула смог преодолеть кризис «mensalão» (2005 г.), апеллируя лишь к на поддержку крупного национального капитала, обходясь без мобилизации рабочих. По этому случаю Пауло Скаф и Федерация промышленности штата Сан-Паулу (FIESP), которая в 2015–16 годах господствовала на политической арене благодаря кампании по снижению налогов и импичменту Дилмы Русеф, публично выступили в защиту правительство во время политического кризиса, отговаривая движение, которое было сформулировано Бразильской социал-демократической партией (PSDB) в Национальном конгрессе за свержение тогдашнего президента Лулы.[II]
После переворота 2016 года часть бразильской буржуазии, которая поддержала правительства ПТ, объединившиеся с империализмом, и его внутренних союзников вокруг неолиберальных реформ против рабочих, пересмотрела ту же политическую конфигурацию выборов 1989, 1994 и 1998 годов, когда правящий блок объединились, чтобы предотвратить победу ПТ на президентских выборах.[III] Переворот, приведший к власти Мишела Темера и создавший условия для победы Болсонару на выборах в 2018 году, знаменует собой качественное изменение политического соотношения сил, поскольку правящие классы воссоединились вокруг мер «цены Бразилии» — делового жаргона, который оправдывает снижение затрат на воспроизводство рабочей силы (пенсионная реформа, трудовая реформа, потолок расходов и т. д.) — и что это воссоединение совпадает или является результатом выхода на сцену массового движения классов средних и желто-зеленых мелких буржуазия.
Внезапное восхождение Жаира Болсонару в качестве национального политического лидера и, как следствие, его победа на выборах в 2018 году не являются делом случая или громом среди ясного неба. Приход неофашизма в правительство является результатом специфического политического кризиса, спровоцированного особым сочетанием следующих противоречий: i) выход на сцену массового движения средних классов, первоначально импичментом Дилме Руссефф, а затем «военным вмешательством»; ii) политическое наступление господствующих классов на народные массы при единстве против «custo Brasil»; iii) кризис гегемонии, приведший к изменениям в иерархии власти господствующих классов; iv) кризис представительства буржуазных партий с отказом от традиционных представительств и присоединение крупной буржуазии к кандидатуре Болсонару;[IV] iv) последовательные политические поражения и идеологический кризис рабочего класса, не сумевшего выстроить политическую альтернативу для остановки процесса фашизации в стране.
Развитие этих противоречий породило перманентную политическую нестабильность, которая продолжается и по сей день. Правящие классы конфисковали больсонаризм для проведения регрессивных мер против рабочих, которые, в свою очередь, были рассеяны и дезорганизованы, чтобы создать соответствующее сопротивление. Наступление фашизма, неолиберальные реформы и военная опека над демократией создают гораздо более неблагоприятную политическую ситуацию для демократических и народных сил, указывая на то, что возможность нового этапа политического процесса зависит не только от возможного поражения Жаира Болсонару на выборах. .
Переиздание неодевелопментализма
Несмотря на неблагоприятное для рабочих соотношение сил, присутствие Лулы в избирательном процессе могло бы изменить расстановку присутствующих социальных сил и сделать возможным новую редакцию неодевелопменталистского пакта. Поддержка большого контингента рабочих и электоральная конкуренция, делающая Лулу реальной альтернативой на пост президента республики, могут позволить провести реорганизацию тех слоев бразильской буржуазии, которые в итоге недовольны мерами по открытию внутреннего рынка, продвигаемыми нынешнее правительство, или даже с отрицательным управлением кризисом в области здравоохранения, который делает невозможным возобновление экономической деятельности. Хотя признаков явных разрывов с правительством пока нет и такая возможность сразу не поднимается, ее все же нельзя исключать заранее.
Политические позиции буржуазных фракций непостоянны, и их политические представительства организуют, а не просто направляют капиталистические интересы как общественную силу. В капиталистическом обществе, где государство выступает в качестве представителя «общественных интересов», различные классы и фракции классов должны бороться за то, чтобы государственная политика отвечала их экономическим интересам. Даже буржуазия зависит от представительства или политической организации, способной организовать свои интересы в программе, чтобы потребовать их от государства. Таким образом, присутствие Лулы в избирательном процессе может снова сместить противоречие между национальным и иностранным капиталом в центр политического спора, если будет достигнуто согласие в отношении старых обязательств отдавать приоритет бразильской буржуазии перед лицом иностранной конкуренции на космическое народное хозяйство.
Это переиздание, однако, не могло произойти в те же сроки с 2002 по 2014 год в связи с новыми условиями политического кризиса с угрозой авторитарных альтернатив и накоплением институциональных изменений, углубивших экранирование экономической политики. инструменты, находящиеся под контролем финансового капитала. Однако, несмотря на фискальные ограничительные меры, опустошение государственных банков, демонтаж социальной и трудовой защиты, замораживание и корректировку заработной платы, приватизацию и продажу активов государственных компаний, автономию Центрального банка и т. д., уменьшили возможности для повторения неодевелопментализм в прежних формах, с другой стороны, они не препятствуют переизданию этого пакта в новых условиях, поскольку не затрагивают возможности принятия мер по защите и поддержке национального капитала, составляющих основу экономической политики. неодевелопменталист.
Недавние институциональные изменения, по сути, являются препятствием для промышленной политики и расширения социальной политики, но бразильское государство имеет международные резервы порядка 355 миллиардов долларов США, и правительство по-прежнему контролирует государственные банки, которые у него есть. достаточно сильные кредитные портфели, чтобы вызвать конкуренцию на частных интересах и сделать продуктивные инвестиции. Даже если переиздание неодевелопментализма, вероятно, произойдет в еще более низкие сроки, это не означает, что поля для этого типа экономической политики исчерпаны. Структура государственных институтов в определенной степени определяется властными отношениями и конфликтующими классовыми интересами, так что ее можно снова изменить в более благоприятной конъюнктуре для прихода левых к власти.
Парадокс лулизма
Возможность победы над неофашизмом и построения левого или левоцентристского правительства зависит от существенного изменения соотношения сил. Разделения в лагере буржуазии недостаточно, чтобы предотвратить угрозу новых переворотов и профинансировать отмену неолиберальных реформ, которые улучшили бы условия для проведения перераспределительных мер и государственных инвестиций. Таким образом, в этом контексте нет альтернативы, кроме народной организации и массовой борьбы, которые несовместимы с господствующей в последние десятилетия политической стратегией бразильских левых институционализации конфликтов и социальной демобилизации. Эта стратегия способствовала рассеянию и политической апатии рабочего класса в последний период, когда он пассивно наблюдал за переворотом и лишением прав, не оказывая соответствующего сопротивления.
И вот парадокс лулизма.
Если, с одной стороны, Лула — лучший вариант, если не единственный, для победы над Жаиром Болсонару на выборах, то, с другой стороны, лулизм представляет собой препятствие для политической и идеологической переориентации, необходимой для победы над неофашизмом.
Lulismo определяется исключительно электоральными и неорганизованными отношениями между политическим представительством и его социальной базой, которая стремится к социальной и экономической защите со стороны государства, питая иллюзии относительно своей социальной функции.[В] Патерналистские отношения социальной базы с политическим руководством, проявляющиеся в благодарности как бенефициарам социальной политики, а не в сознательной идентификации в политической программе расширения прав и структурных реформ, не воспитывают тот огромный контингент бедняков, которые составляют основу лулизма, чтобы организоваться автономно для защиты своих политических интересов.[VI] Другими словами, лулизм не создает организационного баланса и не способствует повышению политической осведомленности рабочих. Фактически это буржуазная политика рабочих,[VII] точнее, политику внутренней буржуазии, поскольку она стремится интегрировать ее в качестве опорного класса в политический фронт, возглавляемый крупным национальным капиталом.
Социальная политика, связывающая материальные интересы рабочего класса с лулизмом, сколь бы важной и законной она ни была, сама по себе не способна обеспечить идеологические и организационные условия для того, чтобы они организовались в свою защиту и против неофашизма. Несмотря на то, что он был достаточным и эффективным для периода, когда экономический рост ослаблял классовые конфликты и обеспечивал некоторую политическую стабильность, лулизм устарел с текущим кризисом, обезоружив сопротивление рабочих за счет сохранения строго институциональной стратегии. От переворота, через караваны через Северо-Восток, через период его заключения и даже после его освобождения, во все эти моменты Лула и ПТ ставили все свои фишки на возможность выборов, наивно ожидая, что буржуазные институты сделают «справедливость», или что какая-то сила или инициатива вне их контроля свергла власть и сдержала авторитарную эскалацию, отказавшись от задачи организации и политизации своей социальной базы.
С новым фактом, который вернул Луле право на участие, лулизм должен поставить все свои силы на повторение стратегии, которая «сработала», в ее наиболее радикальной версии. В нынешних условиях лулизм не может повернуться влево, не порвав с тем, что определяет его как политический и идеологический феномен — исключительно электоральными и неорганизованными отношениями с рабочими массами, основанными на идеологии Защитного государства. Таким образом, левые социалисты, которым придется снова защищать и бороться за право Лулы быть кандидатом, не смогут питать иллюзии о возможности «оспаривания лулизма», а будут работать над созданием автономной альтернативы для рабочих, не впадая в политическую изоляцию.
Если они не хотят терять политическую независимость, левые социалисты должны развивать отношения единства и борьбы против лулизма: единство вокруг антифашистской и антинеолиберальной борьбы, в защиту своей кандидатуры; идейно-политическая борьба против электорализма и ограничений неодевелопментализма, в защиту марксизма-ленинизма и демократической и народной программы (антиимпериалистической, антимонополистической и антипомещичьей).
Для этого принципиально, чтобы народные движения и политические организации, правильно понявшие в предшествующий период характер ПТ-правительства и выработавшие линию критической поддержки, не поддаваясь лулизму и не впадая в сектантство, не отступали на второй план. приверженная позиция, отказывающаяся от борьбы за гегемонию над рабочими классами. Сохранение революционной стратегии и ясность политических задач в текущей ситуации позволяют левым социалистам влиять на новый цикл борьбы, который начинается с этого момента.
* Андре Флорес Пенья Валле является докторантом политических наук в Unicamp.
Примечания
[Я] Оба течения авторитарны, но различаются по своим целям: в то время как первое стремится не допустить левых к правительству, сохраняя обезвоженную буржуазную демократию, второе стремится закрыть политический режим и установить диктатуру.
[II] См.: Данило Мартушелли, Политические кризисы и неолиберальный капитализм в Бразилии (2015 г.).
[III] См.: Десио Саес, Республика капитала: капитализм и политический процесс в Бразилии (2001).
[IV] Финансовый капитал, который представляет себя через идеологический дискурс «рынка», фактически лишь придерживался кандидатуры Болсонару во время избирательной кампании 2018 года, поскольку избиратели из среднего класса усилили кандидатуру капитана, чтобы победить ПТ, обезвожив его органического представителя, Джеральдо Алкмина ( PSDB).
[В] См.: Армандо Бойто, Лулизм, народничество и бонапартизм. Латиноамериканские перспективы, 2019.
[VI] Там же.
[VII] О классовой борьбе на территории идеологии и о существовании различных идеологий и идеологических классовых подмножеств см.: Ленин, Что делать? (1902) и Никос Пуланцас, Фашизм и диктатура (1970) e Социальные классы в современном капитализме (1974).
