По РЕНИЛДО СУЗА*

В конкуренции между капиталами и в споре между Соединенными Штатами и Китаем технология обязательна, даже в ущерб условиям жизни рабочего класса.

Кули были китайскими и индийскими рабочими, наиболее жестоко эксплуатируемыми европейскими колонизаторами и ставшими жертвами расистских преследований в Соединенных Штатах в 19 и 20 веках.[Я]

Но почему во времена технологической революции кажется, что происходит некое переизобретение кули? Почему в наш век глобализации «кули» могут происходить из любой точки мира, кроме Китая? Почему унижение кули, по-видимому, широко распространено среди иммигрантов и коренных жителей без различия, особенно на Глобальном Юге, что обусловлено, среди прочего, экстраверсией китайского капитала?

Цель этой краткой заметки — соединить новое в технологической революции со старым, связанным с капиталистической эксплуатацией рабочего класса, взяв за основу важную новинку того же старого капитализма, а именно, интернационализацию китайского капитала. Отправной точкой является эпизод с участием почти 500 китайских рабочих, подвергшихся жестокому обращению во время строительства завода по производству электромобилей BYD в Камасари, штат Баия.

Министерство труда начало расследование условий труда, охраны труда и техники безопасности на строительной площадке.

Согласно статье Андре Узеды, опубликованной на портале Государственное агентствоСитуация ужасная: «Физические атаки, с пинками и пинками. Грязные, переполненные, плохо освещенные помещения, без разделения на мужчин и женщин. Грязные ванные комнаты, раковины и туалеты не убираются ежедневно. Рабочие, работающие без средств индивидуальной защиты, подвергаются 12-часовому режиму работы с воскресенья по воскресенье».[II]

В XIX веке азиатские кули работали на принудительных работах на плантациях сахарного тростника в Карибском бассейне и составляли 90% рабочей силы, строившей трансокеанскую железную дорогу в США. Китайские кули даже участвовали в строительстве Панамского канала в начале XNUMX века. В истории труда слово «кули» стало синонимом дискриминации, деградации и нищенской заработной платы. Но кажется, что это прошлое, которое никогда не проходит.

Новые кули в широком смысле слова – это стигматизированные иммигранты в США и Европе. Это южноамериканские рабочие на швейных фабриках в Сан-Паулу. Это сельские работники винодельческих предприятий и агробизнеса. Это люди, занимающиеся доставкой еды. Это водители Uber. Их много, все больше и больше.

Регрессивные преобразования, навязанные крупным капиталом посредством глобализации, неолиберализма и финансиализации, являются источником новых кули. Были созданы экономические, политические и идеологические условия, которые делают возможным современное социальное варварство.

Многозначность знакового дела BYD

Во-первых, это типичный случай современности капитала. Технология электромобилей предположительно рассматривается как средство смягчения экологического кризиса. Это прогресс в производственных мощностях. В то же время, в силу интереса и логики капитала, современная фабрика ассоциируется с регрессом, с отсрочкой, когда она создает условия кули для рабочих.

Если бы срочность столичного календаря оговаривала бы конец 2024 года для сдачи первой части завода BYD, то пришлось бы шкурить рабочих. Будет непрерывный рабочий день в течение недели, насилие и т. д. Надзиратели могли использовать кнут.

Во-вторых, случай BYD очень поучителен. Это важнейший курс политической экономии. Есть великий китайский частный капитал. Он прибыл, поддержанный силой и привилегиями государств Китая и Бразилии. И он пришел исполнить свое предназначение, размножиться. Он пришел сделать то, что абсолютно нормально, — увеличить стоимость своего капитала. Он приехал эксплуатировать рабочую силу, хотя часть рабочих сами являются китайскими патрициями. Более того, поскольку мы находимся в средневековье XXI века, нам нужно делать больше, чем просто исследовать, нам нужно грабить.

Трудовые стандарты в Африке

С 2009 года Китай является крупнейшим торговым партнером Африки. За последние 25 лет Китай, заинтересованный в сырье и энергии, реализовал огромный объем проектов, особенно инфраструктурных.

Китайские компании обычно вывозят своих работников для частичного удовлетворения своих инвестиций за границу. Некоторых нанимают временно для выполнения строительных и монтажных работ, а других нанимают в качестве постоянной рабочей силы для эксплуатации проектов. В Африке на этих предприятиях в 2015 году работало 263.696 2022 человек. В 88.371 году их число сократилось до XNUMX XNUMX, в основном они расположены в Демократической Республике Конго, Алжире, Египте, Нигерии и Анголе.[III]

Что касается опыта особых экономических зон, созданных Китаем в Африке, существуют важные проблемы, связанные с рабочей силой. Дин Фэй отмечает, что «без твердой решимости государства ZES может привести к гонке на дно между странами за снижение стандартов труда, подавление прав профсоюзов и усиление власти иностранных инвесторов».[IV]

Кроме того, Фэй фиксирует жалобы на захват китайцами управленческих и технических должностей. Фактически капитал пользуется конкуренцией между африканскими и китайскими рабочими.

Жестокая колониальная история Африки сформировала возможности для девальвации труда. Авторитарные правительства, отделенные от популярных проектов, не уделяют приоритетное внимание законодательству, защищающему труд. А иностранный интерес, очевидно, – это прибыль.

Серджио Карчиотто и Рингисай Чикогомеро исследовали трудовую практику в китайских компаниях в шести странах: Анголе, Демократической Республике Конго, Южной Африке, Лесото, Замбии и Зимбабве. Они обнаружили, «несмотря на различия между странами и секторами», злоупотребления в китайских горнодобывающих, строительных, рыболовных и производственных компаниях. Нарушений прав много. Они включают в себя формы найма, заработной платы (вычеты, сверхурочные, способы оплаты) и даже обмен рабочих мест на секс или взятки.[В]

XXI век – технологическая революция и социальная пропасть

Мы живем во времена спутников, Интернета, генной инженерии, роботов, искусственного интеллекта и так далее. Карл Маркс объяснил, что крупные производственные и технологические инновации позволяют капиталу извлекать относительную прибавочную стоимость. Жестокость продления рабочего дня (абсолютной прибавочной стоимости) исторически устарела.

Рост производительности труда позволяет сохранить или даже (теоретически) улучшить условия воспроизводства рабочей силы, даже если прикарманенная капиталистом прибавочная стоимость увеличится. В этом смысле рабочий день не нужно удлинять, даже если увеличивается часть неоплачиваемого труда (прибавочная стоимость). В этих условиях предметы первой необходимости рабочих по мере роста производительности труда дешевеют, то есть рабочая сила обесценивается. Таким образом, сокращается часть рабочего дня (стоимость), необходимая для воспроизводства рабочих.

Однако в то же время Маркс предупреждал: «…все методы увеличения общественной производительной силы труда… являются в то же время методами увеличения производства прибавочной стоимости…».[VI] В условиях технологически развитой экономики прибыльность крупных капиталов, расположенных на передовых технологиях, таких как BYD, зависит главным образом от относительной прибавочной стоимости. Но они также призывают к жестокому грабежу. Относительная прибавочная стоимость не устраняла абсолютную прибавочную стоимость. (См. дебаты о масштабе 6×1 прямо сейчас в Бразилии)

Более того, BYD может стать примером типа капитала, который также поглощает часть исключительной стоимости, максимизируя свою прибыль в автомобильном секторе. В данном случае это дополнительная прибавочная стоимость на временный период. У BYD есть превосходная и более конкурентоспособная технология электрификации по сравнению с конкурентами с двигателями внутреннего сгорания. Пока этот технологический разрыв сохраняется, будет происходить перенос стоимости из «устаревших» секторов в современные.

Более того, как уже объяснил Маркс, расширение капитала на крупных предприятиях предполагает включение рабочей силы во все меньшей пропорции. Само накопление капитала при увеличении масштабов производства и технического прогресса создает избыточное число рабочих.

Поразительные технологические скачки сочетаются с массой излишков рабочей силы. Одно связано с другим. Этими контингентами избыточной рабочей силы объясняются находчивость, изворотливость и наступление капитала в последние десятилетия на обирание рабочих. Следовательно, работа новых кули похожа на рабство. Отсюда трудовая и пенсионная реформы.

Скобки – еще одна современная ненасытность капитала

Давайте откроем здесь скобки и объявим еще об одной современной тенденции социальной деградации. Это процессы, контролируемые инвестиционными фондами на триллионы долларов. Это процессы, возникающие в результате нынешнего состояния перенакопления капитала в современном капитализме.

Таким образом, огромный избыточный капитал, стремясь получить оценку любыми способами и во всем мире, узурпирует, приватизирует и превращает в товар экономическую и социальную инфраструктуру (пенсию, образование, здравоохранение, водоснабжение и санитарию, транспорт, энергетику, жилье и т. д.). Капитал, нападая на Государство и труд, берет штурмом все средства, необходимые для общественного воспроизводства рабочей силы, и превращает их в финансовые активы, источник дохода для себя.

Автоматизация, цифровизация…

Нынешняя технологическая гонка между Соединенными Штатами и Китаем привлекает внимание. По данным Bloomberg, из 13 основных технологий плана «Сделано в Китае 2025» Китай уже является мировым лидером по пяти и конкурентоспособным по семи.[VII]

Я-Вэнь Лэй опубликовала книгу в 2023 году (Позолоченной клетке), результат обширного исследования проблем инноваций в Китае.[VIII] Говорят, что производство — это старый сектор, автоматизированный с помощью роботов. Интернет-сектор — это новый сектор, который оцифровывает разнообразные виды деятельности. Автор встревоженно подчеркивает гордость всех китайцев технологическими преобразованиями в стране. Местные органы власти расправляются с трудоемкими фирмами и «стремятся заменить рабочих роботами».

Метафора золотой клетки представляет собой успех техногосударственного капитализма наряду с угнетением инструментальной власти технологий и закона. По словам Я-Вэня, оно представляло собой «смесь модернистской идеологии, технонационализма, технологического фетишизма и меритократии». Как оказалось, Я-Вэнь выражает резко критическую точку зрения. Но, что удивительно, опуская центральное место противоречия между капиталом и трудом, он не может избежать технологического фетиша. Это ясно из его концепции режима техноразвития.

По мнению автора, наука и техника играют центральную роль в процессе социально-экономического развития. Этот режим будет состоять из государства, институтов, идей, культуры и практики, связанных с технологическими темами. В рамках этого нового курса Китая растущая доля работников в «старых» производственных секторах быстро становится неквалифицированной.

Электромобили BYD ассоциируются с ухудшением условий труда в Бразилии. Ускоренная роботизация вытесняет рабочих в Китае. В конкуренции между капиталами и в споре между Соединенными Штатами и Китаем технология обязательна, даже за счет условий жизни рабочего класса.

Столкнувшись с жалобой Джона Стюарта Милля о том, что машины не представляют преимуществ для рабочих, Маркс заметил: «Но это вовсе не цель машин, используемых капиталистическим способом… Это средство производства прибавочной стоимости».[IX] Это до сих пор так. Маркс был прав!

* Ренильдо Соуза Он является профессором экономики и международных отношений в Федеральном университете Баии (UFBA). Автор, среди других книг, Китай Мао и Си Цзиньпина (Издательство УФБА). [https://amzn.to/3BcOCN2]

Примечания

[Я] «Условия в Китае таковы, что весь класс китайских кули, то есть класс китайских рабочих, квалифицированных и неквалифицированных, по праву попадает в категорию нежелательных иммигрантов в эту страну из-за своей численности, низкой заработной платы, за которую они работают. и их низкий уровень жизни». (Теодор Рузвельт, 1905 год, Послание о положении страны. https://www.npr.org/sections/codeswitch/2013/11/25/247166284/a-history-of-indentured-labor-gives-coolie-its-sting)

[II] https://apublica.org/2024/11/denuncia-operarios-chineses-estariam-sofrendo-agressoes-em-fabrica-da-byd-na-bahia/#_

[III] https://www.sais-cari.org/data-chinese-workers-in-africa.

[IV]https://static1.squarespace.com/static/5652847de4b033f56d2bdc29/t/5b9a9dcd575d1f3c474af67f/1536859598690/Ding+Fei+_+Working+Paper+_+V2.pdf.

[В] https://issafrica.org/research/monographs/chinese-labour-practices-in-six-southern-african-countries

[VI] МАРК, Карл. Капитал: критика политической экономии. Сан-Паулу: Boitempo, 2013, с. 700.

[VII] Новости Блумберга. 30/102024. Почему США изо всех сил пытаются остановить стремление Китая к технологическому превосходству. https://www.bloomberg.com/graphics/2024-us-china-containment/

[VIII] Я-ВЕН Закон. «Золотая клетка»: технологии, развитие и государственный капитализм в Китае. Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.

[IX] МАРК, Карл. Капитал: критика политической экономии. Сан-Паулу: Boitempo, 2013, с. 445.

земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ