Такие обозначения, как «легально-медийный переворот» или «легально-парламентский переворот», скрывают тот факт, что государственный переворот всегда является незаконным применением грубой силы.
Мануэль Домингос Нето*
После свершившегося переворота в Боливии вот критические замечания в адрес президента Эво Моралеса: «ему не следовало быть кандидатом», «он должен был сопротивляться», «он сделал ставку на умиротворение непримиримых сил»… Поспешно, без дополнительной информации, приписывая великому лидеру боливийцев теплохладность, некоторые говорят: «Я не должен был уезжать из страны!».
Первым основательным анализом боливийской трагедии, который я прочитал, была статья Атилио Борона, опубликованная в A Terra é Redonda (см. https://dpp.cce.myftpupload.com/o-golpe-na-bolivia-cinco-licoes/), который показывает, как США вели себя в этой стране, и предупреждает латиноамериканцев усвоить урок.
Но Атилио оговорился, когда упомянул предполагаемый «переворот по недосмотру»: армия умыла бы руки от жестокой полиции и фашистских смутьянов.
Этот необоснованный вывод разделяется многими и проистекает из нерешительности в анализе форм нарушения верховенства закона в Латинской Америке, отразившейся даже в попытках реклассифицировать переворот 1964 года в Бразилии как «военно-гражданский переворот», что очень приятно публике.
Не существует «переворота по бездействию», и такие определения, как «легально-медийный переворот» или «легально-парламентский переворот», скрывают очевидное: государственный переворот — это незаконное применение грубой силы, каким бы ни было его прикрытие для потребления пострадавшими. общество.
Без оружия в руках никто не ударит. В свою очередь, без поддержки социальных слоев, без помощи в формировании благоприятного общественного мнения, без поддержки юристов и теневых судей грубая сила не эффективна. Каким бы обширным ни был список заговорщиков (крупная пресса, крупные бизнесмены, судьи, полиция, милиционеры, парламентарии, религиозные и т. д.), только и исключительно тому, кто обладает силой, удается нарушить демократическое правовое государство.
В Латинской Америке эту силу держит армия. Это главная причина нападок на демократию и осуществления империалистических замыслов.
Эво верил в армию, как и все латиноамериканские лидеры, пытавшиеся провести социальные реформы за последние двадцать лет. Лула, как и Эво, взял на себя обязательство укреплять это учреждение, предоставляя ему оборудование, ресурсы и достойное вознаграждение. Пытаясь повысить качество командования, Эво даже предлагал военным курсы империализма. Эво полагался на институты, разработанные и подготовленные для подчинения приказам Империи. Это было большой ошибкой латиноамериканских демократических сил.
Чтобы военные имели политический вес, достаточно их существования. Просто будьте экипированы и обучены. Вам не нужно стрелять. Вам не нужно переезжать, особенно если грязную работу могут сделать другие, как это было сейчас в Боливии.
Тихо армия позволила полиции и фашистским бандитам терроризировать народ и правителей. Достаточно было дать мятежникам короткое сообщение о том, что они не потерпят неуважения к законам. Все бы отступили. Но, наоборот, молча поощряли беспорядки. Они появились только в финальном акте, «предложив» Эво уйти в отставку.
Давайте подумаем о Бразилии. Произошел бы переворот против Дилмы, если бы армия преследовала полдюжины водителей грузовиков и фашистских боевиков, которые открыто просили о военном вмешательстве?
Эти фашисты издевались над Вооруженными Силами. По сути законнические корпорации чувствуют моральное оскорбление, когда кто-то предлагает не подчиняться Закону. А вот бразильские командиры, наоборот, почувствовали себя польщенными.
Некоторые даже, как в частности, генерал Мурао, все еще находившийся на действительной службе, который даже открыто угрожал применением силы и не был арестован. Так же, как не арестовали Болсонару, когда он годами проповедовал диктатуру. Вместо наказания пропагандисты военного террора, такие как Болсонару и Мурао, были поставлены командовать страной.
Самый большой урок, преподанный событиями в Боливии, не может быть каким-либо другим: остерегайтесь больших тупиц, вооруженных и обученных крупной промышленностью Соединенных Штатов!
* Мануэль Домингос Нето бывший профессор UFC/UFF, бывший президент Бразильской ассоциации оборонных исследований (ABED) и бывший вице-президент CNPq.
