По РОНАЛЬД РОЧА*

Тактический центр сопротивления оппозиции сгущается в линии укрепления широкого демократического фронта и мобилизации широких народных масс на прекращение процесса самопереворота.

Бразилия – предпринимая большие шаги – приближается к муниципальным выборам, которые состоятся менее чем через четыре месяца и чьи кампании уже начались на практике. Излишне тратить много персонажей, чтобы продемонстрировать, насколько важными они будут. Вместо точечных и разрозненных фактов в каждом приходе, как подсказывает здравый смысл и холодная буква законов, претензии воплощают всеобъемлющий политический процесс, который варьируется от переустройства в парламентах и ​​правительствах муниципальных образований, типичного для федеративной формы государства бразильский, из-за его существования и последствий на всей территории страны, к его вмешательству в соотношение сил между различными предметами спора.

Более того, они открывают шанс для протофашизма утвердиться в местных политических обществах, чьи создание она по-прежнему кажется ему столь же необходимой, сколь и ненадежной. Наконец, они будут иметь место в контексте, в котором сохраняется план самопереворота, но без достижения до сих пор достаточной грубой силы. Демократический режим выживает благодаря сумме общественного мнения и воинственности оппозиции с сопротивлением в секторах политического общества и государственных органов, включая Конгресс и STF, в дополнение к определенной неспособности монопольно-финансовых фракций и Вооруженных Сил взять на себя путч восстановить режим, аналогичный режиму 1964 года, но воплощенный в лидере ополчения.

В этой сложной картине, полной неразрешенных противоречий, представляющей несколько возможных сценариев высокой нестабильности, вплоть до того, что никто, кроме шарлатанства, не может угадать, что произойдет в ближайшие два года, а тем более в какой момент, урны для голосования Ноябрь представляет собой термометр и движение на политической шахматной доске, к которому следует относиться очень серьезно как к важной возможности для борьбы с крайне правыми и занятия институциональных позиций. Не обращая внимания на открывающиеся возможности и опасности, угрожающие всем, остаются две процедуры, которые наносят ущерб демократическому, национальному и прогрессивному сопротивлению.

Одним из них является абсенционизм, который в своем открытом, публичном и общепризнанном варианте превращает любое характеризующее описание в трюизм. Однако оно проявляется и как пренебрежение перед лицом столкновений сверху, и в этом случае оно принимает вестальскую печать перед действиями, понимаемыми как внутренне «грязные»: договоренности, обязательства, соглашения, союзы, консенсусы и уступки, никогда! Конкретные условия, обязанности или цели не будут иметь значения. Это дискурсы, не всегда привязанные к революционной теории, но генераторы удушья и пассивности в бескислородной среде анархистских или «левых» гетто, согласно ленинскому диагнозу «детской болезни».

Другой — «полуабсенционизм», названный Грамши — ср. Тюремные тетради, об. 3 –, который заключал в себе определенные течения слева. Часто предвзятость проявляется как намерение использовать избирательные процессы для чисто агитационных или пропагандистских демаркаций, в ребяческом политическом редукционизме. Однако оно также проявляется либо в виде круговых попыток сохранить или увеличить, в одиночку, избирательное право, ранее накопленное аббревиатурами, либо в виде уступки в добавлении еще немногого к их молекулярной и узкой коалиции, ограничивающей фронт подзаголовками с «идеологическими «идентичность» самопровозглашенного социализма, который часто вращается вокруг социал-либерализма.

Классика и избирательное право

Перед лицом протофашизма, закрепившегося в центральном правительстве и его окружении, чьи местные сторонники уже действуют и выступают в качестве электоральных альтернатив, которые нельзя игнорировать или недооценивать, подобные подходы не только неуместны в данном контексте, но и оказываются несовместимыми с исторический опыт движения и борьбы рабочих. Вот почему эта статья начинается с провидения воссоздания марксистских ссылок и разработок, которые фиксировали их в письменной форме в разные периоды, на протяжении XNUMX и XNUMX веков, а также достигли совершенства с точки зрения методологической остроты, аналитической конкретности, идеологической приверженности и практической деятельности. привязка.

В 1848 Манифест коммунистической партии, написанный Марксом и Энгельсом, подчеркивал, что «для того, чтобы поднять пролетариев до положения господствующего класса», необходимо «выиграть битву демократии». Он имел в виду борьбу внутри «представительного режима», сложившегося в «современной государственной власти» — Ч. I, § 12. После революционной волны, прокатившейся по Европе в последующие годы, ЦК Союза коммунистов, в своем знаменитом сообщение 1850 г., составленный теми же авторами, настаивал на том, чтобы «ни один рабочий класс не был лишен права голосовать» в национальный законодательный орган «ни под каким предлогом, ни под каким-либо ухищрением местных властей или правительственных уполномоченных».

В январе прошлого года, когда пролетарские кандидатуры были запрещены контрреволюцией, Маркс настаивал на участии в выборах, поддерживая союзников. Столкнувшись с непониманием секторов, связанных с фирменной Ассоциацией рабочих Кельна, он ответил, что речь идет не о провозглашении принципов, а об усилении оппозиции прусскому правительству, марионетке тогдашнего абсолютистского режима. Он также сказал, что такая политика может применяться демократами и либералами, чтобы сделать вывод, как рассказал Клодин в своем Маркс и революция 1848 г.: «необходимо считать факты такими, какие они есть» и объединиться «с другими партиями, в том числе оппозиционными, чтобы не допустить победы общего врага».

Энгельс неустанно настаивал на том же предмете. В 1894 году, в письме к Турати о положении в Италии, он выразил свою надежду на то, что классовая борьба, даже без выдвижения и руководства пролетариата, тогда еще численно сокращенного, может привести к «министерству «обращенных» республиканцев». который «дал бы нам всеобщее избирательное право и большую свободу передвижения […], новое оружие, которым не следует пренебрегать». Наконец, он утверждал: «буржуазная республика […] еще больше расширит свободу и наше поле деятельности, по крайней мере в данный момент. Маркс говорил, что буржуазная республика есть единственная политическая форма, в которой может быть разрешена борьба между пролетариатом и буржуазией».

Через год Энгельс – Введение a Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 гг. — подчеркивал он урок немецких рабочих рабочим всего мира, «показывая им, как употребляется всеобщее избирательное право». Он вспомнил, что «в Коммунистический манифест провозгласил борьбу за избирательное право […] одной из первых и важнейших задач борющегося пролетариата», что дает ему «уникальное орудие связи с народными массами», помимо «принуждения сторон», чтобы разоблачить «свои концепции и действия». Наконец, он привел «слова французской марксистской программы»: превращение избирательного права «из мошеннического средства, каким оно было до сих пор, в средство освобождения».

Таким образом, продолжает он, была открыта трибуна для представителей социалистов. Рейхстаг» — Немецкий конгресс — «откуда они могли обращаться к своим противникам в парламенте и внешним массам с авторитетом и свободой, совершенно отличными от тех, которыми пользуются в печати и на митингах». Он продолжает: «с победоносным применением всеобщего избирательного права для пролетариата вступает в игру совершенно новый способ борьбы»; «Государственные учреждения […] предлагают рабочему классу больше возможностей для борьбы с ними». Оправдан пафос его упоминания о «партиях порядка», которые в отчаянии повторяют «слова Одилона Барро: la legalité nous вт, законность нас убивает».

Известно, что Второй Интернационал, главные деятели которого исказили приведенные выше места, превратив их в невинное исповедание возможнолистской и адаптационистской веры, кончил в конце концов в министериализме и парламентском кретинизме. Однако далеко не всегда капитуляция была поводом для самоизоляции революционеров. Это доказывает российский опыт: в 1909 г., даже во время столыпинской реакции, большевистский журнал пролетарий прочь дробь отсовиста – «уход» – защищавший псевдореволюционной фразеологией абсенционизм. Его члены хотели покинуть законодательный форум — в данном случае III Государственную Думу — и отвергли любые легальные формы действий.

В апреле-мае 1920 г., приближаясь ко Второму конгрессу Коммунистического Интернационала (ИК), Ленин утверждал: Левизна, детская болезнь коммунизма – классическое поведение: ««левые» коммунисты, немцы, – говорят они, – с величайшим пренебрежением и величайшим легкомыслием», в «самом категорическом отказе от всякого возврата к парламентским методам борьбы, который уже исторически истек и политически». Обвинение в «возвращении» к парламентаризму!», помимо критики за «смехотворно самонадеянный тон» и за «очевидную лживость», заканчивается опровержением в трех вопросах: «Существует ли уже, случайно, советская республика в Германии? Так как же вы можете говорить о «возвращении»? Разве это не пустой звук?»

Он продолжает: «Парламентаризм «исторически устарел». Это нормально, как пропаганда. Но никто не игнорирует, что оттуда до ее преодоления на практике огромное расстояние. В течение многих десятилетий уже можно было с полным основанием сказать, что капитализм «исторически истек»; но это даже не мешает нам быть вынужденными вести чрезвычайно длительную и упорную борьбу на территории капитализма. […]. Однако во всемирной истории время исчисляется десятилетиями [...], десять или двадцать лет больше или меньше не имеют значения; […] невозможно оценить его стоимость. Таким образом, использование критерия всеобщей истории для политико-практического вопроса составляет наиболее вопиющую теоретическую ошибку».

На конгрессах III Интернационала

Грамши, в Тюремные тетради, размышляя о переходе от «войны положения» к «войне движения», ссылается на наблюдения Ленина, объясняющие фундаментальную трансформацию с огромным тактическим воздействием. Он также пишет на основе двух лет прямого наблюдения в качестве депутата от Венето, региона на северо-востоке Италии, поскольку его полномочия были прерваны его арестом в 1926 году. Затем он отметил, что в современном обществе государство, кроме материальной, поддерживается в цепи бесчисленными окопами в гражданском и политическом обществе, коренящимися в национальных условиях, в которых происходит классовая борьба.

Таким образом, социалистическая революция представляет собой нечто гораздо более сложное, чем политические акты или спонтанные выбросы из экономики, так как требует объективности, стратегии, субъекта и соответствующей тактики. Кстати, по словам сардинского философа, журналиста и политика – Тюремные тетради, том. 3 – на выборах «идеи и мнения» никогда не «рождаются» естественным образом «в мозгу каждого индивидуума», так как «имеют центр подготовки, облучения, распространения, убеждения», который «разрабатывал и представлял их в политической форме». ». Таким образом, голосование является «заключительным проявлением длительного процесса», который формирует консенсус и несогласие, вмешиваясь в «национальную волю» посредством контргегемонистской борьбы.

Не случайно семь конклавов, проведенных ИС за 24 года ее существования, определили повестку дня и несколько раз обсуждали с горячими дебатами линию, которую должны проводить партии-члены перед лицом предвыборной борьбы. парламентский вопрос. В 1920 г. Второй съезд резко опроверг «принципиальный антипарламентаризм, понимаемый как абсолютный и категорический отказ от участия в выборах и революционной парламентской деятельности». Затем, резонируя с позицией советской скамьи, он резко охарактеризовал ее как «ребяческое и наивное учение, не выдерживающее критики». Итоговый документ подписывают присутствующие члены национальных представительств – Ленин среди делегатов.

Он продолжает: «Признавая […], по общему правилу, необходимость участия в парламентских и муниципальных выборах, работы в парламентах и ​​муниципалитетах, Коммунистическая партия должна решать задачу в соответствии с конкретным случаем, вдохновляясь конкретными особенности ситуации». В заключение: «бойкоты выборов или парламента […] допустимы прежде всего при наличии условий, допускающих немедленный переход к вооруженной борьбе за завоевание власти», т. е. при конфигурировании революционной ситуации а также элементы субъективные элементы, необходимые для перехода, как Ленин внимательно изучил в сочинении Банкротство II Интернационала.

IV съезд, состоявшийся в 1922 г., всего через месяц после похода на Рим и назначения Муссолини главой итальянского правительства загнанным в угол королем Виктором Эммануилом III, поэтому уже стоял перед неотложной задачей «организации сопротивления» до крайности - правого движения и пропагандируя «тактику единого фронта», напоминал, что «фашистский бред», метафорически именуемый «открытым господством белогвардейцев», направлен «вообще против самых основ буржуазной демократии». В другом отрывке он ценит «в Швеции результат последних парламентских выборов», что позволяет «численно слабой коммунистической партии играть важную роль».

В 1928 году Коминтерн, даже признавая наличие фашистской опасности и придерживаясь фронтовой политики, рекомендовал эксклюзивные соглашения снизу, отплачивая такой же монетой за антисоветизм социал-демократии. Но Димитров Доклад на VII съезде, начиная с 1935 г., переформулировал тактическую ось: «сегодня миллионы рабочих, живущих при капитализме, вынуждены определять свое отношение к формы которые носят буржуазный домен. Мы не анархисты и безразличны к типу существующего политического режима: буржуазная диктатура в форме буржуазной демократии, даже с очень ограниченными демократическими правами и свободами, или буржуазная диктатура в открытой и фашистской форме».

Повторяю с острой настойчивостью перед стремительной реакцией: «Теперь фашистская контрреволюция нападает на буржуазную демократию, стремясь установить самый варварский режим эксплуатации и подавления трудящихся масс. Теперь трудящиеся массы многих капиталистических стран вынуждены делать выбор. окончательный, и сделать это сегодня, не между диктатурой пролетариата и буржуазной демократией, а между буржуазной демократией и фашизмом». Вот что в капиталистическом обществе побуждает рабочих защищать демократический режим, когда наиболее реакционная фракция буржуазии нападает на него в ожесточенный контрреволюционный период.

Яснее и быть не может. Практика коммунистов была полностью и радикально последовательной накануне и сразу после второй мировой войны. О гражданской войне в Испании, спровоцированной переворотом Франко при массовой поддержке нацистско-фашистских вооруженных сил, посланных Гитлером, Муссолини и Салазаром, Димитров прокомментировал в тексте. Народный фронт, 1936 год: «боевики республиканской армии, сражающиеся у стен Мадрида, в Каталонии, в горах Астурии, по всему полуострову, отдают свои жизни, чтобы защитить не только свободу и независимость республиканской Испании, но и демократические достижения всех наций и дело мира».

Вернувшись в Болгарию, в 1946 году вождь, победивший нацистские застенки и суды, а также исполнявший функции генерального секретаря Исполкома Коминтерна в один из тяжелейших периодов его истории, был избран депутатом и занимал должность первого министра. Даже после победы над гитлеровскими войсками и при наличии советских вооруженных сил с 1944 г. Болгарская коммунистическая партия продолжала проводить политику союзов, намеченную в 1935 г. и господствовавшую в ходе Второй мировой войны. Таким образом, ему удалось сохранить тот же состав, установленный в период сопротивления, поскольку необходимо было победить коллаборационистов и создать новую гегемонию.

Выборы в Бразилии в первые 50 лет

Вторая мировая война заканчивается глобальной геополитической перестройкой и вступлением капитализма — как зрелого империализма — в Фазу А IV Длинной волны, согласно периодизации Контрадиева. Социалистический лагерь и Золотой век они установили избирательное право, к которому марксисты приступили со значительным опытом. В Бразилии после Estado Novo и за первые 23 года своего существования Коммунистическая партия Бразилии (ПКБ) накопила некоторые накопления и действовала в рамках реконструированного демократического режима. Основанная в 1922 году, а затем запрещенная, она вновь обрела юридический статус в 1927 году. Создание Операционного блока показало, что вновь созданный акроним подготовился к участию в избирательном процессе.

Фронт, даже ограниченный, сумел сделать федеральным депутатом, но партию снова запретили. В октябре, уже как Bloco Operario Camponês (BOC), он избрал двух советников в Рио-де-Жанейро. В 1929 году он выдвинул Минервино де Оливейру на пост президента, получив небольшое количество голосов. Затем он оказался в стороне от революции 1930 года, игнорируя поставленные на кон политические вопросы. Эта позиция, вдохновленная VI съездом Коминтерна, претерпела некоторые критические изменения во время тактического перехода, завершившегося докладом Димитрова в 1935 г. БПЦ был распущен; однако изменения были медленными. Престес, тщетно пытавшийся сблизиться с КСП, влился только в 1934 году, наверх, через три года после того, как обосновался в СССР.

Коммунисты, столь же чуждые гражданской войне 1932 года, через год выдвинули кандидатов в Учредительное собрание от имени Рабоче-Крестьянского Союза, не сумев выйти из изоляции. В 1935 г., когда наступали нацистско-фашистский и интегралистский синоним, возник знаменитый Национально-освободительный союз, не случайно совместимый с новой линией ИК, утвержденной на VII съезде. Престес вернулся в Бразилию в апреле, и вскоре после этого антифашистский фронт был запрещен. Не имея выбора на выборах, ноябрьское восстание победило, но в конце концов потерпело поражение. В результате сильных репрессий, узаконенных в 1937 году, партия смогла реорганизоваться только после 1941 года через Национальный комитет временной организации.

В 1943 году, когда Бразилия участвовала в войне и в атмосфере мирового союза против Оси, Конференция Мантикейры избрала Престеса генеральным секретарем и предложила национальный союз с Варгасом. В 1945 году партийные лидеры, получившие тогда амнистию, присоединились к движению за Учредительное собрание. ПКБ спасла свой электоральный послужной список, выросла и в конце года баллотировалась в президенты с кандидатурой союзника Едо Фиузы. Он получил 10% голосов, избрав 14 федеральных депутатов и одного сенатора Престеса от Федерального округа, где победа повторилась на муниципальных выборах, сформировав самую большую группу в Палате советников. Однако правовое пространство будет закрыто для него в третий раз.

В 1947 году TSE отменил регистрацию, а затем и парламентские мандаты ПКБ, отвечавшего за Августовский манифест, в 1950 г., с требованиями антиимпериалистического и антипомещичьего характера, помимо рекомендации голосования в президенты без голосования, но выдвижения кандидатов в депутаты от других партий. В оппозиции он организовал кампании за мир и национализацию нефти. В 1954 г., во время IV съезда, когда Варгас покончил жизнь самоубийством, эта тактика должна была взять на себя народное возмущение. В следующем году голосование за Кубичека-Гулара было оправдано как акция в защиту демократического политического режима и борьбы с государственным переворотом, однако с признаками национально-девелоперских иллюзий.

XX съезд КПСС обострил внутренний кризис, но партия, отстаивая национальный суверенитет и свободы, росла. Начиная с 1958 г. участие в выборах порождало прогрессивные и «националистические» скамьи в среде, отмеченной монополистически-финансовой концентрацией капитала и острыми социальными конфликтами, к которым добавилась «холодная война» и — с кубинской революцией и появлением китайской полюс – к усложнению социалистического поля. V съезд в 1960 г., помимо сохранения традиционной сценической политической доктрины — «Бразильская революция антиимпериалистическая и антифеодальная, национальная и демократическая» — начал рассматривать реформы и индустриализацию с эволюционной точки зрения.

Таким образом, голосование приобрело вид абстрактного принципа и еще больше разожгло раскол, особенно в связи с решением изменить название партии на «Бразильская коммунистическая партия» в 1961 году. де Гуларта с отменой парламентаризма в памятной демократической мобилизации снизу и сверху выразили социальные конфликты, которые также отразились на выборах 1962 г. и вылились в переворот 1964 г. Похоже, правые вспомнили об Одилоне Барро. После разделения 1962 года два течения оказались неподготовленными: одно многочисленное и с массовой базой, но застигнутое врасплох и парализованное; другой, наоборот в каждом слове.

ПКБ начала распадаться, и Коммунистическая партия Бразилии (ПКБ), также понесшая потери, получила боевиков-нонконформистов. На выборах губернатора 1965 года коммунисты задушили консерваторов, недовольных последствиями переворота. В 1966 году, после приостановки работы Конгресса, запрещения легальных партий AI-2 и прекращения прямых выборов губернатора AI-3, Государственный комитет ПКБ в Гуанабаре (CE-GB) решил поддержать имена согласованной оппозиции и распустить университетский комитет, поддержавший бойкот. В начале 1967 г. делегаты, избранные в базовых коллективах, на отраслевую конференцию приняли решение о создании Коммунистического диссидентства (ДИ-ГБ).

Кампанию «Голосуй за нуло против Дитадуры» в Гуанабаре возглавили блок DI-GB, Ação Popular (AP) и Революционная марксистская организация политических рабочих (Polop). PCdoB направил ту же позицию. Каштелу-Бранко, заявив, что он не потерпит кандидатуры, не согласующейся с его правительством, еще больше оттолкнул Ласерду и Жуселино, которые вместе с Гулартом создавали Фронт Ампла, наконец запущенный в октябре манифестом в пользу политических свобод. Коммунисты предпочитали «решать проблему» не абстрактными принципами, а «по конкретному случаю, исходя из конкретных особенностей ситуации», по старым критериям КИ.

От бойкота к восстановлению избирательного права

Вынужденный, «как высший ресурс, восстать против тирании и угнетения» — Всеобщая декларация прав человека — левые бойкотировали выборы 1966 года, хотя демократического желания было недостаточно для «немедленной […] вооруженной борьбы за завоевание власти». Было 21% нулевых и белых, почти 40%, если добавить к отсутствующим. В 1970 г. они составляли 30%, приближаясь к половине при воздержавшихся. По данным журнала Veja, «почти 50% квалифицированных бразильцев отказались выбирать представителей». Данные повторяли разгар студенческого движения, подавление забастовок в Contagem-Osasco, позицию новых групп, выходящих из PCB, запрет Frente Ampla и публикацию AI-5.

В 1974 году PCdoB, подвергшийся тяжелой осаде, но организованный и усиленный недавно присоединившимся APML, решил сохранить бойкот. Однако, сосредоточившись на драматической ситуации, в которой выжил последний партизанский отряд в Арагуайе, он ограничился местными брошюрами без каких-либо серьезных последствий. При сдерживании пролетарских забастовок, бездействии студенческого движения, выслеживании коммунистических партий и уничтожении последнего военного сопротивления — следовательно, без других видимых оппозиционных вариантов в контексте, в котором экономика вошла в длительный застой и «чудо ” не удалось – приглашение к голосованию было поглощено приливом, который хлынул в MDB.

Между тем, PCB пошла по другому пути. Во время внутренних разногласий он поддерживал контакты с Frente Ampla. В 1967 г. Маригелла, вышедший из Исполнительного комитета, без одобрения ЦК пошел на заседание Латиноамериканской организации солидарности, которая в сентябре исключила его вместе с шестью другими национальными лидерами. Эта мера была ратифицирована в декабре Национальной сессией Шестого Конгресса. В 1968 году Престе заявил, что поддерживает вооруженный вариант, но критиковал теорию «партизанского фокуса» — Режи Дебрэ — как ревизию марксизма, точно так же, как это сделал сектор, связанный с DI-GB, что позже, в Конференция 1968 года объединится с революционным большинством PCB и местной структурой PCdoB.

В 1970 году ПКБ настояла на поддержке кандидатов в ДДБ, еще больше отойдя от тогдашнего популярного протестного настроения. В следующем году несколько лидеров были отправлены за границу, в том числе Престес. Выборы 1974 года совпали с репрессивным рейдом, в результате которого в первые два года правления правительства Гейзеля были заключены в тюрьмы или убиты сотни боевиков, в том числе 10 членов ЦК - половина, - что привело к дезорганизации партии. В тот же период удалось дойти до ЦК ПКДБ в декабре 1976 г. вокруг встречи, состоявшейся в Сан-Паулу. В «Резне да Лапа» Педро Помар, Анхело Арройо и Жоао Батиста Друмонд были казнены вышестоящим командованием.

Так происходил «медленный, постепенный и безопасный» переход. В 1978 году, когда национальные связи поддерживались выжившими кадрами, PCdoB оспаривала мандаты через «Народную тенденцию MDB», добиваясь успехов. В 1979 году – после Закона об амнистии – пока ссыльные возвращались, тупики ПКБ углублялись и начался длительный раскол Престес, в Тиране состоялась VII конференция ПКБ, утвердившая созыв VI Конгресса. Вскоре после этого в Париже ЦК отменил его, а в Бразилии распустил некоторые промежуточные комитеты. Наконец, он удалил пять членов, которые стали левыми PCdoB, а через Конгресс 1984 года - Коммунистической революционной партией (КНР).

Режим 1964 г. уступил, и многопартийность продвинулась вперед, когда левые получили легальную регистрацию: PDT, 1981; ПТ, 1982; ПХБ, 1985; PCdoB и PSB, 1988 г. На выборах 1982 г., когда голосование было связано с законом, PCB и PCdoB спорили за PMDB, в то время как левые из PCdoB, помимо того, что действовали вместо старой оппозиции, также делали это в ПТ. В полуподполье несколько коммунистов были избраны в парламенты. Немедленно прямая избирательная кампания на пост президента мобилизовала миллионы бразильцев, широкий диапазон, в котором КНР, тогда находившаяся в процессе основания, сохраняла свою тактическую направленность на борьбу с диктаторским режимом с помощью своего собственного лозунга: Diretas, com Liberdade!

Коллегия выборщиков предпочла Танкредо и Сарни, инициировав гражданское правительство в рамках военного режима. В 1986 году ПКБ уже зарегистрировалась, но другие коммунистические партии усилили свою тактику и гарантировали представителей, которые позже получили учредительные полномочия посредством поправки, исходящей от центрального правительства. Реестр: Великой хартии вольностей 1988 года удалось установить созвездие завоеваний — демократический политический режим, пусть даже ограничительный, и основные права — но она также кристаллизовала либеральную иллюзию нейтральности государства: его онтология будет основана на политической воле. выраженное избирательным правом и отданное в руки правителей, которые считались и считали себя обладателями «власти».

В международном плане империалистическое окружение Восточной Европы, тупиковая ситуация в социалистическом лагере и распад СССР обострили проблемы революционного движения. В Бразилии они коснулись коммунистических партий, почти уничтоженных государственным терроризмом и вновь вышедших из подпольной жизни. В аналогичной ситуации, уже неустойчивой сама по себе, волна ликвидации захлестнула ряды КНР и ПКБ, приведя, соответственно, их III и X съезды в 1989 и 1992 гг. к их ликвидации. Таким организациям, признавшим себя данниками 1922 г., удалось: одной восстановить регистрацию в 1996 г.; другой - сформировать в 2005 году Коммунистическое возрождение, которое с новыми активистами будет называться КНР в 2018 году.

Кроме того, неблагоприятный экономический цикл 1980-х годов, поиск большинством компенсации за лишения, рост демократических столкновений и возобновление пролетарской борьбы в условиях буржуазной гегемонии и при отсутствии других жизнеспособных вариантов привели от выборов к выборов, большая часть оставшихся или зарождающихся левых — наиболее передовых массовых секторов, активистов и лидеров, принадлежащих к нарастающему народному движению — в ряды ПТ. Молодые инициалы раньше достигли законности, появились как новинка, приняли прогрессивные притязания и хорошо приспособились к порядку, а также выражали социально-либеральный здравый смысл в вопросах организации и доктрины.

Руководство по муниципальным выборам

Поле слева, над растущими аббревиатурами и фракциями, склонялось к коалициям с большим электоральным весом. Неудачи в президентских гонках – Коллор, 1989; Фернандо Энрике, 1994 и 1998 годы – пахло победой, так как они накапливали голоса, места в парламентах и ​​контргегемонию. Последовательные мандаты Лулы и Дилмы оставили в качестве баланса - несмотря на объективные и субъективные ограничения возможностного управления в капиталистическом обществе - многие экономические и социальные изменения национального, демократического и прогрессивного характера, одну из причин, которые объединили консерваторов для смещения президента в 2016 году, и крайне правые, чтобы начать Болсонарианскую реакцию.

Пути политики для муниципальных выборов должны учитывать основной поток формируется на практике, упоминается в исторических записях, поскольку прошлые обстоятельства всегда предлагают параметры и распространяются во времени как наследство. Но усилия по теоретическому присвоению реальных процессов никогда не заменят конкретных событий, в которых, в частности, проявляется классовая борьба. Даже если учесть 170 лет глобальных рабочих сражений и 100 лет бразильской политической истории, факты и тексты прошлого даже отдаленно не могут быть источниками «авторитета», которые стоили бы простой декламации. Они представляют собой только те переживания, которые были проверены и сохранены в качестве учений.

Вот почему они бесполезны для замены настоящего и тем более для господства над будущим под страхом превращения в фарс, как отмечал Маркс в 18 брюмера Луи Бонапарта, дополняющее наблюдение Гегеля. Поэтому тактика основана на внутренней, текущей и живой реальности Страны. Кстати, пандемия превратила стагнацию — то есть слабое, медленное и безрезультатное восстановление из цикла, установленного в 2014 году, — в бездонное рецессивное падение, а хронические проблемы — в социальную трагедию, вызванную бездействием и саботажем крайне правых. . На этом фоне поиск авторитарного «решения» сверху породил новые тупиковые ситуации в различных государственных и правительственных инстанциях.

Это противоречия, которые перетекают в другие сущности. Как всегда, социальные ограничения заставят предвыборную кампанию воздать должное той конкретной реальности, в которой она проходит. Речи и жесты, обусловленные формой федеративного государства и конституционным разделением полномочий, заложенным в здравом смысле, должны вести диалог с народными классами в определенной сфере, особенно в отношении состава правительств и палат. Если они не хотят говорить только с «просвещенными», кандидатуры должны затрагивать соответствующие темы: завоевание местного лица контрреволюции, сохранение муниципальных прав на автономию и защита чаяний большинства, как они показаны в каждом из них. город.

В текущий период Болсонарианская реакция, которая колеблется в зависимости от соотношения сил, нуждается и будет продолжать пытаться сочетать контроль центрального правительства и фалангистскую активность, уже имеющуюся, с новыми базами, заложенными в 5.570 муниципалитетах, которые все еще планируются. Таким образом, основное противоречие возникает в предвыборном противостоянии, несмотря на специфический ландшафт повесток дня, двух полей, которые отныне расхлебывать свое лучшее оружие, с их видением на две цели: 2020 и 2022 годы. много тока будет проходить под мостом, с мусором всех видов. Никто не может предсказать, когда и как закончится институциональный кризис, под страхом прослыть шарлатаном.

Тактический центр оппозиционного сопротивления сгущается в линии укрепления широкого демократического фронта, в котором наиболее динамичным полюсом являются левые партии, и мобилизации широких народных масс на прекращение процесса самопереворота, спасение политико- конституционный режим и положил конец правительству Болсонару. Среди необходимых мер по его претворению в жизнь — многосторонние инициативы, которые изолируют протофашистские орды, устроившиеся во дворце Планальто, и останавливают их ультраконсервативную политику. Это ось единства, без ущерба для конкретных предпочтений по лозунгам и инициативам, вариантам по территориям, секторам, моментам и течениям.

Речь идет об объединении форумов и действий — в гражданском и политическом обществе — добавлении сегментов, которые имеют глобальные, частичные или даже случайные противоречия с официальной политикой, экстенсивно ко всем тем, кто борется с ними в ограниченных соглашениях, а также об изучении различий между кишечником и консервативные хозяева путем консенсуса в каждом столкновении. С этой целью необходимо срочно сформулировать активное участие в избирательных кампаниях либо путем поддержки кандидатов от большинства с лучшими возможностями для объединения демократического поля и победы над крайне правыми, либо путем избрания передовых советников, приверженных оппозиционным силам и интересам народа.

Особенно в столицах штатов и других средних и крупных городских агломерациях партийный патриотизм, партикуляристские проекты, личные интересы, переоценка несоответствий и сосредоточенный на собственном пупе взгляд должны уступить место политике отстраненности, диалога, коллективизма, сближения и ответственности. Исторические факты иллюстрируют эпизоды, в которых революционеры терпели поражения, которых можно было избежать, из-за непонимания реальности, незначительных проблем или основных ошибок. Хотя уроки на повторяющихся ошибках неизбежны, в политике недостаточно распознавать катастрофы. после праздника, так как цена может быть слишком высокой.

Становится необходимым настаивать в сотый раз — теперь хором с большим количеством голосов — призыв к объединению демократических секторов. Речь идет о создании взаимопонимания большинства и союзов, способных выйти далеко за рамки организаций или ассоциаций левых, с целью победить посредством избирательного права в муниципалитетах, с упором на центральные города, силы реакции Болсонара. Крайне важно, чтобы руководство партий, определенных для этой цели, подало пример, проложило путь и предотвратило кристаллизацию сектантского поведения. Пришло время консолидировать в целом и в каждом конкретном случае подразделение с целями, сроками, инициативами и дебатами. Нельзя терять ни минуты.

* Рональд Роша социолог и эссеист. Автор, среди прочих книг, Анатомия веры (финансовый капитал и производственный прогрессивизм)