По ЛУИС ФЕРНАНДО ВИТАЛЬЯНО*
В очень деликатный политический момент, пытаясь воссоздать атмосферу «Diretas Agora!» пахнет ловушкой, хуже того, с использованием множества благонамеренных людей, не прочитавших ситуацию политически
Моника Бергамо сообщила, что Лула отказался сесть за стол с ФХК и Темером. В той же колонке он объяснил, что Лобао и Каэтано подписали антифашистский манифест вместе артистами, а адвокат Какай — еще один манифест юридических лиц: «Хватит!» — вместе с адвокатом LavaJato. В очень деликатный политический момент, пытаясь воссоздать атмосферу «Diretas Agora!» это пахнет ловушкой, хуже того, использованием множества благонамеренных людей, у которых не было политического понимания ситуации. Эти инициативы, кажется, исходят из определенной интеллектуальной и формирующей общественное мнение спонтанности в защиту демократии. Но на самом деле он настроен как политический риск для левого и прогрессивного мышления, подвергшегося маргинализации и нападкам. В итоге получается еще одна отвратительная попытка правых олигархов поставить счет собственной глупости в бухгалтерскую книгу ПТ.
Нам нужно перед любой импульсивной позицией понять, что происходит в Бразилии после 2014 года. Когда после поражения на выборах Эсиу Невес заявляет, что проиграл «банде», он не признает результат опросов, не делает протокол и важная связь для Дилмы, в которой он признает поражение и вместо того, чтобы действовать в качестве оппозиции, инициирует хищническую реакцию бойкота против правительства, даже поддерживая избрание Эдуардо Куньи президентом Палаты и сеет семена импичмента .
С тех пор Бразилия разделилась на два последовательных политических лагеря: ПТ и антиПТ. Но разве раньше такого не было? Нет, не было. В Бразилии было два явных проекта, которые стали поляризованными после выборов 1989 года: либералы и социал-демократы. Или, как выразился Армандо Бойто-младший: неолибералы и неодевелопменталисты. Конечно, это упрощение. Среди либералов от Collor до FHC, от PSDB и PMDB есть несколько цветов; точно так же, как синтез ПТ социал-демократии проходит через коммунизм и социал-либерализм.
Антипетизм не был создан для того, чтобы избрать Болсонару. Все равно это было сделано для того, чтобы отстранить ПТ от власти, за счет самой политики. Кто бы это ни организовал, он не был наивен и знал, что могут быть пагубные последствия. Болсонаризм — неожиданное следствие этого процесса. Политизация части среднего класса в Бразилии, которую Реде Глобо призвал к уличным демонстрациям; Арнальдо Хабор, Феррейра Гуллар, Марко Антониу Вильяс и др. с небольшим политическим выражением, они получили известность в СМИ, чтобы выкрикивать ненормативную лексику в нелепых анализах. Одни пожалели об этом, другие снова заткнулись. Казарму призвали вернуться на политическую сцену. Премьер стал другом хороших людей. Права человека ради прав человека. Все эти примеры помогают говорить о том, что олигополистические средства коммуникации, которые мы называем основными средствами массовой информации, и значительная часть органических интеллектуалов правого толка нарушили договор, заключенный в ходе кампаний «Diretas já» и конституции 1988 г. Они называют себя демократами, но они несут ответственность за убийство новой республики, которую они помогли построить в 1984 году. Теперь слов в газетах и манифестов недостаточно, без пакта, без обязательств.
С 2014 года мы наблюдаем, как часть интеллектуальной элиты страны порывает с демократией и ценится за счет олигополистических средств коммуникации. Прямым следствием стала поляризация политики против антиполитики; упрощения, из-за которых ПТизм представляет политику и институты, а антиПТизм представляет своего рода моральную, консервативную и традиционную справедливость, которая применяется даже против институтов. Даже те, кто просто поддерживал надлежащую правовую процедуру, стали петральей, левыми коммунистами.
В этом контексте не было замечено, что лучшим представителем направлений этого институционального разрыва был не традиционный противник PT: PSDB (слишком привязанный к институтам для этого наступления на сами институты). Отсюда и антисистемное Болсонаровское движение, изначально не вписывающееся в демократию.
Чтобы ускорить наше чтение, результатом разрыва стало избрание Болсонару. Как синтез, объединяющий атаку на PTism, антиполитику и индивидуалистический неолиберализм. Бразилия удивила новой политизацией. Теперь, с одной стороны, лидерство Болсонару, представляющее собой пустой лозунг «против всего, что есть», захватило треть избирателей, а с другой стороны, стойкое к ударам руководство Лулы и ПТ осталось, с еще одной третью избирателей. Те 40%, которые колеблются между одним вариантом и другим, — это персонажи, которые ищут автора. У Лулы, Хаддада и ПТ есть структура, позволяющая приблизиться к 1/3 голосов на общенациональных выборах, как и у Болсонару и его антисистемной машины фальшивых новостей.
Необходимо понимать, что политические варианты и общая воля людей подчиняются правилам системы. Двухтуровая система выборов создает два полюса. Отсутствие правоцентристского спектра — это не вина ПТ, как многие хотят указать, а электоральный выбор большинства правых для Болсонару. И не вина PT в том, что левоцентристов не привлекают Дориа, Халк или любой другой кандидат, который пришел прямо из ток-шоу в политику. Тот факт, что ПТ по-прежнему поддерживает часть своей базы в органическом движении рабочих, сохраняет ее как прогрессивный вариант, подходящий для определенного электората.
Если мечте Болсонару о насаждении авторитарного режима в Бразилии трудно материализоваться (а напряженность в отношениях с институтами по-прежнему ограничивает его фашистские вспышки), поиски (совсем не умеренных) неолиберальных, олигархических правых институтов убеждают часть электорат, что это жизнеспособный вариант. Именно в этом контексте появляются манифесты раскаявшихся заговорщиков. Но, хотя серьезного пакта в отношении политических прав не заключено, этот дискурс о необходимости отстранения Болсонару от власти представляет собой хромированную стратегию бразильских реакционных правых, осуществивших переворот 2016 г. Время Адемаристы, Ласердисты и это напоминает губернаторов Сан-Паулу (Адемар де Баррос), Рио-де-Жанейро (Карлос Ласерда) и Минас-Жерайс (Магальянс Пинту) до переворота 1964 года.
О манифестах, которые сейчас кажутся демократическими. Важно читать налево. На практике и в контексте политического прочтения они означают: «Я поддержал Болсонару, чтобы попытаться раз и навсегда похоронить претензии и структуры ПТ. Отчасти я сожалею, потому что счет был слишком дорогим и мог стоить еще больше. Это была просто временная тактика, чтобы принять Болсонару. Мы думали, что сможем это контролировать. Теперь я хочу ускорить переход к своему правительству. Но по иронии судьбы, для этого мне нужен PT. И, если ПТ меня не поддержит, возможно, я смогу использовать ее социальную и популярную базу против самой партии, и мне все равно это сойдет с рук».
Мы знаем, что если институты снова заработают, ПТ, вероятно, вернется к власти. Болсонару играет с этим со своими радикалами и с небольшой поддержкой, которую он имеет против изоляции. Лула, с другой стороны, пытается отсрочить капитуляцию, но уже заметил конспиративное движение этих манифестов; просто посмотрите его речь на собрании национального директората XNUMX июня. Тем не менее, следует отметить, что эта структура, установленная между лицами, формирующими общественное мнение, и средствами массовой информации является тормозом для социальных движений, выходящих на улицы. Наоборот, они должны появиться. Поздравляем Гавиыша да Фиделя, фанатов антифашизма, рабочих и студентов. Но мы не можем смешивать эти движения с манифестами оппортунистических псевдодемократических правых. И пусть эти флаги не будут присвоены. Если либеральным олигархиям теперь нужны левые, чтобы исправить свои ошибки ради Болсонару, пусть это будет признано на практике: вернуть демократические институты к республиканским практикам, вернуть политические права, за которыми они охотились, вернуть ресурсы, которые они захватили у рабочих, и исправить нарушения. что совершили - и что никакое демократическое движение не сидит за столом переговоров с заговорщиками переворота, новыми или старыми.
* Луис Фернандо Витальяно политолог, профессор университета.
