По РОБЕРТ МИСИК*

Крайне правые просто придерживаются нравов демократии до тех пор, пока у них нет монопольной власти поступать иначе.

Правые экстремисты, некоторые прямые или косвенные потомки фашистских партий, приходят к власти в Европе – совсем недавно в Италии, где Джорджия Мелони поднялась на вершину правительства. Черная нить твоего Братья Италии восходит к «постфашистскому» Национальная Аллеанца и «неофашистского» социального и итальянского движения в то, чем оно является сегодня. В Австрии Freiheitliche Partei Австрия (FPÖ), чей предшественник появился в 1940-х годах как своего рода пристанище бывших нацистов, не раз пробовал вкус власти.

Но даже недавно сформированные крайне правые партии, такие как Шведские демократы,[Я] от которых зависит новое правое правительство в этой стране, не являются просто «популистами». Схематично говоря, у них больше общего с Бенито Муссолини, чем с Хуаном Пероном и одноименным «измом», который породил его популистско-авторитарное правление в Аргентине.

Избегайте слов, начинающихся с «ф».

Однако мы отказываемся от слова, начинающегося с «ф». Новые крайне правые с негодованием отвергли бы ярлык «фашистский»: ведь они будут настаивать на том, что при их правлении не будет подавления инакомыслия, беззакония или уличного насилия или даже концентрационных лагерей. Оппозиция крайне правым также избегает этого термина, интуитивно понимая, что он будет представлен лишь как дополнительное свидетельство того, что созданиехотел подорвать его легитимность и подвергнуть сомнению своих избирателей.

Однако остается одна проблема: даже исторические фашисты не были такими уж «фашистами», пока не добились однопартийного правления; и не стали они такими сразу. Нацисты юридически лишили евреев избирательных прав и навесили на них ярлыки. среди людей – второсортные люди с предосудительными чертами характера – до того, как климат созрел для погромы жестокий. О погром Ноябрь произошел в 1938 году, почти через шесть лет после того, как Адольф Гитлер был назначен рейхсканцлером, и более чем через четыре года после референдума, присвоившего ему статус фюрер.

Исторические фашисты были и политическими хамелеонами: Муссолини раньше был социалистом. В переломный момент произошло осознание жажды власти: гнев, ненависть и даже страх — гораздо более сильные политические эмоции, чем надежда. Социалисты мобилизовали надежду, фашисты — пьянящий коктейль из страха и ненависти.

определение повестки дня

Будь они фашистами или «просто» правыми экстремистами, можно предположить, что такие силы будут праздновать еще большие успехи в будущем. Это правда, что современные общества, особенно страны с развитой экономикой и либеральные сообщества исторического Запада, разнообразны во всех отношениях: условия жизни, социальная среда, политическое и идеологическое мышление и этнические критерии. Это означает, что даже там, где правые стали крайне радикальными и пользуются большой популярностью у своей базы, зачастую большинство решительно отвергает их. Но это право часто определяет повестку дня, в то время как его противники остаются в обороне.

Это можно объяснить неспособностью левых, либералов и прогрессистов в целом, но, вероятно, есть и более глубокие причины. Это связано с часто анализируемыми явлениями, такими как неолиберализм или дистанцирование классических рабочих партий от их традиционной среды, а также с ощущением рабочего класса, что он больше не представлен.

Но теперь добавляется еще кое-что: глубокий страх перед глобальной нестабильностью, упадком, потерей благополучия. Общая депрессия, оптимизма мало. Это фаталистическое настроение является топливом для узкого и агрессивного мышления.

защитные реакции

Те, кто чувствует себя неуверенно, хотят защитить то, что имеют: они предпочитают окружать себя стенами, защищающими от зла ​​мира. Надежде трудно, когда можно представить себе изменение ситуации только к худшему. Взаимосвязанные экономические и энергетические кризисы, война и инфляция омрачают настроение. Так что благоприятные для правых защитные реакции понятны.

«Сегодня фашизм не экспансивный, а сжимающий», он пишет Георг Диез на Tageszeitung в Берлине. Киа Валланд предлагает нет Süddeutsche Zeitung что фашизм — это не только форма правления, «но и отношение. И это, к сожалению, празднование его возвращения в различные формации и политические системы.

Сегодняшние крайне правые не хотят завоевывать империи, а хотят сказать: «Остановите мир: мы хотим пойти ко дну». Так чем же он похож на исторический фашизм и чем отличается от него?

умный камуфляж

Исторический фашизм был реакционен как форма правления, в заявленных целях и в действительности. Он был категорически против демократии и парламентаризма, а также за авторитарный культ власти. Лидер. Ссылаясь на «здравый смысл» и якобы единое мнение Волк пово, он редко усваивал демократические идеалы. Она родилась из войны и сформирована «дисциплиной» вооруженных сил.

С другой стороны, сегодняшний фашизм взывает к демократическим ценностям и претендует на то, чтобы быть голосом большой массы, угнетаемой могущественным меньшинством «элитой». Его главные герои умеют использовать ценности либерализма и гедонистического потребительства, что заставляет его пропагандировать даже в антиавторитарных средах, таких как указал социологи Оливер Нахтвей и Кэролин Амлингер: такие ценности, как «автономия», «самоопределение» и «самоактуализация», могут удивительно хорошо интегрироваться в авторитарные движения.

Крайне правые часто искусно маскируются под движение за свободу против вторгающихся правительств, которые игнорируют желания граждан. Фашисты научились «использовать принципы либеральной демократии, чтобы подорвать и отменить их», как указывает Георг Диез.

Дезинформация и провокация, наряду с искажением реальности и радикальным упрощением ее сложности, подпитывают поляризацию «мы против них». От этой синтетической войны за общественное сознание достаточно искры, чтобы возникло настоящее насилие, которому апокалиптическая политическая риторика уже придала легитимность.

изменить базу

В золотой век послевоенной либеральной демократии правые консерваторы, будучи избранными, явно пытались навязать свою повестку дня. Но даже в своей реакционной форме, в тени Холокоста, она не ставила под сомнение принципы и функционирование демократии и смирилась с поражением. В настоящее время авторитарного консерватизма и правых фашистов нет. Они пытаются изменить основы демократии таким образом, чтобы их было практически невозможно устранить.

Они подавляют независимые СМИ и оппозицию, меняют законы о выборах, манипулируют электоратом и ссылаются на фальшивую демократию ежедневных плебисцитов, от опросов общественного мнения до фальшивых референдумов. Там, где они имеют необходимое большинство, они беспринципно используют эти недемократические возможности.

Вспомните Венгрию Виктора Орбана. подумай о республиканцах «Сделаем Америку снова великой». Или жажда власти крайне правого австрийского правительства под руководством теоретически консервативного Себастьяна Курца в союзе с FPÖ в период между 2017 и 2019 годами, которая все еще могла бы закончиться очень плохо, если бы правительство не рухнуло из-за разоблачений коррупции, затрагивающих лидера FPÖ, Хайнц - Кристиан Штрахе и сам Себастьян Курц. В целом, крайне правые придерживаются только нравов демократии, не обладая монопольной властью, чтобы действовать иначе, как, например, при коалиционных правительствах.

машина ненависти

«Картины врага» — Файндбилдер в немецкоязычном мире – строятся безудержно и вызывают эмоции. На национальном уровне целью являются предполагаемые защитники «культурного марксизма», который намеревается запретить «нормальным» людям наслаждаться своим образом жизни. На внешней линии огня находятся «мигранты», особенно беженцы из преимущественно мусульманских стран, с целыми этническими группами, стереотипными и обвиняемыми в преступлениях, на фоне резких предупреждений о «великой замене» европейских христиан.

Интернет превратился в гигантскую машину ненависти. Логика бизнес-ориентированных «социальных сетей» усиливает возмущение, усугубляемое конкуренцией внутри их пузырей, где участники радикализируются, чтобы произвести впечатление на своих.

Устанавливается фантастический мир, в котором местное население — или, по крайней мере, крайне правый электорат — может переопределить себя как «жертву», которой настолько угрожают, что любая форма сопротивления оправдана. Мы чувствуем угрозу со стороны полчищ, и, как всегда в истории, в том числе и в первой половине прошлого века, эта фантастическая угроза узаконивает тех, кто ею пленен, на бесчеловечные поступки, от которых они в нормальных обстоятельствах отказались бы.

Отупение происходит медленно, постепенно, по почти незаметному скользкому пути. Однако независимо от того, подходит ли слово «фашизм» для обозначения угрозы, преуменьшать значение этого было бы гораздо большей ошибкой.

*Роберт Мисик является писателем и эссеистом. Автор, среди прочих книг, Путин. Ein Verhängnis: Wie Wladimir Путин Russland in eine Despotie verwandelte und jetzt Europa bedroht (Издатель Пикуса).

Перевод: Рикардо Кобаяски.

Первоначально опубликовано на сайте Социальная Европа.

Примечание переводчика

[Я] Шведская ультранационалистическая антииммигрантская партия, основанная в 1988 году.

Сайт земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам. Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как