По ЭЛИЦИАРИУ АНДРАДЕ*
Нынешняя война не ограничивается территорией Украины, она распространяется на все капиталистические общества.
Метафора Гегеля: «Где видишь дерево, не видишь леса», мысль о диалектической тотальности реального мира, перешедшая в историческую материальность диалектического метода Маркса и Энгельса, помогает нам в объективной исследование факта, который в данный момент влияет на кажущиеся и частичные чувства и представления буржуазных обществ и гегемонистского империализма: природа и значение войны на Украине как выражение обострения грядущих более крупных конфликтов, которые можно объяснить только из общего контекста империалистического и структурного кризиса капитала.
В целом этот процесс имеет своим фоном смещение прежнего полюса западной империалистической капиталистической буржуазной гегемонии, которая расширялась и теперь сдерживается новой осью политической, экономической, научной и военной мощи во главе с Россией и Китаем. в глобальном масштабе.
Конечно, мы сталкиваемся с переходом, который не будет мирным или линейным, а скорее будет отмечен фазами серьезных и угрожающих конфликтов глобального значения, иногда контролируемых нестабильными моментами в отношениях между конфликтами империалистических интересов в споре, иногда ориентированными к выходу из тупика силой, путем войн. Это факты, которые могут привести человечество к более подавляющему и разрушительному состоянию войны в глобальном масштабе; возможность, которой всегда будут избегать из-за ее неизбежного катастрофического результата, который повлияет на все сферы мировой и национальной экономики, а также на выживание самого человеческого рода. Но даже этот сценарий не способен обуздать логику капитала и его объективных интересов, так как они всегда неуправляемы и иррациональны в своем производственно-воспроизводственном процессе в социально-экономическом порядке, подчиненном саморазрушительной логике выживания и обновления общества. система.
Поэтому утонченное несоблюдение конкретной диалектической динамики в движении современных противоречий кризиса, знание того, в какие мировые буржуазные общества погружены, может сделать нас слепыми или ограниченными в понимании комплекса отношений и интересов между Нациями-Государствами. и крупный капитал в капиталистическом мире в его структурном кризисе; учитывая, что именно эта война на Украине представляет собой лишь один факт, завершающий и усугубляющий количественное и качественное развитие противоречий совокупности других непрекращающихся конфликтов между державами мира, подчиненными эгиде невозмутимой логики тотального общественного воспроизводства капитала.
Во всей Восточной Европе — в контексте геополитических споров — существующее противоречие обнажается во всей своей глубине. Лицемерие, политический цинизм либеральной и неолиберальной буржуазии выходит на поверхность поразительным и бессовестным образом; буржуазия, демонизирующая своих врагов с помощью своих пропагандистских машин, растворяющая факты и свои реальные намерения, чтобы представить их как образы войны и бессмысленные, как если бы это была фрагментарная и непостижимая реальность. Эти главные герои закрывают себя стеклянными стенами, чтобы кричать на четыре угла свой фальшивый мир «прав человека», мир разделен между добром и злом, прибегают к самым фанатичным средневековым верованиям, и мы сталкиваемся с противостоянием между Богом и сатаной. , призывая всех присоединиться к крестовому походу воинов Божьих (США-Европейский союз и его вооруженные силы: НАТО и НАТО) против неверных, осмеливающихся бросить вызов гегемонии капиталистического мира, гегемонизированного североамериканским империализмом и его европейскими вассалами.
Поэтому мы не должны обманывать себя, так как именно финансово-неолиберальный капитал, движимый монополиями и транснациональными корпорациями, МВФ, банками и различными финансовыми агентствами во главе с США и их более мелкими партнерами по Европейскому Союзу, всегда был за этой стратегией желания оккупировать и контролировать весь этот регион Восточной Европы, включая проникновение через саму Россию после распада Советского Союза. Это была стратегия экспансии, запущенная американским империализмом с 1991 года в пользу крупного капитала, который уже приводил в действие этот план через несколько войн, опиравшихся на насильственное и жестокое вооруженное оружие НАТО.
В то же время была принята доктрина разрушительного неолиберального шока для демонтажа всего каркаса основ Российского государства в пользу разграбления международного финансового капитала. И одновременно наступление на прежнюю зону влияния СССР с целью ее оккупации, расстановки марионеточных правительств и включения этих стран в мировой оборот финансового капитала. Так было с войной в Югославии, Косово, Молдавии. Казахстан, Сирия, Ирак, Иран, Ливия, Афганистан и Йемен. Не было никакой претензии, главная цель состояла в том, чтобы навязать «глобальную гегемонию», которую ее североамериканские идеологи всегда рассматривали как господство «широкого спектра», как если бы они были новыми «хозяевами мира».
И не могло быть иначе, потому что именно поэтому Китай и Россия стали рассматриваться как враги, препятствия, которые необходимо преодолеть, победить или подчинить из-за вызовов, которые они воплощают и проявляют, иногда замаскированным образом, иногда в явной форме. и объективно как сторонники создания нового гегемонистского полюса в мире. Все это начало пугать «хозяев мира», особенно в начале 2022 г., когда ультиматум России, которая требует безоговорочно перекроить нынешние границы НАТО с целью оттеснения сил Североатлантического альянса с его атомным оружием и военными базами в пределы, далекие от российских границ. И, как будто этого было недостаточно, 7 января 2022 года появился документ — в виде манифеста — подписанный Россией и Китаем, который напугал тех, кто думал, что может продолжать бороздить бурные волны, но доминировал северный империализм. -американский и европейский.
Объяснение необходимости переопределения параметров и властных отношений для построения нового соотношения сил и влияния между европейскими странами и Россией фактически выражало новые экономические и политические интересы Российского государства и его капиталистически-олигархической базы. Необходимость гарантий со стороны Российского государства и народа при более благоприятных условиях власти в этой стране стала непререкаемой. Гарантии и защита, невзирая на лживые кампании военных СМИ, стали легитимными и законными требованиями в контексте продвижения НАТО в чувствительные для обороны России регионы.
Поэтому приходится признать, что претензия России правомерна и подкреплена соглашениями, подписанными в Стамбульской декларации – 1999 г. и Астанинской декларации 2010 г., в которых, в том числе, признается, что ни одно государство не может создавать вооруженные условия для своей безопасности на за счет неуверенности других. Помимо «устного» обязательства, озвученного между правительствами СССР и США при воссоединении Германии и соглашения о нерасширении НАТО на бывшие советские республики.
Точно так же мы должны понимать и то, что НАТО — это не объединение равноправных стран с общими правами, а скорее вооруженная, иерархическая, воинствующая федерация стран под командованием и гегемонией США, превращающая другие нации в объекты, находящиеся в подчинении. вассальные отношения: повиновение и лояльность к борьбе и уничтожению правительств и государств, которые не подчиняются диктату их гегемонистских политических и экономических интересов.
По этой причине Россия с одобрения Китая уже не сохраняет отсталую позицию, которую она занимала с 1991 года, когда США еще правили «однополярно» и не имели средств противостоять североамериканской «империи». . Таким образом, он бесстрашно начал играть роль борца с этой гегемонией в качестве главных действующих лиц в построении новой гегемонии капиталистической власти в мире. По этой причине Россия, столкнувшись с внушительным высокомерием империализма США, была вынуждена, в качестве крайней меры, осуществить военное вмешательство в Украине.
Это означает, что Россия отказалась от позиции обороны и сотрудничества с США, когда она ничего не могла сделать против НАТО и действий НАТО во время вторжения в Югославию, где в результате империалистической экспансии в восточном регионе погибло более 150 2008 человек. с целью подчинения правительств и народов, входивших в состав Советского Союза и зоны его влияния. Помимо прямого использования войн, они всегда прибегали к экономическим диверсиям, политическим заговорам, «цветным революциям», таким как произошедшая в Грузии в 2014 г. и переворот на Украине в 1917 г. При этом разграбление неолиберальный капитализм в Восточной Европе был очень обширным и глубоким, что привело к демонтажу государственной экономики и уничтожению исторических достижений рабочих, выкованных после социалистической революции XNUMX года.
С другой стороны, все это происходит во внутренней реальности России, которая находится под контролем государственного капитала, связанного с финансовыми олигархами, поддерживающими путинское националистическое правительство и его политические кадры, направляющие сегодня государственную политику; и, несмотря на борьбу с до некоторой степени разрушительным и варварским неолиберализмом, он не отказывается от модели капиталистической эксплуатации, поддерживаемой в стране авторитаризмом, который душит и подавляет борьбу рабочих и оппозиционные социальные и политические движения, хотя многие из них находятся под влиянием и финансируются неолиберализм и блок НАТО.
Таким образом, мы имеем картину исторической и стратегической реальности этого конфликта, отмеченного, с одной стороны, действиями загнивающего империализма США с его вассальными союзниками европейских государств, а с другой стороны, возрождением сохранения Мощь России, которая не только военная, но и научная, технологическая и экономическая. И который содержит самые большие источники товары в мире: газ, нефть, металлы и различные полезные ископаемые, в дополнение к сельскому хозяйству: будучи вторым по величине экспортером пшеницы в мире. Мощь еще более укрепилась за счет стратегических отношений с Китаем во всех областях, главным образом военной, экономической и технологической. Тем самым формируя новый полюс спора в капиталистическом мире, обостряя межкапиталистические противоречия внутри самого НАТО, которое сталкивается с особыми интересами различных капиталов внутри империалистического союза, гегемонизированного США; как немецкая и французская буржуазия, стремящаяся развивать и расширять свой бизнес на основе новых отношений с Китаем и Россией. По этой причине они уже не так сильны в отношении гегемонистских ограничений и требований внешней политики США в экономической сфере и в международном бизнесе.
Осознавая это движение противоречий, американский империализм отчаянными усилиями стремится подорвать и заблокировать экономические отношения немецкой буржуазии и других европейских наций с российской и китайской олигархической буржуазией, сильно влияющей на государство, внутреннюю макроэкономическую политику и внешнюю политику. . В этой игре есть все, от деструктивных экономических санкций до шантажа и военных угроз. Тем более, что насилие и войны стали обычными средствами в рыночных отношениях.
Потому что в действующей логике капитала, достигающей своего исторического предела противоречий, конкуренция капитализма стремится победить своих конкурентов не только посредством «естественной» рыночной конкуренции, но также посредством физического и материального уничтожения и посредством саботажа, судебных и даже тюремная власть противников в лице наций, компаний, партий и отдельных лиц. Именно в этой точке мы находимся и из которой должны понимать определения реальной жизни, которая движет политическими и военными действиями этих двух полюсов в споре в мире.
Если мы пренебрежем такими ограничениями, мы не поймем, что российская военная интервенция в Украине сегодня является скорее защитной реакцией и восстановлением утраченной территории на постсоветском этапе и блокаде, которой она подверглась. Это не добровольная и изолированная акция, а скорее просчитанная и согласованная со своим главным союзником, Китаем, с которым она выстраивала новый путь смены «оси силы» со стратегической целью свержения США. его союзники, которые продолжают оставаться гегемонистским флагманом в капиталистическом мире.
Эта новая стратегия начинается с вмешательства России в Сирию, блокирования оси НАТО, которая пыталась завоевать этот регион с помощью наемников и профессиональных террористов, чтобы затем продвинуться через Иран и, наконец, доминировать на всем Ближнем Востоке, окончательно изгнав русских на Ближнем Востоке. область, край. Провал этого плана, как и провал оккупации Афганистана, Ирака и Ливии, знаменует собой новую фазу империалистической экспансии США, которая теперь оказалась зацепленной собственным внутренним политическим и экономическим кризисом и неспособной продолжать идти по тому же пути, что и раньше. . . .
Начало новой социальной, экономической, научной и военной корреляции, кажется, возникает в рамках этого кризиса, однако именно в рамках этих преобразований человечество находится в опасности перед лицом раненого и брошенного зверя североамериканского империализма, поскольку капитал сталкивается со своими собственными призраками и пределами воспроизводства, с международным рынком, насыщенным и стремящимся разрешить свои противоречия и ограничения военными и репрессивными средствами перед лицом политического, межгосударственного экономического перегиба в сторону нового центра силы экономического и военная мощь.
По этой причине война на Украине, при военном вмешательстве Российского Государства, хотя и проявляющаяся внешне как попытка оккупации и сознательного экспансионизма, не раскрывает правды во всей полноте, так как связи между этими двумя народами имеют исторический характер. и глубокие, будь то в области культуры, языка, обычаев и традиций. Кроме того, хорошо помнить, что рабочие и большинство народа во время гражданской войны (1017-1921 гг.) объединились с русскими в защите Революции и в борьбе с контрреволюционными силами.
С образованием Советского Союза Украина стала одной из 15 республик с самоопределением народов, предложенным и осуществленным Лениным. Республика Донбасс, имевшая огромное промышленное значение со времен царской империи, стала не только промышленной базой, но и большой житницей сельскохозяйственного производства для СССР, имевшего наряду с Донецком еще огромные запасы угля. С распадом Советского Союза потеря влияния России на эти и другие республики выражает катастрофу собственного самораспада СССР в процессе кризиса и всеобщего краха его экономики и гегемонии над этими республиками.
В качестве утешения победившие в холодной войне капиталистические и империалистические страны во главе с США давали тщетные обещания не распространять свою власть на эти республики через НАТО и НАТО. Но поскольку экономические и политические интересы не ограничиваются и не ограничиваются в своем расширении простыми моральными обязательствами, сформулированными или письменными договоренностями, а скорее перед лицом соотношения политической и материальной власти, они наступают на эти республики в основном с 1990-х гг., принимая воспользовавшись моментом полной экономической, политической и военной слабости Российского государства.
В этом состоянии хрупкости претензии и протесты российских правительств не принимались во внимание, а скорее презирались и игнорировались. Республики бывшего СССР почти все были поглощены НАТО и Европейским союзом, исключая Россию из того, что они называли «общим европейским домом», что было не чем иным, как эвфемизмом империалистической экспансии западного капитализма. Ну, они стремились построить полную изоляцию от России в экономической, политической и военной сферах, навязывая подавляющую геополитику власти и влияния.
С 1999 года Россия восстала из-под обломков, как феникс, медленно пытаясь подняться и вернуть бразды экономического, политического и военного контроля; восстановить свое влияние на республики бывшего СССР, особенно на Украину и Беларусь, которые играют огромную и решающую роль в геостратегии и безопасности для России, загнанной в угол и находящейся в осаде с 1991 года.
Столкнувшись с этой реальностью, эта страна стремится изменить свою позицию в геостратегической шахматной игре влияния и власти над Украиной, которая представляет собой решающий рубеж для стратегической безопасности России; помня, что именно через эту украинскую границу Наполеон и Гитлер проникли в эту страну со своими армиями, чтобы добраться до Москвы. Факты, трагическим и эпическим образом запечатлевшие память народа той страны, которая во время Второй мировой войны стала свидетелем гибели около 27 миллионов россиян в военном наступлении нацистской Германии. Поэтому предел так называемой красной линии расширения НАТО — это не метафорическое, образное выражение военного языка, а необходимость объективной, материальной и исторической защиты народа, невообразимым образом испытавшего на себе боли, вызванные идеология и нацистско-фашистские политические и военные действия, порожденные кризисом капитализма того времени.
Анализируя, таким образом, нынешний конфликт в Восточной Европе с исторической точки зрения и межимпериалистические споры за гегемонию в мире, мне кажется большой политической ошибкой питать идею ложного «русского вторжения» которая стремится перестроиться, чтобы выстроить свою защиту от своих исторических палачей, которые в глубине души болели за поражение СССР во Второй мировой войне. На самом деле, в отличие от вторжений и войн за оккупацию и уничтожение народов, учиненных США, таких как самые недавние, такие как Ирак, Афганистан, Ливия и Сирия, это законная акция защиты и предотвращения ярости империализма. . Отметим, что то, что было предложено Россией в Минском договоре, одобренном ООН, было попыткой остановить войну и создать в Украине статус нейтральной, демилитаризованной страны, сохраняющей свою автономию и свободной от иностранных военных баз, обеспечивающей ситуацию безопасности. для обороны России и Восточной Европы.
Таким образом, эта страна не ставила перед собой задачу погасить самоопределение Украины как национального государства. Это бесспорный способ реагирования на расширение НАТО и его разрушительную военную силу, которая стремится завершить процесс своего расширения, раз и навсегда контролируя бывшие республики российского влияния, которые все еще остаются на геополитической шахматной доске, чтобы завершить свою изоляцию в этом евразийском регионе. область, край. Поэтому я понимаю, что ошибочно интерпретировать эту российскую интервенцию на Украине как выражение экспансионистской или неоколониалистской политики, поскольку она происходила в контексте прекратившей свое существование холодной войны, поскольку мир больше не рассчитывает на существование экономики, которым логически противостоят антагонистические силы производства и накопления общественного богатства. Все они переплетаются в расширенной динамике производства, коммерциализации и финансовой деятельности, контролирующей рынок и промышленное производство.
Таким образом, приравнивая недавнее решение и действие Российского государства к типичным вторжениям западного империализма под командованием США и их европейских партнеров, стремящихся разделить между собой новые зоны влияния и действующих, во второй момент экономическое и разрушительное разграбление ресурсов из источников энергии и полезных ископаемых - может убедить нас только в том случае, если мы полностью абстрагируемся от природы этих исторических фактов, от экономических интересов буржуазии, пронизывающих эти государства, или отбросим противоречия, возникающие из политики и универсум культурных, этнических и масштабных различий ценностей. И точно так же нам пришлось бы отрицать тот факт, что с момента распада СССР Украина склонялась к Западу, укрепляя в государственном аппарате наличие различных элементов, представляющих общественные силы и партии неонацистского политико-идеологического природы., которые открыто действовали на Украине с 1914 года.
Большая часть этих неонацистских и националистических политических сил внедрена и прочно закреплена как в институциональных структурах общественного порядка, установленного после Евромайдана, так и в самой армии, где сформировались несколько батальонов неонацистских фанатиков и преступников, таких как самый известный известный как батальон АЗОВ. К этому добавляется так называемый «Прямой сектор», возглавляемый правым, ультранационалистом, реакционерами, такими как партия «Себода» бывшего президента Порошенко, которые во многом находятся под влиянием мифического неонацистского деятеля Степана Бандейры, сотрудничавшего с немецкими нацистами. победить русских в войне на уничтожение. А совсем недавно президент Зеленский одобрил установку скульптуры на Киевской площади в честь этого нацистского деятеля, считающегося национальным героем. В этой последовательности он также назначил лидера неонацистов Дмитрия Яроша специальным советником главы Вооруженных сил Украины.
Все эти силы захватили власть в Украине в 2014 году и установили режим террора, преследований и убийств не только русских, но и социалистов, коммунистов, интеллектуалов и даже прогрессивно-центристских либералов; кульминацией чего стало запрещение коммунистической партии в Украине или любого другого движения, публично исповедующего свои левые и социалистические идеалы.
Поведение международной буржуазии перед лицом этих фактов всегда отличалось цинизмом, сокрытием преступлений и пыток, пропагандируемых ультранационалистическими и неонацистскими бандами, ориентированными и финансируемыми ЦРУ. Лицемерие таково, что его истинные внутренние и внешние спонсоры и промоутеры, такие как НАТО, кричащие дискурс о самоопределении, демократии, свободах и в пользу «прав человека», но так и не сумевшие замести следы преступления и террора в нескольких вторжениях, совершенных в мире, и в совершении кровавых переворотов с целью установления диктатур в различных частях мира. Они действуют открыто, закрывая глаза на неофашистский и нацистский характер этих политических и партизанских сил, которые развиваются в украинском обществе и характеризуются нетерпимостью, ненавистью, расизмом и уничтожением тех, кто мыслит иначе, чем их доктрины.
Безнаказанность совершенных преступлений поддерживается и прикрывается учреждениями, партиями, полицией, парламентом и армиями Украинского государства с согласия и подчинения американского империализма. Самым трагическим событием, освещаемым СМИ, подконтрольными медиакорпорациям, стала бойня у профсоюзного дома в Одессе, расположенного на берегу Черного моря. В этом городе трагедия, учиненная бандами неонацистских и националистических ополченцев при поддержке полиции, была неописуема. Десятки антифашистских активистов, рабочих, социалистов, укрывавшихся в здании рабочего союза, были заживо сожжены, многие расстреляны пулями из винтовок с телеобъективами. Болезненное историческое свидетельство того, что представляет собой эта власть и Украинское Государство и его корыстная буржуазия, олигархи, которые вместе с НАТО финансировали и готовили неонацистские военизированные организации.
Все они несут ответственность за совершение многочисленных преступлений, с упором на Правый сектор и другие фашистские ополчения, которые никогда не были предметом заголовков, обвиняющих их в гнусных преступлениях, совершенных против их противников. Основные средства массовой информации никогда не осуждали и не раскрывали преступления против «прав человека» и жизни.
Ответственность за совершенные преступления и варварства во имя «свободы» и «демократии» на Украине и в других странах, разрушенных НАТО, является частью великой трагической реальности, намеренно скрываемой и заглушаемой хозяевами, контролирующими и доминировать в средствах массовой информации капиталистического мира. Это формирует глобальное соучастие вокруг этих преступлений, на которое есть согласие НАТО. Осуществляется через различные международные спецслужбы США и Европы.
Путь вперед для рабочих и большинства народа лежит за пределами этих фактов и ужасной реальности, взращенной и созданной западными империалистическими правящими классами под руководством США вместе с их европейскими партнерами, разделяющими трофеи природные богатства различных народов и те, которые создаются теми, кто живет за счет труда. Рабочие на международном уровне должны выстроить линию классовой политической автономии в этом противостоянии.
Это потому, что, хотя мы и не можем отождествлять российскую интервенцию на Украине с вторжениями, которые американский империализм и его европейские союзники осуществляли на протяжении всей своей истории, мы не можем упускать из виду то, на что именно обращает внимание Валерия Л. Рибейро: «Россия, хотя действуя в рамках империализма, отмеченного утверждением Соединенных Штатов, не выходит за рамки капиталистической системы и не предлагает другой формы социальной организации. Он действует как капиталистическое государство в рамках капиталистического порядка, стремящегося сохранить структурные условия своей экономики и общества. В этом смысле он действует, прибегая к насилию во время вторжения в Украину, как мы видели в последние недели, дабы сопротивляться и противостоять американской империи, а также поддерживать свою национальную экономику».[1]
Таким образом, и США, и их европейские вассалы борются и действуют в интересах олигархических и капиталистических интересов в рамках международного рыночного спора и в своих собственных внутренних экономических и социальных отношениях. Именно по этой причине нынешний военный конфликт между США, НАТО, ЕС и Россией в Украине представляет собой страны или союзы стран, которые не являются миролюбивыми и на которые не ссылаются этические, моральные и культурные нормы, ориентированные на мир. Эта война и ее зверства, которые всех волнуют и пугают, есть классовая война, направленная на защиту интересов господствующих классов каждой конфликтующей нации. Поэтому не дело рабочего класса и большинства народа проливать кровь или поддерживать интересы своих господ, которые всегда хотят навязать себя «хозяевами мира» и человеческого состояния.
Но недостаточно опубликовать декларации о политических, идеологических и доктринальных принципах в качестве стратегического политического размежевания в рамках этого и других конфликтов, определенных в кризисном капиталистическом мире. Необходимо сформулировать и создать широкие международные левые движения, способные противостоять и разоблачать лицемерие и ложь, совершаемые через капиталистические СМИ, которые действуют как сторожевые псы господствующего общественного строя. В противном случае международное рабочее движение останется в значительной степени отсутствующим, идеологически уничтоженным военной машиной печатных, открытых и виртуальных СМИ.
Борьба за мир без нового горизонта человеческой общительности и отношений между народами, основанных на сотрудничестве и солидарности, не приведет ни к какой трансформации этой цивилизационной модели, основанной на насилии и войне завоеваний и присвоения территорий, природных и финансовых богатств. Нынешняя война не ограничивается территорией Украины, она распространяется на все капиталистические общества через различные грани все более неравного мира, отмеченного чрезмерной эксплуатацией и угнетением на всех уровнях социальных и человеческих отношений. Пришло время праведникам подняться, чтобы взять судьбу истории и свою жизнь в свои руки.
* Элизиарио Андраде профессор истории UNEB.
примечание
[1] «Современный империализм». В: земля круглая.
