По ЛИНКОЛЬН СЕККО*
Пока Луле запрещено баллотироваться, у нас не будет демократии.
Связывать сопротивление фашистской опасности с защитой буржуазной парламентской демократии любой ценой — значит ставить все на выживание уже обреченных учреждений. (Эрнест Мандель) [1].
Что важнее: спасти политические права Лулы или сместить Болсонару с поста президента республики?
Вопреки здравому смыслу, правильная альтернатива: вернуть Луле его права. Однако ответ не так однозначен. Требуется уточнить, что речь идет не совсем о правах физического лица и, следовательно, не имеет значения, что о них думают и даже об их политической практике.
Переворот 2016 года был совершен не только против правительства, партии или ее лидера. У него был заговор, чтобы применить ультралиберальную повестку дня и навсегда заткнуть рабочий класс стеной. Не имеет большого значения (очевидно, для сторонников переворота), если само правительство ПТ инициировало фискальную корректировку. Каждое левое правительство несет в себе первородный грех своего возникновения, связанного с забастовками, социальными движениями и защитой угнетенных, даже когда оно отказывается от своей первоначальной программы. Исторически сложилось так, что перевороты почти всегда совершались против правительств, не имевших ничего общего с революционерами. О путч в Латинской Америке это структурный элемент политики и государства.
Конец латиноамериканских диктатур в 1980-х породил иллюзию консолидации демократии. Но с 1980 по 2019 год на нашем латиноамериканском субконтиненте произошло не менее двадцати успешных государственных переворотов.
Новые прогрессивные правительства XNUMX века верили в изменение гражданского общества, начиная с государства, не преобразовывая его. Они породили социальный пакт, который работал, а экономический рост позволял одновременно увеличивать прибыль и заработную плату. Такие правительства отвечали социальным требованиям и укрепляли репрессивный аппарат, даже не задумываясь о классовой природе государства. Конечно, процесс не был линейным. Правительство Дилмы способствовало принятию закона о борьбе с терроризмом, в то время как его коллегия в федеральном сенате проголосовала против него; его министр юстиции подверг левые группировки спецслужбам, а партийное руководство выступило с публичными заявлениями против превентивного задержания демонстрантов.
Лула исторически выступал в качестве точки сплочения этих противоположных тенденций. Более того, он всегда стоял одной ногой во внутрипартийной социальной среде, а другой — в гражданском обществе. В этом он черпал силы. После своего ареста он, возможно, завещал своей партии наследство, но утратил роль посредника по отношению к бюрократии и обладателям мандатов.
Лула по-прежнему имеет электоральный вес, от которого все еще зависят кандидаты от ПТ, но выборы 2018 года показали, что, несмотря на поддержку, он не может лидировать. Для партии, которая десятилетиями готовилась исключительно к участию в выборах, это немалый подвиг. Без политических прав он никому не угрожает.
Это помогает объяснить небрежность, с которой кампания «Лула ливре» была понижена в 2020 году. Несмотря на решения партии, она не находится в центре дискурса губернаторов и партийных мэров. Это должно быть ядром стратегии PT. Но не из простой солидарности. Лидеров ПТ (включая Лулу) мало заботило преследование Хосе Дирсеу, который был главным президентом ассоциации. Но в 2005 году этот вопрос казался второстепенным, потому что мало кто осознавал, что нападение на него, Хосе Дженоино и других лидеров было частью процесса, направленного на запрет партии.
нормированная демократия
С 2016 по 2020 год общим минимумом буржуазии был запрет народного поля. Почитайте любого левого с электоральными шансами. Во времена «Новой республики» это поле было пристрастно выражено в ПТ [2].
Чтобы укрепить новую фасадную демократию, в качестве ее опоры было возведено постоянное право вето партии. Это не означает, что его нужно подвергнуть импичменту (хотя это могло бы случиться), что он не может баллотироваться и побеждать в местных органах власти или что его не приглашают быть второстепенным партнером прогрессивных либеральных фронтов.
Это вето объединяет от определенных секторов левого центра (некоторые из которых укрылись в самой ПТ) до крайне правых. Он проходит через тогу и медийные партии; умеренными неолибералами и политическим центром. Хотя часть среднего класса отошла от воинствующего больсонаризма, нет никаких свидетельств того, что промышленники, землевладельцы, евангелистские епископы и банкиры сделали то же самое. И они, конечно, продолжают предпочитать фашизм птизму, каким бы умеренным он ни был.
Лишение Лулы избирательных прав является основной поддержкой права вето. Поэтому речь идет не только о его интересах, но и о целом секторе бразильской политики. И пусть никого не обманывает: если появится еще одно руководство слева с шансом быть избранным президентом, право вето перейдет к нему.
Очевидно, фигура Лулы имеет свои особенности, свою историю и возбуждает страсти и ненависть [3]. Тот факт, что он сочетал оригинальную социальную политику с правительством классового примирения, всегда делает его наследие двусмысленным [4]. Но именно в этой конъюнктуре мы можем лучше понять, как он субъективно выражает структурные движения, составляющие его траекторию.
Как важнейший популярный лидер своего времени, Лула конденсирует в себе то, что происходит в инфраструктуре гражданского общества и что только могут уловить аналитики. после праздника. Кажется, он бьет и промахивается сам по себе. А в политике внешность имеет значение и именно поэтому Лула может изменить смысл ситуации.
Какой фронт?
В каждой стратегии есть зоны неопределенности. Никто не может знать, достаточно ли одного фронта, чтобы победить фашизм в Бразилии [5]. Точно так же мы не знаем, сможет ли аннулирование ПТ в союзе с неолибералами деморализовать ее на десятилетия и окончательно стабилизировать то, что Маригела называл рациональной демократией [6].
Объединение участия на двух фронтах — чистая риторика. Никто не любит того, кто носит две рубашки. Если считать болсонаризм фашистским движением, то решение — фронт рабочих, вокруг которого могут тяготеть другие социальные группы, а не наоборот. Потому что вы не можете победить мобилизующую силу с союзом традиционных политиков, профсоюзных деятелей и отчаянных интеллектуалов вокруг одних только политических прав.
Дело не в том, что такими правами можно пренебречь или что существует шкала, по которой профсоюзная борьба опережает борьбу ЛГБТКИ, женщин и чернокожих. Для рабочего класса свобода так же важна, как и занятость. Дело в том, что для ее зарплаты гражданские права и голосование неразделимы, а для других социальных групп - нет.
Конечно, Лула не собирается в антифашистской борьбе нападать на весь установленный порядок. Но мы никогда не должны пренебрегать возможностями революционного распада любой системы. И антибуржуазные силы, которые может развязать фашистский режим, начинают не с нуля. У них есть историческая почва, взращенная анархистской, коммунистической и народной борьбой, которую представляет Лула. Некоторые левые политики предпочитают говорить «да» сочетанию неолиберализма и рациональной демократии. Лула сказала нет.
Правящие классы отступили к монополии политической власти. Но они еще не сделали ставку на переход правительства к фашистскому режиму. Для тех, кто внизу, есть только одна уверенность: без права Лулы быть кандидатом демократии не будет.
*Линкольн Секко Он профессор кафедры истории USP. Автор, среди прочих книг, Грамши и революция (проспект).
Примечания
[1] Мандель, И. Троцкий как альтернатива. Перевод Арлин Клемеша. Предисловие Освальдо Коджиолы. Сан-Паулу: Ксама, 1995, с. 167.
[2] Секко, Л. «ПТ 40 лет - Рабочая партия: зачем?», В: земля круглая [https://dpp.cce.myftpupload.com/pt-40-anos-um-partido-dos-trabalhadores-para-que/]
[3] См. Секко, Л. (Организация). Идея: Лула и смысл современной Бразилии. Сан-Паулу: NEC/Contraf, 2018.
[4] Это сближает его с такими фигурами, как Хуан Доминго Перон, Ласаро Карденас и Жетулио Варгас.
[5] Дискуссия не нова, как очень хорошо напомнил Освальдо Коджиола в статье на сайте земля круглая [https://dpp.cce.myftpupload.com/bolsonaro-fascismo-frente-unica/)].
[6] См. Секко, Линкольн. «Разумная демократия». В: Контрапункт, Монтевидео, нет. 4, 2014, с. 137-150
