ТАРСО ДЖЕНРО*
Кризис бразильской демократии стал трагедией, когда правящие классы страны сделали ставку на его углубление через фашизм, с целью проведения ультралиберальных реформ
Некоторые факты повседневной политики способны обозначить конец цикла или начало нового периода внутри того же цикла борьбы и господства. Эти факты могут выделяться как деструктивной силой отношений, артикулированных таким образом, чтобы настоящее имело определенный смысл, так и своей способностью порождать новые столкновения – между противоборствующими силами, переконструируя последующие дни и помещая их в новую историческая перспектива: стрельба в Ласерде в конце Жетулио Варгаса, речь Роберто Джефферсона о «менсалао», грузовик Эльба, находящийся в частной службе Коллора, тюрьма Кейруша вписаны в эту перспективу. После этих фактов политика перестает быть «той же» и становится «другой»: она разъедает, воссоздает, заново открывает ожидания и изменяет положение субъектов в столкновении.
в твоем могучем сын века (Ed. Intrínseca Ltda, 2019, 374 et seq.), автор А.Скурати сообщает, что 23 апреля 1921 г. – в колоннах Коррьере делла сера– писал сенатор и директор газеты Луиджи Альбертини, что надо было «зажать нос перед вонючим союзом либералов и фашистов». Этот союз уже был принят Бенито Муссолини, который готовил «прыжок фашизма», от нестабильной и жестокой местности улиц (…) «к парламентскому пленуму». Двумя днями раньше Альбертини выступил против этого союза, отвергнутого укрывавшимися в Пресс Турина, видевшего в нем самоубийство демократического либерализма.
Либерально-консервативная сеть, согласившаяся с милицейским фашизмом в Бразилии, формировалась неформально. У нее не было намерения ставить протофашиста у власти, потому что для нее Болсонару был бы всего лишь продуктом авторитарной авантюры. Они использовали бы его, чтобы обмануть средний класс, что минимальная программа некрофилии, такая как убийство бандитов и расстрел левых, решит проблемы нации. Правящие классы фактически воспользовались Болсонару только после сложной операции по деморализации либерально-демократической политики, посредством которой они также опустошили своих пленных лидеров: они оказались неспособными осуществить ультралиберальный реформистский проект по «ощипыванию» государства. кризис, позволивший Болсонару стать тахипсихической повседневностью правящих классов. уже без лидеров, способных руководить.
Группа лидеров, отстаивающих неограниченное подчинение страны финансовому капиталу и игре рантье, преследовала цель добиться результатов выборов, которые определили бы правительство, приверженное отказу от «расточительной» социальной политики. Его цель будет состоять в том, чтобы положить конец гуманистической социальной защите и защите безопасности, которая борется с абсолютной нищетой и сажает бедных за демократический стол, а также укрепляет роль государства в областях здравоохранения и образования. Таким образом, буржуазно-рантье игра не столкнулась с революцией, а скорее стремилась увядать социал-демократию, вновь открытую после Варгаса, уже в международном порядке, враждебном наследию политики социал-демократии в послевоенный период.
В осажденной фашизмом Италии действительно существовала «опасность» социалистической революции. Этот проект наполнил страхом большую часть общества, в отличие от фашистского ЧП в Бразилии, судьба которого до сих пор остается спорной. В Бразилии возможность возникновения тоталитарной идеи прямо противоречила политической демократии и умеренной социал-демократии, далеким — в любой гипотезе — от неизбежности социализма. Как избавиться от Болсонару, который ввергает страну в смятение, не имея социальной базы для поддержки милитаристского фашизма, — это постоянная дилемма мощной системы союзов, которая ввергла страну в нерешительность и безумие.
В истории присоединения фашизма к правительственному блоку премьер-министра Джолитти, открывшего Муссолини путь к власти в 20-х годах, есть историческая запись о двойном толковании: Муссолини, готовившийся к власти, уверенный, что Джолитти не сможет « управлять бесконечно», потому что он был «старым и отжившим»; и «умеренных» избирателей, которые были «успокоены и напуганы насилием фашистов». В повседневной жизни той части итальянской истории политические силы, которые отреагировали бы на незащищенность людей и залечили бы их военные раны, были в споре.
В тот момент фашистский антипарламентаризм сдерживался его лидерами, уже понимавшими, что разъедать либеральную систему можно «изнутри», участвуя в ней только как тактическое движение. Неудачный план Джолитти состоял в том, чтобы сдерживать фашистские беззакония, считая их преходящим явлением и подчиняя их конституционным рамкам. План Муссолини, однако, состоял в том, чтобы установить «абсолютный беспорядок, чтобы показать, что только он может «восстановить порядок». Провалившийся план бразильских правящих классов — быстрый визит к фашизму для проведения реформ — терпит поражение не только из-за антинаучного средневековья президента перед лицом пандемии, но и из-за милиции и фамильярности, в которой он упражняется. президентская магистратура.
Муссолини победил Джолитти и пришел к власти. В случае с Болсонару в Бразилии произошло кооптирование FHC и centrão традиционной медиа-партией, чтобы создать ложную дилемму между «двумя крайностями» в обществе. Эта дилемма — «билет либералов в союз с фашизмом» — возникла тогда не как ответ на угрозы социалистической революции, а как согласие на проведение ультралиберальных «реформ». Для этого умеренного учителя на подъеме должен заблокировать обвиняемый в терроризме капитан. Таким образом, это было не классическое столкновение между «левыми» и «правыми», а сфальсифицированный и напряженный предвыборный спор, между двумя экстремизмами, где только один из них был реальным.
Высокая цена теперь взрывается, обнажая внутренности силового пакта. Они показывают политическую повседневную жизнь страны как дни, испорченные окруженной милицией. Кейроз заключен в тюрьму, в которой также вершатся судьбы узаконенной демократии: «великие неповседневные действия, о которых рассказывается в книгах по истории, — говорит Агнес Хеллер, — начинаются с повседневной жизни и возвращаются к ней. Всякий великий исторический подвиг становится особенным и историческим именно благодаря своему последующему влиянию на повседневную жизнь».
В этот момент повседневная жизнь и история проходят в тюремной камере в Рио, где Кейрос думает обо всей своей жизни зависимостей, лояльности, явных и реальных силах, преступлениях и мафиозной щедрости, расширенной политикой. Кризис бразильской демократии стал трагедией, когда правящие классы страны сделали ставку на его углубление за счет фашизма, с целью проведения ультралиберальных реформ. Ближайшее будущее разрушенной демократии теперь заключено в сознании ее самого образцового создания, которое, размышляя о своей траектории, также решает судьбу верных друзей, которые оставят его в тюрьмах Республики в руинах.
* Тарсус в законе он был губернатором штата Риу-Гранди-ду-Сул, мэром Порту-Алегри, министром юстиции, министром образования и министром по институциональным отношениям в Бразилии.
