По ПАУЛО НОГЕЙРА БАТИСТА МЛАДШИЙ*
Проблемы нарастают, и левые безуспешно борются с ними. Бразилия с Лулой даже представляет собой исключение, но лишь частичное.
«Расшифруй меня, или я сожру тебя» (Сфинкс Фивский)
В нескольких странах Запада и Глобального Юга, включая Бразилию, левые столкнулись, возможно, с беспрецедентными проблемами в последние десятилетия – и в целом дела у них идут не очень хорошо. С течением времени проблемы возрастают, и левые безуспешно борются с ними. Бразилия вместе с Лулой даже представляет собой исключение, но лишь частичное.
На самом деле я имею в виду левоцентристов, умеренных левых. Крайне левые не играют существенной роли. Напротив, на правом фланге экстремисты, несмотря на некоторые важные неудачи (в частности, поражения на выборах Дональда Трампа и Жаира Болсонару), остаются сильными, угрожая традиционным правоцентристским и левоцентристским партиям.
Фоном для этих политических движений является кризис неолиберальной глобализации, инициированный или усугубленный почти крахом финансовых систем США и Европы в 2008-2009 годах. Этот финансовый кризис выявил широко распространенное недовольство населения развитых стран экономикой и политической системой. Частные банки были спасены благодаря значительной мобилизации государственных ресурсов, в то время как население, имеющее долги, было фактически предоставлено самому себе. Недовольство росло, что способствовало избранию Дональда Трампа в 2016 году и других подобных политиков в Европе.
Это беспокойство по поводу глобализации старше и шире, чем финансовый кризис 2008 года. Доходы и богатство были сосредоточены в руках немногих, богатые становились еще богаче, в то время как доходы основной массы населения стагнировали или снижались.
Доверие к политической системе рухнуло. Распространилось мнение, что не существует демократии, а есть плутократия – власть богатых. Хуже того: стало ясно, что преобладает какистократия – правительство худших. Низкое качество большинства западных политических лидеров очевидно.
Этот упадок западного лидерства отражает нечто большее: упадок создание В этих странах все больше доминируют рантье и хищнический капитализм. Финансовые спекуляции, деструктивная приватизация, слияния и поглощения, всевозможные рыночные маневры заменяют производство и создание качественных рабочих мест. Декаданс кажется очень очевидным. Предыдущие версии создание Соединенных Штатов позволил бы электорату оказаться перед выбором в 2024 году, как все указывает, между дряхлым президентом и безответственным шутом?
Не случайно Китай, который никогда не следовал неолиберальной модели, стал «фабрикой мира» за счет западных отраслей промышленности. Бразилия, к сожалению, тоже попала в ловушку глобализации, из которой нам до сих пор не удалось выбраться. Это было совершенно предсказуемо. Местные элиты, обычно раболепные и посредственные, подражают элитам США, принося сюда самое худшее.
На партийно-политическом уровне, кто пострадал и кто выиграл от кризиса неолиберальной глобализации? Среди пострадавших заслуженно выделяются традиционные правые партии, выступающие в защиту концентрационной модели. Однако обратите внимание, что ущерб падает не только на них, но и на умеренных левых – социал-демократию, социалистов и им подобных.
Предсказуемо: в конце концов, левоцентристы были партнёром в экономической политике исключения. Во многих странах он правил в коалициях с традиционными правыми. Когда он пришел к власти как гегемонистская сила, он практически ничего не сделал для изменения курса экономики и общества. Таким образом, их стали рассматривать вместе с правоцентристами как часть одной «системы».
Против этой «системы» восстают крайне правые, хотя зачастую и на словах. Под руководством харизматичных и ярких лидеров, таких как Дональд Трамп, Жаир Болсонару и Хавьер Милей, ей удалось выиграть несколько важных выборов. Однако неподготовленные и примитивные крайне правые не управляют эффективно и способствуют больше путанице, чем реформам.
Сохраняет или углубляет консервативную ориентацию в экономике, маскируя эту уступку крайними обычаями. Он не выдержал серьезного испытания пандемией Covid-19, которая, как мы знаем, в значительной степени способствовала непереизбранию Дональда Трампа и Жаира Болсонару. Однако она оправилась от этих поражений, о чем свидетельствуют победа Хавьера Милеи, престиж Дональда Трампа и Жаира Болсонару, особенно первого, а также подъем правых радикалов в некоторых европейских странах.
То, что случилось с левоцентристами в других странах, возможно, имеет отношение к правительству Лулы и партиям, которые его поддерживают. На первый взгляд кажется интригующим, что левоцентристам в развитых странах не удалось извлечь выгоду из кризиса глобализации. Часть объяснения уже была упомянута выше: кондоминиум власти сформировался с традиционным правом. Но давайте попробуем углубиться в вопрос немного подробнее. Дело в том, что левоцентристы также стали традиционными и элитарными, они стали самоуспокоенными, потеряли контакт с населением и показывают, что не понимают его реальных проблем. Вы рискуете зачахнуть, потому что не понимаете происходящих изменений. Как и в мифологии, Фивский Сфинкс предупреждает: «Расшифруй меня, или я тебя сожру».
Пример проблемной стратегии: принятие программы идентичности, которая является либеральной программой, способствует изоляции левых. Давайте поймем друг друга: защита женщин, чернокожих, коренного населения, гомосексуалистов и других дискриминируемых групп крайне важна. Однако эта защита не может быть центральной платформой левых. В целом, идентитаризм не пользуется вниманием или симпатией подавляющего большинства рабочих и секторов с низкими доходами, которые, как правило, борются за выживание.
Экономические и социальные вопросы – занятость, доходы, социальная несправедливость – остаются для них приоритетными. Крайне правые пытаются отвлечь внимание от этих проблем религиозными и консервативными речами. Левоцентристы в конечном итоге забывают о них, сосредотачиваясь на вопросах идентичности.
Критической проблемой в Европе и США, которой еще нет в Бразилии, является иммиграция. Крайне правые во многом выиграли от своего яростного противодействия въезду иммигрантов – из Африки и Ближнего Востока в Европу; Латинской Америки в США. Левоцентристы не знают, что делать с этой проблемой. Ее Просвещение и интернационалистические традиции заставляют ее отвергать сопротивление иммиграции. Вы не осознаете, что у этого есть реальные основания. Неприятие иммигрантов – это не просто диверсия, как многие себе представляют.
Иммигранты создают значительные проблемы, конечно, не для элит, живущих обособленно в своем привилегированном мире, а для простых граждан. Масштабная иммиграция влияет на рынок труда, оказывая понижательное давление на заработную плату и приводя к замене местных работников иммигрантами. Фирмы, конечно, приветствуют удешевление «труда», но работники ощущают это на себе и страдают. Следует отметить, что иммиграция обременяет и без того неблагоприятный рынок труда из-за перемещений населения, вызванных быстрым технологическим прогрессом.
Но проблема не только экономическая. Массовая иммиграция 21 века сильно отличается, например, от иммиграции из Европы в Америку в предыдущие эпохи. Сегодня иммигрант существенно отличается от населения принимающей страны как в расовом или этническом плане, так и в культурном или религиозном плане. Их широкое присутствие угрожает деформировать общество в развитых странах, вызывая нестабильность и ксенофобскую реакцию. Другими словами, эта проблема также носит национальный характер – тема, с которой большая часть левых всегда плохо справлялась.
Как левоцентристы отреагируют на эти проблемы? Будет ли он продолжать идти своим нынешним путем или попытается учесть новые реалии и проблемы большинства? Если она решит придерживаться своих традиций, мы можем только пожелать ей удачи.
* Пауло Ногейра Батиста мл. экономист. Был вице-президентом Нового банка развития, учрежденного БРИКС. Автор, среди прочих книг, Бразилия не вписывается ни в чей задний двор (ЛеЯ) https://amzn.to/44KpUfp
Расширенная версия статьи опубликована в журнале Заглавная буква, 22 февраля 2024 г.
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
