По МАРИЛИЯ АМОРИМ*
Нынешняя форма дебатов подтверждает пороки недемократических устройств власти.
Прежде всего, предупреждение: мы не будем касаться здесь вопроса знания или предсказания того, меняют ли теледебаты голоса, увеличивая или уменьшая вероятность избрания каждого кандидата в первом или втором туре. Мы знаем, что вопрос спорный, и предпочитаем дождаться результатов опросов.
В этот момент исторической важности для страны, в которой мы мечтаем о возвращении полной демократии, нам кажется чрезвычайно важным задуматься о традиционных формах избирательных кампаний в том, что они несут в качестве средства информации для избирателей, чтобы они могли осуществлять свою деятельность. право голосовать в полном сознании и свободе.
Одной из таких форм являются теледебаты, и, чтобы иметь дело с ними, как это практикуется в Бразилии, мы возьмем за основу последние президентские дебаты первого тура в Редо Глобо. Можно сказать, что формат, принятый «стандартом качества Globo», представляет собой парадигму анализа, поскольку он в чистом виде раскрывает суть устройства, без камней преткновения других сетей, где, например, ведущий может ошибиться. .тоном речи, как будто перед нами развлекательная программа, а не президентские дебаты. Все единодушны в том, что тон и «Боннерский образ жизни» безупречны для рассматриваемого жанра.
Поскольку это «жанр дебатов», мы сталкиваемся с дискурсивным приемом, в котором способы распространения слова в пространстве и времени влияют на сказанное и активно участвуют в производстве его смысла. Мы имеем здесь показательный случай того, что философ языка Михаил Бахтин обозначает понятием хронотоп: единица пространства-времени, которая сканирует и организует нарративы.[Я]
Начнем со времени. Предоставление кандидату всего одной-двух минут для возражений препятствует развитию любого аргумента. Тем более, если учесть фактор неожиданности. Каждый раз удивляется тому, что его вызвали, теме вопроса и назначенному ему собеседнику. Таким образом, когда у него нет времени на раздумья, его побуждают пускать в ход некоторые заранее подготовленные идеи и фразы, более или менее подходящие для каждой ситуации, что само по себе уже лишает часть аутентичности его речи и способствует повторяемости. характер ваших аргументов. Это что-то вроде устного экзамена в школе, с той разницей, что ученику дается минимальное количество времени на выставление своего заучивания.
Временная ограниченность усугубляется резкими срезами микрофона, которые алгоритмически подчиняются отмеченным секундам. Мы находимся в дискурсивной фигуре прерванное мышление которое мы позволили себе назвать, выведя его из известного выражения прерывание полового акта. Кандидат возвращается на свое место и, возможно, готовится завершить рассуждения, когда его вызовут снова и если тема позволит. В то же время он должен приготовиться к новым сюрпризам, если это не противоречие между терминами.
Однако не следует думать, что прерванное мышление это фигура речи, которая только предотвращает, подавляет, убирает. Это также фасилитатор и подстрекатель определенного типа речи: именно такой, которая не относится к порядку рассуждения и аргументации. Спазматическая речь разрозненных и отрывистых предложений вполне совместима с рассматриваемым временным приемом. Он предпочитает такие речи, как, например, Жаира Болсонару и священников. подделок. Всплески обвинений и оскорблений не требуют времени для уточнения.
Чтобы продолжить размышление, возьмем речь президента Лулы, которая является дискурсивной антитезой Жаира Болсонару. Он имеет характеристики того, что условно называют плавной речью. Подобно ручью, вытекающему из источника, он следует своему течению, чтобы наполниться новыми водами, пока не набухнет и не впадет в величественный водопад. Это уже известная дискурсивная сила Лулы, которой препятствует прием теледебатов. Таким образом, мы были лишены эмоций, которые это могло вызвать у нас, и ушли с различными интерпретациями предполагаемой усталости Лулы, предполагаемой слабости здоровья и т. д. В конце концов, куда делась эта сила? Затем динамику приписывается проблема не его, а устройства.
Давайте теперь перейдем к вопросу о пространстве, как оно было сконфигурировано в принятой здесь парадигме, то есть к дискуссии о Глобальная сеть. Мы увидели большое пространство чистым, урезанный и дотошный, чтобы подтвердить стиль станции в своих постановках. Кандидатам, сидящим на расстоянии, по отношению к ведущему, было предложено встать, подойти к трибуне и, в конце, вернуться на свои места. Несколько аспектов заслуживают анализа. Во-первых, заставляя кандидата двигаться каждый раз, он, кажется, хочет обозначить дисциплину и ритуализацию, которые якобы гарантируют порядок и соблюдение правил во время дебатов.
Что касается пространства трибуны, то оно контрастирует с этой нормативной дистанцией тем, что ставит кандидатов лицом к лицу, в пространстве небольшого расстояния, вынуждающего их находиться во фронтальной близости. Как будто сообщение было: сейчас вы будете говорить с глазу на глаз. То, что эта позиция может способствовать диалогу и общению, спорно. Мы знаем о других сценах дебатов, где кандидаты прекрасно разговаривают друг с другом на разумном расстоянии друг от друга. Там это больше походило на бойцовское пространство, напоминающее петушиный бой, в котором животных бросают на арену очень близко друг к другу, а публика наблюдает и приветствует смерть одного из них. И это не просто метафора, поскольку мы наблюдаем неконтролируемые оскорбления, которые если и не привели к реальному насилию, то привели к насилию, невиданному на прошлых выборах.
В этот момент необходимо обратиться на место посредника, в данном случае Уильяма Боннера. Его физическая удаленность от кандидатов обозначает место посредничества, авторитета, ответственного за беспрепятственный ход дебатов. Если нечего сказать о поведении рассматриваемого ведущего, то можно многое сказать о характере посредничества, которое устанавливает прием теледебатов. Подводя итог, можно сказать, что полномочия докладчика не могут выходить за рамки полномочий, ограничивающихся соблюдением правил. Он является полномочным представителем регулирования, но не закона, так как не ему поступать так, чтобы отличать истину от лжи. Обращаясь к кандидатам, он может сказать им сесть, сказать им встать, сказать им замолчать.
Сцена почти школьная: Такой-то, подойди к доске! Вернись в свое кресло! Однако трудно считать авторитет телеведущего равноценным учителю в классе. Опять же, различие между правдой и ложью является прерогативой науки и знания, и учитель должен быть в состоянии заставить его действовать в дискурсах. Таким образом, если мы хотим сохранить аналогию между сценой дебатов и сценой в классе, самым подходящим эквивалентом для телеведущего будет дворник.
Имея власть, сводящуюся к регулированию, ничего нельзя сделать, когда бойцовские петухи пытаются уничтожить себя оружием лжи. Кандидат в последнюю минуту появляется одетым как священник, и невозможно узнать, является ли он тем, кем он себя называет. Один кандидат обвиняет другого в краже миллиона, его собеседник удваивает ставку и обвиняет его в краже двух миллионов и так далее, при этом зритель не может узнать, кто лжец, один из них или оба. Утонченности мы достигли на последних дебатах, когда один кандидат обвиняет другого в том преступлении, которое он сам совершил. Это был случай, когда Жаир Болсонару обвинил Лулу в том, что он позволяет людям умирать от недостатка кислорода.
Опять же, необходимо соблюдать осторожность, чтобы не вывести из вышеизложенного симметричность ущерба, причиняемого различным кандидатам. Именно для Жаира Болсонару важна невозможность отличить ложь от правды. Он принадлежит, как и Трамп, к классу тиранов шуты также теоретизировал Кристиан Сэлмон.[II] Этот тип постмодернистского тирана кормит и кормит свои войска за счет деградации системы и институтов. Они работают над тем, чтобы высмеивать, издеваться и принижать демократию. Для болесонариста, как и для трамписта, не имеет значения, что информация является ложью. В большинстве случаев он знает, что это ложь. Потому что ложь добавляет: она стоит силы удара, нанесенного по «врагу». Чем клеветнее информация, тем больше она обезоруживает «врага» и его сторонников.
Видимость равных условий для победы сильнейших, подчеркнутая строгим регламентом, лишь видимость, поскольку ложь, фарс и разврат не запрещены. Дискурсивный прием теледебатов в постановке Земной шар, имеет свое извращенное функционирование, замаскированное пространственным величием и строгостью времени. Пространство и время выражены в этой сцене с помощью новой футуристической эстетики, напоминающей экспрессионизм Фрица Ланга в фильме. Метрополис.
В кадре камеры, в котором зритель видит то же, что и Боннэр, а кандидаты вдалеке вежливо сидят и готовы к вызову на арену, раскрывается истинный центр силы. Невидимый, как он есть, паноптический по традиции, это сила телевизионной сети, которая командует выстрелами. Сеть создает правила, создает устройства, создает события, и мы знаем, что на протяжении всей нашей истории она даже могла создавать кандидатов, которые тогда были неизвестны, заставлять любимых кандидатов, которых знал весь мир, исчезать и решать исход выборов. .
Что же касается вопроса о том, какая форма дебатов порвет с пороками нынешнего устройства власти, то он потребует более широкого осмысления и принятия коллективами, борющимися за новые времена. Пусть демократия вернется к полной силе в этой стране и пусть прошлые ошибки, часто фатальные, могут быть исправлены, особенно те, которые связаны с властью гегемонистских и антидемократических СМИ.
* Марилия Аморим является отставным профессором Института психологии Федерального университета Рио-де-Жанейро и Парижского университета VIII. Автор среди других книг Petit Traité de la Bêtise Contemporaine [Краткий трактат о современной глупости] (Издание здесь) (https://amzn.to/48du8zg).
Примечания
[Я] БАХТИН, М. Теория романа II. Формы времени и хронотоп, перевод Пауло Безерра, Сан-Паулу, 2018, изд. 34.
[II] Салмон, С. Тирания буффонов. Sur le pouvoir гротеск. Париж, 2020, изд. LLL (Les Liens qui Libèrent).
Сайт земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам. Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как
