По ФЛАВИО МАГАЛЬЯЕС ПЬОТТО САНТОС*

Lulismo и petismo пытаются представить себя единственными представителями бразильских левых. Но это не так

Правительство Лулы

Когда в 2002 году Луле наконец удалось быть избранным, на улицах развернулись огромные празднования, поскольку после нескольких попыток первый президент с момента избрания в период редемократизации страны считался левым. Лула, который был рабочим из Сан-Бернардо, не учился в колледже и имел в качестве опыта только фабричный цех, профсоюзы и политическую борьбу, сумел достичь самого высокого положения в Бразильской Республике. Его собственное положение фабричного рабочего воодушевляло различные слои левых, а также большую часть рабочих, потому что тот, кто руководил страной, теперь понимал, что значит быть эксплуатируемым, что это такое. Короче говоря, он хотел, чтобы его преследовали, и понимал подчиненное положение большинства населения Бразилии.

Однако поспешная эйфория скрыла проблемы, на которые позже укажут правительства ПТ. В середине того же 2002 года Лула написал текст под названием «Письмо к бразильскому народу», который на самом деле был написан не для народа, а, скорее, для наиболее важных секторов национального и международного капитала, заявив, что Лула продолжит в целях соблюдения налогово-бюджетной политики, принятой в правительстве-предшественнике Фернандо Энрике Кардозу. Среди этих обязательств были выплаты государственного долга и предоставленных кредитов. Левое правительство объявило бы дефолт по всем долгам и выплатам по кредитам, потому что они представляют собой нападение на государственную казну со стороны крупного капитала. Но это не то, что сделала Лула.

Кроме того, Лула реализовал программу, также созданную во время правления FHC, но получившую структурирование и активизацию только в его собственном правительстве, под названием «Bolsa Família». Эта программа была мерой социального обеспечения, призванной обеспечить определенные материальные условия существования для значительной части бразильского населения, погрязшего в крайней нищете. Стоит помнить, что эта программа была разработана Международным валютным фондом (МВФ), иностранной организацией, ответственной за предоставление кредитов, подобных тем, которые взяла Бразилия. Это орган поддержания зависимости в слаборазвитых капиталистических странах, в котором нет и следа левых взглядов.

Эта система социального обеспечения была разработана МВФ именно для того, чтобы ослабить возможные восстания или даже революции, поскольку многие страны Латинской Америки, Африки и Азии столкнулись с серьезными социальными проблемами в 1990-х годах. С одной стороны, оно фактически обеспечивает минимальные материальные условия существования для части населения Бразилии. С другой стороны, это программа, которая не направлена ​​на искоренение голода и бедности, а лишь на их облегчение, именно потому, что это не программа левой организации. Однако правительство Лулы и правительства ПТ называют эту программу величайшим социальным достижением за последние 30 лет, что явно является чистой воды заблуждением.

Как будто всей правой структуры, которая построила эти программы помощи, было недостаточно, в настоящее время мы наблюдаем не только сохранение, но даже расширение этих самых программ. Хотя Жаир Болсонару изначально был против, у него не было другого выбора, кроме как оказать экстренную помощь из-за пандемии COVI-19, изменить название с «Bolsa Família» на «Auxílio Brasil» и увеличить кредит, разместив ваучеры на бензин для беднейшие слои населения. Правильный анализ реальности позволит понять, что в этих программах социального обеспечения нет ни капли левой концепции, поскольку они также были разработаны и эффективно приняты правыми правительствами.

Другой левой программой, полностью игнорируемой правительством Лулы, была аграрная реформа. Борьба за землю никогда не была более необходимой в стране, построенной на основе крупных поместий и экспорта сырья. Что сделало правительство Лулы в этом отношении? Оно провело лишь немного большее количество поселений в рамках аграрной реформы, чем явно либеральное правительство Фернандо Энрике. Земля не рассматривалась как собственность бразильского населения, но вопиющее неравенство в ее распределении сохранялось и расширялось, как правильно обвиняют члены ПТ правительство Болсонару. Фактически, альянсы с крупными землевладельцами активизировались, кульминацией которых стал 2016 год, когда одной из главных сторонниц тогдашнего президента Дилмы Руссефф стала сенатор от «бычьей скамьи» Катя Абреу.

Более того, трансгенные люди, справедливо критикуемые такими движениями, как MST, получили широкое распространение при правительстве Лулы. Хлопок, кукурузу и соевые бобы можно было сажать с использованием трансгенных семян, что только усиливало доминирование и власть землевладельцев. Была попытка усилить надзор, чтобы предотвратить увеличение вырубки лесов, но так и не удалось добиться эффективного контроля над этой проблемой.

В сфере образования созданы новые федеральные университеты. Однако правительство ПТ приняло решение о включении беднейших студентов в бразильскую университетскую систему по-другому. С одной стороны, была продолжена программа, переработанная правительством FHC, под названием FIES. Это программа финансирования студентов, в которой студенты берут кредит, а затем должны вернуть его с процентами, следуя модели, аналогичной той, которая используется в США, но там студенты берут кредит непосредственно в банке. В любом случае, это система, которая заставляет студента платить за учебу, которая может продолжаться в течение длительного периода времени и чрезвычайно усложнять жизнь.

В дополнение к этой программе была также создана ПРОУНИ, которая, в отличие от FIES, основывалась не на кредитах, а на стипендиях. Правительство предоставляло студентам стипендии, а деньги от этих стипендий выплачивались непосредственно частным высшим учебным заведениям. В обоих случаях можно увидеть, что правительство Лулы решило отдать предпочтение частному образованию над государственным, и хотя эта политика имела большой эффект, позволив тысячам людей посещать университеты, она противоречит тому, что должны защищать левые партии. то есть бесплатное государственное образование с всеобщим доступом.

В 2005 году разразился скандал под названием «Менсалао», который, по сути, заключался в выплате ежемесячного взноса нескольким конгрессменам, чтобы они могли проголосовать за проекты, интересующие исполнительную власть. Это был случай, имевший большой резонанс, но он не оказал негативного влияния на самого президента Лулу, поскольку ему удалось переизбраться в 2006 году и начать свой второй срок. Однако для левых секторов этот скандал стал демонстрацией того, что ПТ и Лула больше не борются за социальные преобразования, а были включены в коррумпированную бразильскую политическую систему и фактически были частью этой игры. Ничего сверх того, какой должна быть позиция партии и фактически левого лидера.

Есть еще два важных аспекта, о которых стоит поговорить о правительстве Лулы. В 2008 году правительство Рио-де-Жанейро реализовало программу под названием «Подразделение полиции умиротворения» (UPP), получившую одобрение президента и предусматривавшую размещение местной полиции в фавелах для борьбы с организованной преступностью. Сам Лула считал модель успешной, несмотря на то, что показала реальность. В 2013 году рабочий-строитель по имени Амарильдо был доставлен из своего дома в фавеле Росинья в подразделение полиции по обеспечению умиротворения. Эти полицейские, арестовавшие его, несут ответственность за то, что пытали его и в конечном итоге убили.

Дело Амарильдо во всей своей силе представляет собой то, что делает полиция в беднейших местах страны, преследуя, убивая и пытая невинных людей. Это отражение того, что на самом деле представляет собой полиция: вооруженное крыло класса капиталистического общества. Полиция осуществляет классовое угнетение средствами, которые считаются законными и легитимными. В настоящее время многие из этих ОПП работают в пользу ополченцев. Однако для Лулы ОПП были большой надеждой в борьбе с незаконным оборотом наркотиков и организованной преступностью. По мнению ПТ и тогдашнего президента Бразилии, правосудие могло восторжествовать даже в тех беднейших местах, где люди исторически подвергались угнетению и плохому обращению. Сам Лула обнаружил, что правосудие несправедливо, только тогда, когда он стал мишенью буржуазного правосудия, в ходе операции Лава-Хато, которую возглавил тогдашний судья Серджио Моро. История наказывает тех, кто ее не изучает.

Наконец, мы должны упомянуть еще один, но не менее важный аспект, который представляет и обобщает всю концепцию правительства Лулистов и собственную политику ПТ. Лула победоносно заявляет, что банки никогда в истории Бразилии не зарабатывали столько денег, сколько во время его правления. Кому-то слева должно быть стыдно произнести такую ​​фразу, но только не бывшему президенту страны. И это по очень важной причине. Для бывшего профсоюзного деятеля целью правительства было обеспечить более достойные условия жизни для населения, в то же время заставляя другие сектора (банки, землевладельцы, бизнесмены) продолжать зарабатывать свои деньги.

Теперь для любого, кто критически анализирует капиталистический способ производства, совершенно ясно, что все социальные классы не могут победить одновременно. Это потому, что этот способ производства основан на эксплуатации одного класса другим, на эксплуатации рабочих капиталистами. Однако если окажется, что рабочие приобретают большую покупательную способность и улучшают свои условия жизни, это может означать только то, что класс капиталистов получает гораздо больше прибыли, чем сами рабочие. Итак, если жизнь рабочих улучшилась, то это потому, что она улучшилась в десять, сто, тысячу раз больше для капиталистов, и это равносильно тому, что их прибыли увеличились.

В капиталистической системе не существует такой реальности, которая позволяла бы рабочим перестать подвергаться эксплуатации, независимо от того, насколько они улучшают свои условия жизни. И счет за это изменение, по сути, приходит рано или поздно именно потому, что это изменение имеет срок годности, и при первом же кризисе эти самые рабочие потеряют то, чего они достигли. Лула гордится тем, что помог всем в своем правительстве победить.

Единственное, чего он хочет, — это чтобы часть этих доходов была отдана бедным, чтобы часть этих гигантских прибылей была разделена. Цинизм и невежество очевидны. Во-первых, потому, что дать несколько крох бедным – это не решение ничего и рассуждать вслед за этим будет только тот, кто хочет чем-то похвастаться. Лула хочет, чтобы его считали спасителем бедных или, говоря более бразильским языком, «отцом бедных», ошибочным подражанием эпохе Варгаса.

А во-вторых, это означает полное невежество в отношении того, что необходимо эффективно сделать для преобразования социальной реальности Бразилии. Это пустая риторика, призванная возвысить человека, произносящего ее, как героя. Однако Лула снова в избирательной гонке и по опросам занимает первое место. Что остается делать левым?

Что же делать?

Этот вопрос напоминает знаменитую работу Ленина, вдохновленную другим русским писателем, Николаем Гавриловичем. Что следует делать бразильским левым перед лицом предстоящего избирательного сценария? В своем знаменитом политико-социальном анализе, сделанном в книге 18 брюмера Луи БонапартаМаркс пишет, что «Люди творят свою собственную историю; однако они делают это не по своей воле, так как не они выбирают обстоятельства, при которых это делается, а они были переданы им такими, какие они есть». Есть идеальный мир и реальный мир, и именно с этой секундой мы должны нести ответственность. Выбор, который мы можем сделать, не случаен, а определяется набором факторов, которые оставили нас в этот момент. Однако в этом ограниченном диапазоне, в котором люди творят свою Историю, действительно существуют варианты, и человек не обречен только на один заранее определенный выбор. Есть свобода, обусловленная необходимостью.

Первым ясным моментом этих выборов является то, что мы хотим победить Жаира Болсонару. Хотя мы знаем, что электоральное поражение нынешнего президента не будет автоматически означать, что идеи, которые он защищает, будут уничтожены, совершенно очевидно, что необходимо каким-то образом остановить это варварство, которое царит в нашей стране. Однако следует проявлять осторожность при выборе тактики для достижения этой цели, поскольку она должна быть частью более широкой стратегии. Для членов ПТ нет сомнений, что лучший вариант — проголосовать за Лулу, который лидирует по опросам. Не только по этой причине, но и потому, что он будет единственной левой силой в стране, способной сделать это.

Лула, безусловно, является электоральным лидером, но не политическим лидером. С 2019 года, когда он был освобожден, Лула не призывал людей на улицы, тем более на демонстрации 2021 года. Но после анализа некоторых аспектов его правительства становится ясно, что, если мы хотим быть добрыми, Лула — это, в лучшем случае, кто-то из левоцентристов. Альянсы, созданные для избирательной кампании, варьируются от встреч с Эунисио де Оливейрой до выдвижения кандидатуры Джеральдо Алкмина на пост его вице-президента. Такую фигуру, как Джеральдо Алкмин, даже комментировать нет необходимости. Лула заключает союзы, которые гарантируют его победу на выборах, независимо от интересов бразильского народа.

Затем ПТизм обвиняет импичмент Дилмы Руссефф в качестве переворота, но забывает, что именно ПТизм и Лула заключили союзы с фигурами, которые находятся на службе капитала. Тезис о перевороте является жестоким политическим обманом. В танце с дьяволом нет мошенничества. И это именно то, что Лула и ПТ делают сейчас, несмотря на исторический провал классового примирения, проводимого ПТ. Результат уже известен.

Поэтому не поддержать Лулу в первом туре – это не только задача для тех, кто называет себя левыми, но и обязанность, классовое обязательство. Второй тур нас на данный момент не интересует. Лулизм и птизм пытаются представить себя единственными представителями левых сил Бразилии. Но это не правда. Существуют небольшие политические партии (ПКБ, ПСТУ, УП), которые ежедневно борются за преобразование сознания рабочих и изменение шатких условий их существования. Полагать, что существует только горизонт PT, является исторической ошибкой.

Коммунисты должны идти своим путем, основанным не на электоральной победе, а на политической победе. 13 лет правления ПТ привели к тотальной демобилизации и отсутствию классового сознания среди рабочих. Нет смысла побеждать Жаира Болсонару на выборах, если эта победа не будет сопровождаться условиями для критического сознания. Радикальное преобразование бразильского общества не станет результатом выборов. Борьба продолжается и выходит далеко за рамки избирательного процесса. Коммунисты не должны бояться классовой независимости перед лицом тех, кто делает выбор в пользу примирения и обвиняет этих же коммунистов в ответственности за «раскол левых».

Так же, как Земля круглая и постоянно движется, борьба продолжится и после этих выборов, независимо от того, кто победит. Цель состоит в том, чтобы победить Болсонару, но, прежде всего, положить конец сверхэксплуатации рабочей силы, зависимости, бедности, голоду, безработице, улучшить образование, ценить народную культуру, преобразовать города и окружающую среду в пользу их жителей. и больше не служат элементами наслаждения капиталом. Вот истинные задачи коммунистов, и именно они будут сопровождать нас до конца.

* Флавио Магальяйнс Пьотто Сантос Он учится на степень магистра социальной истории в Университете Сан-Паулу (USP).

⇒ Сайт земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам. Помогите нам сохранить эту идею.⇐
Нажмите здесь и узнайте, как.