По УГО ДИОНИСИО*
Португалия – страна Европейского Союза, где большинство трудоустроенных работников живут за чертой бедности, многие спят на улицах, окруженные квартирами, сдаваемыми в аренду туристам.
1.
Важная часть напряженности, создаваемой в Восточной Европе, вблизи границ России, связана с создаваемой иллюзией, согласно которой вступление в Евросоюз само по себе приносит ряд несомненных выгод, которые в противном случае не достижимо. Но так ли неоспоримы преимущества?
В Европейском Союзе, экономика которого все больше поглощается и сдерживается США, чей саммит власти часто скрывает тот факт, что эта угроза является самой серьезной и ограничивающей из всех, в настоящее время реалистичное будущее, которое этот блок представляет для присоединившихся стран, не представляется возможным. выходят за рамки прогнозов о анемичном экономическом росте и, что еще серьезнее, увенчаются требованием конфронтации с Россией, что полностью устраняет предположение, согласно которому членство в ограниченном западноевропейском клубе представляет собой, прежде всего, гарантию мира.
Украинский случай является наиболее крайним, но будь то Грузия, Молдавия, Сербия, Черногория или любая другая страна, входившая в СССР или «социалистический блок», запрос всегда один и тот же: вступление в Европейский Союз означает вступление в НАТО. , вступить в НАТО значит быть врагом России. Быть врагом России все более явно означает отказаться от свободных отношений с Китаем, который в настоящее время является крупнейшим источником экономического, научного и технологического роста в мире. И это, пожалуй, наряду с враждой с русским миром, самой дорогой разменной монетой, которую приходится платить нации за принадлежность к избранному западному «саду».
Запад давно перестал представлять собой величайший источник экономического роста. Десятилетия целенаправленной деиндустриализации, неолиберализма и финансиализации изменили эту реальность. С позиции экспансии Запад перешёл на позицию сдерживания чужой экспансии. Сегодня величайшей гарантией экономического роста для любой страны являются ее отношения с БРИКС (по данным МВФ, Индия, Китай и Россия станут тремя странами, которые будут расти больше всего в 2024 году).
Если для таких стран, как Португалия, Греция или Испания, валюта обмена измерялась либерализацией рынков и приватизацией национальных ресурсов, чтобы западные транснациональные корпорации могли войти и приобрести то, что раньше находилось в собственности страны; В результате ее географического положения и исторической идентичности с Россией и странами Восточной Европы экономические требования сочетаются с подлинным заявлением о вражде.
Это требование имеет драматические последствия в этих странах. Украина здесь, чтобы продемонстрировать это. Как Грузия докажет сейчас и как Молдова докажет завтра, так же чувствует и Сербия. Согласие на вступление в Европейский Союз означает объявление войны части, а зачастую значительной или даже большинству собственного населения. Другими словами, ни роста, ни мира, ни безопасности, ни даже права на память. Может ли кто-нибудь извлечь что-нибудь конструктивное из того факта, что сотни тысяч русских, живущих в Эстонии, больше не могут говорить, читать и прославлять свой язык и историю? Мне трудно в это поверить.
Как и в случае с Украиной, этим людям предлагается отказаться от своей прошлой истории, своих культурных и даже религиозных устоев и устоев и заменить их будущим, представленным светлым, но на самом деле неопределенным. Даже самые слепые не смогут отрицать процесс разрушения русскоязычной и русофильской культуры в Украине, особенно после государственного переворота на Евромайдане. Потому что они не могут отрицать потерю влияния Запада в мире и кризис, который маячит на его горизонте.
2.
В этом контексте организация, которая позиционирует себя как гарант мира в Европе, в эту новую эпоху представляет собой почти верный путь к войне. Они могут сказать, что «это вина России, которая мешает им присоединиться к западным структурам, потому что она не хочет терять свое доминирование». Но, после того как сама Россия во времена собственных иллюзий попыталась вступить в западный клуб и получила отказ, разве это не нормально, что эта страна стала подозрительно смотреть на тех, кто конкурирует, кстати, за пространство вблизи ее границ? Любит ли какая-нибудь страна быть окруженной врагами?
Таким образом, это головокружение или иллюзия о том, что, будучи членом Европейского Союза, страна автоматически принадлежит к элите и ее будущее будет наполнено обильными богатствами, связанными с высшими «европейскими ценностями», грозит разрывом целых наций. Требование о том, что для того, чтобы присоединиться, нужно отказаться от своего прошлого, для многих просто неприемлемо. Что и понятно: какое будущее может быть основано на пустом, отверженном, проклятом прошлом? Вступление в Европейский Союз означает для восточноевропейских стран перманентную войну со своим прошлым. Возьмем, к примеру, Болгарию или Словакию.
Но не думайте, что для стран Южной Европы, не требующих такого обмена валюты, все приводит к определенным и неоспоримым выгодам. С экономической точки зрения ситуация далеко не однозначна. Можно сказать, что экономики этих стран были объединены не членством, а вхождением в избранный западный клуб. Однако их собственный народ и условия его жизни все еще ждут столь желанной «конвергенции».
Однако говорить о том, что вступление этих стран в Европейский Союз представляло собой неудачу, также несерьезно. ab initio. Это немного похоже на то, как быть бедным среди богатых. Быть бедным среди бедных людей гораздо хуже. Португалия, например, на момент своего вступления в Европейское экономическое сообщество боролась с серьезными пробелами в инфраструктуре. Активное население было очень низкоквалифицировано, по заработной плате оно было одним из самых бедных во всей Европе.
В этом смысле потенциал воспользоваться доступом к рынку сотен миллионов человек был очень высок. Эта реальность в конечном итоге отразилась на полках, заполненных ранее невиданными товарами, хотя большинство бирж часто не могли их приобрести. Но поначалу даже эта проблема казалась многообещающей и казалось решаемой. С этой целью Европейский Союз выделил миллионы долларов в виде общественных фондов, которые способствовали национальному развитию.
3.
Для такой страны, как Португалия, полученные средства сообщества сопровождались требованием уничтожения ее промышленности, сельского хозяйства и рыболовства. Все это в обмен на трансформацию в экономику услуг. Как кто-то однажды сказал, дороги, построенные на эти средства, были созданы не для португальцев; они были созданы для того, чтобы Центральная Европа размещала здесь свою продукцию и туристов.
С 1986 по 2029 год Португалия и Евросоюз «инвестируют» более 200 миллиардов евро в структурные фонды. Было бы несерьезно сказать, что они будут бесполезны. Но, хотя сумма явно сбивает с толку, правда состоит в том, что страна заплатила гораздо больше, чем просто покупка продуктов и услуг в Северной и Центральной Европе.
В настоящее время, когда мы смотрим на визуальный контраст, создаваемый проезжающими мимо очень старыми автомобилями, окружающими другие, столь же дорогие, сколь и редкие… Мы не можем не чувствовать горько-сладкий привкус. В лучшем случае! Португалия — страна в Европейском Союзе, где большинство трудоустроенных работников живут за чертой бедности, многие из них также становятся бездомными, спят на улицах с лучшими отелями и наиболее конкурентоспособными квартирами для сдачи в аренду туристам.
Вечный кризис и политика жесткой экономии представляют собой наследие второго этапа вступления в Европу, ставшего результатом вступления в еврозону. Снижение экономического роста и роста заработной платы, дерегуляция трудового законодательства и права на жилье, в то же время множились приватизации, государственно-частное партнерство и льготы для западных монополий. Все это оправдано новой амбицией: «бюджетным сдерживанием». Заявленной целью больше не были мир, рост и развитие. Они стали «правильными аккаунтами».
Хотя это правда, что обменный курс еще не был настолько серьезным и разрушительным, как того требовали от стран бывшего СССР, важно понимать, что полученные средства не предоставляются по нулевой цене. Они, скорее, сопровождаются процессом экономического и социокультурного замещения, форматирования и обусловливания, целью которого является отстранение этих стран от их «южного» измерения и стремление, как осел к морковке, к принадлежности к северу. К фондам прилагается множество условий, рекомендаций, руководящих указаний и непризнанных и неисповедимых требований, которые закладывают обещанное будущее.
Власть Брюсселя растет по мере того, как он ослабляет власть периферийных государств-членов, которые оказались без валюты, которая могла бы влиять на политику обменного курса, без права определять процентную ставку, которая начала устанавливаться Европейским центральным банком и были прикованы к критериям Пакта стабильности и роста. Ко всему этому Брюссель и партии подчинения считают голод лекарством от анорексии. Жертве нужно набрать вес, и доктор фон дер Ляйен прописывает средство для похудения.
4.
Правда в том, что Европейская комиссия никогда не слышала рекомендаций, требующих ограничения государственно-частного партнерства в сфере здравоохранения или автомагистралей, которые гарантируют годовую прибыль в размере 13% в год; никогда не требовал сокращения помилования и налоговых льгот для крупных экономических групп или налогов на их доходы от порнографии. Рекомендации Европейского семестра, призывая к «бюджетным ограничениям», ссылаются на ограничение заработной платы, сокращение государственных услуг и приватизаций, множество приватизаций, бесконечную жажду все большего и большего количества легких денег.
В конце всего этого стоит задаться вопросом: получили ли южные страны столько средств, если для их получения им пришлось соблюдать поставленные условия (условия экономической и фискальной политики, конституционные изменения и принятие экономических и политических инструменты регулирования) и если принимающие страны не достигли за более чем 30 лет уровня развития стран Центральной и Северной Европы, несмотря на обещания, то ответ может быть только один: это потому, что этого не было должен!
И вот что больно слышать от евроэнтузиастов и фанаты из Брюсселя. Но как же так, что ваша любимая феерическая сказка есть не что иное, как отложенная мечта, предположения которой указывают на то, что ведь эта отсрочка вечна, ведь в периферийных странах, в рамках европейского разделения труда, она не дотягивают ли до стран периферии виды деятельности с наибольшей добавленной стоимостью? И ничто так не подчеркивает эту реальность, как данные, касающиеся конвергенции заработной платы: обещания будущей конвергенции не оправдали не только португальской экономики, но и всех периферийных экономик Европейского Союза. Повзрослев, они так и не смогли сойтись, а расстояния между жителями юга и жителями Центральной и Северной Европы всегда сохранялись или увеличивались.
Дело в том, что единственной маленькой и периферийной страной, которая осмелилась порвать с этой логикой, была Греция. Сегодня мы все знаем, где оказалась Греция. Они обвинили страну в воровстве, лжи и фальсификации, и все потому, что соответствующее правительство совершило «преступление», желая платить своему народу столько же, сколько зарабатывали рабочие в странах Центральной и Северной Европы. Крупнейшие европейские страны, которые постоянно превышают лимиты дефицита, никогда не были объектом «процедуры чрезмерного дефицита» и мер жесткой экономии для его исправления.
Кроме того, не должно быть и не должно быть, в случае с Португалией, между полученными средствами и покупкой продуктов и услуг, предоставленных Центральной и Северной Европой, в период с 1996 по 2023 год эта страна дала больше, чем получила, что объясняет, почему это Европейское приключение. По данным Банка Португалии, между поступлениями и расходами страна имела отрицательный баланс в размере 61 миллиарда евро.
В заключение, пряник, привлекающий осла, общественные фонды, представляют собой не что иное, как замаскированные кредиты, замаскированные под форму «инвестиций», но возврат которых приносит больше пользы тем, кто их дает – странам Северной и Центральной Европы – чем для тех, кто их получает. Таким образом, «инвестиции» в фонды представляют собой двойную выгоду: экономический и политический контроль над бенефициарами субсидий; экономическая отдача в среднесрочной и долгосрочной перспективе.
Тот факт, что эти средства выделяются в рамках стратегий (Лиссабонская стратегия; Стратегия 2020 и 2030), разработанных в Брюсселе, определяет, что они не направлены на решение реальных проблем периферийных стран. Фонды Сообщества направлены на решение проблем периферийных стран, чтобы их можно было использовать в качестве инструментов для обогащения центральных стран.
Инструментализация, которую страны Центральной и Северной Европы делают из восточных стран в отношении стратегии доминирования русских и славянских земель, находит параллели в странах Южной и Средиземноморской Европы, а именно за счет использования межконтинентальных географических связей. что такие страны они имеют в виду, помимо их значения как рынков назначения и резервов квалифицированной и дешевой рабочей силы, которая удовлетворительно формируется за счет собственных средств сообщества.
Поэтому крайне важно разорвать и осудить этот цикл эксплуатации, выгоды которого распределяются несправедливо и который имеет тенденцию сохранять относительные различия с течением времени, различия, направленные на то, чтобы сохранить этот цикл неприкосновенным. Более того, к этому политико-экономическому измерению добавляется еще одно, которое обнажает конфликт, происходящий на Украине. Периферийные и дальние страны внезапно были избраны врагами России, не принимая во внимание их народ, который неосознанно следил за переброской своих средств на военные нужды.
Самое трагично то, что того, кто осуждает провал этого европейского проекта, обвиняют в «антиевропействе», как если бы это была единственно возможная формулировка, как будто в истории человечества не было кладбищ, полных неизбежных историй. Когда Европейский Союз вступает в свою воинственную фазу, как никогда важно говорить о Европе мира, сотрудничества и дружбы между людьми. Европа, в которой открытость не означает подчинение.
Предстоящие выборы в Европейский парламент станут еще одним моментом, в течение которого очень мало будет сказано о Европейском Союзе, его автократическом характере, его макроцефализме. Вместо этого будет воспета несуществующая Европа, которая, прославляя «европейские ценности», требует раскола континентальной Европы. Прославляя «союз», он заставляет их обойтись без своей истории и заменить ее ревизионизмом, обеляющим свое фашистское прошлое. Требуя сдачи своей экономики, она заменяет ее вечной зависимостью, политической властью монополий, представленных в Брюсселе.
Принадлежность к Евросоюзу начинает напоминать те мечты, которые радуют нас, пока мы спим, но, просыпаясь, мы понимаем, что это всего лишь мечты. Европейский проект не сможет выжить даже при свете дня, не говоря уже о том, когда он проснется.
*Уго Дионисио — юрист, геополитический аналитик, исследователь Исследовательского отдела Всеобщей конфедерации португальских трудящихся (CGTP-IN)..
Первоначально опубликовано на Стратегический фонд культуры [https://strategic-cultural.su/news/2024/06/06/uniao-europeia-da-paz-para-o-belicismo/]
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
