Фронтальная оппозиция правительству Лулы — ультралевые

WhatsApp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram
image_pdfimage_print

По ВАЛЕРИО АРКАРИ*

Фронтальная оппозиция правительству Лулы в данный момент не является авангардом — это близорукость. Пока PSOL колеблется ниже 5%, а Болсонару удается удерживать 30% поддержки страны, антикапиталистические левые не могут позволить себе быть «самыми радикальными в комнате»

«Кто погонится за двумя зайцами, тот потеряет обоих».
(Португальская народная пословица).

1.

Левые разделены перед лицом правительства Лулы. Радикальное и сильно раздробленное меньшинство, но боевой и бескорыстный военизированный лагерь утверждает, что, несмотря на все, что произошло за последние десять лет, необходимо быть левой оппозицией правительству Лулы.

Даже принимая во внимание незначительную победу Лулы на выборах 2022 года, победу крайне правых на муниципальных выборах 2024 года, избрание Хавьера Милеи и Дональда Трампа и продолжающуюся массовую поддержку больсонара. В этом «сверхбольшевистском» ключе он яростно полемизирует с революционными течениями, которые настаивают на том, что лучшей тактикой должна быть независимость, поддерживая прогрессивные и справедливые меры и критикуя реакционные и непопулярные меры.

Но неверно, что есть только два пути: безоговорочная поддержка или непоколебимая оппозиция правительству Лулы. В репертуаре марксистских левых есть и другие тактики. Между постоянным отступлением и постоянным наступлением есть и другие ходы, чтобы выиграть время, не сдавая позиций. Когда мы не находимся в революционной ситуации, никогда не бывает «все или ничего». Нужна тактика, которая выступает посредником.

Есть место и время для маневров, которые позволяют нам накапливать силу. К сожалению, правительство приняло стратегию поиска управляемости «холодно», любой ценой, «нулевой риск». Это может оказаться фатальным в том, что грядет. Ослабление правительства Лулы ставит нас перед опасностью бездны сокрушительного поражения в 2026 году, даже худшего, чем в 2018 году.

Но еще есть время, если правительство сделает поворот влево. От левых активистов этот поворот не зависит, потому что у нас недостаточно сил. Но настаивать на повороте влево — это не то же самое, что требовать, чтобы Лула «совершил революцию». Это было бы ультиматизмом. Поворот влево — это путь, указанный народным плебисцитом. Это тактика, за которую стоит бороться. Это не оригинальная тактика, даже не необычная. Это не бразильское «изобретение».

Учитывая огромные различия в аналогии, речь идет о предъявлении требований правительству Лулы, точно так же, как Владимир Ленин утверждал, что большевизм должен предъявлять временному правительству во главе с эссеристами и меньшевиками в апреле 1917 года, чтобы выиграть время. Разница в том, что в бразильской ситуации все сложнее и, прежде всего, гораздо медленнее. Нет давления войны, наши корниловцы уже предприняли попытку переворота, и исход испытания сил будет на избирательной арене. Но главное, что мы не находимся в революционной ситуации.

2.

Это сложнее и медленнее, поскольку открытая реакционная ситуация еще не была обращена вспять из-за различных факторов. Очевидно, что правительство Лулы не невинно в этом процессе; у него много обязанностей. Баланс сил мог бы развиваться более благоприятно, если бы Лула и большинство руководства ПТ были готовы пойти на больший риск.

Были упущенные возможности: например, после поражения полупереворота 8 января 2023 года. У нас есть недавние примеры в Колумбии с инициативой Густаво Петро, ​​который даже поддержал призыв к всеобщей забастовке. Но колебания и капитуляции правительства Лулы, какими бы серьезными они ни были, недостаточны для легитимации волюнтаристской стратегии.

Политическая тактика не может быть выражением желания. Мы не находимся накануне нового июня 2013 года. Социального взрыва со стороны левых против правительства Лулы не будет. Единственное, что маячит на горизонте, — это возможность переизбрания Лулы или возвращения к власти крайне правых. Ставка на занятие пространства революционной критики ограничений лулаизма — нереалистичный проект, игнорирующий классовый компас. Авантюрная тактика не ответственна.

Принципы — это не то же самое, что программа. Принципы устанавливаются уроками истории социалистической борьбы на протяжении поколений. Программа — это не то же самое, что стратегия. Программа отвечает оценке необходимых задач на основе анализа ситуации в стране. Стратегия формулируется на основе перспективы борьбы за власть. Стратегия не ограничивается тактикой.

Тактика меняется в зависимости от обстоятельств. Политика не безразлична к часам классовой борьбы. Не все возможно. Без расчета того, что возможно, все — лишь воля. Без революционной воли нет политической страсти. Но без ясной оценки всякий волюнтаризм бесплоден.

Те, кто отстаивает необходимость создания фронтальной оппозиции, используют три основных аргумента: (а) правительство Лулы является буржуазным правительством, и, если мы примем революционную стратегию, единственной последовательной тактикой будет беспощадная критика его капитуляций под давлением правящего класса, таких как недавнее сокращение бюджета более чем на 30 миллиардов реалов для достижения цели нулевого дефицита фискальной структуры, и беспощадное осуждение его капитуляций, таких как следующий аукцион, который готовит Petrobras, в том числе по разведке нефти на экваториальной окраине накануне COP-30;

(б) Единственный способ сдержать поддержку крайне правой оппозиции, которая занимает оппозиционное пространство с радикальным дискурсом против правительства, — это радикальная антисистемная агитация; (в) роль антикапиталистических левых заключается в организации массовых выступлений против правительства, и мы не должны полагаться на прогрессивные меры, чтобы продвинуться дальше.

Эти три аргумента неверны, поскольку они игнорируют объективные условия, то есть силу реальности, обусловленную факторами, которые не зависят от нашей воли.

3.

Правда, правительство дрейфует, уступая давлению правящего класса: (i) Габриэль Галиполо поднял процентную ставку, чтобы сократить спрос, сократить издержки производства под давлением ситуации технической «полной занятости», и отказался от повышения IOF через несколько часов; (ii) правительство не принимает участия в политической борьбе за отмену шкалы 6x1, агитации в защиту налога на сверхбогатых с доходом свыше 50.000,00 15 реалов в месяц, и оно хранило молчание перед лицом кампании против амнистии заговорщиков. Но реальность жестока. Несмотря на вероятное осуждение Жаира Болсонару и его сообщников, неофашистская оппозиция возглавляет ядро, насчитывающее около 30%, и оказывает влияние по меньшей мере на XNUMX% страны.

Не так уж много нужно, чтобы получить большинство на выборах 2026 года, в зависимости от того, что произойдет через полтора года. Основная партия слева от ПТ и лулаизма — PSOL, и ее влияние составляет менее 5%. Более того, уровень доверия и готовности бороться, даже среди самых продвинутых слоев рабочих и молодежи, низок.

Тактика независимости перед лицом правительства Лулы — это расчет, который следует за оценкой опасностей, которые нас окружают. Независимость не должна быть маской ни для позорной поддержки, ни для замаскированной оппозиции. Определение тактики должно отвечать суждению о том, что поставлено на карту, оценке ситуации и социальных и политических отношений силы.

Самая важная из всех переменных — это то, что рабочий класс и молодежь пока не предприняли никаких действий. К сожалению, до сих пор, спустя два с половиной года после победы на выборах 2022 года, оборонительная ситуация спада не была обращена вспять. Подъема нет. Все самое серьезное еще не решено и неопределенно.

Так же, как существуют различные типы политических режимов, совместимых с сохранением капитализма — от диктатур до различных форм выборных демократий, более или менее авторитарных, — существуют и различные типы буржуазных правительств. Политическая тактика не может быть всегда одинаковой. Правительство Лулы — это буржуазное правительство, но «ненормальное».

Мы сталкиваемся с буржуазным правительством, потому что: (а) его программа уважает институциональные ограничения режима, который поддерживает бразильский периферийный капитализм; (б) правящий класс представлен в правительстве через партию Жеральдо Алкмина, Симоне Тебета и Жилберто Кассаба; (в) правительство принимает условия, навязанные центристским блоком; (г) одобрение фискальной структуры гарантировало относительную стабильность в отношениях с правящим классом, включая агробизнес.

4.

Но это особенно «ненормальное» правительство, не только потому, что его возглавляет ПТ, крупнейшая левая партия в стране, и возглавляет Лула, величайший популярный лидер в истории. Это аномалия, потому что капиталисты, хотя и разделены на реакционеров, которые хотят оспорить направление правительства, и правых экстремистов, которые хотят его сместить, не могут признать правительство своим.

В то же время большинство рабочих и левых людей идентифицируют себя с руководством Лулы. Бразильский правящий класс является самым могущественным в южном полушарии. В 2016 году он не колеблясь поддержал институциональный переворот, чтобы свергнуть правительство Дилмы Русеф, даже после тринадцати лет непрерывного согласования. В «лаборатории истории» стало ясно, что у него нет нерушимой приверженности либеральной демократии.

Поддержка буржуазной фракции Лулы во втором туре 2022 года была косвенной, эфемерной, условной, «случайностью». Крайне правая оппозиция во главе с неофашистским течением, хотя и обороняется, жива. Убежденность Жаира Болсонару не оставит «безмозглым» болсонару: у них есть Тарсисиу де Фрейтас и родственники клана. Его можно заменить, поскольку, помимо милленаристского мессианства, в стране есть политическая и идеологическая поддержка крайне правой программы.

Если революционные движения в первую очередь сосредоточены на осуждении правительства, классической тактике истощения, они способствуют его ослаблению в ситуации, когда единственной реальной альтернативой в борьбе за власть являются крайне правые. Жаир Болсонару и его монстры не упускают возможности воспроизвести публикации против правительства Лулы, исходящие из нашего лагеря: «даже слева есть люди, которые говорят то же, что и мы».

Радикальные левые не могут быть «полезным идиотом» в возвращении к власти болсонару. Те, кто не видел опасности «сибирской зимы» и исторического поражения в недавнем прошлом, ошибались. Пока на горизонте нет революционной ситуации. Борьба за требования рабочих и молодежи справедлива, и все левые должны продвигать их, но не теряя своего классового компаса.

Невозможно бороться с двумя политическими и социальными силами, намного более крупными, чем радикальные левые, одновременно и с одинаковой интенсивностью. Главный враг — неофашизм, и победить его можно только с помощью Объединенного левого фронта, включающего умеренных левых, которые возглавляют правительство Лулы.

* Валерио Аркари профессор истории в IFSP на пенсии. Автор, среди других книг, Никто не говорил, что будет легко(бойтемпо). [https://amzn.to/3OWSRAc].


Посмотреть все статьи автора

10 САМЫХ ПРОЧИТАННЫХ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 7 ДНЕЙ

Догоняем или отстаем?
ЭЛЕУТЕРИО ФС ПРАДО: Неравное развитие — это не случайность, а структура: в то время как капитализм обещает конвергенцию, его логика воспроизводит иерархии. Латинская Америка, между ложными чудесами и неолиберальными ловушками, продолжает экспортировать стоимость и импортировать зависимость
Антиутопия как инструмент сдерживания
ГУСТАВО ГАБРИЭЛЬ ГАРСИА: Культурная индустрия использует антиутопические повествования для поощрения страха и критического паралича, предполагая, что лучше сохранять статус-кво, чем рисковать изменениями. Таким образом, несмотря на глобальное угнетение, движение, бросающее вызов модели управления жизнью, основанной на капитале, пока не возникло.
Реджис Бонвичино (1955-2025)
Автор TALES AB'SÁBER: Посвящение недавно умершему поэту
Завесы Майя
Отавиу А. Фильо: Между Платоном и фейковыми новостями правда скрывается под завесой, сотканной веками. Майя — индуистское слово, обозначающее иллюзии — учит нас: иллюзия — часть игры, а недоверие — первый шаг к тому, чтобы увидеть то, что скрывается за тенями, которые мы называем реальностью.
Аура и эстетика войны у Вальтера Беньямина
ФЕРНЬЮ ПЕССУА РАМОС: «Эстетика войны» Беньямина — это не только мрачный диагноз фашизма, но и тревожное зеркало нашей эпохи, где техническая воспроизводимость насилия нормализована в цифровых потоках. Если аура когда-то исходила из дали священного, то сегодня она растворяется в мгновенности военного зрелища, где созерцание разрушения смешивается с потреблением.
В следующий раз, когда вы встретите поэта,
УРАРИАНО МОТА: В следующий раз, когда вы встретите поэта, помните: он не памятник, а огонь. Его пламя не освещает залы — оно сгорает в воздухе, оставляя только запах серы и меда. А когда он уйдет, вам будет не хватать даже его пепла.
Лекция о Джеймсе Джойсе
Автор: ХОРХЕ ЛУИС БОРХЕС: Ирландский гений в западной культуре происходит не от кельтской расовой чистоты, а от парадоксального состояния: великолепного обращения с традицией, которой они не обязаны особой преданностью. Джойс воплощает эту литературную революцию, превращая обычный день Леопольда Блума в бесконечную одиссею
Синдром апатии
ЖОАО ЛАНАРИ БО: Комментарий к фильму режиссера Александроса Авранаса, который сейчас идет в кинотеатрах.
Премия Мачадо де Ассис 2025
ДАНИЭЛЬ АФОНСО ДА СИЛВА: Дипломат, профессор, историк, переводчик и строитель Бразилии, эрудит, литератор, писатель. Поскольку неизвестно, кто первый. Рубенс, Рикуперо или Рубенс Рикуперо
Социологическая редукция
БРУНО ГАЛЬВИО: Комментарий к книге Альберто Геррейро Рамоса
Посмотреть все статьи автора

ПОИСК

Поиск

ТЕМЫ

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ